История серии S.T.A.L.K.E.R. (часть 2)

">

Очень «постная» история серии. Отстраненный от повествования видеоряд, не слишком подходящая к атмосфере игры музыка и совершенно безэмоциональный голос за кадром вызывают уныние и зевоту. Но даже если бы автор поработал над своей артикуляцией, использовал парочку оригинальных треков из игры и перешил в нужное место руки своему товарищу, занимающемуся монтажом, все равно обзор остался бы малоинформативным и поверхностным. Особенности геймплея, выделяющие Сталкер из ряда сотен шаблонных FPS, не раскрыты. Сюжет вяло пересказывается, пока на экране мы наблюдаем что-то совершенно иное. Нет анализа, нету критики, нет, черт возьми, уверенного мнения об игре и отдельных ее элементах. «Одни игроки говорят так, другие говорят иначе...» Спасибо, кэп. Если не хватает смелости дать свою твердую оценку, то зачем тогда браться за обзор? Да и самое главное, как по мне, — нету любви к сабжу. Посему ролик воспринимается так, будто его делали на «отъе*ись». Печально.

грац) хаха

Вообщем неплохо, но, блин, два раза прокрутить одну и ту же песню…

не хватает смелости дать свою твердую оценку

Не помню, чтобы в конце истории серии где-нибудь выставляли оценки.

Да не в том смысле оценка. Никто не просит ставить серии игр 8/10. Это бред. Говоря «оценка», я имею в виду «мнение» — то, как авторы сами оценивают те или иные аспекты игры (а не пеняют на то, что, мол, «одни критикуют, другие ликуют»).
И вообще, складывается впечатление, что-то кроме как на игровых сайтах, многие слово «обзор» больше нигде не встречали и не способны понимать его в широком смысле. То есть, грубо говоря, если в интерфейсе сайта есть отдельно кнопочка «обзоры» и кнопочка «история серия», то значит, история серии — это не обзор. Сложно самому моск напрячь и додуматься, что «история серии» — это лишь разновидность обзора.
Обзор — это сам формат, оболочка, в которую завернута информация. История серии — это уже предмет этого обзора, то, чему он посвящен. Надеюсь, это понятно.

Будем знать!

Неплохо, но постарайся подбирать видео-ряд получше. Например, если говоришь о группировках-вставляй моменты с группировками и т.д.

Неоднозначный ролик получился. Во-первых моменты где атор молчит и просто играет музыка не нужны, это удлиняет и без того не короткий ролик. Во-вторых в этой части мало информации. Вместо того чтобы рассказывать сюжет игры лучше бы порылся в истории разработки и т.д. Я тут не услышал что чистое нобо переносилось, не услышал что игры снова порезали (подземелья Припяти, которые потом вернули в зов

может потому что это не обзор

Какой ты категоричный! Может для начала в словаре посмотришь, что такое «обзор» и «обозревать», а? Разница сабжа лишь в том, что это обзор не одной игры, а сразу нескольких. Поэтому кроме анализа каждой из них, необходимо прослеживать развитие идей, определять общие тенденции и закономерности. Но по форме данное аудиовизуальное произведение является ни чем иным, как обзором.

Ну надо было хоть чууууть-чууууть сказать про локации в ЗП. И да, видео ряд по-моему не подбирали, а так накидали и все.
Хотя за труд конечно +

Конструктивно. Спасибо!

Если не хватает смелости дать свою твердую оценку, то зачем тогда браться за обзор?

может потому что это не обзор

История серии S.T.A.L.K.E.R.

В этом ролике заключен смысл, который понимаешь только ты.

Буду кэпом, похоже ему не понравилось

3 раза. просто не нашел подходящей музыки по теме. В будущем, думаю исправлю данную ошибку.

ну просто когда ты говоришь, мол в ЧН стало куда интереснее воевать, ИИ стал умнее, а кадры показывают, как игрок и бот смотрят друг на друга в упор и перезаряжаются… ну как-то смешно)

не хватает смелости дать свою твердую оценку

Не помню, чтобы в конце истории серии где-нибудь выставляли оценки./blockquote>Да не в том смысле оценка. Никто не просит ставить серии игр 8/10. Это бред. Говоря «оценка», я имею в виду «мнение» — то, как авторы сами оценивают те или иные аспекты игры (а не пеняют на то, что, мол, «одни критикуют, другие ликуют»).
И вообще, складывается впечатление, что-то кроме как на игровых сайтах, многие слово «обзор» больше нигде не встречали и не способны понимать его в широком смысле. То есть, грубо говоря, если в интерфейсе сайта есть отдельно кнопочка «обзоры» и кнопочка «история серия», то значит, история серии — это не обзор. Сложно самому моск напрячь и додуматься, что «история серии» — это лишь разновидность обзора. Обзор — это сам формат, оболочка, в которую завернута информация. История серии — это уже предмет этого обзора, то, чему он посвящен. Надеюсь, это понятно.

Да всё четко изложил, спасибо. Нет, я не воспринимаю слово «обзор», как что-то узкое. Но например в для театра и кино есть своё слово обзор-рецензия. По сути это одно и то же, но, как мне кажется у рецензии, в том числе и игровой больше глубины. То есть в обзоре, ты «пробежался по игре», обозначил минусы и плюсы, выделил отличительные черты игры, высказал своё мнение и поставил оценку. А вот насчет истории серии, как разновидности обзора не задумывался.

А мне всё понравилось! Молодец)

ПК, собственно.