28 января 2012 28.01.12 22 3023

[Red Guard] Фильм «Игра» рецензия/мнение/впечатление (нужное подчеркнуть).

+22
It makes you life fan.

Что надо человеку для полного счастья? Этим вопросом можно задаваться очень часто. Ответом может быть как «свобода», так и «деньги» или «любовь», но чаще всего всё сводится к простой формуле «деньги=свобода, а потом будет и любовь». Но в процессе достижения счастья в жизни человек может упереться в «потолок» и имея уже всё о чём желал он не найдёт смысла в дальнейшей жизни. В этот момент начинают проявляться скрытые плохие качества такие как цинизм, эгоизм и прочее…
Именно такая ситуация произошла с Николасом Ван Ортоном — главным героем фильма «Игра».

Был я слеп, Господи, а теперь я вижу...(с)

Николас имеет всё и одновременно ничего. Он ходячий бездушный мешок с деньгами которого уже мало чем можно удивить в этом мире. Но, благо, у него есть любящий брат который решил подарить ему билет в так называемую «игру» которая со стопроцентным успехом должна была сделать его жизнь веселее и тормошить его. И знаете что? У него получилось:3

Не принимайте всё так близко к сердцу.(с)

Сценарий расскажет нам о том как получить «незабываемые переживания» от жизни.
Заранее предупреждаю что сюжет довольно сложен и для того что бы уследить за всеми событиями нужно прилепить свою голову к экрану и постараться что бы она не отлипала ни на секунду. Иначе рискуете потерять логическую нить.

-Немыслимо…
-Конечно немыслимо, ты беседуешь с телевизором.

Хотя сконцентрироваться не трудно, главное — пережить начало фильма в котором нас пытаются убедить что это скучная драма на избитую тему, но потом сюжет увлекает и не сбавляет темп ни на секунду(чего стоит только разговор с телевизором:3).

Даже концовка, которая казалось бы явная в последнюю минуты успевает развернутся на 180 градусов и дать вам по носу:3 При просмотре фильма сюжет хочется собирать как мозаику. Отношение к персонажам будет изменятся не раз и не два и даю вам слово, вам будет сложно догадаться к чему же всё придет. порой правда фильм очень сильно напоминает «Пилу» что указывает нам кто же был ее прародительницей.

Актёры подобраны не сказать что бы отлично, но как минимум все на своих местах. Правда порой разочаровывает главный герой (Майкл Дуглас) который реагирует на происходящее как то странно. После пережитых событий казалось бы и труп с могилы мог подняться, но наш герой выражает минимально допустимые эмоции. Иногда создается впечатление что герой ничему не учится, а просто пытается выпутаться из сложившейся ситуации что бы вернутся к размеренной жизни и только в конце он проявляет некий азарт к происходящему.

-И какие будут развлечения?
-Как на подбор…
-Конкретней?
-Мы дадим вам то, чего у вас нет.(с)

Также расстраивают некоторые несостыковки сюжета(которые, к слову, замечаются только со второго просмотра) о которых я вам не скажу, иначе рискую испортить вам впечатление.

Из явных минусов хотелось бы отметить никакую музыку которая звучит где-то там на фоне, но особых ощущений не доставляет. Просто она делает «не тихо».

-Недовольных не остается.
-Куда вы их деваете?(с)

В заключении хотелось бы добавить, что при явных достоинствах фильма от режиссёра «Семь» лично я ждал немного большего. Но фильм определенно хорош и обязателен к просмотру всем кто хочет думать во время фильма и поражатся, сильно-сильно:3

-Ты в игре, Николас, добро пожаловать.(с)

Лучшие комментарии

Первый раз смотрел, от концовки аж упал. Не передать словами как фильм погружает в ту атмосферу погони и игра ли это на самому деле…
минусов хотелось бы отметить никакую музыку

Тебе Циммера подавай везде? Музыка может быть не такой явной но при этом фундаментально создавать атмосферу.
Актёры подобраны не сказать что бы отлично

Опять же зажрался, актеры отлично сыграли.
Не понимаю одержимости людей писать рецензии на всё, что они только ни посмотрели, когда им даже нечего сказать по теме. Тут тебе определенно нечего сказать по теме, но все равно пишешь какой-то невнятный, разбавленный десятком картинок и цитат, текст. Зачем? Приступы графомании или как это ещё объяснить?
Но у всего есть свои сильные и слабые стороны

ты прав, и писать рецензии по фильмам — это твоя слабая сторона
Ты меня раскусил, мое прикрытие содрано, теперь я не смогу… делать что-то очень важное… наверно…
или как это ещё объяснить?
он из редгварда, этого хватит?
О, помню. Шедевральный фильмец… концовка сногшибательная.
P.S. Один из лучших фильмов Финчера.
Отличный фильм с отличным финалом, как всегда у Финчера.
Не, не графоманство. Будь у него такой синдром, то он символов было бы больше, не в разы, конечно же, но больше. А так это просто Red Guard. Делать лишь бы делать, наплевать на качество.
Тебе Циммера подавай везде? Музыка может быть не такой явной но при этом фундаментально создавать атмосферу.


Причём сдесь Зиммер? Тебе хоть одна мелодия запомнилась? Ты хоть раз заметил что музыка играет? Смею предположить что нет.
Атмосферу в «Игре» делает на 80 процентов режиссёр.

Опять же зажрался, актеры отлично сыграли.

Хм… крутая фраза, особенно учитывая то что я нигде не писал что они плохо сыграли.

Я конечно понимаю что фанатам фильма трудно читать про слабыек стороны, но они есть везде. И не надо утверждать что я зажрался, мне фильм понравился. Но у всего есть свои сильные и слабые стороны.
вообще фильм хороший, но моментами становилось скучно

Концовка тащит весь фильм)
1. РедГвард — стал клеймом? Да, определенно крутое обяснение.
2. Это всё лежало в черновиках года 3. Когда хотелось писать — писал. Всё зависит от натсроения. Если что-то сделал не так( написал не так) то укажи мне где и всё.
Ну, блин, «что сделал не так»? По-моему, текст, разбитый на трехстрочные абзацы, это уже «что-то сделал не так», нет? Я уж молчу про содержание.
разбитый на трехстрочные абзацы


Вот и первая проблема, которую можно исправить.

Так что там с содержанием?
Читай также