Я пришёл, а это значит что мы полноценно начинаем. Планы у меня такие, для начала я немного отойду от учёбы, чётко сформулирую своё мнение и частично его выскажу. Высказывать всё и сразу я не вижу смысла, я буду делать это постепенно, в ходе нашего обсуждения. Так же я сейчас прочитаю то что вы написали, отвечу на то что считаю нужным, а дальше посмотрим. Так что подождите немного, и я скажу то что думаю.
Вот примерно такое моё мнение. Для начала про что и как книга. Действие книги происходит в конце XIX, начале XX века (точных дат вроде бы нету, поэтому я решил что оно вот так) и рассказывает она о сыщике который случайно попал в клуб анархистов, в клуб состоит из 7 людей, названых по дням недели, наш герой становиться Четвергом. Личности всех кроме Воскресенья раскрываются по ходу рассказа, кто такой Воскресенье не ясно даже после прочтения.
Мне книга понравилась, читать(слушать в моём варианте) достаточно легко и интересно. Книга не задаёт вопросов, особо много думать влоть до 15 главы не требуется. Из явных минусов то что многое понятно сразу, например кто остальные дни недели становиться ясно довольно быстро, то что Воскресенье и человек в тёмной комнате одно и тоже лицо, тоже понятно. Однако как знать, может быть это задумка автора, но тогда становиться жалко героев, какими то они глуповатыми вышли, не иначе. Пока наверное всё, остальное выскажу общаясь с вами.
Напоминаю, что обсуждаем мы произведение Гилберта Кийта Честертона «Человек, который был Четвергом». Пишите мнения, задавай вопросы, в общем делайте то что считаете нужным.
Читай также
Лучшие комментарии
Зло ближе, чем кажется и обыденней, чем мы его представляем.
Кто мы? Нам навязали роли или мы выбрали их? Или мы и есть — они.
Ложки нет? Ролей тоже.
Блин, у меня сейчас все мозги закомпостированы Фоллаутом. Краткий миг просветления давно кончился :(.
Может быть и произведение без вывода. В нём может быть заложено много разных идей и не быть ответа — это нормально.
Грегори — отчасти зло, но не абсолютное.
Бог — добро.
Можно не верить в принципы буддизма, но с пользой для себя прочесть Трипитаку.
Озарение.
А ты без этого не можешь? Иногда в тексте вообще не бывает морали. То есть абсолютно. Выноси что хочешь, что тебе ближе.
Таки лит. кружок умер или его воскресят адекватным произведением? Читабельным, дискуссионным, интересным(без травы), несущим что либо для читателя
К следующей пятнице можно что нибудь сбацать
Это логично, ведь на протяжении всего рассказа нам показывают большую личность Воскресенья, и маленькие личности всех других, мы ведь в первую очередь замечаем то что большое, быть может при повторном прочтении остальные герои предстанут в другом свете, и тогда ими можно будет проникнуться