«Once upon a time, there were two little girls who lived in a house.»
(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)
Вы тоже глядя на постер подумали что фильм — мистика\ужастик? Добро пожаловать в клуб обманутых.
В этой рецензии я не буду особо томить вас и медленно подготавливать к выводу. Скажу просто и сразу: если у вас возникло желание посмотреть — приготовьтесь увидеть среднего качества триллер и возможно тогда у вас не будет чувства некоего обмана который с вами сотворили создатели. Потому что ложка дёгтя слишком горькая и имеет стойкий привкус…
Итак, начинается фильм очень безобидно и я бы сказал что начало — самая удачная часть фильма. Лично я поверил во всё что видел. Хоть конечно и пришлось забыть про Крейга в роли Бонда, но я бы не сказал что это трудно. Крейг как следует постарался чтобы изобразить идеального любящего семьянина в глазах у которого можно увидеть настоящее счастье. И поначалу кажется что создатели идут верным путём нагнетая обстановку постепенно и приводя нас к первому крутому повороту сюжета который… вгоняет в тоску: С
Она шикарна, не так ли?
Нет, правда, это настолько явный плагиат что прям стыдно должно быть. Сценарист выставил свою творческую кастрацию на всеобщее обозрение и ведёт себя так будто так и надо. При чём ладно бы если скомуниздено было качественно, так нет же. После срыва покров и когда зритель уже как бэ ждёт скорой развязки сюжет резко тормозит и начинает сдавать назад пытаясь убедить нас что «ложки нету»(метафору поймёте уже после просмотра). Ну а сама концовка вгоняет в недоумение так как ждешь немного не того…
И всё было бы очень плохо если бы не Крэйг, Вайс и другие. Отдельно хотелось бы отметить детей и их грамотную актёрскую игру. Наверно много потребовалось времени чтобы их так выдрисировать:3
Но вот есть еще одна противоречивая деталь фильма которая никак не дает покоя. Складывается такое впечатление что изначально фильм задумывался как ужастик с мистикой, а уже потом перерос в простой триллер(если триллеры вообще можно назвать простыми). Нас очень-очень стараются напугать старыми, проверенными временем приёмами (по типу каких то оккультных надписей на стенах, силуэта мужика в лесу и тому подобное), но ничего из этого просто не работает, либо работает не так как надо. Испуга нету, есть лишь недоумение. Хотелось бы привести пример, но спойлерить не буду.
Начало фильма, атмосфера овер 9000
Хотя вот к музыке претензий нету совсем никаких, она написана грамотно, она делает атмосферу и она всегда в тему. А некоторые треки настолько шикарны, насколько это вообще возможно и рискуют попасть в плейлист любого.
Итого мы имеем хороших актёров, густую атмосферу, прекрасную музыку вкупе с оригинальной идеей и солянкой из нескольких жанров. Но это всё яростно перечёркивается местами странно себя ведущим сюжетом и просто ворохом нераскрытых возможностей этого фильма.
Немного необычно видеть его без привычной брутальности.
Он не в коем случае не плохой, нет, но ждёшь ты от этого фильма совсем не то, что получаешь. ИМХО имея 55 миллионов вечнозеленых президентов и Крейга можно было сотворить нечто получше. Но для общего развития посмотреть стоит, свою долю нехилого удовольствия получит каждый, я уверен.
З.Ы. НЕ СМОТРИТЕ ТРЕЙЛЕР!(иначе порча впечатлений обеспечена) Я вас предупредил…
Лучшие комментарии
По рецензии: Согласен с мнением, написано хорошо, молодец. Но ошибки не понравились :C
Согласен со всем)
Ооо, чувак, ты ещё его в «Девушке с татуировкой дракона» не видел. :DD Крейг там 2 с половиной часа гениально играет замешательство.
стоит смотреть?