Ох не знаю, не знаю. Пост создан дабы высказать свое мнение по поводу «Дела №256 Копипаста».
Вот Стиг взял и пустил в глубокий минус этого hurtme1992. Так правильно сделал, епту. И тут твинк этого юзера создал голосование насчет этой темы, тем самым подняв бурление в каментах. Но вы скажете:
Пусть себе копирует, вам то что?. Так я отвечу, блиадь:
Копируй себе на здоровье, получай плюсы от тех кому понравилась новость. Но какого хера ты, создаешь кучу твинков, что бы свои посты и профиль плюсовать, свои комментарии и минусовать тех, кто не согласен с постом? И ведь даже весь идиотизм и полнейшая тупизна всего этого заключается в том, что твинков то не 2 и не 3, а куда больше, ведь вывести свой аккаунт с -5 до +10 таки сложно (если верить Натану, штоле)
Ну вот в чем прикол плюсовать тупую копипасту и свои комменты? Какой профит от этого? Ладно там, без палева это делать, так нет, блин, комментарий «ПК» имеет 35+
Еще я знаю, что темы насчет Modern Warfare 3 тут, мягко говоря, особо не воспринимаются, но наш друг сумел поднять очередную копипасту к 58+ и еще много-много чего всякого сумел сделать.
А вообще смотрите ковер и ешьте грибы.
Стиг малацца короче, а кто не согласен читайте выше.
Читай также
Лучшие комментарии
Это специально написано для тех, кто сразу последнее предложение поста читает? :3
Я сначала прочитал выше, а потом ниже. Я ничего не понял, я читал не по алгоритму. :[
Да, одним копипастером стало меньше, поиду выпью. :3
Ой не причисляй копипастеров к этим милым созданиям, а то ты получишь пинок лично от меня!
Все блоги новостей — копипаста.
И я тоже пощу такие. Но я смотрю, что нравится мне и понравится вам. что это нечто стоящее, и потом уже отправляю, приправляя красивым позитиватором и оформляя картинками из оригинала новости.
Я никогда этим не злоупотреблял. тем более я создаю блоги редко — раз в один-два месяца.
А он, похоже, смотрит на «Яндекс новости» и ctrl+c ctrl+v сюда
3.1. Запрещается создание тем:
Это означает, что если я чем то недоволен то я не имею право это высказывать! Более того в связи с правилами, обсуждение деятельности модераторов карается баном!
Также почитав все(или большую часть) правила я понял, что не раз нарушал их(и не я один) просто раньше это все не контролировалось а после введения модераторов резко стало караться и я еще незнающий правил(а кто их читает?) решил, что стиг занялся самоуправлением. На самом деле он мог не учитывать мнение блогеров и тупо забанить его. То есть все это голосование вообще не должно учитываться т.к. модератор сам решает как поступить с нарушителем. Единственное, что я могу сказать в защиту hurtme1992(начинаю чувствовать себя адвокатом :3) что его блог попадает под правило 3.1 В) но по нему не предусмотрен бан. Вообщем походу вступившись за hurtme1992(уже начинают бесить эти циферки в конце ника) я оказался полностью не прав.