О чем здесь идет речь.
А здесь начало.
Большинство проголосовало за выкладывание раз в две недели. Мы чутка притормозили, поэтому сроки сдвинулись, но половина игроков свои ходы уже отрисовала, так что выкладываю вот сейчас. Смотрим, обсуждаем, комментируем, конструктивно критикуем.
Читай также
Лучшие комментарии
+1
Но на картинки всегда надо смотреть во вторую очередь. Главное — текст. А тут проблемы явные, причем очень и очень значимые(для меня?!). В верстке логики нет совсем: на первой картинке расстояние между изображением и блоком текста совершенно нитожно, не хватает воздуха, а на седьмой его слишком много. С абзацами полный абзац. Итак, в печатных изданиях абзацы помечают так:
А в электронных иначе:
И в этом есть такая однозначная логика, что творчеству и места нет. Вообще, в печатных изданиях таким образом экономят листы. Вот ты пропустил строчку, а в трехсот страничной книге можно и листов десять скосить. Именно из-за экономии старые логотипы имели один или два цвета. Тот же строгий норвежский дизайн использовался не потому, что красиво, а потому, что практично. Второй вариант, конечно, более понятен и читабелен. И в интернете его вполне успешно используют. Затраты на это минимальны. У вас получилось… я не знаю что! На одной «страничке» используются два метода одновременно. Это выше меры. В других абзацы вообще не поделены, так вы сбиваете читателя. Правьте эту часть, картинки как-нибудь приложатся.
Очень хорошо.
Ну, автор этих страниц тоже посматривает тему, так что, думаю, будет иметь в виду.
К сожалению, с текстом действительно беды встречаются, даже по банальной грамматике и пунктуации…
Прям невозможно удержаться от комментария в духе «нарисовано розовыми соплями — в прямом смысле»…
Заметил классический «План эвакуации» — улыбнуло.
Окамон, разве не ясно, что это просто два разных плана, только один крупнее другого.