Размышления... много о чём.

1. Фанаты и фанатики.

У меня есть несколько тем для размышлений, но пока я беру только одну…

Первая навеяна моим спором с Максимом Кулаковым, который (по-моему мнению) довольно легко увлекается, а если его что-то задевает за душу, то он становится настоящим фанатом данного произведения. Те кто смотрел ночные стримы по полюбившимся ему играм поймут о чём я. Но главное в фанате то, что он не закрывает глаза на недостатки того, от чего он фанатеет, а восполняет их своими субъективными ощущениями. Я сам фанатею от некоторых игр, фильмов, книг… И я практически уверен, что создатели не закладывали в Prince of Presia: Warrior Within того психологизма и внутреннего напряжения героя, который я в нём вижу, но разве это плохо? Путём своего восприятия фанат «дорисовывает» объективность до цельного образа, который ясен и близок именно ему. Поскольку практически ни одно мнение человека не объективно, фанат делает больше, чем просто создаёт личную иллюзию (как это делают все люди), нет, он создаёт на основе иллюзии нечто рангом выше, чтобы было понятнее я приведу пример:
Обычный человек смотрит через треснутое и перекошенное увеличительное стекло на муху. Фанат смотрит через увеличительное стекло, на котором муха дорисована до бабочки, но при этом она прекрасна. Ясно, что муха не такова, как видят оба из них, но всегда лучше создать нечто прекрасное чуть сильнее исказив реальность, хотя неизбежно возникнут споры с теми, кто твоего видения не разделяет.

Чем же фанат отличается от фанатика (я беру не словарные значения слов, надеюсь вы это поняли)? Фанатик смотрит через то же стекло, что и обычный человек, но, когда ему говорят о недостатках, он не слышит. Он видит их, но не верит в то, что они возможны и негодует, когда его предмет поклонения кто-то пытается рассмотреть объективно. У фанатика может быть нарушена логика, у него могут дальше наблюдаться психические расстройства. Яркий пример фанатика — сектант из тоталитарной секты, который не верит вашим утверждениям о порочности общества, в котором он состоит.

Грань тонкая и перешагнуть через неё легко, но, тем не менее, когда вы слышите нападки на что-то, от чего вы без ума, не спешите обозвать оппонента дураком — так поступил бы фанатик, а спокойно объясните ему своё видение предмета — если ваш противник умный человек, то он поймёт.

Дабы никто не переживал — Максим Кулаков НЕ фанатик, он — фанат, причём интересный и умный.

Продолжать? Есть ещё две темы…