Ты не согласен?

— Пока ты не способен сказать «нет», твоё «да» бессмысленно.

Как-то случилось так, что количество читаемого мной за день достаточно велико. Книги, интернет, газеты, реклама в метро (^_^) и прочие источники букв разных-всяких не дают глазам покоя, а заодно напрягают подчас голову.
Конечно, наверное, наибольшая часть всякой ненужной хрени в мой главный мыслительный процессор поступает из интернета. Люди в тех местах, где сижу я, пишут много, основательно и зачастую не по делу, но глаза все равно проглатывают эту ненужность, мозг переваривает и получается так, что вот я уж вроде как и почитал на ночь.
И не удивлю, если скажу, что большАя часть всего зримого в интернете представляет собой, выражаясь литературным языком, срачи.
Срачи культурные, срачи на уровне «САМ ДУРАК СЫШЬ ЧО Я СКОЗАЛ», срачи интересные и тотально омерзительные — в общем, список можно пополнять своими эмпирическими данными, запрета, как обычно, нет.
С моей же стороны в любом случае будет недоуменное пожатие плечами и тихий шепот. Что-то типа: «Опять...».

Причина любого конфликта — несогласие.
Я не согласен с твоим мнением.
Ты думаешь неправильно.
Ты чего-то не знаешь, а потому ты не прав.
Я не согласен с тем, что ты МОЖЕШЬ говорить правильно.
И, опять же, так далее, тому подобное.
И, конечно, в случае простого «я не согласен потому, что не согласен» какой-либо дальнейший разговор можно просто пропускать, ничего не теряя, ибо, как подсказывает личная практика (ваша, наверное, тоже), дальше будет бомбардировка фекалиями и придирка к цитатам друг друга. Мол, и это не так сказал, и здесь не ту мысль выразил, и вообще я не согласен.

Я не согласен.
Это так естественно, да?
Не соглашаться.
Но меня заинтересовало одно: почему мы — именно «мы», а не «они» или «вы» — настолько горды собой, настолько парим над землей в мыслях о собственной крутости, настолько ослеплены своими богат… своими знаниями, что зачастую стопроцентно отказываемся и думать о том, чтобы подумать, что собеседник может быть прав.
При условии, что речь идет об установке какой-либо истины.
В запущенных случаях, когда один считает игрой года Скайрим, а второй — Крайзис 2, непонятно вообще всё. С какого черта нужно вообще цепляться к мнению других по поводу их же приоритетов? Это то же самое, что говорить, что колбаса вкуснее сыра, а в доказательства говорить, что, дескать, вкус интереснее, цвет оригинальнее, состав натуральнее и на бутерброде органичнее смотрится. А, ну еще МНЕ НРАВИТСЯ, конечно.
За столько лет интернет-жизни я видел столько подобных случаев, что от очередного прочитанного «экспертного» мнения двух школьников по поводу Игры Года мне хочется сделать себе срочную амнезию, желательно с летальным исходом этих «экспертов». Как это связано, не знаю.
Один говорит, что ему игра новая понравилась, второй — вы чувствуете, какая рассинхронизация вваливаются на территорию здравого смысла? — твердит, что игра говно, и вообще непонятно, за что ее можно любить. Знакомая ситуация?
И, на самом деле, конца и края нет подобным спорам.

Я подвожу к тому, что почему всем обязательно нужно сказать миру свое веское мнение? Могу понять всяких обзорщиков, которые пишут тексты, снимают видео, говорят на камеру — это адекватный способ поделиться своими впечатлениями, не затрагивая мысли других (в виду слабой обратной связи, конечно), но не могу понять Васю из 3А, который, придя на форум, с пеной у рта доказывает всем, что шестая часть «Похождения Сиськодрочера 3» — игра года, а все остальные, кто, конечно, не разделяет столь идеально объективное мнение, просто не доросли до таких шедевров.
И это касается не только области игр, форумов, блогов, Вконтактов или где вы еще там сидите и что обсуждаете. Такое повсеместно, даже по ту сторону монитора. Сейчас же в качестве примера взял понятное всем нам.
Все делятся со всеми своими мнениями, даже если этим самым всем глубоко насрать что на мнения, что на человека.
А мы все делимся и делимся, делимся и делимся…
Что за ой-ей-ей?..

По идее нужно сейчас к чему-то призвать, вывести какое-то заключение, сделать последний поклон и весело свалить со сцены, но, боже правый, это, как всегда, бесполезно.
Не предлагать же всем бунтующим и тупым заткнуться, выслушивать мнения других людей, которые могут что-то еще сказать толковое, а потом хлопать в ладоши и кричать от того, что все счастливы от такой чудесно-потрясающей гармонии межличностного общения.
И чтоб никаких «Я не согласен», «Мне кажется...» и по списку, составленного уже вами.
Да и более того: я сейчас — прямо сейчас — сам высказываю мнение, до которого большинству явно есть такое же дело, как до перегоревшей лампочки в моем чертовом подъезде. И это можно упомянуть в комментариях, удачно спетросянив в очередной раз. Но ничего же не изменится, верно? (:
А потому просто как напоминание: может, надо быть терпимее к мнениям других, даже если МЫ НЕ СОГЛАСНЫ с ним?

Или у вас есть другая версия этого сюжета?