11 сентября 2011 11.09.11 28 3148

Немного (сумбурного и сугубо личного) мнения о пользовательских стримах.

+71

Люблю смотреть стримы. В основном, конечно, авторские, но так как записи все просмотрены и, за неимениемы лучшего, начал просматривать стримы в блогах.
Их было много, по разным играм, жанрам, с разными ведущими и так далее. Но смотреть их, большинство (подавляющее большинство) из них — практически нереально. Не говорю про техническое исполнение. Оно, конечно, важно, но я не про это.
Большую часть пользовательских стримов просто невозможно слушать из-за зашкаливающего количества бреда (мата, смеха) который несут авторы стримов.

Либо это пара-тройка ведущих, сидящих «на своей волне», общаются по каким-то им одним известным темам и делающих попытки втянуть в это все зрителя (и абсолютно напрасно, ибо зритель большую часть времени ну ничерта не понимает).

Либо это развеселая кампашка (какой-то стрим по Half-Life2: Episode One), где уши начинают буквально сворачиваться в трубочку, и это на первых же минутах, от количества мата, к месту и не к месту. Сам я мата не боюсь, с удовольствием применяю и сам. Но когда мат ради самого мата (а это именно такой случай) — это прискорбно.

Либо это снова развеселая кампашка (Swat 4 недавний. Хоть и на главной, но все-же пользователький, как я понял), где народу так много, а ведущих так мало. И в результате все что-то такое сказать пытаются, но много их, а сказать хотят все, и желательно — сейчас. И желательно — перебив на полуслове своего коллегу. И в результате полный хаос («Да, вот тут… Да вот тут в… Ага, вот в чате пиш… Да вот чате пишут что… Я читаю чат...»)

Либо это пара-тройка ведущих, пытающихся извлечь шутку буквально из всего, что попадается им на глаза. Но самое обидное что шутка не получается, и гробовая тишина за словом «лопата» разбавляется ненатуральным смешком или совершенно наиграным гоготом, от чего сразу становится как-то совсем-совсем уныло.

Но есть стримы, которые смотреть все-таки можно. Спокойно играют. Спокойно ведут. Таких мало, но они все же есть, и это хорошо.

В принципе, конец предисловия.

Совсем недавно просмотрел стрим. И все хорошо, понравилось, и не выключил спустя десять минут, что крайне редко для пользовательских стримов.
И там постоянно говорили «Как мало народу, я люблю трех значные числа, а что было бы, интересно, будь это стрим по майнкрафту...».
Вот не понимаю этого. Ну да. Есть тридцать человек. Твоя аудитория. Ну так и работай с ней. Для чего каждый раз, с периодичностью в десять минут, вздыхать что народу мало, что все уходят?
Аудитория — она такая. Капризная.
Капризная аудитория и капризные человеческие желания. Будет сто человек — а всегда будет хотеться большего. Будет триста — захочется четыреста. Пятьсот — шестьсот. Ну а семьсот — так захочется сразу тысячу. Но и эта тысяча разбежится, не успеешь и глазом моргнуть, если постоянно вздыхать по каждому ушедшему. И требовать — «Пишите в чат». Что писать?!
Если есть тридцать человек — ну так и работай для них. Заинтересовывай. Ведь получалось (тут я сужу по себе, я же не ушел. Значит — получалось). Ну да, в чат не пишут. Ищи подходы. Обсуждай что-либо, спрашивай. Кто-то один напишет, и дальше народ подтянется.

И так, от себя пожелание. Не стоит считать просмотры. Во всяком случае, не стоит информировать об этом зрителей. Как-то веет грустью моментально («Ну, раз тут все так уныло, пойду что другое поищу»).
И… И читайте чат.
В смысле — прежде чем жадно накидываться на каждое появившееся сообщение — прочитайте его. Сами для себя. Что бы не затыкаться и не запинаться на каждом слове, если вдруг встретили опечатку.
Или наоборот — прочитали и вдруг осознали что ничерта не поняли, что же имелось в виду.


Лучшие комментарии

Ну, ведущим знать, конечно, небезинтересно. Я к тому что жаловаться «как нас мало» в открытую не стоит, уто удручает.
Помню, на одном стриме, у нас было человек 7-мь зрителей и ничего так провели. Если люди пришли смотреть — ты обязан показать сколько бы ни пришло народу (хотя бы для себя)
Ну, стримы, которые ведут т.н. «школьники» смотреть интересно только если у них словарный запас не ограничивается заимствованными с луркмора фразами и терминами. Очень печальное зрелище, когда у авторов явно не хватает словарного запаса. Куча слов-паразитов и прочие радости. Или куча слэнга.
Конечно, всегда можно откреститься «Мы делаем стримы для тех кто в теме/Для себя/Для своих друзей».
И с этим даже можно отчасти солгаситься. Стримы бывают Первые, Технические (посмотреть что да как, как «рулить» всем этим, управлять, как идет"), и т.д…
Вот только я никогда и ни за что не поверю, что стримы делаются только для себя или своей какой-то компании, и автор никак не претендует на большее.
Вот только не возьмется этого «большего», ему просто взяться-то и неоткуда. И планка качества в этом случае навечно замирает на «Для друзей/Для себя».
Текст сильный в плане воздействия, но я сомневаюсь, что после прочтения, очередной «стример» не пойдет запиливать пост с анонсом.
Вот какие-то подобные мысли и у меня были, а тут высказано все четко и ясно. ППКС.
А я стримы не смотрю, инэт не тянет…
Хм, если ведут школьники, то смотреть можно, ибо это действительно смешно, если же ведут быдло, которые возомнили себя СуперМегаКритиками игр, вот здесь и начинается ПолныйИздец :(
Не читал все что ты написал, но скажу одно: пользовательские стримы в 90% случаев унылое гуано.
Ну вот это крайне спорное суждение.
Стримы вести — дело вообще не легкое, а подчас и неблагодарное. Я вот пытаюсь по себе измерить и понимаю что ведущий из меня — никакой, нулевой и унылый.
Я бы сказал что 90% пользовательских стримов — с низким уровнем исполнения. Что, собственно, и сподвигло меня зарегистрироваться и написать это мнение.
Но проблема, как по мне, в том что этот уровень практически не растет. И иногда даже имеет тенденцию снижаться.
Как начали — так и продолжают, работа над ошибками происходит не у всех, и в основном — все то же самое, растет только техническое мастерство, а исполнение — все на том же низком уровне.
Не знаю как вам а мне нравятся почти все стримы =)
И я даже больше скажу. Слово «Ну» для меня как… Как ношение очков и курение.
Зрение у меня плохое, и можно, в принципе, прикупить себе контактные линзы, и не париться с этими очками. Но они дают определенные преемущества. По долгу своей профессии я вынужден часто отвечать на различные вопросы, но отвечать «с ходу» — это иногда ведет к неприятным последствиям. Поэтому лучше протянуть «Нууу...» (снять очки, протереть, посмотреть на свет/достать сигарету, прикурить), а самому в это время проанализировать вопрос, взвесить все «за» и «против», и выдать обоснованый, аргументированый ответ.
Они нормально ведут стримы, правда ктулху тяжко им даётся не то что профессионалам.
Стримы вести тяжело (Я правда не отношусь к числу стримеров stopgame). Как-то попробовал по второму старкрафту обычную запись сделать и прокомментировать процесс игры. Попытка показала, что ведущий из меня никакой (опыта мало, оборудование было не ахти). Однако со временем подготовки пилотных выпусков видео обзоров, Я значительно подтянул дикцию, дыхание, увеличил словарный запас и закупил приличное микрофонное оборудование. Попробовав записаться еще раз (уже правда не в старике) Я понял, что в отличии от первого раза вышло чуть лучше. Я был слишком предвзят к себе.

Вот именно этого и хотелось бы пожелать пользовательским стримам — совершенствоваться. В первую очередь творчески, а потом уже и технически.

P.S Не только пользовательские стримы унылы. Иногда и авторы стопгейма грешны этим.
И? В конце концов ты подтвердил что все же 90% стримов хрень и качество их не растет. Кеп так вот ты какой =D
Да, слова-паразиты есть и у меня. И их много, а слово «Ну» — так это одно из самых-самых любимых, почему-то. Большую часть предложений я начинаю с него, что дико раздражает окружающих, знаю. Ну, я борюсь с собой, с переменным успехом.
Чтоб сомнения не мучали удалю последнюю строчку, однако это был…
Скажем так — ответ. В некотором роде.
Читай также