Как я посмотрю тут идет небольшая дискуссия по поводу какое насекомое лучше для шпионажа, мой вариант-вошь:D
Чисто технически создание летающих микромашин сегодня осуществимо, однако их настройка, управление и питание остаются серьезными проблемами. Именно поэтому на MAV, как на испытательный стенд, возлагают большие надежды. В настоящее время исследовательская команда использует прототип механической мухи для испытаний аэродинамики крыла и его поведения на огромных скоростях работы – до 100 взмахов в секунду. Напомним, что в сентябре специалисты из Гарварда создали основную часть микромахолета — миниатюрный аналог автомобильного дифференциала PARITy, с помощью которого можно управлять полетом крохотных воздушных роботов. Это простое механическое устройство автоматически исправляет дисбаланс и не требует сложной настройки и адаптации. Даже в случае удаления части крыла микроробот, оснащенный PARITy, осуществлял автоматическую коррекцию и обеспечивал устойчивость полета летательного аппарата благодаря «разгону» поврежденного крыла до частоты 6600 взмахов в минуту.
Робототехнические летающие устройства в масштабе насекомых станут новым словом в авиации, сравнимым с переходом от аэростатов к самолетам. Резко увеличится спектр применения воздушного наблюдения, изменятся характеристики скоростей, масштаб работы, на порядки возрастет точность позиционирования и доставки сенсоров, а также их список. Надо ли говорить, для чего военные разрабатывают механических «насекомых»? Практически невидимые, быстрые и юркие, и к тому же дешевые, они могут буквально вынюхивать и высматривать нужного человека в толпе или «нахально» летать над головой оператора ЗРК. К тому же существует множество смертельных даже в микроскопической дозе веществ, которые могут распылять или впрыскивать роботы-насекомые, а в современной инфраструктуре слишком много сложных микросхем, которые можно повредить даже незначительным воздействием.
Лучшие комментарии
Ух ты… Интересно насколько эффективно такое изобретение, учитывая то, что как только видишь муху, сразу возникает непреодолимое желание её убить, то бишь смерть мини-шпиону =))
тараканы хуже они большие и не такие подвижные
Думаю её простой мухобойкой не убить.Создатели этой «мухи» наверноу продумали это.)))
Чтобы механиз при такой скорости махания крыльев не износился за короткое время это им нужно будет постараться.
техника та далеко пошла)))
муха это очень заметно, лучше взяли б муравьёв или тараканов)
Тараканы больше мух =D
чего-то мне сразу вспомнился момент из 5-го элемента, когда там командир убивает таракана который оказывается насекомым-шпионом
новая профессия — оператор мухи-робота :) Так то круто. Очень.
ну это вобще, нано технологии это круто но запихать туда электронику будет проблематичнее)))
Да-Да! А паять на заказ такую микросхему, да ещё и уместить туда какую то камеру, и другие плюшки %).В общем моё мнение — как говорил тут 1 человек в LIVE S.T.A.L.K.E.R'а — "… а выглядит это всё же как дешёвый понт" :D
Причем не только мухи, есть еще и жуки, причем живые о_о
Читай также
