Мне одному показалось это… палевно?
Простомузыка со словом «Priest» в названии
(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)
Посмотрел я сегодня, а точнее — вчера, кинокартину под смачным названием «Пастырь». Вот вам описание от кинопрокатчиков, которое в кой-то веки лаконично и точно:
Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня.
Обратил я внимание на этот фильм, так как сочетание религии и брутальности — это достаточно клёвая тема. Что-то в этом есть. Что-то одновременно светлое и низменное, гротескное в своём сочетании.
Из ярких примеров подобной тематики можно вспомнить презервативы со святой водой («От заката до рассвета»), экзекуции в голову под хоровое исполнение молитвы («Святые из Бундока»), выстрелы из дрободана имени Георгия Григория («Half-Life 2») и т.д.
С надеждой я шел на «Пастыря», но опасения мои были гораздо сильнее всё же. Ну и они оправдались… Опасения, да, не надежды.
Тупо чтоб текст разбавить
Всё вроде бы неплохо начиналось. Тот самый гротеск, калорит колорит, нужный градус надуманности. Достаточно выверенная и продуманная история для создания полноценной вселенной. Убер-крутые-бойцы-священники-джедаи, отвратные вампиры, их миньоны из рода людского — фамильяры… Неплохая градация действующих лиц. Достойная постановка.
Но, к сожалению, к финалу «Пастырь» спекся. Проявились та самая хрень, что я как раз и боялся там увидеть. Пафос, неуместная лирика, излишняя наигранность в раскрывшихся типажах… На остальных пастырей (помимо ГГ и монахини) не дали посмотреть в деле — тоже хреново. Да и развязка оказалась унылой и не впечатляющей. С устрашающей скоростью все авансы, выданные фильму за его начало и развитие, были им же похоронены. Действо потеряло сок и пожухло.
… не раскрыта, как подметили после просмотра даже в женском туалете (мне передали)
Нет никакого желания разбирать этот фильм подробно. Одно слово — разочарование. И не сказать, чтоб прям дерьмо вовсе. Но то, что создатели запороли отличную задумку и неплохую работу людей, придумавших данную фабулу, — это факт.
Концовка недвусмысленно намекает на продолжение. Но то, что оно окажется хуже — сомнений практически нет. Резона вытягивать франчайз на высший уровень ни у кого не найдется.
Дома гляньте, под пивко. Идти в кино — смысла особого нет. Только следы на носу от очков останутся, в очередной раз.
(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)
Наконец-то новый пост…
Лучшие комментарии
Мне одному показалось это… палевно?
По советам друзей, которые это кино смотрели. На IMDB и RT свет не сходится.
А вообще, я и к концу года мало что смотрю по рекомендациям. Чаще по режиссёрам отбирать приходится, потому что рекомендаций-то — всё меньше и меньше. =//
А вообще, я и к концу года мало что смотрю по рекомендациям. Чаще по режиссёрам отбирать приходится, потому что рекомендаций-то — всё меньше и меньше. =//
Единомышленник ;) Я в кино уже год не хожу — просто к концу четвёртого квартала покупаю то, что не оказалось дерьмом.
Минусы: фильмы с визуальной составляющей пропускаю совсем, так как на моём несчастном мониторе никакие спецэффекты не впечатляют.
Плюсы: дерьма совсем не смотрю.
Минусы: фильмы с визуальной составляющей пропускаю совсем, так как на моём несчастном мониторе никакие спецэффекты не впечатляют.
Плюсы: дерьма совсем не смотрю.
<spoiler title="«Тема сисек...»>… не раскрыта", как подметили после просмотра даже в женском туалете (мне передали)Фэил
Да знаю я. Сначала в силу обстоятельств во вторую сначала сыграл(и то — в конце 2007го!), а потом все руки никак не доходили…
У меня соседка на нее похожа.
Посмотрел трейлер — как- то совсем не вериться, что фильм такое лютое Г.
А ну тогда все ясно — значит точно все ужасно. С Феном согласен — трейлер Легиона намного круче самого фильма
режиссера (Легион которая)
А ну тогда все ясно — значит точно все ужасно. С Феном согласен — трейлер Легиона намного круче самого фильма
Друзья, режиссеры — это уже было упомянуто. Аннотации, трейлеры, участвующие актеры, принадлежность к определенной теме (кому-то вампиры нравятся, кому-то маньяки), факт экранизации книги/игры. Иногда даже имеет смысл наугад что-нибудь посмотреть — я некоторые фильмы для себя именно так открыл.
Короче говоря, главное — не загонять себя в рамки и схемы. Вот и всё.
Единственное, что я игнорирую полностью — любительские и профессиональные рецензии. Так как уж больно часто мнение моё с ними не совпадает.
Короче говоря, главное — не загонять себя в рамки и схемы. Вот и всё.
Единственное, что я игнорирую полностью — любительские и профессиональные рецензии. Так как уж больно часто мнение моё с ними не совпадает.
Кому как :3
О да! Фильм меня сильно удивил, оказавшись не гавном, да еще и претендуя на оригинальность. А от концовки с сигаретами так вообще тащусь! Люблю я эту тему…
И что? Человек-паук, Бэтмэн и Спаун… Эти фильмы одинаковы? :)
Константин смотрел? Вот там весело всё это дело обыграно…
Чоткий Рыцарь немного рвёт шаблон :3
Эстеты? Я просто говно не люблю.
Так-то он прав (нет, не вега).
Ну не-е-е.)
На Снайдере Вселенная не сходится.
:/
Так-то в Человеке-пауке 2 нет ни одного пункта
Герой дружен с Док. Оком.
Их пути расходятся, ибо Док. Ок щитает, что чилавек-паук испортил эксперимент из-за которого его жена умерла.
Ну не убивает, но и не спасает. Два пункта из 4 — это много, бро.
Седьмая печать.
Цирк.
Самурак.
Вашу мать, в каком месте они одинаковы?
Цирк.
Самурак.
Вашу мать, в каком месте они одинаковы?
Читай также
