Что если интернету дать право судить? MILGRAM от DECO*27

Добро пожаловать, господин Судья!

Добро пожаловать в Milgram! Довольно сложно описать этот проект так, чтобы его суть была однозначно понятна без обильных пояснений. Это…хм. Мультимедийный музыкальный проект с элементами расследования и социального эксперимента на YouTube, от именитого японского музыканта DECO*27 и гитариста рок-группы The Oral Cigarettes Такуи Яманаки.

Зрителям предлагают сыграть роль Эса - надзирателя и судьи в вымышленной тюрьме Milgram. В паноптикуме на 11 камер и 10 заключённых, каждый из которых, по мнению системы, совершил убийство. Зрителям же даётся абсолютно простая, на первый взгляд, задача: вынести вердикт, простить или не простить каждого из заключённых. Решение принимается путём голосования, и то решение, которое примет большинство – будет каноном для мира Milgram. Объективных критериев – нет, зрители вольны принимать решение на основе того, что взбредёт в голову, а наблюдатель “от системы”, Джекалоп, тот самый странный кролик из начала, прямо говорит, что его устроят любые выводы и решения, даже если они максимально абсурдные и неподкреплённые. Только вот, хитрый зверь сразу предупреждает, что тюрьма – место опасное. Зрителя-то никто не тронет, а вот заключённые совсем не защищены как от проблем с собственным ментальным состоянием, так и от воздействий со стороны других узников MILGRAM. Но это лирика, главное суд! А...как будем судить?

№ 001. Харука Сакурай, 17 лет

Тихий и зажатый молодой человек. Порой кажется, что он боится вообще всего вокруг. Говорит коротко и будто старается занимать как можно меньше места в этом мире. Он не спорит с происходящим и просто принимает правила, будто привык быть “не на своём месте”.

№ 002. Юно Кашики, 18 лет

Ученица старшей школы с дружелюбной манерой общения. Она быстро сближается с Эсом. Легко улыбается, шутит и вообще держится настолько спокойно, насколько вообще может подросток. Но также она прямо говорит о том, что это место для неё – непонятно и она отказывается вести себя как жертва событий.

№ 003. Фута Кадзияма, 20 лет

Вспыльчивый юноша-студент с крайне обострённым чувством справедливости. Своё заключение воспринимает не иначе, как нарушение собственных прав, а потому постоянно спорит, грубит, требует объяснений и улучшения условий пребывания.

№ 004. Му Кусуноки, 16 лет

Хрупкая девушка из обеспеченной семьи. Она прямолинейна, несколько избалована, горделива, но беззлобна и даже притягательно наивна. При этом её лёгкая неуверенность в себе и пугливость довольно быстро выдают в ней человека, пострадавшего от травли.

№ 005. Шидо Кирисаки, 29 лет

Высокий, спокойный взрослый мужчина. Он удивительно равнодушно относится к происходящему, в чём-то даже хладнокровно смотрит на происходящее. Сам он такой, или потому что профессиональный хирург – сразу и не скажешь. Самое интересное, он не старается спорить с происходящим вокруг. Наоборот, он полностью уверен, что ему нужно выдать вердикт “Виновен” даже без разбирательств.

№ 006. Махиру Сиина, 22 года

Яркая, разговорчивая, доброжелательная и крайне влюблённая девушка. Буквально позитивный луч солнца в этой тюрьме. Всё её поведение и внешний образ выглядят полностью неуместно для человека, который кого-то убил.

№ 007. Казуи Мукухара, 39 лет

Самый старший из присутствующих. Позитивный подтянутый мужчина, который пытается разряжать обстановку шутками и иронией. Но за этим фасадом скрывается человек “силовой” выправки, привыкший наблюдать за другими и что-то скрывать.

№ 008. Амане Момосэ, 12 лет

Самая младшая из заключённых. На удивление, девочка ведёт себя по-взрослому сдержанно и вежливо, почти не показывая страха перед неизвестным местом. Разве что чуть излишняя религиозность, с чёткой догматичностью несколько настораживает.

№ 009. Микото Каяно, 23 года

Самый обычный, среднестатистический молодой человек. Несколько растерянный, но общается с остальными и пытается понять правила этого места. Правда, в отличие от других, он не может перестать утверждать, что он не знает, за что оказался в этом месте.

№ 010. Котоко Юдзуриха, 20 лет

Холодная и несколько отстранённая девушка, которая не перестаёт наблюдать за остальными. У неё тоже обострённое чувство справедливости, которое выражено настолько ярко, что она скорее нацелена на помощь MILGRAM, чем на оправдание самой себя.

Карта тюрьмы. И кусок Джекалопа. Да,  получше картинки не нашлось

Как-то так выглядит Эс

Расследование без улик

Проект состоит из трёх больших судов (Сезонов). Каждый суд состоит примерно из 10 частей (По числу заключённых), по одной части на каждого заключённого. Каждая часть состоит из аудиодрамы (небольшой аудиосцены общения между персонажами), музыкального клипа, отражающего мысли и состояние заключённого, а также серии вопросов и ответов. Первые два суда — это что-то вроде попытки наладить общий язык между надзирателем и заключённым. Пока что зрители ещё не принимают окончательный вердикт, а скорее говорят заключённому, поддерживают они его ход мыслей или нет. Если вердикт “оправдан” – вера заключённого в собственные суждения укрепляется, он полностью свободен в своих действиях между циклами. Выдан вердикт “виновен” – суждения и уверенность заключённого подвергается оспариванию и переосмыслению, а сам страдалец так или иначе получает “ограничения” на время между судами.

Каждый клип уникально отражает мировоззрение персонажа. У того, кому мир казался сложным - преобладает стиль фотоаппликации

Другой видит себя героем ММО

У третьего - театральная сцена

Аудиодрама – это возможность услышать, что и как говорит сам заключённый при общении с Эсом. Его суждения и поведение. А также через них раскрывается сам надзиратель. Да, пусть он и “аватар” зрителей, но тоже обладает своим характером, суждениями и догадками. 

Клипы – это самый сок расследования. Каждый клип содержит как общие подсказки и описания к состоянию и личности заключённого, так и скрывает в себе специфические подробности, которые указывают на суть того, как произошло и что стало причиной свершившегося преступления. Клипы полны как прямых указаний, так и скрытых метафор. Вот, к примеру, пожирание голубя в кадре – это метафора на что-то или буквальный акт поедания пернатого создания?  И даже в отрыве от сюжета, каждый клип – полноценное отдельное произведение в духе вокалоидной классики. Не по пению, за песни тут отвечают реальные люди, а по наполнению песен сюжетным и визуальным смыслом 

Также есть сессии ответов на вопросы. Но тут ничего прямо такого, ВАУ, не происходит. Зачастую просто добавляется больше деталей о личности или истории персонажа

В иносказательности азиаты собаку съели. Вы видите тут человека из цветов? А что это значит? Да пёс его знает 

В своё время этот персонаж и этот клип сильно пробустили количество фанатов проекта

Причём тут вообще Милгрэм?

Для понимания всей “социальности” Milgram стоит обратиться к тому, к чему отсылается название всего проекта. Мы же не думаем, что это просто совпадение, да? Речь, конечно, об Эксперименте Стэнли Милгрэма –  печально известной серии исследований о готовности людей подчиняться авторитету. В них проверялось, как далеко обычный человек может зайти, если причинение страданий другому подаётся как часть рабочей обязанности, за которую испытуемый не несёт личную ответственность.

И эксперимент показал, что значительная часть людей продолжают подчиняться авторитету даже тогда, когда происходящее кардинально расходится с моральными и, даже, законодательными нормами. В первую очередь из-за того, что они не испытывали личную ответственность за происходящее, ведь просто “делали то,что от них требовали”

В современном научном сообществе к эксперименту Милгрэма стали относится осторожнее. Его всё ещё признают важным, но этичность и выбранные методы теперь вызывают вопросы.

С первого взгляда тут не так много общего. Ну, разве что то, что игроки исполняют роль и следуют определённой системе. В музыкальном Milgram нет чёткого распоряжения на “причинение вреда”, нет явного авторитета, который бы стоял над Эсом и заставлял принимать решения. Сам зритель – судья. Судья с властью, а значит с правом принимать решения. И, оп, невольно зрители сами вновь принимают участие в эксперименте, ведь два важных условия остались: размытая ответственность и согласие участвовать в работе “системы”.  С первым всё понятно. 

Отдельно взятый зритель не принимает окончательное решение о судьбе персонажа, а значит его выбор – не приговор, а лишь капля в море. Выбирали все вместе. А вот вторая деталь…хм. Зрители сколько угодно могут принимать решения из добрых побуждений. Но, они всё ещё принимают решения, вместо отказа от участия. И забывают, что “the house always wins”.

Наверное, как-то так можно изобразить коллективное сознательное в виде зрителей. Хороший кадр для хоррора

Театр мнений

А ведь разговор не только о суде. Довольно быстро всё устройство Milgram оказывается идеальным пространством для неразберихи. Кто-то из зрителей оценивает только сами преступления, и не берёт во внимание состояние и мотивы персонажа. Кто-то, наоборот, обращает основное внимание на то, как себя ощущает заключённый, что им двигало и степень его раскаяния. Кто-то мыслит вперёд, оценивая, какой вердикт будет полезнее вынести, чтобы заключённые не устраивали конфликты друг с другом. Кто-то пытается “играть” с вердиктом, чтобы заставить заключённого получше обдумать собственные поступки. А кто-то прощает и обвиняет по принципу нравится ли ему образ самого персонажа или же он вызывает негативную чуйку. 

Тюрьма MILGRAM притворяется, что она про расследование. Но улики - клипы скорее напоминают сны при температуре 39,9, информация в них обрывочная и слишком… СЛИШКОМ зависит от состояния того, кому принадлежит клип. Заключённые – маска на маске. Кто-то уверен в собственной правоте, кто-то сам просит вынести вердикт “Виновен”, а кто-то даже пытается заключить сделку с надзирателем. Надёжными рассказчиками их назвать язык не повернётся, спасибо хоть откровенно врать в своих "мыслях" не могут. В таком хаосе, разумеется, никогда не стихают споры и разборы.

 У многих зрителей появляются любимые персонажи, которых они будут пытаться оправдать, несмотря ни на что. Идеальная почва не только для симуляции правосудия, но и для совершения ошибок и принятия решений, которые наоборот поставят под сомнение любое ощущение безопасности.

В какой-то момент заключённые начнут ссылаться не только на собственную историю, но и на других узников MILGRAM.  И это многократно усложняет голосование

В этом и был, судя по всему, план DECO*27.  Ещё в самом первом клипе, который представляет из себя просто демонстрацию основных персонажей, главным лейтмотивом является не “Сможете ли вы правильно раскрыть преступление?”, а “ Сможете ли вы осудить их, когда узнаете ближе? Сможете ли простить, когда узнаете обо всём?”

 Кроме того, личной привязанности к персонажам добавляет небольшой юмористический еженедельный комикс Minigram, показывающий зарисовки из жизни заключённых в период между судами. Казалось, просто забавное дополнение, но оно ещё больше вовлекает фанатов в привязанность к персонажам. После которой зритель, разумеется, уже не может говорить ни о какой объективности. 

А это ещё нужно учитывать то, что проект немного пострадал от перевода с японского на английский, сломав суть происходящего для ГЛОБАЛ игроков. Там, где в оригинале идёт речь про “Простить” и “Не простить”, в переводе неожиданно стало “Виновен” и “Не виновен”. Пусть с первого взгляда разница и не столь критична, но довольно сильно влияет на вынесение приговора, ведь наличие вины – это одно, а можно ли простить персонажа – это уже совсем другое. 

Немаловажными остаются и сами преступления. Да, Джекалоп утверждает, что каждый из заключённых – убийца. Но можно ли верить рогатому кролику на слово? Что вообще в MILGRAM считается убийством? Это тоже интересная тема, которая, разумеется, постепенно раскрывается, подливая ещё больше огня в хаос, потому что проект не стесняется поднимать довольно противоречивые темы, в том числе затрагивающие традиции, исторические особенности и стигматы общества. В первую очередь азиатского, конечно.

А ещё они могут сами в себе видеть злодея. Это тоже вообще не упрощает расследование.

А это Миниграм. Кстати тут тот-же парень, что и на картинке слева

Когда занавес падёт

Вспоминается мне одна додзинси по Тетради Смерти, где в конце оказывается, что все события –один большой розыгрыш над Лайтом. В Milgram, в конце истории, вполне может оказаться, что среди десяти убийц на самом деле судили только одного человека - самого зрителя. И это логично, вспоминая что у нас тут, так-то, социальный эксперимент!  

Тем более сам Эс – не так прост. Альтер-эго зрителей не стесняется обращаться к себе во множественном числе, говорить о голосах в голове, да и иногда прямо заявляет, что вообще не понимает почему он принимает те или иные решения. Жутко на самом деле, если задуматься, что зрители – это огромное эфемерное нечто, тягающее бедного персонажа в разные стороны.

Сейчас на финишную прямую выходит последний, третий цикл судов. История близится к развязке и, если она показалась вам интересной, сейчас самое время, чтобы запрыгнуть в последний вагон. Ещё можно принять минимальное участие в голосовании, но уже не нужно будет ждать несколько лет, когда всё это безобразие наконец приблизится к своему логичному завершению. 

Думаю, до конца 2026 года история получит свою законную точку. По крайней мере многоточие. Ну или ответы на часть вопросов. 

Например, зачем в MILGRAM 11 камер? Заключённых же всего 10…