Прошло два месяца с момента релиза Europa Universalis V. И если взглянуть на страницу в Steam, можно увидеть картину: оценка застыла на отметке «Смешанные». Как же так вышло, что наследница легендарной EU4, которую ждали 12 лет, не смогла с ходу влюбить в себя всех?
Я проанализировал сотни отзывов, провел время на форумах Paradox и готов рассказать, почему «пятерка» - это одновременно и шедевр, и техническая катастрофа.
За что игру хвалят
Большинство положительных отзывов (которых более 11 000 в общем зачете) твердят об одном: глубина симуляции невероятна.
- Живое население: Наконец-то мы ушли от абстрактных «очков развития». Теперь в ваших провинциях живут реальные люди разных культур и религий. Это делает игру похожей на Victoria 3, но в эпоху Ренессанса.
- Безумная детализация карты: Карта 1337 года признана фанатами самой точной в истории видеоигр. Каждое мелкое княжество и графство теперь имеет значение.
- Логистика и война: Война перестала быть «игрой в догонялки» полками. Теперь снабжение и местность решают всё. Игроки в восторге от того, как планирование похода в горы может уничтожить даже огромную армию без единого сражения.
За что игру ругают
Почему же тогда недавние отзывы упали до 44% положительных?
- «Это не EU4, это Виктория!» Огромный пласт игроков хотел «EU4 на максималках», а получил сложную экономическую стратегию. Многим не нравится, что теперь нельзя просто кликнуть кнопку и «покрестить» провинцию за секунду - теперь это долгий процесс миграции и влияния.
- Техническое состояние: Краши, вылеты и тормоза на поздних этапах игры - главная боль. Даже на мощных ПК игра начинает «заикаться» к XVIII веку.
- Интерфейс (UI): Его называют «худшим в истории Paradox». Огромное количество вложенных меню и мелких иконок заставляют новичков чувствовать себя пилотами космического корабля без инструкции.
Цена вопроса: 50 долларов - это справедливо?
В комментариях не утихают споры о региональных ценах. Базовая игра за 50 долларов и Premium за 70. Многие считают, что для игры, которая на релизе работает «через раз», это слишком много. Но ветераны жанра возражают: контента в EU5 на старте больше, чем в EU4 со всеми DLC за 10 лет.
Итог: Стоит ли играть сейчас?
Europa Universalis V - это игра с огромным сердцем, но слабыми нервами. Paradox явно замахнулись на «идеальную стратегию», но не успели её до конца отполировать.
Мой вердикт: Если вы любите хардкор, готовы разбираться в таблицах и прощать игре вылеты - это 10/10. Если же вы хотите просто расслабиться вечером под музыку - подождите несколько патчей. Или пока обзоры не доберутся до положительных.
А что думаете вы? Справедлив ли «хейт» в сторону интерфейса или Paradox просто опередили время? Пишите в комментариях!
Кстати, ребята, а у кого из вас игра тянет без вылетов? Напишите свои характеристики ПК, хочу понять, насколько оптимизация реально плоха. Ну может еще кому-то позавидую
Лучшие комментарии
Как будто нейросеть написала текст ) очень прослеживается ее характерный стиль анализа вместо обзора и любовь к спискам
Нейросеть ответила бы так же
Тоже вайбик словил такой. Особенно с этого
пиши по-человечески и тогда вопросов к тебе не будет. пока же все твои посты выглядят как спам, который нейросеть склепает за секунду. не видно ни личного интереса к теме, ни проработки текста
У меня вопрос больше к балансу игры, Францию никакая из иишек не может остановить, Англия всегда проигрывает. По итогу к 1500 Франция съедает половину СРИ.
Здравствуйте! Я использовал списки для наглядности, так проще структурировать огромную информацию из дневников разработчиков и отзывов в стим. В EU5 много механик, от системы населения до сословий, что без структуры в них легко запутаться, хотя я в блоге очень мало написал, но я пытаюсь привыкать к спискам. В следующий раз попробую добавить побольше живого повествования, и более детальный обзор чем анализ. Можете ли вы сказать, есть то что вас не устраивает? Я попробую учесть, и в следующий раз сделаю так как вам будет удобно.
Может потому что я пытаюсь быть вежливым, и более структурировано отвечать?
Что в этих словах?