16 марта 2011 16.03.11 8 2986

КИНОобзор! Фильм «Остров» Павла Лунгина.

+5

Итак, теперь есть у меня и другое направление, куда я волью свое обзорное творчество. Кинообзоры. После фильма «DOOM» я решил сделать подобное направление, чтобы выделить его из НЕтипичного амплуа.

И еще одно предупреждение: возможны спойлеры! WARNING!

Остров.

Можете не верить теглайну — это не фильм в стиле Гарри Поттера.

Павел Лунгин показал, что российский кинематограф пусть и не может делать шикарные боевики, но способен сделать фильм со смыслом, после которого хочется начать жизнь сначала. Выкинуть исписанный блокнот под названием «Прошлое», вырвать листы из книжечки «Настоящее» и перестать учится на ошибках того, что ты когда-то пережил. Каждое твое решение в настоящем аукнется в будущем. Жизнь продолжается. Но многие люди так не могут. Не выкидывают «Прошлое» из своей памяти, и все самое печальное, что было тогда, лежит тяжелым грузом на сердце. А ведь, как известно, все печальное, пусть даже и незначительное, запоминается намного лучше, чем радостные события. Так произошло и с главным героем.

Фильм «Остров» показывает нам жизнь кочегара Анатолия, чья судьба достаточно сложна и незаурядна. Он работал на Танкере на Севере, который перевозил уголь. Однако его захватили немцы, возжелавшие заполучить ископаемые. Анатолия и шкипера Тихона захватывают в плен. Главному герою предлагают застрелить Тихона, что тот и делает. Шкипер падает за борт. Фашисты не убивают Анатолия, но корабль взрывается, т.к. он был заминирован.

Монахи видят безжизненное тело и забирают его.

А теперь о самом фильме.

Что бы там ни говорила половина нашего подросткового и не очень сообщества, фильм действительно гениален. И я не зря восхваляю этот фильм, где стрельбы нет вообще (кроме начала, безусловно). В том же «Начале» стрельба была, но фильм сгодится на один раз из-за того, что акцент поставлен на спецэффектах, ДиКаприо и Тома Харди. Это мое личное мнение. Да и то «Начало» победил на кинофестивалях только в номинациях «визуальные эффекты» и «лучший звук».

Но что-то я отвлекся. «Начало» по сравнению с картиной Павла Лунгина если не убог, то курит в сторонке. Атмосферность ощущается повсюду. Анатолий очень ярко выражен старцем-монахом, которого мучает чувство вины. Даже не вины, а стыда. Он попросил пощады. Он хотел жить. Видеть этот мир. И за это убил друга.

Он это не заслужил.

Он не хотел, чтобы так было.

Он пытается искупить свою вину на Острове.
Ежедневно он отплывает на пустынный клочок земли в море и молится там за свои грехи. Именно за это старого истопника не понимают другие монахи. Но к Анатолию приезжают люди. С разными просьбами, но в основном к нему являются те, кто хочет исцелится от какого-либо недуга.

Мольбы до самой смерти...

Жизнь-игра.

Я не зря назвал пункт именно так.
Актерская игра вне всяких похвал. Безусловно, образ, созданный Петром Мамоновым, затронет любого верующего и крещеного, да вообще любого человека. Смех появится только у дурачка, либо у Роджера Эберта, которого я не уважаю вообще. Дюжев отлично сыграл отца Иова, СухоруковФиларета. Безумно красивая роль молодого Анатолия, которого сыграл Тимофей Трибунцев.

Сюжет прекрасен. Нет ни капли выдумки, но это и не кино по реальным событиям. Действительно трагичная драма. С безумно трогательным концом, который прослезит кого угодно. Цельность и размеренность сценария действительно поражают. Я лично плакал два или три раза — воспитан очень добрым).

Манера съемки весьма классическая, но нам и не надо каких-то завихрений. Все вполне на уровне. Нет (наконец-то!) тонны спецэффектов, на которые делают ставки все сегодняшние режиссеры. Целиком на первом плане игра актеров. Даже сейчас фильм производит сильное впечатление, настолько сильное, что…

В общем решайте сами.

Достоинства: отличные пейзажи; жутко красивая игра актеров, в частности Петра Мамонова; сильный сюжет; трогательная и необычная развязка; нету уже изрядно доставших спецэффектов.
Недостатки: если таковые найдете, то вы, блин, боги юмора, я уверяю).


Лучшие комментарии

Да, классный фильм. Несколько раз смотрел и до сих пор нравится.
Сам этот фильм я как-то пропустил, и пока нет тяги смотреть, хотя люблю подобные картины.
Только вот… Либо я в последнее время не высыпаюсь, и из-за этого туплю. Либо ты стал как-то непонятно писать. Либо ты просто решил не сильно спойлерить и из-за этого я не уловил суть фильма, и его особенности(не считая уже описанные «достоинства»).
В общем… Постараюсь до него в ближайшее врем добраться и оценить данный шедевр. Так как в твоих рецензиях я не сомневаюсь. Если ты говоришь что это интересно, значит это интересно.
Ну у меня тоже нет тяги пересматривать «начало». Хотя я редко фильмы пересматриваю…
Если я смотрю фильм по второму или третьему разу. Это означает что он шедевр. =)
Хотя «Джони мнемоник» я несколько раз пересмотрел, и хочу это сегодня повторить… А заодно и Обитель зла 4(возможно но маловероятно(но тут я просто на зомбимачилово хочу посмотреть)), так как Зомбиленд я уже смотрел около 3-х 4-х раз…
Ну в зомбиленде я вижу не только «сбаланчированную комедию», но и более глубокий смысл. И вполне интересную историю о жизни людей в условиях зомби апокалипсиса.

Фильм конечно неплохой… но я решил его пересмотреть, из-а того что я не особо помню что там было. х)

Джони мнемоник, один из первых фильмов с Киано Ривзом. Очень хорошо поставленный. Советую к просмотру.

А если уж говорить о том что я чаще всего смотрел… так это скорее всего «Автостопом по галактике». Фильм довольно оригинальный, весёлых и интересный. Конечно будь он ближе к оригиналу, он бы стал и вовсе шедевром. Но и в нынешней адаптации он достаточно хорош.
но я не сомневаюсь в том, что «Начало» Нолана — на один раз)
зомбилэнд сбалансированная комедия

обитель зла 4 очень неплохой фильм.

Джонни мнемоник не смотрел(((
Отличный фильм, да. Опять-таки, чудо там реально…
Читай также