Я специально уточнил, что ШАРЯЩИЙ за ютуб человек.
Для начала тебе, наверное, стоит, разобраться с тем, что значит слово «шарящий», потому что пока что ты пишешь какие-то собственные фантазии.
Авторы симулятора жизни Life by You не запретят игрокам монетизировать моды
Life by You — грядущий симулятор жизни в духе The Sims. Подобные игры процветают в том числе благодаря пользовательскому контенту, и разработчики из Paradox Tectonic это понимают — они не будут вставлять палки в колёса сообществу.
Беседуя с изданием PC Gamer, творческий руководитель игры Род Хамбл (Rod Humble) заявил, что пользователи смогут не только делиться своим творчеством, но и зарабатывать на нём деньги:
Если вы сделаете YouTube-шоу с помощью Life by You, хочу вам сказать — монетизируйте его как пожелаете. Вы не должны нам ни гроша — вперёд. Опять же, если сделаете мод, который загрузят миллионы людей, и подумаете: «Пожалуй, выложу мод на своём сайте и начну его монетизировать, возможно через Patreon, как поступают многие моддеры», — хочу сказать авторам: вперёд, наше разрешение не требуется.
Владельцы франшизы The Sims избрали несколько иной подход. Electronic Arts тоже разрешает энтузиастам извлекать выгоду из их проектов, однако продавать доступ к модам на постоянной основе нельзя — через какое-то время они должны стать бесплатными.
Life by You запустится 4 июня в раннем доступе Steam и Epic Games Store. Русская локализация отсутствует.
99
Лучшие комментарии
А если я хочу мод, но не хочу поддерживать автора, как, например, тысячи модов на Nexus-e?
Пожертвование на то и добровольное, чтобы не ограничивать контент за пейволом.
То же «шоу на ютуб». Это вообще бред, любой человек, шарящий за ютуб знает, никто и никогда извне не запретит монетизировать игровой контент на не принадлежащей им платформе.
Давненько было, но какой-то японский издатель вполне запретил выкладывать прохождение своей игры дальше пары глав. И чья платформа тут речи не играет, до тех пор пока она соблюдает законы об авторском праве. Множественные удаления с того же Ютуба по запросам тому подтверждением. Я хз кого ты считаешь «шарящим за ютуб» с такими утверждениями.
Тоесть игрок фактически просто поддерживает автора мода, а в добавок еще и получает возможность скачивать сам мод.
Неа, вот тут ты не понял — тут дается разрешение именно что продавать мод. То есть прятать ссылку на скачивание до тех пор, пока ты не поддержишь автора монетой.
Это вообще бред, любой человек, шарящий за ютуб знает, никто и никогда извне не запретит монетизировать игровой контент на не принадлежащей им платформе.
Добро пожаловать в законы об авторских правах. Технически по закону любой летсплей на ютубе живет на очень шатких правах — «fair play» и «transformative content». А уж монетизация покрывается правилами площадки, где тебя спокойно могут накрыть за треки из игры, включая даже написанные прям для игры. Например — история с Teamfight Tactics и Monstercat, где с тебя как раз и снимали монетизацию
Но ведь в первом случае доступ ограничен и ты никаким иным образом не получишь мод?
(Про kemono party не говорим)
Ну во-первых — тут же не за «просто так» идет разговор, тут речь про использование чужого контента, покрытого авторскими правами. И вот тут как бы да, снять монетизацию должны со всех, но из-за некоторых вывертов законов вполне реалистична ситуация, где как бы снять монетизацию должны со всех, но поскольку в жалобе только конкретные личности — прилетает только им.
Эта софистика уже какая-то
Суть одинаковая — за денежное вознаграждение булочная передаёт покупателю булку. Почему покупатель это делает — зависит от него самого, возможно, он хочет булку, возможно, он хочет поддержать булочную (со всяким ИШКУШТВОМ такое часто происходит, когда люди покупают игры/книги/альбомы чтобы поддержать авторов, хотя потреблять их не собираются). Но суть не изменяется, булка обменивается на деньги, в то время благотворительность осуществляются именно что безвозмездно, это её суть
Так что прошу придумать что-то, отличное от «ви нипанимаите эта другои», иначе я перестану отвечать
Я могу купить игру в Steam, но не скачивать её. Могу купить хлеб в магазине, но не забирать его.
В случае е хлебов — это спонтанный битбокс, проходим мимо, не обращаем внимание. 🌚
А могу увидеть надпись «доход от продажи булки пойдёт на лечение ребёнка»
«всем пожертвовавшим на лечение ребенка — булочка в подарок» при отсутствии возможности получить булку иными методами это продажа её
Доход от продажи булки отдает сама булочная. Она несет издержки в виде стоимости сырья на создание булочки. В случае с подарком это уже благотворительность. Ты безвозмездно передаешь деньги на лечение, а булочная тебе дает булку просто так, в знак признательности. Продала ли тебе булочная или благотворительная организация эту булку? Нет .
В аналогии можно долго играть, но правда на моей стороне. Поддержка автора и получение мода в знак благодарности это не прямая продажа мода. Все по легиту.
Если ты желаешь использовать плод труда не уважая трудящегося значит ты не должен получать его.
Трудящийся сам устанавливает цену на свой труд, добро пожаловать в рыночную экономику. Покупатель (пока на товар идёт фиксированная цена) никак не может отдать за товар больше, чем аффтар просит. Ты из альтернативной вселенной где СССР построил коммунизм и капиталистических стран больше не существует или что?
Тут оочень тонкая аккуратная деталь — монетизировать через патреон. Тоесть игрок фактически просто поддерживает автора мода, а в добавок еще и получает возможность скачивать сам мод.
Это совершенно не то же самое, что конкретно ПРОДАВАТЬ свой мод к чужой интеллектуальной собственности.
То же «шоу на ютуб». Это вообще бред, любой человек, шарящий за ютуб знает, никто и никогда извне не запретит монетизировать игровой контент на не принадлежащей им платформе.
В этом и суть. Ты можешь поддержать автора но не скачивать мод, а покупка подразумевает сам акт передачи мода из рук в руки за выплату деняк.
Если ты желаешь использовать плод труда не уважая трудящегося значит ты не должен получать его.
Хочешь вкусную булку? Скажи спасибо пекарю. Пекари с нексуса распространяют свои моды задарма, тоесть просто раздают булки без задней мысли. Это их личный выбор. И если пекари со своим патреоном решат проявить к тебе уважение и выдать копию мода за то, что ты поддержал их финансово — это тоже их выбор.
Я перерыр пол интернета в поисках нужной инфы, поднял свои старые коменты нескольколетней давности, составил тут поему на 3 метра комметрания и перезагрузил страницу...
Короче. Снять монету за ап на музыку должны вообще со всех, а не с одного единственного конкретного человека. Это во первых.
А во вторых я упорно доказываю что снять монетизацию просто потому что так захотелось, например отменить человека, нельзя.
Мне лень второй раз все писать, сори.
Публикация контента это не его монетизация. Публикации можно удалить по запросу, но не снять монетизацию с уже опубликованного контента. Удаление видосов если были подписаны нда или в целях сохранения тайны до релиза это абсолютно нормально. Человек нарушил — понесет наказание.
Приходит значит компания и говорит гугл «прекратите показывать рекламу, тоесть зарабатывать на рекламодателях с помошью вот этого конкретного популярного блогера. Мы не хотим чтобы он зарабатывал деньги с использованием нашей игры». Естественно это невозможно. Как минимум это выгодно гугл, а как будет правильно- не хотите чтобы кто либо в публичном пространстве высветлял вашу игру — просто не выпускайте ее и держите в секрете.
Я специально уточнил, что ШАРЯЩИЙ за ютуб человек. Пожалуйста не продолжай, ты не являешься таковым.
Покупая игру в стим ты покупаешь цифровой продукт. Он начисляется тебе на аккаунт и ты можешь скачать его на сколько угодно устройств, а не только на 1.
А вот купив и не забрав хлеб ты его не купил, а просто отдал деньги.
В случае е хлебов и патреоном, ты можешь прийти в булочную, увидеть надпись «всем пожертвовавшим на лечение ребенка — булочка в подарок» и сделать взнос. Булочку ты получил, но купил ли ты при этом ее — нет.
Читай также
