Недавно выяснилось, что авторы шутера THE FINALS из студии Embark сгенерировали реплики игровых комментаторов с помощью нейросети. Публика восприняла известие неоднозначно — разработчиков осудили за экономию на актёрах. Теперь Embark поделилась своим взглядом на ситуацию.
В сообщении для IGN представитель компании заверил, что команда не ставила перед собой цель сделать игру без участия актёров. Разработчики используют как сгенерированное аудио, так и реальные записи — всё зависит от задач, возникающих перед студией:
В некоторых случаях, когда актёры собираются вместе, позволяя химии и конфликту между персонажами сформировать результат, настоящая запись придаёт нашим игровым мирам глубину, которую нельзя сымитировать при помощи технологий. А иногда, особенно если речь идёт о контекстно зависимых игровых репликах, ИИ позволяет нам детально проработать озвучку, чего мы иначе не добились бы — например, из-за скорости реализации.
Напомним, THE FINALS появится на ПК (Steam), PlayStation 5 и Xbox Series. До 5 ноября проходит открытое бета-тестирование боевика.
Ох блин, началась вонь. Ну да, ради вторичной роли, ради которой нужно искать подходящих актеров и тратить кучу времени, нужно брать только настоящий голос, когда можно быстро все сделать и никто ни на закрытой бете, ни на открытой не жаловался.
Но стоило похвастаться и тут же налетели «неравнодушные».
Аж пароль от СГ пришлось вспомнить… Не работает это так, что ты сказал ИИ сделай мне хорошо и он тебе все сделал, все равно это проходит кучу процессов модерации\допиливаний\обкаток и.т.д ИИ != замена человека
ИИ используется только как генератор быстрого второстепенного контента или как способ обкатки идеи для быстрого показа его на всяких планерках, как хороший, быстрый и дешевый способ понять хорошая ли затея.
Хотел(а) бы ездить на машине, которую собирают только люди? Вопрос, а в чем разница? А в том, что она бы тогда стоила в разы дороже, чем даже текущий солярис или что там у нас сейчас продается.
Я спрашивал нескольких людей, который связаны с творческими профессиями, как им текущее состоянии ИИ и используют ли они его как то — ответы все очень похожи: «ИИ пишет\рисует\сочиняет слишком сухо, не выходит за рамки сказанного, поэтому все, что они генерируют я юзаю как основу для чего то дальнейшего.» Сам как работник ИТ сферы, которой пророчат смерть от ИИ могу сказать, что в 90% случаев он делает не совсем то и не совсем так. Бест практисы, какие то предписание и даже банальную логику он зачастую игнорирует, если надо — могу залезть в переписку с тем же ChatGPT в которой чуть не матом приходится ему объяснять задачу, которую можно сделать за +- пол часа, но эти пол часа можно убить на допытывание ИИ (но я не настоящий сварщик, за миджорни и.т.д особо не знаю)
Вопрос, почему НЕОЖИДАННО игры стали стоит по 70 баксов? 10к гейминг за ЧП2 в рублях, и N в лирах. Да потому что народу над ними трудится как на маленьком заводе, а то и не на маленьком. Менеджеры\разрабы\дизайнеры\QA(да они все таки тестируют игры, прикиньте) и еще миллион саб должностей, которые не влезут в список. Чем дешевле и эффективнее производство — тем дешевле конечный продукт. Игровую индустрию можно сейчас со спокойной душой сравнить с автопроизводством, где уже давным-давно есть унифицированные платформы(игровые движки), трудятся роботы(внедрение ИИ) и.т.д
Полагаю, некоторая технологическая безработица в этой сфере будет. Что ж, актёрам я конечно посочувствую, но технологии не остановить.
А как игрока меня пока всё устраивает, эти реплики по мне звучат нормально.
Да большинству игроков в принципе даже на качество потребляемого продукта начхать.
Не совсем. Станки никакого отношения к творчеству не имели и не имеют, поэтому то, что они заменили и превзошли людей в физическом труде — закономерно и полезно. А вот с нейронками проблема в том, что они не умеют мыслить (и не сумеют ещё очень долго). Их обучают на творчестве людей, иногда как попало (отсюда получаем по 10 пальцев на руке и 5 ног). Они отлично научились компилировать результат из огромной базы и этим симулируют творчество. Но в само творчество не могут и не смогут, пока не будет достигнут этап хотя бы симуляции мышления. А их уже «нанимают» в качестве композиторов, художников и т.д. Это не революция, это деградация
А так ли уж важно игрокам чтобы виртуальные персонажи «разговаривали» голосами реальных людей?
А в соседней новости юбисофт запинывают ногами за ИИ-арты в соцсетях)) Или «это другое»?)))
Скажи, когда сделаешь популярный продукт.
Сразу всё просрёшь. «Не нравится — уходите!», и все уйдут. Вот так это произойдёт.
Идея не в том, что бы остановить прогресс, а направить его в нужное русло и «оседлать.» Без ядерки — не было бы атомной энергетики, и как бы ее не боялись, она дешевая и относительно безопасная. Генная модификация? А можно линк на это? Что то только о животных и искусственный отбор знаю, но опять же — коровы больше, мяса больше, молока больше — продукт дешевле. Для евгеники у меня нет подходящей шапочки из фольги.
Удивлю, но правовое регулирование в ЕУ\ЮС уже есть в каком то формате. Государства — огромные неповоротливые аппараты, которым нужно много времени на такие штуки. Так же, как с криптовалютой. Где то есть законы, которые просто запрещают ее и все равно оно существует, а где то пытаются урегулировать, что б в случае чего — можно было решить это через суд. С голосом вопрос контрактов, которые заключают актеры озвучки и актер моушена. Если вы даете полное согласие на использование голоса компании N, то будто готовы к тому, что его будут использовать и с помощью нейронок. Ваши проблемы, что вы такой контракт заключили. Как с микрофинансами. 2000% годовых(условно) вам надо платить, потому что ВЫ подписали такой договор, никто вас не заставлял этого делать.
Отчисления — вопрос времени, как выступающие голограммы того же Тупака и Майкла Джексона. Есть образ, есть предмет интеллектуальной авторской собственности, у которых есть владельцы.
Синтез голоса — вещь уже случившая, и если вы хотите слушать Троя Бейкера — пожалуйста, будут компании, которые будут его звать.
Но у инди нет денег звать Троя Бейкера, зато есть идеи, на которые нужны деньги, и чем тратить их на актера N, они возьмут нейронку и сделают как им нравится, а бабки пустят на маркетинг или в геймдизайн или куда то еще.
Так же и с бигдатой. Тот же свод GDPR законов. в ЕУ. Всегда можешь написать в компанию N, у которой ты когда то покупал подписку и сказать «Удалите все мои данные» и так пройтись по всем. И если, не дай боже, где то всплывут Ваши данные — можно смело идти в суд и доказывать, что они не удалили данные.
Если бы не прогресс — мы бы сейчас не обсуждали это тему на СГ, а сидели бы на заводах и руками собирали повозки из дерева, если не хуже. Вопрос лишь в том, в каком направлении он идет и готовности принять его, как случившийся факт.
И там и там есть как запинывающие, так и те, кто не против. Конкретно про «это другое»: у Юбиков и качество похуже, и репутация, и бабла побольше.
Инди разработчики добавили хоть какую-то озвучку… люди недовольны что она через нейросеть.
То-есть им было нужно добавить пещанье — вот тогда было бы збс
Или
Так они и не в игру ассеты закинули, а всего лишь картинки в соцсети))
На самом деле, считаю, что в творческих делах ИИ только как подмастерье должен быть. А вот это вот всё… Сценаристов походу уже заменили, ща актеры озвучания пойдут следом, художники. Потом что?
В самом деле, игра очень достойная. За пару дней наиграл более десяти часов. Однако, только после того как узнал что озвучка сделана с помощью ИИ, начал обращать на это внимание. В целом — не хотелось бы слышать вместо людей ИИ, но если бы я не узнал об этом, то даже бы не заметил.
Кстати вон пол старфилда нейронки забили пустыми пространствами. И ничо — до жопы народа бегает радуется этому :D
Нет, нужно быть адекватным и пытаться взаимодействовать, по большей части, с такими же адекватными, которые и выслушают, и предложат, и поймут, и покритикуют (а не польют говном). Вообще, какая примитивная у тебя логика. Не чёрное, значит белое.
У Старфилда? Нейронки? Пф-ф-ф...
Конечно нет
Лишь надеюсь, что ИИ приостановит дальнейший рост цен хоть на какое то время
С той скоростью, с которой сейчас развивается так называем ИИ, ты через полгода-год вообще разницы замечать не будешь. Но, да, реплики воспринимаются совершенно по-другому, когда знаешь, что это ИИ. Так что вряд ли спортивные комментаторы (футбол, баскетбол, киберспорт и т.п.) хоть когда-нибудь будут заменены на искусственных.
ИИ это будущее уже сегодня. Это уже не остановить, можно только адаптироваться.
Да-да, конечно, прогресс не остановить!)) Про евгенику, мирный атом, колонизацию космоса и генную модификацию человека тоже так думали в своё время, но остановили ещё как) Притом первое и последнее запрещено по всему миру законодательно.
Пока нейросети не получили хоть какое-то вменяемое правовое регулирование в большинстве стран, их будущее остаётся весьма туманным. А уж если копирасты смогут продавить получение разрешений на сбор и использование бигдаты, с необходимыми отчислениями, то про прогресс в нейронках можно вообще забыть)
Вот только машина это унифицированный чисто функциональный товар, а игры какое-никакое искусство, которое должно быть уникальным. И поэтому считать что роботизированная сборка обычного товара на заводе тоже самое, что и создание игры ИИ это глупость или заблуждение.
