Ридли Скотту нужно ещё три фильма, чтобы ответить на главные вопросы про Чужого
Ридли Скотт (Ridley Scott) ещё не начал снимать продолжение «Прометея», получившее официальное название «Чужой: Завет», а уже вовсю рассуждает о последующих сиквелах. До этого режиссёр, конечно, намекал, мол, одним фильмом мы не отделаемся, но теперь наверняка подтвердил, что в общей сложности он планирует сделать три части.
На недавней пресс-конференции в Австралии, где, к слову, будут проходить съёмки «Завета», Скотт повторил, что многочисленные продолжения научной фантастики 2012-го года ответят нам на «основополагающие вопросы», поставленные в оригинальном «Чужом», вроде того, кто сотворил ксеноморфа, откуда он появился, зачем тот космический жокей нёс в себе смертоносного паразита и так далее.
По словам самого мэтра, он весьма удивлён, что ни один из фильмов, последовавших за его «Чужим», не задался подобными вопросами. В итоге ему самому пришлось взяться за дело и произвести на свет «Прометея» с его тремя сиквелами, которые постепенно «с чёрного хода» приведут к хиту 1979-го года.
Возможно, хотя бы после этого Нилу Бломкампу (Neill Blomkamp) разрешат снять своего «Чужого 5», который, как известно, должен был стать продолжением серии и совсем не собирался пересекаться с «прометеевской» эпопеей Скотта.
Читай также
Лучшие комментарии
1)Ввиду наипоганейшего сюжета, тысячи и одной сюжетной дыры, дюжины нелогичности и несостыковок. Серьезно, по этим параметрам он может с «Територией Джа» соперничать (никогда не смотрите этот фильм! Я серьезно, не вкоем случае!).
2)Отношение к первоисточнику с его атмосферой и ретро-футуризмом, с его дизайном всех видов чужого, ну а способ появления этого самого чужого это просто идите нахер (фэйсхагер который почему-то стал змеей должен оплодотворить человека, из человека наружу должен вырваться ктулху, ктулху должен оплодотворить инженера… что это?).
Как сказал мой друг: «Ридли Скоту нужно дать п$#&% в подворотне и за 15 минут тебе все ответы»
Кто говорил, что со вселенной Чужих он не связан?! Скотт говорил?! Где такая информация, пруфы пожалуйста.
Когда и где он говорил о научной фантастике в фильме, хоть одно упоминание.
Все фильмы, которые вы перечислили даже близко не поставить с нынешней ерундой, которая номинируется на премии, которые в свою очередь давно покупаются. Любой из этих фильмов можно пересмотреть и будет интересно, с ностальгической ноткой. Ибо сейчас такие фильмы не снимают.
Единственный неудачный фильм, это последний «Исход», но и он намного лучше сегодняшней оскаровской срани.
А провал в прокате замечательного фильма «Номер 44» — это еще одно подтверждение, что нынешнему отупевшему поколению, незнающему собственную историю, подавай только «Трансформеров» и и «Черепашек ниндзя» с Меган Фокс. А также то, что даже западный режиссер может качественно и интересно снять фильм про историю другой страны. Ну а если для вас этот фильм какаха, то видимо вы к этому «трансформерному» поколению и относитесь.
На примере номера 44…
Знаете если вы считаете это хорошим фильмом то вы наверно и последние фильмы Михалкова считаете хорошими… По тому что этот фильм хуже «Солнечных фильмов».
Да он уже расхочет снимать его после всех фильмов Скотта. Ну что за свинство?