Персональные данные
Дата регистрации:
28 сентября 2014г.
Дата рождения:
18.04.1979
Пол:
мужской
Компьютер:
проц. i5 8600k, 3,6Ghz, видеокарта GeForce gtx 1070ti,8Gb, опер. память 16Gb DDR4(3000mhz), винт 2Tb WD red, ssd 500 gb Samsung evo 860, монитор AOC q2775pqu/2560x1440.
О себе
Я старый солдат, и не знаю слов любви!
2. Мне хочется, чтобы как можно большее поле моего зрения закрывал экран. С маленьким экраном мне для этого придется чуть ли не тыкаться в него носом.
Впрочем, это касается и совсем близких объектов.
70-100 см — оптимальная дистанция.
2. Ну, хозяин-барин. Но это твое личное извращение, ибо в таком случае плохо видно углы. Мало того, что под острым углом вбок смотреть вообще не удобно, так еще на ИПСке- засветы и глоу мешают смотреть, на ТНке деградация цветов.
Для хорошего изображения наоборот рекомендуется как можно более прямо смотреть а монитор, отодвигая его как можно дальше.
Золотая середина — это 27 дюймов на 70-80 сантиметров от глаз.
И то когда смотришь по углам — часто мешает глоу (а на ТН очень заметная деградация цветов).
2. Без понятия что на каких мониторах. У меня телевизор Самсунг, никаких изменений в цветах даже совсем сбоку нет.
Я имел ввиду чтобы все бинокулярное поле зрения закрывал экран, с учетом того, чтобы видно было все 4 угла экрана. Это не так много, чтобы неудобно было смотреть вбок на края телевизора.
В моем случае получается угловой размер экрана диагональю 55 дюймов с дистанции 80 см 75 градусов.
При диагонали экрана 32 дюйма дистанция до глаз будет уже 46 см, чтобы экран так же имел угловой размер 75 градусов.
Мне, как и абсолютному большинству людей, монитора 27 дюймов на дистанции в 80 сантиметров за глаза. Ибо больше уже не удобно.
Насчет изменений в цветах — либо у тебя тогда плазма, либо ты просто потрясающий «эстет».
Не говори за большинство людей, ты их не опрашивал.
Я потрясающий эстет, который не собирается смотреть телевизор настолько сбоку, чтобы искажались цвета. На вскидку искажение идет от угла между плоскостью монитора и направлением взгляда меньше 30 градусов.
facepalm
И где эта поправка?
То, что ты сидишь от монитора в 80см — это не поправка к моим словам (и не их исправление) о том, что чем дальше — тем больше напряжение для глаз.
Откуда ты знаешь?
И даже если так — от того, что не лично я их опрашивал, многое меняется?
ТН монитор, 24 дюйма. Дистанция 60 сантиметров. По сверху, снизу и углам уже идет искажение оттенков.
ИПС. Аналогично. 24 дюйма, 60 см от монитора. Глоу мешает смотреть по углам.
Походу ты все-таки потрясающий «эстет», и «знаток».
Поэтому хватит заставлять меня повторяться.
Господь, это ты? Иначе как ты мог узнать мнение большинства людей?
Меняется то, что ты будешь подкреплять спои слова только своим мнением, а не мнением большинства, которое тебе неизвестно.
Сочувствую твоей, повышенной по сравнению с моей, чувствительности к глоу и искажением, которая мешает тебе насладиться большой диагональю.
Тебя никто писать не заставляет. Весь спор, как я уже написал выше, начат тобой с вопроса «где логика». После моего ответа на который, ты вместо «спасибо, что обьяснил» пишешь «не заставляй меня». Иди
лесомс миром.То, что ты любитель сидеть поближе к огромным мониторам — это не логика. Это, повторяюсь в дцатый раз, твое личное извращение.
Так что как логики в твоих словах не было, так ее и нет)
Могу еще раз повторить свой вопрос, а то ты чуток… того.
«В чем логика, покупать больше монитор, и дальше от него отсаживаться?».
Дальше отсаживаясь от монитора — ты уменьшаешь поле зрения, которое занимает монитор. Подсаживаясь ближе — увеличиваешь. Покупая диагональ больше — увеличиваешь занимаемое монитором поле зрение.
То есть, что ты сидишь в 50 см от монитора 24", что в двух метрах от монитора 70" (значения взяты с потолка) — один хрен, визуальной и субъективной разницы нет.
Так покупая монитор больше и отсаживаясь дальше — ты ничего не меняешь. про нагрузку на зрение я уже сказал.
Так в чем логика?
Ну, у тебя ее нет. Логики в смысле, это я уже понял)
А «Я люблю сидеть поближе к экрану побольше» — это не логика, а твое извращение.
да-да, я повторяюсь по два раза, ибо я уже понял, что одного тебе мало.
И да, еще пара моментов.
1. Спора я не вижу. Это скорее квест «найди логику там, где ее нет» :D
2. У меня самая обычная чувствительность. Возможно даже пониженная, из-за плохого зрения.
Это у тебя ее, похоже, просто нет)
Нет ты согласился, что ближе 70 см — плохо. И уточнил, что дальше метра — тоже плохо. С чем уже согласился я. О чем тут дальше спорить? Не о чем. Но ты почему-то не успокаиваешься.
Ты перечитай наш спор заново. Ты сказал, и я согласился, что 50 см хуже для глаз чем 70-100 см. Именно для того, чтобы не было визуальной и субьективной разницы, увеличив дистанцию с 50 до оптимальной по твоим словам 70-100 см, хочется увеличить и диагональ монитора. Вот я и увеличил. То что тебе с 80 см 55 дюймов будет казаться слишком большим и некомфортным, а мне кажется норм — это вкусовшина. А ты с каменной уверенностью в своей правоте заявляешь глупость, смысл которой «у меня нормальные запросы, а у тебя извращения».
Я меняю неоптимальную для глаз дистанцию на оптимальную, сохраняя при этом занимаемое монитором поле зрения.
"«Я люблю сидеть поближе к экрану побольше»"
Не верно. Я люблю определенное занимаемое экраном поле зрения. Вынужден был бы сидеть ближе — купил бы телевизор меньше.
Еще раз — могу только посочувствовать, что ты вынужден выбирать диагональ и дистанцию не из желаемого углового размера экрана, а из того видно или не видно глоу и искажений.
Что значит «согласился», если это я же и написал :D
Я не знаю, о чем ты «споришь» и с чем не соглашаешься. Честно :D
Еще раз (да, я понял, что ты с первого раза не понимаешь). Тут нет никакого спора, и изначально не было :D
А с чем ты «споришь» я не знаю :D
Еще бы ты бредить перестал :D
70-80 сантиметров это и есть «оптимальный эталон». Только вот не для 55 дюймов, а для 27 :D
Что ты там для себя делаешь — мало кого волнует.
Я с самого начала сказал, что твоя любовь сидеть впритык к большому экрану (да, 70 см для большого экрана — это именно «впритык») — твое личное извращение. Твое. Личное. Которое большинство людей не разделяет.
Я рад, что хоть с этим ты согласился :D
но нет же, для большого монитора оптимальная дистанция так же растет :D
Я об этом написал уже три раза :D
Так же как оптимальная дистанция для 5-дюймового телефона будет 20-30 сантиметров)
А для 90 дюймового телевизора — метра 3.
Но ведь это все связано :D
Так что не надо мне сочувствовать, честно, нечему)
Лучше бы слепоте своей посочувствовал)
Для кого это эталон? Для тебя? Вопросов нет. Только не выдавай свое мнение об эталоне за объективный эталон или эталон для большинства.
Спасибо, капитан Очевидность.
Опять ты свое мнение выдаешь за мнение большинства. Завязывай.
Ты вообще понимаешь, что дистанция, в том числе и оптимальная — это расстояние, на котором будет фокусироваться глаз. От размера экрана, стоящего в метре от глаза, не зависит расстояние, на которое фокусиуется гла, при диагонали 65 дюймов или 27 дюймов глаз все равно будет фокусироваться на дистанцию в 1 метр. Плюс чем больше угловой размер экрана, тем больше диапазон движения глазного яблока при просмотре. Глазные мышцы больше разминаются и соответственно меньше устают от статического напряжения от неподвижности или малой подвижности. Так что да, и тут бо'льшая диагональ приносит глазам бо'льшую пользу или если угодно меньший вред.
habrahabr.ru/company/pt/blog/274939/
Так же обосраться можно и с выбором материнской платы.
Я понимаю, что единственное тебе остаётся это гыгыкать и нести чушь, но я в вопросе подкован.
И чтобы спорить про кривой Ryzen нужно, чтобы автор привел аргументы. Но ты, вероятно, этого не заметил, ты ведь писал чушь мне в ответ :)
habrahabr.ru/company/pt/blog/274939/
Нет проблемы с биосом были (что выражалось в хреновом разгоне проца и памяти) только их почти на всех материнках через месяц-два полностью пофиксили. Ну и там ошибки в винде из-за новизны самой архитектуры опять же были в первый месяц запуска. Но это как бы и не удивительно.
Эмм, он сказал, что с райзеном проблем у него лично нет. А статья хоть и пишет, что райзен кривой — не одного аргумента со своей стороны не приводит, по этому он и сказал, что она «так себе».
Так же обосраться можно и с выбором материнской платы.
Я понимаю, что единственное тебе остаётся это гыгыкать и нести чушь, но я в вопросе подкован.
И чтобы спорить про кривой Ryzen нужно, чтобы автор привел аргументы. Но ты, вероятно, этого не заметил, ты ведь писал чушь мне в ответ :)
habrahabr.ru/company/pt/blog/274939/
Нет проблемы с биосом были (что выражалось в хреновом разгоне проца и памяти) только их почти на всех материнках через месяц-два полностью пофиксили. Ну и там ошибки в винде из-за новизны самой архитектуры опять же были в первый месяц запуска. Но это как бы и не удивительно.
Эмм, он сказал, что с райзеном проблем у него лично нет. А статья хоть и пишет, что райзен кривой — не одного аргумента со своей стороны не приводит, по этому он и сказал, что она «так себе».
Так же обосраться можно и с выбором материнской платы.
Я понимаю, что единственное тебе остаётся это гыгыкать и нести чушь, но я в вопросе подкован.
И чтобы спорить про кривой Ryzen нужно, чтобы автор привел аргументы. Но ты, вероятно, этого не заметил, ты ведь писал чушь мне в ответ :)
habrahabr.ru/company/pt/blog/274939/
Нет проблемы с биосом были (что выражалось в хреновом разгоне проца и памяти) только их почти на всех материнках через месяц-два полностью пофиксили. Ну и там ошибки в винде из-за новизны самой архитектуры опять же были в первый месяц запуска. Но это как бы и не удивительно.
Эмм, он сказал, что с райзеном проблем у него лично нет. А статья хоть и пишет, что райзен кривой — не одного аргумента со своей стороны не приводит, по этому он и сказал, что она «так себе».
Ну или мне так повезло) Один раз удачно)
на пк
Вот только после Теккена немного боязно, он какой-то больно кастрированный вышел, а если и SC запорят, то это ж вообще...(
Пройдёт время и кто-нибудь да вспомнит меня как защитнЕГа прав обычных юзеров ;D
Это конечно давно было, но историю не выкинуть в окно. Это было, и это факт…
Я ничего не имею против Радеона и Nvidia. Но если дать мне выбор между 2 картами одинаковой производтельности, я всё же возьму Nvidia :/ Просто потому что Radeon (как по мне) Удел Орков из Вархаммера :D Будет работать, выглядит мощно, но про надёжность — забудь.
Дальше должна быть смачная шутка про Rad'Fasta но мне в лом её придумывать xD
Ознакомляйтесь, Мсье.
Пройдёт время и кто-нибудь да вспомнит меня как защитнЕГа прав обычных юзеров ;D
Ознакомляйтесь, Мсье.
Пройдёт время и кто-нибудь да вспомнит меня как защитнЕГа прав обычных юзеров ;D
Напомни ка мне про глюки в радеоновских драйверах? Ибо если искать уж, что-то совсем старое, то и у зеленых есть свои проколы. А с выхода поляриса драйвера обновляются постоянно.
Меньше тепла? Это в каком же году у AMD были столь горячие видеокарты? Или мне про GTX 580 вспомнить, которая была наверное одной из самых горячих карт вообще.
Где лучше то? Если брать средний сегмент RX 580 лучше 1060. Лучше то, что за свои деньги сможет принести тебе больше производительности. Нет плохих или хороших карт, есть плохие или хорошие предложения на эти карты.
Это вообще пушка. Качество зависит непосредственно от создателей карт, а не от компаний. Моя старенькая 780Ti в референсном дизайне выла как сраный самолет при любых нагрузках. Это по твоему качество?
Сам предпочитаю нвидиа но у них бывают проколы с дровами частенько. Из недавнего дарк соулс 3 и дрова, якобы, под них. В итоге до обновы в игре на высоких было 60 фпс, а после обновы в игре на любых настройках стало 10 фпс. После отката драйверов стало опять 60 фпс. Это не говоря уж про глючный експириенс.
На десктопе раньше постоянно происходил конфликт с драйверами звуковой карты, из за чего звук пропадет. И вообще конфликты драйверов у AMD частое явление.
Ну и паршивая поддержка — купил бук на AMD (модель забыл) и всё было хорошо, пока не прилетело обновление винды до десятки. После чего дискретная грпфика перестала запускается. И драйвера на этот чип АМД не выпустили до сих пор. Пришлось в ручную колхозить.
Тесты RX 580 против её конкурента в лице GTX 1060 к вашим услугам. Драйвера обновляются каждую неделю примерно и каждый раз с выходном новой крупной игры. Из всего, что написали, правда только про энергопотребление (что выльется в лишних рублей так 500 в год, если не гонять карту с полной нагрузкой 24/7). Ну а загадочный параметр «качество» при оценке производительности видеокарты для меня, вероятнее всего, так и останется загадочным.
Ведь я даже не говорю о том — что китайские модели какой то там версии имели РЕЗИНУ за место Термореактивных, ик-поглощающих полимеров :| Шутки шутками — но они «про**али полимеры… буквально»
Это конечно давно было, но историю не выкинуть в окно. Это было, и это факт…
Я ничего не имею против Радеона и Nvidia. Но если дать мне выбор между 2 картами одинаковой производтельности, я всё же возьму Nvidia :/ Просто потому что Radeon (как по мне) Удел Орков из Вархаммера :D Будет работать, выглядит мощно, но про надёжность — забудь.
Дальше должна быть смачная шутка про Rad'Fasta но мне в лом её придумывать xD
Ага, я не так давно эти «не глючные» драйвера ставил. 3 версии драйверов подряд вызывали дикое мерцание экрана в простое.
Почему?
Напомни ка мне про глюки в радеоновских драйверах? Ибо если искать уж, что-то совсем старое, то и у зеленых есть свои проколы. А с выхода поляриса драйвера обновляются постоянно.
Меньше тепла? Это в каком же году у AMD были столь горячие видеокарты? Или мне про GTX 580 вспомнить, которая была наверное одной из самых горячих карт вообще.
Где лучше то? Если брать средний сегмент RX 580 лучше 1060. Лучше то, что за свои деньги сможет принести тебе больше производительности. Нет плохих или хороших карт, есть плохие или хорошие предложения на эти карты.
Это вообще пушка. Качество зависит непосредственно от создателей карт, а не от компаний. Моя старенькая 780Ti в референсном дизайне выла как сраный самолет при любых нагрузках. Это по твоему качество?
Сам предпочитаю нвидиа но у них бывают проколы с дровами частенько. Из недавнего дарк соулс 3 и дрова, якобы, под них. В итоге до обновы в игре на высоких было 60 фпс, а после обновы в игре на любых настройках стало 10 фпс. После отката драйверов стало опять 60 фпс. Это не говоря уж про глючный експириенс.
На десктопе раньше постоянно происходил конфликт с драйверами звуковой карты, из за чего звук пропадет. И вообще конфликты драйверов у AMD частое явление.
Ну и паршивая поддержка — купил бук на AMD (модель забыл) и всё было хорошо, пока не прилетело обновление винды до десятки. После чего дискретная грпфика перестала запускается. И драйвера на этот чип АМД не выпустили до сих пор. Пришлось в ручную колхозить.
Тесты RX 580 против её конкурента в лице GTX 1060 к вашим услугам. Драйвера обновляются каждую неделю примерно и каждый раз с выходном новой крупной игры. Из всего, что написали, правда только про энергопотребление (что выльется в лишних рублей так 500 в год, если не гонять карту с полной нагрузкой 24/7). Ну а загадочный параметр «качество» при оценке производительности видеокарты для меня, вероятнее всего, так и останется загадочным.
Ведь я даже не говорю о том — что китайские модели какой то там версии имели РЕЗИНУ за место Термореактивных, ик-поглощающих полимеров :| Шутки шутками — но они «про**али полимеры… буквально»
Это конечно давно было, но историю не выкинуть в окно. Это было, и это факт…
Я ничего не имею против Радеона и Nvidia. Но если дать мне выбор между 2 картами одинаковой производтельности, я всё же возьму Nvidia :/ Просто потому что Radeon (как по мне) Удел Орков из Вархаммера :D Будет работать, выглядит мощно, но про надёжность — забудь.
Дальше должна быть смачная шутка про Rad'Fasta но мне в лом её придумывать xD
Ага, я не так давно эти «не глючные» драйвера ставил. 3 версии драйверов подряд вызывали дикое мерцание экрана в простое.
Ознакомляйтесь, Мсье.
Пройдёт время и кто-нибудь да вспомнит меня как защитнЕГа прав обычных юзеров ;D
Ну и прослезился естественно…
Ну и прослезился естественно…
Выходят нормальные стратегии, просто спрос на них уже не такой большой как раньше — вот и проваливаются.