Он много работал и со временем стал бы только лучше. У меня в груди болит, когда думаю, сколько будущих возможностей и счастья было утрачено. Помню, как в финале Divinity: Original Sin 2 ради любопытства просматривала все концовки. И в плохих вариантах хотела утешить негодующих NPC: «Не волнуйтесь, я выберу другой финал. В этот я просто заглянула». Вот и сейчас порой думаю, может, мою концовку тоже кто-то просмотрел, а потом выбрал другую? И в настоящей реальности Женя катает с сыном машинки.
Не смотря на наши потери, в мире ещё довольно много прекрасных людей. Не теряйте вкус к жизни! Вам придётся быть сильной и преодолеть это. У вас подрастает замечательный сын. :)
Не интересовалась этой игрой, но после релизного трейлера чую там фантастический и жестокий сюжет. Жаль что к нему придется долго идти. Кстати, BB's Theme понравилась моему младенцу. Совпадение?
Решающий раунд в твоём варианте — это просто приговор команде знатоков. Опять же сольная игра, только ещё хуже блица, поскольку даже не очко, а итог всей игры на одном человеке повиснет. Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Сомневаюсь, что вообще были попытки найти другие варианты. Мне кажется, стопгеймовский ЧГК намеренно предлагает зрителям развлечение через унижение авторов.
Упрощать блицы — не вариант. Их нужно просто сокращать до единичных за игру, чтобы всё действо не превращалось в серию унизительных и мало зрелищных затупов. А в том, что и простые блицы не отвечают, не вижу ничего необычного. Возьми оригинальное «Что? Где? Когда?» Разве глупцы за столом сидят? Разве вопросы не опытная команда отбирает? А ведь и там не берут. Потому что блиц не только логически, но и психологически труден. Ты один на один с вопросом, на тебя смотрит и команда, и сотни зрителей. Если мне в одиночестве на сцене задать три вопроса по таблице умножения, я её скорей всего забуду напрочь.
Полностью согласен. Но можно понять и админку, которая хочет стрясти с аудитории, желающей унижения авторов и победы легких денег. Но опять же: эта победа уже не приносит удовлетворения зрителям (а должна!) а знатокам — хоть какие-то некомфортные последствия.
Еще больше я боюсь того расклада, что сейчас наказания просто вернут на прежний уровень стримов по Доте и Майнкрафту, а аудитория возрадуется. «Хочешь сделать человека счастливым — отними у него то, что было, а потом возвращай по кускам».
Как элементарная идея: 1. Ввести решающий раунд: если зрители проигрывают, они могут накидать условные 15К на решаущий раунд: после этого счет обнуляется, а за столом остается один человек. Но для этого нужно соблюсти некое условие: наказание должно быть открытым и максимально веселыми и жестким одновременно, чтобы зрители знали, на что донатят, и хотели на это задонатить. Тот же караоке и стендап-стрим. А у знатоков, собственно, должен быть некий уровень, чтобы сохрнялась интрига: возьмет оставшийся один за столом Вася вопрос или нет. 2. Оставить один блиц и один суперблиц и ввести их в рандомизатор. Но зрители имеют право накидать по 5К на внеочередной розыгрыш блица и суперблица. Условия: игра должна вестись до фиксированного числа очков.
Решающий раунд в твоём варианте — это просто приговор команде знатоков. Опять же сольная игра, только ещё хуже блица, поскольку даже не очко, а итог всей игры на одном человеке повиснет. Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Меня лично злят частые персональные блицы. В игре, рассчитанной на совместное кипячение мозгов и обсуждение вопросов, сольная игра должна быть редкой птицей. А в стопгеймовском ЧГК хоть по блицу каждому. Это как отстрел команды по одному. И донатное обоснование блицов бесит, как донат в любой другой игре. Это ж считай, пей-ту-вин для команды телезрителей. Даже в реальном ЧГК блиц редкий знаток берет.
Согласен с обоими, что характерно.) Надо и монетизацию выбивать, и как-то снизить влияние зрителя на игру. Но тут вот какой затык: очевидным вариантом стала бы просьба упростить блицы, однако как ни упрощай, Все равно не берут же!!! По-моему, два из трех блицов, которые были взяты за всю историю ЧГК, дорабатывались напильником так, что из паровоза получался плазмоган. Один из взятых вообще я сам писал. И вывод неутешительный: кажк ты им ни упрощай, они найдут, где профакапиться.
Упрощать блицы — не вариант. Их нужно просто сокращать до единичных за игру, чтобы всё действо не превращалось в серию унизительных и мало зрелищных затупов. А в том, что и простые блицы не отвечают, не вижу ничего необычного. Возьми оригинальное «Что? Где? Когда?» Разве глупцы за столом сидят? Разве вопросы не опытная команда отбирает? А ведь и там не берут. Потому что блиц не только логически, но и психологически труден. Ты один на один с вопросом, на тебя смотрит и команда, и сотни зрителей. Если мне в одиночестве на сцене задать три вопроса по таблице умножения, я её скорей всего забуду напрочь.
Полностью согласен. Но можно понять и админку, которая хочет стрясти с аудитории, желающей унижения авторов и победы легких денег. Но опять же: эта победа уже не приносит удовлетворения зрителям (а должна!) а знатокам — хоть какие-то некомфортные последствия.
Еще больше я боюсь того расклада, что сейчас наказания просто вернут на прежний уровень стримов по Доте и Майнкрафту, а аудитория возрадуется. «Хочешь сделать человека счастливым — отними у него то, что было, а потом возвращай по кускам».
Как элементарная идея: 1. Ввести решающий раунд: если зрители проигрывают, они могут накидать условные 15К на решаущий раунд: после этого счет обнуляется, а за столом остается один человек. Но для этого нужно соблюсти некое условие: наказание должно быть открытым и максимально веселыми и жестким одновременно, чтобы зрители знали, на что донатят, и хотели на это задонатить. Тот же караоке и стендап-стрим. А у знатоков, собственно, должен быть некий уровень, чтобы сохрнялась интрига: возьмет оставшийся один за столом Вася вопрос или нет. 2. Оставить один блиц и один суперблиц и ввести их в рандомизатор. Но зрители имеют право накидать по 5К на внеочередной розыгрыш блица и суперблица. Условия: игра должна вестись до фиксированного числа очков.
Решающий раунд в твоём варианте — это просто приговор команде знатоков. Опять же сольная игра, только ещё хуже блица, поскольку даже не очко, а итог всей игры на одном человеке повиснет. Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Я бы конечно предложил, чтобы донаты зрителей собирались в банк — этакий призовой фонд и большая его часть отходила победившей команде, будь-то зрители или знатоки. Меньшая же, например 30 процентов отходила сайту в любом случае — на поддержание, так сказать. Но такую систему ни кто не одобрит.
Сомневаюсь, что вообще были попытки найти другие варианты. Мне кажется, стопгеймовский ЧГК намеренно предлагает зрителям развлечение через унижение авторов.
Проблемой персональных блицов, помимо их однозначности, является ещё и их абсолютная не зрелищность. Провалил первый и следующие не имеют смысла, но все ещё несколько минут будут напряжёно делать вид что всё это ещё имеет смысл. И какой толк донатить, если шоу не оправдает денег?
Было бы куда как интереснее не знать правильно ли отвечает «знаток», сидеть задержав дыхание, ожидая окончания блица. А в конце испытать свои и увидеть эмоции на вебке «знатока». Я конечно понимаю что это может быть психологически не просто, особенно если от этого блица зависит итог игры. Но для этого не стоит доводить всё до конца игры, а задавать их по ходу поступления, без задержек на подготовиться. А то уж слишком приевшаяся картина: накопился блиц, зададим его через пару раундов; много блицов накопилось зададим их все подряд.
На ТВ то же самое. Играешь блиц, пока берешь вопросы. Если не взял первый, второй и первый даже не читаются. В спортивке играются сразу все. Я вот думаю, можно ли было бы здесь сделать так же.
Да дело, скорей всего не в мощности железа, а в глючности программы. Бывает, что софт просто давится тем, что ты ему на обработку суешь. Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Да, скорее всего так. Но когда этот софт отказывается рендерить в 40+ раз на тех разных компах, лучше исключить любую вероятность его сбоя. Про новость/пост в ВК согласен.
Мы все говорим, потому что стопгеймовцы молчат. Почему нет никаких объяснений и новостей? Все в неведении. Могли бы хоть сам процесс рендеринга стримить, чтобы было куда направить взор в поисках ответа. На тот самый вопрос. Где итоги?
Думаю, что у пацанов просто нет сил на что-то ещё кроме попыток добить наконец-то долбанное видео, и релизнуть его. Да, так бывает, когда у тебя жёсткое психологическое давление, недосып, и непонятная проблема с непонятными сроками решения
Да дело, скорей всего не в мощности железа, а в глючности программы. Бывает, что софт просто давится тем, что ты ему на обработку суешь. Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Да, скорее всего так. Но когда этот софт отказывается рендерить в 40+ раз на тех разных компах, лучше исключить любую вероятность его сбоя. Про новость/пост в ВК согласен.
Нет, с кикстартера ничего не забрать, если цель достигнута, деньги уезжают просителю. Мне тоже не безразличен стопгейм, именно по этому я вникаю в ситуацию, и знаю, что ребята вложили силы и душу, сделали крутой монтаж. И всё было бы вовремя, но они чуть переусердствовали, и теперь не могут никак срендерить своё творение. Да, жалко, что не получилось вовремя, чутка обидно. Больше всего жаль пацанов, они очень старались. Но столько дерьма, сколько на них вылили за эти пару дней, они не заслуживают совсем. У меня просто душа болит за них, и жопа горит, когда я читаю хейтерские комментарии.
Мы все говорим, потому что стопгеймовцы молчат. Почему нет никаких объяснений и новостей? Все в неведении. Могли бы хоть сам процесс рендеринга стримить, чтобы было куда направить взор в поисках ответа. На тот самый вопрос. Где итоги?
Думаю, что у пацанов просто нет сил на что-то ещё кроме попыток добить наконец-то долбанное видео, и релизнуть его. Да, так бывает, когда у тебя жёсткое психологическое давление, недосып, и непонятная проблема с непонятными сроками решения
Да дело, скорей всего не в мощности железа, а в глючности программы. Бывает, что софт просто давится тем, что ты ему на обработку суешь. Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Да, скорее всего так. Но когда этот софт отказывается рендерить в 40+ раз на тех разных компах, лучше исключить любую вероятность его сбоя. Про новость/пост в ВК согласен.
Не первый видос монтируют, чай не новички. Но если и для них все так сложно и непредсказуемо, то браться за это дело стоило пораньше. И как минимум, не давать нового обещания «итоги точно будут завтра»
А был ещё какой-то комментарий, кроме не успевшего отрендериться видео? Ладно бы опоздание на несколько часов было из-за этого — мелочь, хоть и досадная. Но как бы уже 2е число. Неужели за целые сутки 1го января видос так и не отрендерился?
Так и не отрендерился. Падает рендер, много сложного монтажа навинтили, хотели красиво сделать. При этом каждая попытка — это 2-3 часа времени в минус.
Не первый видос монтируют, чай не новички. Но если и для них все так сложно и непредсказуемо, то браться за это дело стоило пораньше. И как минимум, не давать нового обещания «итоги точно будут завтра»
Ценю Стопгейм консервы за их близость к аудитории. На одной волне, без высокомерия и чистоплюйства, с тупым и консервы замечательным юмором. Отличные качества. Оставайтесь дружными, не переставайте общаться на равных, как с нами, так и между собой. Ведь чем больше популярность, тем выше вокруг риск потерять эту простоту и чувство единения.
Во время моей учёбы в школе крутилась по телевизору реклама некоего Лизивита- С, супер-витаминцешного препарата от Лайнуса Полинга. Под финал ролика звучала фраза: «Он истинный гений — Лайнус Полинг». Как всякая реклама, фразочка забивалась в голову. И когда я после победы в споре с подругой назвала себя истинным гением, она продолжила «Лайнус Полинг». Так я стала Лайнусом. Подруга меня потом бросила, но по тем временам я скучаю. И хочу, чтобы меня называли если не Лайнусом (прошлое не вернуть), то хотя бы Полингом. До кучи и с именем созвучно.
Он много работал и со временем стал бы только лучше. У меня в груди болит, когда думаю, сколько будущих возможностей и счастья было утрачено.
Помню, как в финале Divinity: Original Sin 2 ради любопытства просматривала все концовки. И в плохих вариантах хотела утешить негодующих NPC: «Не волнуйтесь, я выберу другой финал. В этот я просто заглянула». Вот и сейчас порой думаю, может, мою концовку тоже кто-то просмотрел, а потом выбрал другую? И в настоящей реальности Женя катает с сыном машинки.
Если б кто-то знал, что нужно говорить. Признательна за то, что помните его.
Спасибо.
Кстати, BB's Theme понравилась моему младенцу. Совпадение?
Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Я про это написал. А так согласен. Про положительное стимулирование написал выше еще в теле поста. Вариантов масса.
А в том, что и простые блицы не отвечают, не вижу ничего необычного. Возьми оригинальное «Что? Где? Когда?» Разве глупцы за столом сидят? Разве вопросы не опытная команда отбирает? А ведь и там не берут. Потому что блиц не только логически, но и психологически труден. Ты один на один с вопросом, на тебя смотрит и команда, и сотни зрителей. Если мне в одиночестве на сцене задать три вопроса по таблице умножения, я её скорей всего забуду напрочь.
Но можно понять и админку, которая хочет стрясти с аудитории, желающей унижения авторов и победы легких денег.
Но опять же: эта победа уже не приносит удовлетворения зрителям (а должна!) а знатокам — хоть какие-то некомфортные последствия.
Еще больше я боюсь того расклада, что сейчас наказания просто вернут на прежний уровень стримов по Доте и Майнкрафту, а аудитория возрадуется. «Хочешь сделать человека счастливым — отними у него то, что было, а потом возвращай по кускам».
Как элементарная идея:
1. Ввести решающий раунд: если зрители проигрывают, они могут накидать условные 15К на решаущий раунд: после этого счет обнуляется, а за столом остается один человек. Но для этого нужно соблюсти некое условие: наказание должно быть открытым и максимально веселыми и жестким одновременно, чтобы зрители знали, на что донатят, и хотели на это задонатить. Тот же караоке и стендап-стрим. А у знатоков, собственно, должен быть некий уровень, чтобы сохрнялась интрига: возьмет оставшийся один за столом Вася вопрос или нет.
2. Оставить один блиц и один суперблиц и ввести их в рандомизатор. Но зрители имеют право накидать по 5К на внеочередной розыгрыш блица и суперблица. Условия: игра должна вестись до фиксированного числа очков.
Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Я про это написал. А так согласен. Про положительное стимулирование написал выше еще в теле поста. Вариантов масса.
И донатное обоснование блицов бесит, как донат в любой другой игре. Это ж считай, пей-ту-вин для команды телезрителей. Даже в реальном ЧГК блиц редкий знаток берет.
Надо и монетизацию выбивать, и как-то снизить влияние зрителя на игру. Но тут вот какой затык: очевидным вариантом стала бы просьба упростить блицы, однако как ни упрощай, Все равно не берут же!!! По-моему, два из трех блицов, которые были взяты за всю историю ЧГК, дорабатывались напильником так, что из паровоза получался плазмоган. Один из взятых вообще я сам писал. И вывод неутешительный: кажк ты им ни упрощай, они найдут, где профакапиться.
Грустно это.
А в том, что и простые блицы не отвечают, не вижу ничего необычного. Возьми оригинальное «Что? Где? Когда?» Разве глупцы за столом сидят? Разве вопросы не опытная команда отбирает? А ведь и там не берут. Потому что блиц не только логически, но и психологически труден. Ты один на один с вопросом, на тебя смотрит и команда, и сотни зрителей. Если мне в одиночестве на сцене задать три вопроса по таблице умножения, я её скорей всего забуду напрочь.
Но можно понять и админку, которая хочет стрясти с аудитории, желающей унижения авторов и победы легких денег.
Но опять же: эта победа уже не приносит удовлетворения зрителям (а должна!) а знатокам — хоть какие-то некомфортные последствия.
Еще больше я боюсь того расклада, что сейчас наказания просто вернут на прежний уровень стримов по Доте и Майнкрафту, а аудитория возрадуется. «Хочешь сделать человека счастливым — отними у него то, что было, а потом возвращай по кускам».
Как элементарная идея:
1. Ввести решающий раунд: если зрители проигрывают, они могут накидать условные 15К на решаущий раунд: после этого счет обнуляется, а за столом остается один человек. Но для этого нужно соблюсти некое условие: наказание должно быть открытым и максимально веселыми и жестким одновременно, чтобы зрители знали, на что донатят, и хотели на это задонатить. Тот же караоке и стендап-стрим. А у знатоков, собственно, должен быть некий уровень, чтобы сохрнялась интрига: возьмет оставшийся один за столом Вася вопрос или нет.
2. Оставить один блиц и один суперблиц и ввести их в рандомизатор. Но зрители имеют право накидать по 5К на внеочередной розыгрыш блица и суперблица. Условия: игра должна вестись до фиксированного числа очков.
Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Я про это написал. А так согласен. Про положительное стимулирование написал выше еще в теле поста. Вариантов масса.
Я конечно понимаю что это может быть психологически не просто, особенно если от этого блица зависит итог игры. Но для этого не стоит доводить всё до конца игры, а задавать их по ходу поступления, без задержек на подготовиться. А то уж слишком приевшаяся картина: накопился блиц, зададим его через пару раундов; много блицов накопилось зададим их все подряд.
В спортивке играются сразу все.
Я вот думаю, можно ли было бы здесь сделать так же.
Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Про новость/пост в ВК согласен.
Могли бы хоть сам процесс рендеринга стримить, чтобы было куда направить взор в поисках ответа. На тот самый вопрос. Где итоги?
>Давайте нагрузим его еще и стримом!
Но да, пост в ВК надо было таки запилить.
Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Про новость/пост в ВК согласен.
Как бы там ни было, мне безразличен кикстартер, но не безразличен стопгейм.
Мне тоже не безразличен стопгейм, именно по этому я вникаю в ситуацию, и знаю, что ребята вложили силы и душу, сделали крутой монтаж. И всё было бы вовремя, но они чуть переусердствовали, и теперь не могут никак срендерить своё творение. Да, жалко, что не получилось вовремя, чутка обидно. Больше всего жаль пацанов, они очень старались.
Но столько дерьма, сколько на них вылили за эти пару дней, они не заслуживают совсем. У меня просто душа болит за них, и жопа горит, когда я читаю хейтерские комментарии.
Могли бы хоть сам процесс рендеринга стримить, чтобы было куда направить взор в поисках ответа. На тот самый вопрос. Где итоги?
>Давайте нагрузим его еще и стримом!
Но да, пост в ВК надо было таки запилить.
Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Про новость/пост в ВК согласен.
Подруга меня потом бросила, но по тем временам я скучаю. И хочу, чтобы меня называли если не Лайнусом (прошлое не вернуть), то хотя бы Полингом. До кучи и с именем созвучно.