Он много работал и со временем стал бы только лучше. У меня в груди болит, когда думаю, сколько будущих возможностей и счастья было утрачено. Помню, как в финале Divinity: Original Sin 2 ради любопытства просматривала все концовки. И в плохих вариантах хотела утешить негодующих NPC: «Не волнуйтесь, я выберу другой финал. В этот я просто заглянула». Вот и сейчас порой думаю, может, мою концовку тоже кто-то просмотрел, а потом выбрал другую? И в настоящей реальности Женя катает с сыном машинки.
Не интересовалась этой игрой, но после релизного трейлера чую там фантастический и жестокий сюжет. Жаль что к нему придется долго идти. Кстати, BB's Theme понравилась моему младенцу. Совпадение?
Решающий раунд в твоём варианте — это просто приговор команде знатоков. Опять же сольная игра, только ещё хуже блица, поскольку даже не очко, а итог всей игры на одном человеке повиснет. Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
Сомневаюсь, что вообще были попытки найти другие варианты. Мне кажется, стопгеймовский ЧГК намеренно предлагает зрителям развлечение через унижение авторов.
Упрощать блицы — не вариант. Их нужно просто сокращать до единичных за игру, чтобы всё действо не превращалось в серию унизительных и мало зрелищных затупов. А в том, что и простые блицы не отвечают, не вижу ничего необычного. Возьми оригинальное «Что? Где? Когда?» Разве глупцы за столом сидят? Разве вопросы не опытная команда отбирает? А ведь и там не берут. Потому что блиц не только логически, но и психологически труден. Ты один на один с вопросом, на тебя смотрит и команда, и сотни зрителей. Если мне в одиночестве на сцене задать три вопроса по таблице умножения, я её скорей всего забуду напрочь.
Меня лично злят частые персональные блицы. В игре, рассчитанной на совместное кипячение мозгов и обсуждение вопросов, сольная игра должна быть редкой птицей. А в стопгеймовском ЧГК хоть по блицу каждому. Это как отстрел команды по одному. И донатное обоснование блицов бесит, как донат в любой другой игре. Это ж считай, пей-ту-вин для команды телезрителей. Даже в реальном ЧГК блиц редкий знаток берет.
Да дело, скорей всего не в мощности железа, а в глючности программы. Бывает, что софт просто давится тем, что ты ему на обработку суешь. Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Мы все говорим, потому что стопгеймовцы молчат. Почему нет никаких объяснений и новостей? Все в неведении. Могли бы хоть сам процесс рендеринга стримить, чтобы было куда направить взор в поисках ответа. На тот самый вопрос. Где итоги?
Не первый видос монтируют, чай не новички. Но если и для них все так сложно и непредсказуемо, то браться за это дело стоило пораньше. И как минимум, не давать нового обещания «итоги точно будут завтра»
А был ещё какой-то комментарий, кроме не успевшего отрендериться видео? Ладно бы опоздание на несколько часов было из-за этого — мелочь, хоть и досадная. Но как бы уже 2е число. Неужели за целые сутки 1го января видос так и не отрендерился?
Во время моей учёбы в школе крутилась по телевизору реклама некоего Лизивита- С, супер-витаминцешного препарата от Лайнуса Полинга. Под финал ролика звучала фраза: «Он истинный гений — Лайнус Полинг». Как всякая реклама, фразочка забивалась в голову. И когда я после победы в споре с подругой назвала себя истинным гением, она продолжила «Лайнус Полинг». Так я стала Лайнусом. Подруга меня потом бросила, но по тем временам я скучаю. И хочу, чтобы меня называли если не Лайнусом (прошлое не вернуть), то хотя бы Полингом. До кучи и с именем созвучно.
Он много работал и со временем стал бы только лучше. У меня в груди болит, когда думаю, сколько будущих возможностей и счастья было утрачено.
Помню, как в финале Divinity: Original Sin 2 ради любопытства просматривала все концовки. И в плохих вариантах хотела утешить негодующих NPC: «Не волнуйтесь, я выберу другой финал. В этот я просто заглянула». Вот и сейчас порой думаю, может, мою концовку тоже кто-то просмотрел, а потом выбрал другую? И в настоящей реальности Женя катает с сыном машинки.
Если б кто-то знал, что нужно говорить. Признательна за то, что помните его.
Спасибо.
Кстати, BB's Theme понравилась моему младенцу. Совпадение?
Насчёт наказаний соглашусь — веселей всё это должно быть и поновее в плане форматов. Но кроме наказаний я предлагаю ввести и награды для знатоков. Хоть сов карикатурных или непривычных скороговорок в исполнении ведущего, чтоб посмеяться над его оговорками, или даже заданий в адрес зрителей. Можно же придумать что-нибудь приятное и с тем безобидное. Не кнутом единым, должен и пряник быть.
А в том, что и простые блицы не отвечают, не вижу ничего необычного. Возьми оригинальное «Что? Где? Когда?» Разве глупцы за столом сидят? Разве вопросы не опытная команда отбирает? А ведь и там не берут. Потому что блиц не только логически, но и психологически труден. Ты один на один с вопросом, на тебя смотрит и команда, и сотни зрителей. Если мне в одиночестве на сцене задать три вопроса по таблице умножения, я её скорей всего забуду напрочь.
И донатное обоснование блицов бесит, как донат в любой другой игре. Это ж считай, пей-ту-вин для команды телезрителей. Даже в реальном ЧГК блиц редкий знаток берет.
Но почему новостишку не запилить, чтоб народ успокоить? Ни сложной программы, ни железа на это не надобно. Я даже боюсь думать о причинах такого игнора.
Могли бы хоть сам процесс рендеринга стримить, чтобы было куда направить взор в поисках ответа. На тот самый вопрос. Где итоги?
Как бы там ни было, мне безразличен кикстартер, но не безразличен стопгейм.
Подруга меня потом бросила, но по тем временам я скучаю. И хочу, чтобы меня называли если не Лайнусом (прошлое не вернуть), то хотя бы Полингом. До кучи и с именем созвучно.