ну так и есть? как вы себе представляете такую огромную игру без багов? бги просто разные, в одной игре у тебя щука в пузе застряла, а в другой при ожидании медика в текстуры падаешь и умираешь.
Прошел сюжетку и забыл, у меня еще обливионские флешбеки со всеми квестами в «пещерах» не прошли и сотня часов в игре, но то молодость и что-то новое было. Ну и чит на прохождение сквозь стены что б в этих сраных пещерах не плутать в играх от бесезды всегда со мной.
еще не видел, но дай угадаю, лагерь в руинах нужно было зачистить от зверей или разбойников, при поиске ключа надо зачистить местность от мобов, расследование представляет из себя тыкание по точкам с чтением записок? А еще герой за один диалог может пару-тройку раз сказать что нужно делать, как будто игрок имбецил.
можно пример? а то там квесты делятся на подай принеси при этом убив, и на иди убей. Да есть пару подай принеси квестов в которых можно уловить смысл диалога персонажа и нпс, но либо у локализации проблемы, либо диалоги в большинстве случаев похожи на разговор двух обезьян. — Хайре, тебе что-то нужно? — Война погубила наш город. У меня украли весь недельный заработок. — ожидаемо. — деньги забрали местные разбойники. Главарь призывает грабить гетер. Думает мы беззащитны. — и ты просишь убить главаря разбойников? — пусть он умрет Первое предложение о потере денежных средств и войне. Второе о плохих бандитах. ГГ тем временем для себя все решил. А баба и не против. Если вы не видите в этих диалогах сущий бред, то мне жаль будущее рпг.
эту деревню с начальной локации все упоминают, есть только загвоздка, даже если этот квест не выполнять, феба в афинах тебе все равно скажет что там проблемы.
Смотрел, а еще и игру смотрел. И совершив великий выбор убить или не убить кого-то весь твой выбор может свестись к катсцене через 20 часов (еслтественно на ничего не влияющей), при этом диалоги связанные с этим событием у других персонажей никак не изменятся или влепят максимально пространное описание. О том что твой выбор в диалоге влияет только на возьмешь ты этот квест или возьмешь его потом, я уже молчу.
это в теории, а на практике автор может обосраться именно на той игре которую очень хотелось или зарет ту что понравилась и будешь как дурачок смотреть десяток обзоров пока не увидишь тот, который ты сам бы хотел видеть.
принц персии выходил сто лет назад, за траву в батл роялях это надо сравнивать. Если вывести четкую формулу, то все показатели что ты назвал четко разграничат то что хочет узнать игрок. И игрок увидев финальный результат поймет на что внимание можно не обращать, а что сделано круто. И если это круто ему важнее других посредственностей, то он уже точно будет знать что получит.
ну так надо игры оценивать не ведьмака с шахматами, а в одном жанре. В десятках показателей весь и смысл. Статистика гораздо правдивие любой эмоции. А в чем смысл вообще обзоров если обзор построен только на эмоциях автора? НО тем не менее их клепают.
например графика, звук (озвучка там кол-во голосов, количество эмбиента), производительность (баги там, долгие загрузки и всякое такое), дизайн (продуманность локаций, визуальное наполнение, разнообразие в моделях и текстурах) и так далее. Трудно объективно оценить сюжет, максимум его части (количество квестов, диалогов, влияние выбора) и геймплей тоже тяжеловато оценить, тут все же можно любить дрочильни, можно любить прыжки по горам, можно любить корридоры, а можно все это не любить. НО процентов на 75 игру можно оценить объективно, но это долго и нужно много знать у обзорщиков кроме эмоций, дедлайнов, и желаний подлизнуть тем или другим мало что получается.
с просмотрами штука сложная, нужно больше оригинального контента. И неплохо бы начать переизобретать игровую журналистику, она кажется стагнирует уже года 4.
Или когда ты антон логвинов. Или когда ты критик, погляди на оценки андромеды (первые по дате) www.metacritic.com/game/pc/mass-effect-andromeda/critic-reviews?sort-by=date К примеру Guardian поставила те же 60 балов что и пауку. Всем давно известно что за приглашения, эксклюзивы и прочее иногда приходится подбирать слова.
квест не проходился, но диалог как будто мы ту девочку спасли (если не спасли то их убить были должны)
Да есть пару подай принеси квестов в которых можно уловить смысл диалога персонажа и нпс, но либо у локализации проблемы, либо диалоги в большинстве случаев похожи на разговор двух обезьян.
— Хайре, тебе что-то нужно?
— Война погубила наш город. У меня украли весь недельный заработок.
— ожидаемо.
— деньги забрали местные разбойники. Главарь призывает грабить гетер. Думает мы беззащитны.
— и ты просишь убить главаря разбойников?
— пусть он умрет
Первое предложение о потере денежных средств и войне. Второе о плохих бандитах. ГГ тем временем для себя все решил. А баба и не против.
Если вы не видите в этих диалогах сущий бред, то мне жаль будущее рпг.
В десятках показателей весь и смысл.
Статистика гораздо правдивие любой эмоции.
А в чем смысл вообще обзоров если обзор построен только на эмоциях автора? НО тем не менее их клепают.
Трудно объективно оценить сюжет, максимум его части (количество квестов, диалогов, влияние выбора) и геймплей тоже тяжеловато оценить, тут все же можно любить дрочильни, можно любить прыжки по горам, можно любить корридоры, а можно все это не любить.
НО процентов на 75 игру можно оценить объективно, но это долго и нужно много знать у обзорщиков кроме эмоций, дедлайнов, и желаний подлизнуть тем или другим мало что получается.
К примеру Guardian поставила те же 60 балов что и пауку.
Всем давно известно что за приглашения, эксклюзивы и прочее иногда приходится подбирать слова.