Ну и? Все равно что сценаристы не дали того что обещали, так и художники не особо порадовали оссобено в андромеде. Я не про картинку которая еще куда не шло, а про то что они обещали эпик вещи а сделали примерно то же что и было уже (по локациям ни фига не чувствуется что они куда-то улетали).
И ещё больше, которые смотрятся хуже… Вот только, как и сказал Panaka, красиво, но бесполезно. С другой стороны, есть та же Nier: Automata, которая выглядит, как игра времён ps3 и в технологичности графики проигрывает той же андромеде всухую, хотя вышла всего на месяц раньше. Вот только по содержанию даже попытка их сравнить — плевок в сторону автоматы.
Ну и? Все равно что сценаристы не дали того что обещали, так и художники не особо порадовали оссобено в андромеде. Я не про картинку которая еще куда не шло, а про то что они обещали эпик вещи а сделали примерно то же что и было уже (по локациям ни фига не чувствуется что они куда-то улетали).
И это не говоря про полноценные побочные ветки квестов.
Расследование похищения детей маньяком и ветка с раскаявшимся преступником, казнь которого превратили в телешоу, мне вообще башню сорвали напрочь.
А так, полностью согласен с тем, что люди не пойми чего ждали, когда после трех частей ведьмака было ясно как CDPR делает игры и на что будет упор. Не в последнюю очередь, конечно, тут есть вина маркетологов, что они продавали не совсем то, но саму игру это хуже не делает. А вот что делает, так это техническая составляющая, которую сейчас, кто б и что не говорил, чинят.
P.S. У меня все ещё вызывает недоумение то, что довольно много кричат про то, что КП не РПГ, хотя сделана ровно по тем же принципам, что и Ведьмак 3. И что-то я не видел, что б кто-то сильно сопротивлялся, когда он пачками собирал награды «игра года» и «рпг года».
P.P.S. Это первая игра, в которую мне доводилось играть, в системках которой был указан именно SSD, а
не жесткий диск для всех настроек, кроме самых минимальных. А его необходимости очень наглядно сейчас демонстрируют старые консоли.
Окей, а давайте сойдёмся на том, что две самые хайповые игры 2020го года вышли не тем, чего от них ожидали, но обе цапанули немаленькую аудиторию, которая будет защищать «свою игру года» до потери пульса и оппонентам ничего доказать не сможет. Хотя, кого я обманываю. Вскоре тут, в комментариях, будет кровавая баня, так что отойду-ка я подальше и просто понаблюдаю.
Ситуация очень похожая на 2015 год, когда две главные игры года(Fallout 4 и Ведьмак) соревновались. Было лишь маленькое, почти незначительное отличие. Ведьмак получился не тем, чего от него ожидали, он получился НАМНОГО лучше.
Игра то может и не самая отвратная (хотя гора унылого гринда никуда не делась), но проблема в том, что называется она не просто Andromeda, а Mass Effect Andromeda и вот с этим самым Mass Effect у неё огромные проблемы. Интересных персонажей нету, сюжетка скучная, да даже само само звание главного героя — «Первопроходец» просто какая-то шутка, ибо посещать нам приходится либо уже обустроенные места, либо те, где уже пытались обустраиваться. 1,5 новые рассы на довольно большой кусок космоса смотрятся как творческая импотенция как по количеству, так и по содержанию, что ещё более странно, ибо разумную жизнь в нашей галактике выпиливали не пойми сколько тысяч лет и почему на просторах соседней галактики мы видим останки ровно 1й расы, ещё 2 разумных, одна из которых тоже «не местная». Как они сюда попали? А ты пойди пойми, прилетели. Как? Ну… Звездолёты делают *вжжжжж*, видимо, ибо никто, кроме колонистов из млечного пути слыхом не слыхивали про эффект массы. Как работают корабли кетов и ангарцев? Непонятно. Чё за космические коралловые рифы по целому сектору галактики? Внятных ответов — ноль. А для научной фантастики ответы на подобные вопросы важны. Геймплей хороший, пожалуй лучший за всю серию. Графен тоже в поряде. Но это всё обёртка, не более. Вот и получается, что ME:A — бессодержательное нечто в красивой обёртке. Потому и засрали.
Подписываюсь под всем выше сказанным и ещё докину в кучу. Чел, которому ты отвечал, выдал ещё такое:
Шутерная механика — тоже спорно. На стриме она выглядела предельно скучно.
То-есть, у нас тут есть диванный аналитик-экстрасенс, который может по видео определить на сколько хорошо ощущаются механики игры не играя в неё. Мне б так уметь. Я могу понять, когда так можно обсуждать сюжет, музыку, постановку, но вот ощущения стримить ещё не научились, на сколько я знаю (не 2077й на дворе xD)
По поводу прокачки ещё добавлю, что система со статами персонажей пришла из настолок в видеоигры, так что просто наследие. Более того, система с учителями, которую я помню ещё в готике, была интересной, но очень муторной. А ещё там же был бездонный инвентарь, очень реалистично, ведь у гг есть невидимый камаз для лута на верёвочке.
P.S. Прокачка за использование навыков в CP2077 тоже есть, так, по секрету скажу, за которую, кстате, и отсыпают тебе большую часть поинтов на умения. Пользуешься чем-то > получаешь новые способности. Но на стримах, видимо, этого не заметили.
Цветной лут нужен просто для экономии времени игрока. Копание в инвентаре и сравнение статов на каждой отдельной шмотке, имхо, как раз рушит динамику и погружение в мир и, в большинстве случаев, тупо тратит время игрока. В каком-нибудь Таркове или Арме это смотрелось бы странно. В играх с горой лута это просто необходимо, как по мне. Цветные индикаторы просто помогают визуально отличить вещи на которых стоит заострить своё внимание, а которые сразу в утиль/продажу/разборку. А всем этим адептам «реализма» и просто людям, которые не принимают некоторые игровые условности, которые просто делают игру удобнее, я скажу следующее: самая реалистичная игра будет та в которой твой персонаж умирает от, буквально, одной пули в жизненно важный орган и игра при этом удалятся без возможности повторной установки. Всё, умер, так умер, никаких респаунов и рестартов. Понимаю, что утрированно, но суть, надеюсь, донёс
Я с сюжетом не тороплюсь, но и сайд квестов полноценных я пока не вижу, все что есть это уровень квеста с сковородой из В3 т.е. мелкие простые задачи которые должны быть, но не достаточно только их в дополнение к сюжетной линии.
Игру уже прошел вдоль и поперёк, докладываю, побочки нормальные есть. То, что описал — знаки вопроса, по сути. Побочки открываются по мере прохождения сюжета и в начале их, действительно, нету, т.к. завязаны они знакомствах с персонажами/известности V. Дам совет, пройди одно-два сюжетных задания, там попрёт. В целом игра меньше по количеству необходимых жопо-часов, чем В3 (за ~90 часов вычищается вся карта), но более насыщенная. По мере прохождения ловил минорные баги, но ничего совсем криминального или ломающего игру. Самые «страшные» из них лечились сейв/лоадом. Зная историю с 3м ведьмаком — это дело поправят.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением. Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов,
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением. Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
Слушай, я далёк от мысли, что инвесторы совсем уж глупые люди и могут отличить одно от другого. Погугли графики стоимости акций ea и тех же близов за последние 5 лет. Они подозрительно похожи. У близов чуть более ровный, но самой тенденции это не меняет. Ты хочешь сказать, что и у близов менеджеры не очень?
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов,
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением. Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Ремастеры когда там выходят? Весной? А какой-то инфы, кроме того, что «оно будет», нету. Геймплея нету, даже пререндеров геймплея в коротеньком тизере нету))) Я, конечно, жду ремейки, но с крайней осторожнностью.
годика через два-три мы вот продолжение выпустим. А?
2-3… А вы, уважаемый, я погляжу беспросветный оптимист)))
При нормальном раскладе как-то так игры и анонсируют, разве нет? Исключений-то немного. Сейчас потравили тизером, дальше либо краткие новостишки для подогрева, либо полное затишье вплоть до готовности, за полгода-год до релиза новые трейлеры и подробности, интервью и т.д… Ну это в идеальном мире, конечно, где руководство вдруг не решилось изменить схему, где игру вообще не отменили, где у неё не всё плохо, что приходится только от инфоповода к инфоповоду жить. С первого внятного анонса 2-3 года обычно. А сам я ничего особенного не жду и оптимизмом не страдаю. Абсолютно не представляю, как продолжать серию после того что было, после всего того эпика — с кем, где, а главное зачем. Новая глобальная угроза в масштабах галактики? Странно было бы. А что-то совсем локальное уже не торт.
Как по мне, если уж и делать продолжение трилогии, то всех прошлых персонажей разве что в качестве npc тут и там можно юзать (но, по всей видимости, не судьба). Импорта сейвов, вангую, не будет. Пусть лучше даже не пытаются. Учесть все возможные исходы и судьбы персонажей — слишком трудоёмкий процесс, что б это было оправданно. Я ещё никогда так не хотел ошибиться, и игра получилась хорошей, но, что-то мне подсказывает, не судьба. Посмотрим как починят anthem, чё будет с драгон эйдж, ибо ме новый будет, очевидно, позже.
В то-то и прикол, что это основной но не единсвенный показатель.
И что-же ещё является индикатором хорошего менеджмента? Имидж? Ну скажи это Котику или Тоду «Купи скайрим» Говраду, которые уже каждый по-своему мемами стали. А качество игры далеко не всегда залог высокой прибыли. Со дна финансовых отчётов тебе передают привет Dishonored и Prey. Менеджеры EA, в лучшем случае, могут прийти в bioware и сказать, что: «Мы хотим мультиплеер с донатом», а вот на конкретную реализацию им плевать с высокой колокольни, лишь бы бабло приносило. За саму реализацию отвечают уже спецы (читай менеджеры) из конкретных студий. Из-за чего на выходе может получится как Anthem, так и Apex.
И что-же ещё является индикатором хорошего менеджмента? Имидж?
Динамика доходов а не только их наличие.Динамика позиций на рынке. Не сиюминутный доход как сейчас у менеджеров ЕА а в долгосрочной перспективе, репутационные показатели в том числе. Стабильность дохода. А менеджеры ЕА сейчас горазды ток бабло выдать и нагрузить сроками и требованиями исходя исключительно из трендиков и финансовых сводок, необращая внимания н на целевую аудиторию, и сцецифику той или иной игры, ситуацию на рынке и обществе и.т.д. Поэтому управление и тупое и безграмотное.С грамотным они бы больше заработали, но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
Слушай, я далёк от мысли, что инвесторы совсем уж глупые люди и могут отличить одно от другого. Погугли графики стоимости акций ea и тех же близов за последние 5 лет. Они подозрительно похожи. У близов чуть более ровный, но самой тенденции это не меняет. Ты хочешь сказать, что и у близов менеджеры не очень?
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов,
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением. Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Уже который год под каждой новостью о bioware я читаю комменты, мол: «Вот, злые корпораты не дают продохнуть честным разрабам и заставляют их делать плохие игры, что б нажится на игроках». Нисколько не собираюсь оправдывать издателя (они, скорее всего, и стали первопричиной всего, но винить только одну ЕА в проблемах биоваров как-то же не честно, по-моему. Проблемы у самих разрабов были уже давно, примерно с того в времени, когда основатели ушли, через день после анонса инквизиции… совпадение? Ну а что было после всем хорошо известно. И если инквизиция была ещё хотя-бы сносной игрой, хоть уже и хреновым dragon age, то андромеда даже как игра была унылым дерьмом, а как Mass Effect так вообще и говорить не приходится. А от тизера я поймал максимально противоположные чувства. Я одновременно был рад увидеть Лиару и в ужасе от того, что с высокой долей вероятности они начнут руинить то, что было в оригинальной трилогии, то есть всё, за что любят mass effect. И если читать новость между строк, то становится видно, что сценаристов-то нету. Дизайнеры есть, композитор есть, постановщики тоже, вроде как, есть, но самого главного, людей, которые смогут написать что-то интересное, нету. И это удручает. И я ОЧЕНЬ не хочу, что б возвращали Шепарда. Его история закончилась, так или иначе, всё, пора отпустить. А так, от игры ничего хорошего не жду, на ностальгии следить буду и крокодильими слезами рыдать в углу, цитируя дона Корлеоне...
Одних ЕА не винят, уже много камней было кинуто в руководство биоваров и то, что они начинали всё по новому и не могли нормально организовать работу между своими студиями, и при этом с четвертым драгон эйджем тоже самое сделали, выкинув все наработки и после релиза гимна начали снова с нуля (идиоты).
И я ОЧЕНЬ не хочу, что б возвращали Шепарда.
Полностью согласен. Хоть многим и не понравилась концовка третьей части, но история закончена и не стоит трогать, но вполне возможно сюжет будет параллельно развиваться похождениям шепарда и он будет просто встречаться, хотя другое дело он был у всех свой и тут если только импортировать своего персонажа из МЕ. Но это тоже не худшая идея, если разрешат импорт из МЕ 3, то это может повлиять на общее положение мира и всегда приятно, когда твои решения в прошлых играх будут аукиваться и здесь. Главное, чтобы сделали норм редактор предыстории, т.к. сохранки наверно далеко не у всех сохранились)
Как по мне, если уж и делать продолжение трилогии, то всех прошлых персонажей разве что в качестве npc тут и там можно юзать (но, по всей видимости, не судьба). Импорта сейвов, вангую, не будет. Пусть лучше даже не пытаются. Учесть все возможные исходы и судьбы персонажей — слишком трудоёмкий процесс, что б это было оправданно. Я ещё никогда так не хотел ошибиться, и игра получилась хорошей, но, что-то мне подсказывает, не судьба. Посмотрим как починят anthem, чё будет с драгон эйдж, ибо ме новый будет, очевидно, позже.
Это, кстати, хороший повод продать ремастеры. Мол, у нас тут легендарная серия игр есть, вдруг кто не в курсе и новичок. Вы купите, пройдите, наверняка понравится, а годика через два-три мы вот продолжение выпустим. А?
Ремастеры когда там выходят? Весной? А какой-то инфы, кроме того, что «оно будет», нету. Геймплея нету, даже пререндеров геймплея в коротеньком тизере нету))) Я, конечно, жду ремейки, но с крайней осторожнностью.
годика через два-три мы вот продолжение выпустим. А?
2-3… А вы, уважаемый, я погляжу беспросветный оптимист)))
При нормальном раскладе как-то так игры и анонсируют, разве нет? Исключений-то немного. Сейчас потравили тизером, дальше либо краткие новостишки для подогрева, либо полное затишье вплоть до готовности, за полгода-год до релиза новые трейлеры и подробности, интервью и т.д… Ну это в идеальном мире, конечно, где руководство вдруг не решилось изменить схему, где игру вообще не отменили, где у неё не всё плохо, что приходится только от инфоповода к инфоповоду жить. С первого внятного анонса 2-3 года обычно. А сам я ничего особенного не жду и оптимизмом не страдаю. Абсолютно не представляю, как продолжать серию после того что было, после всего того эпика — с кем, где, а главное зачем. Новая глобальная угроза в масштабах галактики? Странно было бы. А что-то совсем локальное уже не торт.
Даже если сохранились, они наверняка окажутся несовместимыми из-за смены технологий и поколений платформ. Такая же ситуация с Инквизицией была — пришлось выкручиваться через Dragon Age Keep. Но пока даже учитывая такой интригующий тизер слабо верится, что они пойдут опять на всю эту пляску с переносом решений и всех этих подробностей. Keep в целом оказался рабочим решением, но все же идти перед игрой расставлять скучные галочки — не самый увлекательный опыт.
А спецов знающих что делать в управлении EA почти нет
Да это как посмотреть. Если бы это было так, то у EA не было бы мегатонн бабла, а именно количеством бабла и измеряется успешность менеджмента в любом бизнесе. Другое дело, что многим игрокам не нравится подход EA, но это уже отдельный разговор.
количеством бабла и измеряется успешность менеджмента в любом бизнесе.
Это основной но не единсвенный показатель. Иначе сова самый эффективный менеджер.
Если бы это было так, то у EA не было бы мегатонн бабла,
В томто и прикол что когда-то были там грамотные люди которые его заработали. А сейчас абсолютно безграмотное управление компенсируется финансовой подушкой, накопленными активами и главное отожранной долей рынка, и буть грамотное управление бабла вероятно у них было бы больше и игры были бы лучше.
В то-то и прикол, что это основной но не единсвенный показатель.
И что-же ещё является индикатором хорошего менеджмента? Имидж? Ну скажи это Котику или Тоду «Купи скайрим» Говраду, которые уже каждый по-своему мемами стали. А качество игры далеко не всегда залог высокой прибыли. Со дна финансовых отчётов тебе передают привет Dishonored и Prey. Менеджеры EA, в лучшем случае, могут прийти в bioware и сказать, что: «Мы хотим мультиплеер с донатом», а вот на конкретную реализацию им плевать с высокой колокольни, лишь бы бабло приносило. За саму реализацию отвечают уже спецы (читай менеджеры) из конкретных студий. Из-за чего на выходе может получится как Anthem, так и Apex.
И что-же ещё является индикатором хорошего менеджмента? Имидж?
Динамика доходов а не только их наличие.Динамика позиций на рынке. Не сиюминутный доход как сейчас у менеджеров ЕА а в долгосрочной перспективе, репутационные показатели в том числе. Стабильность дохода. А менеджеры ЕА сейчас горазды ток бабло выдать и нагрузить сроками и требованиями исходя исключительно из трендиков и финансовых сводок, необращая внимания н на целевую аудиторию, и сцецифику той или иной игры, ситуацию на рынке и обществе и.т.д. Поэтому управление и тупое и безграмотное.С грамотным они бы больше заработали, но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
Слушай, я далёк от мысли, что инвесторы совсем уж глупые люди и могут отличить одно от другого. Погугли графики стоимости акций ea и тех же близов за последние 5 лет. Они подозрительно похожи. У близов чуть более ровный, но самой тенденции это не меняет. Ты хочешь сказать, что и у близов менеджеры не очень?
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов,
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением. Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
А чем отличается просмотр записи трансляции с твича от просмотра на самом твиче? Видео- и аудиоряд всё равно будет подчиняться их правилам. Или ты принципиально не смотришь даже записи стримов на ютубе, которые на твиче были? Мне просто интересно на сколько ты в этом последователен)) Про их правила я согласен, с каждым обновлением это всё сюрнее и сюрнее становится. Те же стримы сг, лично для меня, достаточно развлекательны и не смотреть их только потому, что меня бесит твич, но вместо этого смотреть на ютубе как-то странно.
Не, на самом твиче вообще ничего не смотрю. Даже записи. Но могу посмотреть запись трансляции, которая там проходила, в другом месте. На трубе той же. Ну смысл в том, чтобы не нагонять им траффик и не поддерживать их.
В идеале лучше бы твич скопытился и люди разъехались на норм площадки. Объективно стрим на ютубе явно не хуже. Даже функциональнее, ибо там можно отматывать уже начавшийся эфир, если опоздал, и смотреть с задержкой. Аналогично там можно делать паузу и не бояться ничего упустить. И на ютубе не банят за всякий бред и даже оскорбления прямые. Единственная причина, по которой стрим-мейкеры сидят на твиче, это денежки. То есть сама же аудитория твича, пользуясь им, поддерживает такую систему, при оной создатели контента своё недовольство задвигают подальше (а недовольство безусловно есть) и послушно танцуют под местные бредовые правила.
Честно, не заметил ничего такого. Да и в большинстве случаев отражать пули — не самая хорошая идея. Проще увернутся, ибо дефлектить имеет смысл только обычных стрелков, а они стреляют раз в 100 лет, так что проще перепрыгнуть пулю, подбежать и зарезать. Один раз было так, что подлетел к стрелку и он выстрелил в момент удара. В итоге он выжил, я не сразу понял что случилось, ударил ещё раз, но из-за этой задержки меня успел пристрелить другой чувак. Замешкался — умер. Остановился — умер. Такая игра)) ¯\_(ツ)_/¯
А в целом окна для парирования чего-либо тут просто конские. Разве что если уж совсем сфейлишь, то помрёшь.
что у разных людей разные моменты сложности вызывали
У меня кореш один от самураев потерпал, которых я в капусту просто резал, а ласт уровень просто забожил. Так что да, тут ты прав.
Ну, я допускаю, что у разных людей разные моменты сложности вызывали. Сам на каком-то из уровней под сотню раз умер, но это вызывало желание максимум сделать перерыв. Единственное нарекание к игре от меня — не очень понятное окно для отражения выстрела, я так понял есть маленькая задержка между нажатием удара и самим ударом, не уверен, что это хорошее решение для игры, где все столь быстрое, но я не проверял так ли это.
Честно, не заметил ничего такого. Да и в большинстве случаев отражать пули — не самая хорошая идея. Проще увернутся, ибо дефлектить имеет смысл только обычных стрелков, а они стреляют раз в 100 лет, так что проще перепрыгнуть пулю, подбежать и зарезать. Один раз было так, что подлетел к стрелку и он выстрелил в момент удара. В итоге он выжил, я не сразу понял что случилось, ударил ещё раз, но из-за этой задержки меня успел пристрелить другой чувак. Замешкался — умер. Остановился — умер. Такая игра)) ¯\_(ツ)_/¯
А в целом окна для парирования чего-либо тут просто конские. Разве что если уж совсем сфейлишь, то помрёшь.
что у разных людей разные моменты сложности вызывали
У меня кореш один от самураев потерпал, которых я в капусту просто резал, а ласт уровень просто забожил. Так что да, тут ты прав.
Про чекпоинты сильно не соглашусь. Я наоборот был удивлён, что расставлены они довольно хорошо: как раз перед началом любой схватки или паркурного сегмента (да, эти сегменты могут состоять больше, чем из 2-3 панелей для бега, представьте себе). И эти деления невозможно не заметить. В игре всего 3 босса и на 2х из них чекпоинты на каждой стадии, что сильно облегчает битвы с ними и предотвращает дополнительное горения в пятой точке. У третьего нету такого, но могу предположить, что там не стали давать чекпоинты из-за достаточной рандомности босса и каждая фаза, кроме первой может начинаться в разных местах, а положение противников в сейв, видимо, не записывают. Могу так сходу припомнить один момент, где надо было сначала проехаться по двум коротеньким рельсам перед боем, но иначе именно в том месте никак было.
Завышенная сложность? Я бы не сказал, ибо именно хорошие чекпоинты делают игру комфортной для прохождения. Мне кажется, что именно ваншоты придают игре ту динаминку, которая в ней есть, ибо если б в игре можно было «танковать», то и противников надо было б делать толще, что сильно бы просадило общую скорость. И да, у меня при первом прохождении было на некоторых уровнях под 100 или даже больше смертей, но именно желание сделать всё «как в ролике» и радость того, когда это получается и заставляло играть дальше. Так что для меня динамика была в полном порядке.
За паркур могу сказать, что раздражали только рельсы, ибо они действительно немного кривые и порой непонятно почему герой за них не хватается. К бегу по стенам надо просто привыкнуть, ибо герой начинает по ним бежать только если ты влетаешь в стену хоть немного под углом, а не пытаешься лбом её пробить.
Левел дизайн одновременно и хорош, и не очень, что было хорошо подмечено в статье. Да, декорации похожи друг на друга и разнообразием не блещут,
выбивается из этого только уровень, где на поезде едешь, он прям запоминается и не похож на остальные
но паркурные элементы и противники хорошо видны. Абилки кажутся бесполезными, но если немного поиграться с местным тетрисом и правильно их юзать, то сильно облегчают сражения.
Особенно полезным является tempest с модом на полный откат способности после даблкила на уровнях с суицидниками. В остальном есть мод, который откатывает способности каждые 4 убийства, что очень полезно.
А вот моды на исследование местности мне показались абсолютно бесполезными, ибо что бы сработал мод на обнаружение секретов надо реально близко подойти к нему и может быть полезен только если что-то буквально за углом находится, но в этом случае туда и самому можно заглянуть, если охотишься за такими вещами. Мод на подсветку врагов выкинул почти сразу, ибо, как по мне, он не нужен (но кому-то может и пригодится и хорошо, когда он есть, чем когда такой возможности вообще нету)
В целом интересная ситуация, с оценкой я полностью согласен, это не изюм, но похвально, а вот с аргументами другой разговор. Я б сказал, что при всей динамичности геймплея именно какого-то разнообразия хотелось бы больше (при чём не противников, с ними, как раз-таки на хронометраж всё ок, постоянно что-то новенькое подкидывают в разных вариациях и количествах). Локации похожие друг на друга и есть, по сути, 3 больших части башни по которым мы бегаем. Управляется это всё очень приятно и отзывчиво. Музыка на высшем уровне. Графен звёзд с неба не хватает, но достаточно хороший, что б за него оценку не снижать, да никто в своём в подобной игре мыльные текстурки искать не будет, некогда должно быть. А вот что действительно просаживает динамику, так это уровни в VR, вот они прям душные и не в последнюю очередь из-за того, что у тебя отбирают почти все способы перемещения, кроме ходьбы (хотя скорее бега, гг тут никогда не ходит), обычных прыжков и подкатов.
P.S. Ещё интересная вещь о которой мне упомянули, ибо это очень субъективно, но для меня сроляло на ура. В игре есть лидерборды, которые показывают статистику твоих друзей по каждому уровню. Кто за сколько времени и смертей прошел тот или иной уровень. И если есть у вас такие друзья, которых можно этой игрой заинтересовать, то очень легко можно устроить небольшое соревнование (что у меня и произошло и это было достаточно весело). Так что, друзья мои, не бойтесь сложности, тем более в этой игре, она определённо стоит вашего времени
Спасибо, что сформулировал мои мысли. На языке вертелось, но в предложения не складывалось. Полностью согласен с тем мнением, что не голливуд, сми, соц. сети, крупные издатели и т.д. виноваты в том, что происходит сейчас в мире. То, что мы сейчас с вами наблюдаем в массовой культуре — это лишь следствие того, что это кому-то, да выгодно. Не изучал данный вопрос на столько вглубь, что бы разобраться откуда эти все борцуны вылезли изначально, но сейчас можно утверждать одно: в Америке это движение сейчас выражено ярче, чем где-либо ещё, что подводит к мысли, что кому-то там (в Америке) с властью (и я даже не уверен, что эти (да, именно во множественном числе, т.к. я не представляю, как такое можно держать на плаву в одиночку) имеют официальную власть, но, определённо, имеют фактическую) это надо и выгодно. И в целом это походит на одну очень старую фразу Divide et impera (Разделяй и властвуй). Ибо если бы кому-то из власть имущих данное движение мешало, то задушили бы ещё в зародыше. А медийщики вылезли уже потом, когда движуха разрослась и на ней можно было стричь бабло и «лайки».
Ну, толком ничего не показали. Снова графики производительности (практика показывает, что взятые почти с потолка), ни одной спецификации, кроме памяти и BFGPU (неплохая шутка, кстате). В общем, всё как обычно, жду реальных тестов
А то 500 баксов просто кладет топ тюринга на лопатки)
Благодарю за ответ. Почитал Ваши комментарии выше и, в принципе, понял почему решили не брать, хоть и не согласен этим (особенно учитывая, что в видео были аргументы, вроде: «Можно и в 4м, но в 3м лучше»). С одной стороны, довольно много кооперативных игр про лут сделаны на 4+ игроков, что не подходит под формат данного ролика, и вообще, они же про лут, а не про кооперацию. И, как Вы вполне резонно обозначили, борда, диабла и т.д. сюда не вписываются. С другой стороны, сам жанр, в целом, довольно популярен и интересен многим людям (не в последнюю очередь из-за того, что что-бы добыть тот самый лут — необходимо работать в команде с другими игроками), потому осветить его в рамках обсуждаемого материала кажется уместным. И именно Destiny подходит сюда как нельзя лучше (о причинах писал выше) просто как представитель жанра. Потому мне жаль, что «тройнички» для вашей компании закончились на налётах, игре есть что ещё предложить.
Ну с Destiny всё просто. Игра изначально затачивалась на тимы из 3х человек. Исключением являются только рейды, где необходимо 6, гамбит, где играют 4 на 4, и казуальные режимы пвп, где хоть 1 ходи, хоть пачкой из 6 человек. И из эндгейма на 6 только рейды и остаются. Сумраки (эндгейм налёты) проходятся втроём, а последние 3 сложности даже подбора не имеют, т.к. рассчитаны на коммуникацию всей тимы (имхо, грандмастер сумраки посложнее рейдов будут). Рейтинговое пвп и испытания осириса — туда же, 3 на 3. Данжы — мини рейды на 3 человека. Плюс ко всему, вся сюжетка (а на данный момент, что бы всё пройти надо потратить часов, наверно, 10) проходится втроём, и не более, без танцев с бубном. Да и именно 3 класса, как бы, намекают (и их, к слову, очень условно, можно даже разделить на танка, хила и дд). Потому я был очень сильно удивлён, почему дестини не включили в данный список, ибо, при всех её недостатках, именно как кооп для троих, судьбинушка показывает себя как нельзя лучше и хотелось бы услыхать мнение авторов ролика. На GDC 2015, после релиза первой Destiny, сетевой архитектор банжи рассказывал как вообще игра работает на уровне сети. (Кому интересно глянуть: Shared World Shooter: Destiny's Networked Mission Architecture) И он там сказал одну интересную вещь: «Когда игроки находятся в соло в открытом мире, то за ними резервируется ещё 2 места для членов тимы».
В Дестини мы поиграли, и даже футажи записали. И после этого еще раз посовещались и решили, что игра всё-таки не про «тройнички», хоть налёты и про троих. По этой же причине мимо пролетели многие другие игры (Борда/Диабла/кинцо).
Благодарю за ответ. Почитал Ваши комментарии выше и, в принципе, понял почему решили не брать, хоть и не согласен этим (особенно учитывая, что в видео были аргументы, вроде: «Можно и в 4м, но в 3м лучше»). С одной стороны, довольно много кооперативных игр про лут сделаны на 4+ игроков, что не подходит под формат данного ролика, и вообще, они же про лут, а не про кооперацию. И, как Вы вполне резонно обозначили, борда, диабла и т.д. сюда не вписываются. С другой стороны, сам жанр, в целом, довольно популярен и интересен многим людям (не в последнюю очередь из-за того, что что-бы добыть тот самый лут — необходимо работать в команде с другими игроками), потому осветить его в рамках обсуждаемого материала кажется уместным. И именно Destiny подходит сюда как нельзя лучше (о причинах писал выше) просто как представитель жанра. Потому мне жаль, что «тройнички» для вашей компании закончились на налётах, игре есть что ещё предложить.
Три подземелья: «Яма ериси», «Разбитый трон» (обе входят в аддоны, так что можно с натяжкой списать на «за пейволом» и «покупать надо» и «Откровение» — бесплатное для всех. Обычные налёты Сумеречные налёты побоища — одна из основных пинкл активностей игры, которая на высоких уровнях требует наличия команды Прохождение сюжетных кампаний, три из которых бесплатны, а две являются сюжетом аддонов (опять же можно с натяжкой списать на «за пейволом», хотя, если вы делаете видео про «ЛУЧШИЕ» игры на троих, то следует подготовиться и проверить всю информацию и весь контент, а не глянуть "А ну тут есть какие-то налёты. Они есть в бесплатной версии." ) Кузницы — часть дополнения «Отвергнутые» Охота на кошмаров — часть дополнения «Обитель теней» Испытания Осириса — главное PVP событие в котором нет подбора игроков и которое проходит каждые выходные с вечера пятницы по вечер вторника Выживание — соревновательный PVP режим. Основной PVP режим. Именно в нём делается треть хай-энд снаряжения Ликвидация — паблик версия выживания. Шепот — лучшая PVE активность в игре сочетающая в себе и паркур и сложные сражения с монстрами и всё это на время Час испытания — миссия во многом похожая на шепот. Является скрытым заданием (тут опять можно притянуть «ну оно не заметно с первого взгляда») Сезонные активности — требуют полной боевой группы для завершения. Сбалансированы под них полную боевую группу. Их в сезоне может быть от одной до трех. Сезонные сюжетные миссии — тоже отдельный пункт. Являются еженедельным испытанием расширяющим историю и мир игры. Вознаграждают игрока мощным снаряжением. Вместе с прошлым пунктом можно отнести к "за пейволом же". Исследование локаций и патрульные миссии Открытые мероприятия — речь о мелких мероприятиях, не являющихся пинкл активностями. Слепой колодец — появился в «Отвергнутых», но доступен для всех. Даёт игроку невероятно мощное снаряжение, необходим для ряда триумфов. Требует боевую группу, ибо в одиночку его не закрыть. Эскалационный протакол — входит в дополнение «Военный разум», которое в свою очередь входит в бесплатную версию «Новый свет». Как и колодец с нынешней сезонной активностью является расположенной на карте активностью. Так же требует команду для завершения. Еженедельные героические сюжетные миссии — перепрохождение 3 сюжетных миссий с повышенной сложностью и более высокими наградами. Приключения и героические приключения — оранжевые флажки на карте. Дополнительные, побочные сюжетные задания. Героические Меняются ежедневно и еженедельно меняют планету на которой появляются. Можно переигрывать бессчетное количество раз. Миссии «Солнцестояния героев» и других ивентов — «Солнцестояние» ежегодный летний ивент перед выходом нового аддона во время которого открывается новая локация в Башне и появляются новые миссии. Ну и в принципе, почти каждый ивент имеет свои миссии. Большая часть из которых на 3 игроков.
19 активностей
Активности не на троих:
Контроль — квикплей PVP, он же паблик. Не является кор активностьюю. 6 человек Гамбит — один из основных режимов игры. PVP+PVE. 4 человека Суд — мини-подземелье с подбором игроков. Находится во кладке гамбита. 4 человека Рейды — самая сложная и требовательная активность в игре. 6 человек Стычка — тоже относится к паблику. Режим на 12 игроков, где каждый сам за себя. 1 человек Еженедельно обновляемые плейлисты горнила — два рандомных режима. Относятся к паблику. Имеют специфичные правила игры. От 3 до 6 игроков Железное знамя — PVP ивент происходящий 12 раз в году. Является таким же главным PVP режимом, как и испытания. 6 игроков Багряные дни — PVP ивент на 14 февраля. 2 человека
8 активностей
Я не отрицаю, что мог забыть что-то и в том и в том списке. Однако же… Где здесь «только налёты»? И где здесь «не про троих»? Почти все активности рассчитаны на троих игроков. Хорошая у вас, однако, подготовка была, если вы банально не почитали хоть что-то об игре, прежде чем составлять «ТОП ЛУЧШИХ ИГР НА ТРОИХ!!!»
И теперь хотелось бы ещё упомянуть про дополнения, сезоны и «пейвол». Upgrade Edition включающая в себя два, на данный момент, доступных платных дополнения стоит 1699 1700 рублей. Так же в «Обитель теней», актуальное на данный момент дополнение входит и актуальный сезонный абонемент, со всем контентом этого сезона. «За гранью света» будет доступна только в ноябре, так что её мы считать вообще не будем.
1700 рублей. Теперь нужно посмотреть на цену, к примеру, «моря воров» или нового DOOM, которые, на мой взгляд, вообще не должны тут находится, о чем неоднократно писали другие. Sea of Thieves — 725 рублей. Примерно столько стоит издание с двумя дополнениями по скидкам. DOOM Eternal — 1999 2000 рублей за обычное издание и 2800 за издание с годовым абонементом. Выходит дороже, чем Destiny. Так к чему же я это? А я это к тому, что оправдываться «пейволом» будет, простите за грубость, глупо. Ибо цена игры с актуальными дополнениями и актуальным сезоном, а по факту и цена где-то трети контента игры (основная часть все ещё бесплатна для всех) стоит меньше, чем тот же дум. В котором «для трех игроков» только закрытые лобби, где двое играют за демонов, а один за Думгая. При этом эти закрытые игры толком не приносят прогрессии в игре. И в принципе чего-то, кроме часов шести йобагейминга с друзьями под пиво. А сам DOOM всё ещё является синглом. И его основной PVP режим (я не знаю вышел ли он уже) это в среднем 5v5 аренашутер.
Так ещё раз… На сколько хорошо вы подходили именно к сценарию и информационной части видео? Потому что к продакшену претензий нет. Создаётся реально ощущение, что вы толком ничего именно в плане проверки информации не сделали. Просто на тяп-ляп поиграли во все игры. Не разобрались в большинстве, потому что они вам не известны и впихнули то, что знаете сами.
Убедил, действительно должна была быть. Как и думал, что они отнесли ее к ММО/Бордерленсам, чем она по сути и является, что Ян подтвердил. Не так много ММО заточенных на пати из 3 человек и хотя бы ради этого надо было брать в выпуск. =)
Они сейчас даже прокачку батлпасса за донат впаривают. В платной игре.
Про платность уже до меня ответили. Да и про «только первый год бесплатный» Вы, уважаемый, не совсем правы, ну да ладно, это не далеко от истины. НО, я аж еверверс и сезонник весь перерыл в поисках прокачки за реал. Подумал: «может это я в глаза долблюсь?», но нет, нету. Поясните, что Вы имеете ввиду? Когда запустили обитель теней, да, кто-то в банжи говорил, что если игроки не будут успевать закрывать сезонник, то ВОЗМОЖНО, они рассмотрят вариант прокачки за донат, но, как показывает практика, все уровни сезонника закрываются куда быстрее, чем успевает закончииться сам сезон и такую опцию так и не ввели.
Ввели, сразу с релизом сезонников. Опция активируется вроде в средине сезона, если понимаешь что реально не успеваешь закрыть сам, можешь покупать за серебро прогресс. На старте сезона пробустить трек за серебро точно нельзя.
Толку, что то обьяснять если для тебя это уже норма.
Да и про «только первый год бесплатный» Вы, уважаемый, не совсем правы, ну да ладно, это не далеко от истины.
И где я не прав? Полностью бесплатный первый год, то есть сюжетка и рейды включительно. В остальном контенте нет доступа к рейдам и сюжетке 2го и 3го годов, а так же экзот квесты и данжи. А когда уберут весь первый год, то я даже не знаю что останется тем, кто на бесплатной версии сидит.
Не знаю писали или нет, но нашел баг со слайдером на главной. Если переключить слайд через превьюшку, а потом достаточно быстро мышкой свайпать слайдеры (не кнопками, а именно перетягивать), то не меняется активная превьюшка. Проверял и в хроме и фф.
Мелочь, но всё же. Ещё неплохо бы иметь кнопку дарк мода, а то белое пятно посередине монитора глаза режет, но это уже вкусовщина. (Но, как говорится, горит сарай, гори и хата)) )
На самом деле он уже давненько есть. И из геймерского там чёрно-красная тема оформления, настройки использования ресурсов железа (оператива, проц, сеть) на домашней странице браузера агрегатор новостей с разных игровых порталов и простенький календарь релизов. Есть сходу интеграция твича и телеги. В принципе всё. По производительности… Ничего особенного. Качай фф и радуйся жизни)))
И наконец, здесь абсурдная ролевая система: она поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия. То есть, по сути, она (в отличие от второй части) поощряет однообразие! Получил классный револьвер? Выкидывай, у тебя всё равно уже накапало +30 % урона к любому автомату
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра. Проведу аналогию. Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент? В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
В масс эффекте хоть солдат и пользовался всем, но сомневаюсь что пистолет у него был такой же имбой как у снайпера, когда он стрелял бесконечно со скорострельностью автомата, и с лазерной точностью. И в первом масс эффекте виды оружия отдельно вкачивались, просто вручную. И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа
А это тут не при чём. Абсолютно. Как ни крути, но бегать с одним — двумя типами оружий попросту надоедает, как ни крути. Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано. Я не утверждаю, что от этого игра становится плохой или ещё что. Я утверждаю, что без данной системы лучше. Ну и да, повторюсь, без данной прокачки эридианское оружие совершенно неюзабельно, чего в принципе быть не должно.
могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать. Геймплей с револьверами почти ничем не отличестся от геймплея со снайперками, так что так себе вариант.
Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано.
В целом да, отрицать подобное не буду, тем не менее, от подобной проблемы отчасти спасают различные класс моды. У меня, например, был мод для Роланда, увеличивающий скорострельность с боезапасом любого оружия, что превосходно подходило для SMG. Также был мод, увеличивающий скорострельность и снижающий скорость перезарядки ракетниц, до кучи еще и регенящий им боезапас.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
Дело вовсем не в усидичивости. Типов дробовиков несколько, от двухзарядных обрезов до автоматических, стрельба из тех и других неплохо различается. Тоже самое касается ассолток, есть берстовые, есть стандартные мэшинганы. Тогда как что снайперки, что револьверы все стреляют плюс/минус одинаково. Возможно все дело в этом.
Я не утверждал, что данный бонус появился через 100 часов. Гораздо раньше. А ощутимый прирост получаешь уже ко второй половине первого прохождения. Не такой, естественно, но ощутимый, который ВЛИЯЕТ на геймплей. Именно на это, как на недостаток и указанно в статье.
Довольно странно после этого говорить, что ты выбрал снайперку из-за того, что через 100 часов геймплея и нескольких прохождений она даст тебе этот бонус.
Вообще-то указывалось на однообразие в выборе оружия. Я в ответ написал, что это естественная практика в rpg играх, дополнив тем, что эти проценты не влияют на выбор оружия. Они являются следствием того, что ты играешь с одной и той же пушкой, а не причиной по которой ты её выбираешь. А причина, по которой ты выбираешь определённую пушку, — классы и навыки. К чему эти попытки доказать, что проценты через много много часов влияют на дамаг, если это никак не относится к сути претензии?
И наконец, здесь абсурдная ролевая система: она поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия. То есть, по сути, она (в отличие от второй части) поощряет однообразие! Получил классный револьвер? Выкидывай, у тебя всё равно уже накапало +30 % урона к любому автомату
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра. Проведу аналогию. Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент? В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
В масс эффекте хоть солдат и пользовался всем, но сомневаюсь что пистолет у него был такой же имбой как у снайпера, когда он стрелял бесконечно со скорострельностью автомата, и с лазерной точностью. И в первом масс эффекте виды оружия отдельно вкачивались, просто вручную. И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Если бы классы хоть как то заметно роляли в первой борде… я себя словил на мысли что не вижу разницы за кого играть — урон в большинстве случаев одинаковый, а абилки не играют роли вообще, в процентном соотношении простого геймплея и использования особых умений.
Ну 200% стабильности и 100% скорости стрельбы мизерным не назовёшь. Сам перк Мордекая на урон от снайперок даёт +20% всего. С класс модом там 32-36. Так что +48 от прокачки тоже немало. Те же эридианские девайсы без этой прокачки неюзабельны вообще. Т.к. энергии хватает на пару выстрелов всего и потом мучительная зарядка. Я согласен с тем, что та же сирена всё равно будет бегать с пп, а берсерк с дробовиками. Но во второй части абсолютно спокойно можно было на сирену повесить снайперскую винтовку и в определённых ситуациях это будет даже выгоднее, чем пп на ней же (даже не смотря на конские бонусы от скилов и класс модов именно на пп). В первой же части ты всё равно будешь бегать с пп на сирене ибо остальное оружие не имеет смысла на данном классе, ибо пп окажется просто эффективнее в том числе и из-за вот этих циферок. Так же как и снайперки у мордекая. И поверь, за 100 часов одних снайперок реально от них устаёшь, а взять в руки дробовик и устроить run'n'gun не выйдет, пилотопорами закидают раньше)) Единственный выход — легендарки и некоторые фиолки. Но их попробуй найти. В любом случае, данный элемент ненужный совершенно и я был счаслив, что во 2й части это убрали.
То, что указано на скриншоте, можно добиться только пройдя несколько раз игру. Несколько раз, Карл! И при этом постоянно пользуясь снайперкой. Довольно странно после этого говорить, что ты выбрал снайперку из-за того, что через 100 часов геймплея и нескольких прохождений она даст тебе этот бонус. Это не причина выбора оружия, а следствие.
Я не утверждал, что данный бонус появился через 100 часов. Гораздо раньше. А ощутимый прирост получаешь уже ко второй половине первого прохождения. Не такой, естественно, но ощутимый, который ВЛИЯЕТ на геймплей. Именно на это, как на недостаток и указанно в статье.
Довольно странно после этого говорить, что ты выбрал снайперку из-за того, что через 100 часов геймплея и нескольких прохождений она даст тебе этот бонус.
Вообще-то указывалось на однообразие в выборе оружия. Я в ответ написал, что это естественная практика в rpg играх, дополнив тем, что эти проценты не влияют на выбор оружия. Они являются следствием того, что ты играешь с одной и той же пушкой, а не причиной по которой ты её выбираешь. А причина, по которой ты выбираешь определённую пушку, — классы и навыки. К чему эти попытки доказать, что проценты через много много часов влияют на дамаг, если это никак не относится к сути претензии?
И наконец, здесь абсурдная ролевая система: она поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия. То есть, по сути, она (в отличие от второй части) поощряет однообразие! Получил классный револьвер? Выкидывай, у тебя всё равно уже накапало +30 % урона к любому автомату
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра. Проведу аналогию. Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент? В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
В масс эффекте хоть солдат и пользовался всем, но сомневаюсь что пистолет у него был такой же имбой как у снайпера, когда он стрелял бесконечно со скорострельностью автомата, и с лазерной точностью. И в первом масс эффекте виды оружия отдельно вкачивались, просто вручную. И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Если бы классы хоть как то заметно роляли в первой борде… я себя словил на мысли что не вижу разницы за кого играть — урон в большинстве случаев одинаковый, а абилки не играют роли вообще, в процентном соотношении простого геймплея и использования особых умений.
И поверь, за 100 часов одних снайперок реально от них устаёшь
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа. Я сам, например, брал Роланда именно по той причине, что обожаю дробовики с ассолтками, к усилению коих у него имеются скиллы, могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
а взять в руки дробовик и устроить run'n'gun не выйдет, пилотопорами закидают раньше))
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать.
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа
А это тут не при чём. Абсолютно. Как ни крути, но бегать с одним — двумя типами оружий попросту надоедает, как ни крути. Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано. Я не утверждаю, что от этого игра становится плохой или ещё что. Я утверждаю, что без данной системы лучше. Ну и да, повторюсь, без данной прокачки эридианское оружие совершенно неюзабельно, чего в принципе быть не должно.
могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать. Геймплей с револьверами почти ничем не отличестся от геймплея со снайперками, так что так себе вариант.
Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано.
В целом да, отрицать подобное не буду, тем не менее, от подобной проблемы отчасти спасают различные класс моды. У меня, например, был мод для Роланда, увеличивающий скорострельность с боезапасом любого оружия, что превосходно подходило для SMG. Также был мод, увеличивающий скорострельность и снижающий скорость перезарядки ракетниц, до кучи еще и регенящий им боезапас.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
Дело вовсем не в усидичивости. Типов дробовиков несколько, от двухзарядных обрезов до автоматических, стрельба из тех и других неплохо различается. Тоже самое касается ассолток, есть берстовые, есть стандартные мэшинганы. Тогда как что снайперки, что револьверы все стреляют плюс/минус одинаково. Возможно все дело в этом.
Не о том речь. В первой и ТОЛЬКО в первой борде, помимо прокачки персонажа, есть ещё прокачка типов оружия. И это не бафы от способностей разных классов, а именно отдельная прокачка. И там действительно, чем больше пользуешься, тем лучше пользуешься. Как в ТЕS. Поэтому
И наконец, здесь абсурдная ролевая система: она поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия. То есть, по сути, она (в отличие от второй части) поощряет однообразие! Получил классный револьвер? Выкидывай, у тебя всё равно уже накапало +30 % урона к любому автомату.
Я писал именно о предпочтении классов, потому как неправильно понял что имелось ввиду. Самое забавное, что суть от этого не изменилась. Потому что обычно бегаешь с теми пушками, которые подходят под твою ветку развития, при этом эти проценты не роляют вообще никак. Они не влияют на выбор оружия, потому что профит от них мизерный. Присмотрись к своему же скриншоту, ты играешь за снайпера (ну в основном он снайпер) и пользуешься винтовками. Делаешь это, потому что наверняка выбрал ветку снайпера. Отсюда и вывод: о боже мой не пострелять из любимого автомата, какое однообразие.
Ну 200% стабильности и 100% скорости стрельбы мизерным не назовёшь. Сам перк Мордекая на урон от снайперок даёт +20% всего. С класс модом там 32-36. Так что +48 от прокачки тоже немало. Те же эридианские девайсы без этой прокачки неюзабельны вообще. Т.к. энергии хватает на пару выстрелов всего и потом мучительная зарядка. Я согласен с тем, что та же сирена всё равно будет бегать с пп, а берсерк с дробовиками. Но во второй части абсолютно спокойно можно было на сирену повесить снайперскую винтовку и в определённых ситуациях это будет даже выгоднее, чем пп на ней же (даже не смотря на конские бонусы от скилов и класс модов именно на пп). В первой же части ты всё равно будешь бегать с пп на сирене ибо остальное оружие не имеет смысла на данном классе, ибо пп окажется просто эффективнее в том числе и из-за вот этих циферок. Так же как и снайперки у мордекая. И поверь, за 100 часов одних снайперок реально от них устаёшь, а взять в руки дробовик и устроить run'n'gun не выйдет, пилотопорами закидают раньше)) Единственный выход — легендарки и некоторые фиолки. Но их попробуй найти. В любом случае, данный элемент ненужный совершенно и я был счаслив, что во 2й части это убрали.
То, что указано на скриншоте, можно добиться только пройдя несколько раз игру. Несколько раз, Карл! И при этом постоянно пользуясь снайперкой. Довольно странно после этого говорить, что ты выбрал снайперку из-за того, что через 100 часов геймплея и нескольких прохождений она даст тебе этот бонус. Это не причина выбора оружия, а следствие.
Я не утверждал, что данный бонус появился через 100 часов. Гораздо раньше. А ощутимый прирост получаешь уже ко второй половине первого прохождения. Не такой, естественно, но ощутимый, который ВЛИЯЕТ на геймплей. Именно на это, как на недостаток и указанно в статье.
Довольно странно после этого говорить, что ты выбрал снайперку из-за того, что через 100 часов геймплея и нескольких прохождений она даст тебе этот бонус.
Вообще-то указывалось на однообразие в выборе оружия. Я в ответ написал, что это естественная практика в rpg играх, дополнив тем, что эти проценты не влияют на выбор оружия. Они являются следствием того, что ты играешь с одной и той же пушкой, а не причиной по которой ты её выбираешь. А причина, по которой ты выбираешь определённую пушку, — классы и навыки. К чему эти попытки доказать, что проценты через много много часов влияют на дамаг, если это никак не относится к сути претензии?
И наконец, здесь абсурдная ролевая система: она поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия. То есть, по сути, она (в отличие от второй части) поощряет однообразие! Получил классный револьвер? Выкидывай, у тебя всё равно уже накапало +30 % урона к любому автомату
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра. Проведу аналогию. Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
поощряет тебя за то, что ты убиваешь из конкретного класса оружия
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент? В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
В масс эффекте хоть солдат и пользовался всем, но сомневаюсь что пистолет у него был такой же имбой как у снайпера, когда он стрелял бесконечно со скорострельностью автомата, и с лазерной точностью. И в первом масс эффекте виды оружия отдельно вкачивались, просто вручную. И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Если бы классы хоть как то заметно роляли в первой борде… я себя словил на мысли что не вижу разницы за кого играть — урон в большинстве случаев одинаковый, а абилки не играют роли вообще, в процентном соотношении простого геймплея и использования особых умений.
И поверь, за 100 часов одних снайперок реально от них устаёшь
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа. Я сам, например, брал Роланда именно по той причине, что обожаю дробовики с ассолтками, к усилению коих у него имеются скиллы, могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
а взять в руки дробовик и устроить run'n'gun не выйдет, пилотопорами закидают раньше))
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать.
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа
А это тут не при чём. Абсолютно. Как ни крути, но бегать с одним — двумя типами оружий попросту надоедает, как ни крути. Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано. Я не утверждаю, что от этого игра становится плохой или ещё что. Я утверждаю, что без данной системы лучше. Ну и да, повторюсь, без данной прокачки эридианское оружие совершенно неюзабельно, чего в принципе быть не должно.
могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать. Геймплей с револьверами почти ничем не отличестся от геймплея со снайперками, так что так себе вариант.
Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано.
В целом да, отрицать подобное не буду, тем не менее, от подобной проблемы отчасти спасают различные класс моды. У меня, например, был мод для Роланда, увеличивающий скорострельность с боезапасом любого оружия, что превосходно подходило для SMG. Также был мод, увеличивающий скорострельность и снижающий скорость перезарядки ракетниц, до кучи еще и регенящий им боезапас.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
Дело вовсем не в усидичивости. Типов дробовиков несколько, от двухзарядных обрезов до автоматических, стрельба из тех и других неплохо различается. Тоже самое касается ассолток, есть берстовые, есть стандартные мэшинганы. Тогда как что снайперки, что револьверы все стреляют плюс/минус одинаково. Возможно все дело в этом.
Как человек с 5ю сотнями часов в двойке попытаюсь ответить по пунктам. 1. Ну, во-первых, Вы правы в в части того, что если выполнять все побочки, то из-за оверлевела становится скучно. Это так. Но, хоть и не сразу, но автолевелинг врагов появился в Ultimate режиме. В нём игра ощущается совершенно иначе и играть в разы интереснее (да, знаю, так себе аргумент, но данный факт стоит обозначить). Буквально на прошлой неделе проходили с другом 2ю часть в режиме True Vaulthunter (2я сложноть), в которой правила расстановки уровней врагов такие же (фиксированные), как и в обычном режиме. Пришли мы туда с тем же уровнем, что и враги. Побочки выполняли только на паре первых локаций, что вылилось в дикую скуку из-за абсолютной неспособности врагов что-то противопоставить игрокам. Мы, вскоре, забили на побочки и пошли исключительно по сюжету. Уровень врагов, при этом, не привышал наш более, чем на 2 (редко 3) уровня. При таких раскладах, с ними вполне интересно и возможно воевать, так что фраза про
Если ты несешься по сюжету — тебя имеют все, кому не лень.
, как по мне, абсолютно субъективна. 2.
потому что русская адаво сосет
Я не был бы столь категоричен, но да, русская озвучка так себе, хоте меня больше раздражает перевод текста. Но факт в том, что это не проблема игры, как таковой, а проблема локализации. При хорошем знании языка вообще не напрягает, а стрельба спинномозговая в любом случае, так что мне сложно представить, как это может раздражать. 3.
Во второй части не стало лучше
Уважаемый, Вы не правы. Borderlands — Серые горы->Свалка в горах->Серые горы->Свалка->Свалка->Свалка… (Это при том, что визуально базу бандитов, где получаешь ключ от шахты, где Слэдж сидит, почти невозможно отличить от базы Алого Копья в конце игры) Borderlands 2 Ледник->Поселение->Тундра->Пустыня->Заповедник->Зеркальный город->Эридиевые пустоши->Вулканическая локация (это я намеренно опустил дополнения). Банальным математическим подсчётом можно выявить, что во второй части локации куда разнообразнее.
очень скудны там, где нужно, потмоу что мешает едить на транспорте.
вот этого вообще не понял. 4. Генератор пушек не на столько сильно влияет на поведение оружия. Плюс/минус поведение ствола может отличаться в зависимости от компонентов, коих штук 5, не более, но один автомат не может себя вести кардинально иначе другого автомата с той же основой и редкостью, но с другими компонентами. 5.
Дроп. Он отвратительный. Более-менее нормальные вещи открываются только из сундука за ключи. Всё.
Это Вы, уважаемый, фармить не умеете. Я согласен с тем, что 99% шмота, который падает — шлак полный. Но, реально, есть ситуации, когда ствол по всем цифровым показателям хуже того, что у тебя есть, но на много убойнее на практике. Сравнить любой плазменный ПП (он же e-tech) фиолетовой редкости и синий Sand Hawk, который выдаёт Скарлет по сюжету. По статам он хуже, но ДПС у него в разы больше. Ну и плюс легендарки. Фармить их не сложно, но нужно знать где. Тот же гарольд очень сильно упрощает прохождение на любом классе. А щит трутень ломает игру на ЛЮБОЙ сложности, ибо там не важно сколько урона у твоего оружия, щит всё перекроет. 6. Тут коротко. Согласен с тем, что в мультиплеере за сюжетом не уследить. Но в корне не согласен с тем, что в мультиплеере скучно (разве что если играть с рандомами без связи) 7. Ну с 1080Ti вы перегнули, но да, в своё время физикс ломал фпс знатно. Сегодня это уже не проблема. 8. Могу, ибо глядя на любую шмотку можно понять что она из себя представляет (ну кроме её уровня). Оружие (да и не только) каждого производителя имеет свои характерные черты и с первого взгляда можно определить что за ствол перед тобой, прикинуть что он из себя представляет и какое у него будет поведение в бою. Чего нельзя сказать про первую часть. Там это тоже есть, но в меньшей мере и отличия были больше в текстурах, чем в самих моделях шмоток.
Физикс тормозил тогда и тормозит сейчас. Ничего не изменилось. Когда становится жарко, игра падает в 25фпс с любой видеокартой. Именно в 25фпс. Так было на моей старой GTX660 так и на новой GTX1060 и так говорят все — я панацею в интернете искал не один час. Игра тормозит вне зависимости от мощности ПК. 9. Вспомнил: эксплоринг. Много мест, в которых кажется, что будет что-то интересное, но там пусто. Игра совершенно не вознаграждает любопытство. Исследовать локации особо смыла нет. Очень часто посещает мысль, что дизайнеры локаций специально оставили места, чтобы игрок с трудом мог туда добраться и за это его наградят. И в месте с тем разрабы не наняли чувака, который эти секретки там оставит. 10. Вытекает из пункта 9. Невидимые стены. Игры состоят из них чуть менее, чем полностью.
очень скудны там, где нужно, потмоу что мешает едить на транспорте.
вот этого вообще не понял.
Локации, явно заточенные под транспорт очень бедны на объекты — это большие пустые поля с редкими булыжниками и травой. В итоге, локации большие, но пустые и безликие. Геймплей на транспорте сделан для галочки. Возможно, в коопе веселей на машине играть, но у меня такое чувство, что без машин было бы лучше.
Физикс тормозил тогда и тормозит сейчас. Ничего не изменилось. Когда становится жарко, игра падает в 25фпс с любой видеокартой. Именно в 25фпс. Так было на моей старой GTX660 так и на новой GTX1060 и так говорят все — я панацею в интернете искал не один час. Игра тормозит вне зависимости от мощности ПК.
gtx 1080, в кислотной пещере которая открывается после взлета убежища не меньше 50-ти кадров в 4к, при том что там враги разлетаются на кучу частиц, плюются жидкой кислотой, и еще ткани есть. Всегда была самой тормозной локацией еще когда у меня была 660 и 970, но даже тогда игра не опускалась ниже 40-ка кадров в fullhd, при том что на производительность влияла дальность видимости еще.
Так и я о том же. С 660 я только в нескольких локациях помню просадки, тысяча порезов из-за дальности видимости, кислотная пещера все таки из-за физикса (чуть выше 30-ти), и в коопе на 4х, когда все стреляли разными стихийными оружиями. А судя по этому старому тесту gtx 460 не тянет 1080р разрешение в 60 фпс, разве что с натяжкой в 30.
По п.9, в B2 в таких местах часто знаки убежища распиханы или ещё какие секреты, которые нужны для выполнения испытаний, которые в свою очередь влияют на прокачку.
В Стиме уже Гейб знает сколько времени есть Handsome Collection. Это ВЕСЬ Borderlands со всеми дополнениями, кроме TFTB. Так что либо Вы про консоли спрашивали, либо что-то пропустили))
Они уж точно свою работу сделали лучше, чем сценаристы
Ну и? Все равно что сценаристы не дали того что обещали, так и художники не особо порадовали оссобено в андромеде. Я не про картинку которая еще куда не шло, а про то что они обещали эпик вещи а сделали примерно то же что и было уже (по локациям ни фига не чувствуется что они куда-то улетали).
Рисовать пустыни?.. Да уж, наверно сложная работа =)
И ещё больше, которые смотрятся хуже… Вот только, как и сказал Panaka, красиво, но бесполезно. С другой стороны, есть та же Nier: Automata, которая выглядит, как игра времён ps3 и в технологичности графики проигрывает той же андромеде всухую, хотя вышла всего на месяц раньше. Вот только по содержанию даже попытка их сравнить — плевок в сторону автоматы.
Ну я б не сказал что художники прям сильно старались в 2 последних играх биоварей
Они уж точно свою работу сделали лучше, чем сценаристы
Ну и? Все равно что сценаристы не дали того что обещали, так и художники не особо порадовали оссобено в андромеде. Я не про картинку которая еще куда не шло, а про то что они обещали эпик вещи а сделали примерно то же что и было уже (по локациям ни фига не чувствуется что они куда-то улетали).
Рисовать пустыни?.. Да уж, наверно сложная работа =)
SEO — это когда сделали новенький, крутой сайт? Молодцы! А теперь поломайте его к чертям, ибо нам так надо для продвижения.
P.S. Простите, наболело…
И это не говоря про полноценные побочные ветки квестов.
Расследование похищения детей маньяком и ветка с раскаявшимся преступником, казнь которого превратили в телешоу, мне вообще башню сорвали напрочь.
А так, полностью согласен с тем, что люди не пойми чего ждали, когда после трех частей ведьмака было ясно как CDPR делает игры и на что будет упор. Не в последнюю очередь, конечно, тут есть вина маркетологов, что они продавали не совсем то, но саму игру это хуже не делает. А вот что делает, так это техническая составляющая, которую сейчас, кто б и что не говорил, чинят.
P.S. У меня все ещё вызывает недоумение то, что довольно много кричат про то, что КП не РПГ, хотя сделана ровно по тем же принципам, что и Ведьмак 3. И что-то я не видел, что б кто-то сильно сопротивлялся, когда он пачками собирал награды «игра года» и «рпг года».
P.P.S. Это первая игра, в которую мне доводилось играть, в системках которой был указан именно SSD, а
не жесткий диск для всех настроек, кроме самых минимальных. А его необходимости очень наглядно сейчас демонстрируют старые консоли.
Сказал человек с богиней воды, ненавидящей нежить, на аватарке :))) Спасибо чувак, ты сделал мой день)))
Окей, а давайте сойдёмся на том, что две самые хайповые игры 2020го года вышли не тем, чего от них ожидали, но обе цапанули немаленькую аудиторию, которая будет защищать «свою игру года» до потери пульса и оппонентам ничего доказать не сможет. Хотя, кого я обманываю. Вскоре тут, в комментариях, будет кровавая баня, так что отойду-ка я подальше и просто понаблюдаю.
Ситуация очень похожая на 2015 год, когда две главные игры года(Fallout 4 и Ведьмак) соревновались. Было лишь маленькое, почти незначительное отличие. Ведьмак получился не тем, чего от него ожидали, он получился НАМНОГО лучше.
Игра то может и не самая отвратная (хотя гора унылого гринда никуда не делась), но проблема в том, что называется она не просто Andromeda, а Mass Effect Andromeda и вот с этим самым Mass Effect у неё огромные проблемы. Интересных персонажей нету, сюжетка скучная, да даже само само звание главного героя — «Первопроходец» просто какая-то шутка, ибо посещать нам приходится либо уже обустроенные места, либо те, где уже пытались обустраиваться. 1,5 новые рассы на довольно большой кусок космоса смотрятся как творческая импотенция как по количеству, так и по содержанию, что ещё более странно, ибо разумную жизнь в нашей галактике выпиливали не пойми сколько тысяч лет и почему на просторах соседней галактики мы видим останки ровно 1й расы, ещё 2 разумных, одна из которых тоже «не местная». Как они сюда попали? А ты пойди пойми, прилетели. Как? Ну… Звездолёты делают *вжжжжж*, видимо, ибо никто, кроме колонистов из млечного пути слыхом не слыхивали про эффект массы. Как работают корабли кетов и ангарцев? Непонятно. Чё за космические коралловые рифы по целому сектору галактики? Внятных ответов — ноль. А для научной фантастики ответы на подобные вопросы важны. Геймплей хороший, пожалуй лучший за всю серию. Графен тоже в поряде. Но это всё обёртка, не более. Вот и получается, что ME:A — бессодержательное нечто в красивой обёртке. Потому и засрали.
В лучшем саундтреке есть NFS, но нету Ghostrunner, обидно то как.
То-есть, у нас тут есть диванный аналитик-экстрасенс, который может по видео определить на сколько хорошо ощущаются механики игры не играя в неё. Мне б так уметь. Я могу понять, когда так можно обсуждать сюжет, музыку, постановку, но вот ощущения стримить ещё не научились, на сколько я знаю (не 2077й на дворе xD)
По поводу прокачки ещё добавлю, что система со статами персонажей пришла из настолок в видеоигры, так что просто наследие. Более того, система с учителями, которую я помню ещё в готике, была интересной, но очень муторной. А ещё там же был бездонный инвентарь, очень реалистично, ведь у гг есть невидимый камаз для лута на верёвочке.
P.S. Прокачка за использование навыков в CP2077 тоже есть, так, по секрету скажу, за которую, кстате, и отсыпают тебе большую часть поинтов на умения. Пользуешься чем-то > получаешь новые способности. Но на стримах, видимо, этого не заметили.
Цветной лут нужен просто для экономии времени игрока. Копание в инвентаре и сравнение статов на каждой отдельной шмотке, имхо, как раз рушит динамику и погружение в мир и, в большинстве случаев, тупо тратит время игрока. В каком-нибудь Таркове или Арме это смотрелось бы странно. В играх с горой лута это просто необходимо, как по мне. Цветные индикаторы просто помогают визуально отличить вещи на которых стоит заострить своё внимание, а которые сразу в утиль/продажу/разборку. А всем этим адептам «реализма» и просто людям, которые не принимают некоторые игровые условности, которые просто делают игру удобнее, я скажу следующее: самая реалистичная игра будет та в которой твой персонаж умирает от, буквально, одной пули в жизненно важный орган и игра при этом удалятся без возможности повторной установки. Всё, умер, так умер, никаких респаунов и рестартов. Понимаю, что утрированно, но суть, надеюсь, донёс
Игру уже прошел вдоль и поперёк, докладываю, побочки нормальные есть. То, что описал — знаки вопроса, по сути. Побочки открываются по мере прохождения сюжета и в начале их, действительно, нету, т.к. завязаны они знакомствах с персонажами/известности V. Дам совет, пройди одно-два сюжетных задания, там попрёт. В целом игра меньше по количеству необходимых жопо-часов, чем В3 (за ~90 часов вычищается вся карта), но более насыщенная. По мере прохождения ловил минорные баги, но ничего совсем криминального или ломающего игру. Самые «страшные» из них лечились сейв/лоадом. Зная историю с 3м ведьмаком — это дело поправят.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением.
Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Ну про трафик то да, возможно, в какой-то степени даже согласен.
Вот только, на сколько я знаю, на ютуб чутка геморнее стримить. Хз в чём, знакомый просто жаловался.
Да, согласен, с точки зрения пользователя ютуб на много удобнее, да и плеер в целом куда лучше, чем на твиче. Спасибо за адекватный ответ.
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
А тогда да, у активижен чучуть более адекватные но тоже такие себе менеджеры. Потихоньку просирают потенциал.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением.
Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Слушай, я далёк от мысли, что инвесторы совсем уж глупые люди и могут отличить одно от другого. Погугли графики стоимости акций ea и тех же близов за последние 5 лет. Они подозрительно похожи. У близов чуть более ровный, но самой тенденции это не меняет. Ты хочешь сказать, что и у близов менеджеры не очень?
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов, как и влияния на рынок а графики «подозрительно похожи».
Темнемение все горит именно об этом.
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
А тогда да, у активижен чучуть более адекватные но тоже такие себе менеджеры. Потихоньку просирают потенциал.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением.
Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Не-не-не, у близов всё зашибизь!!!
Как только всех «стариков-основателей» выгнали — так и попёрло)))
Ремастеры когда там выходят? Весной? А какой-то инфы, кроме того, что «оно будет», нету. Геймплея нету, даже пререндеров геймплея в коротеньком тизере нету))) Я, конечно, жду ремейки, но с крайней осторожнностью.
2-3… А вы, уважаемый, я погляжу беспросветный оптимист)))
При нормальном раскладе как-то так игры и анонсируют, разве нет? Исключений-то немного.
Сейчас потравили тизером, дальше либо краткие новостишки для подогрева, либо полное затишье вплоть до готовности, за полгода-год до релиза новые трейлеры и подробности, интервью и т.д…
Ну это в идеальном мире, конечно, где руководство вдруг не решилось изменить схему, где игру вообще не отменили, где у неё не всё плохо, что приходится только от инфоповода к инфоповоду жить. С первого внятного анонса 2-3 года обычно.
А сам я ничего особенного не жду и оптимизмом не страдаю. Абсолютно не представляю, как продолжать серию после того что было, после всего того эпика — с кем, где, а главное зачем. Новая глобальная угроза в масштабах галактики? Странно было бы. А что-то совсем локальное уже не торт.
И что-же ещё является индикатором хорошего менеджмента? Имидж? Ну скажи это Котику или Тоду «Купи скайрим» Говраду, которые уже каждый по-своему мемами стали. А качество игры далеко не всегда залог высокой прибыли. Со дна финансовых отчётов тебе передают привет Dishonored и Prey. Менеджеры EA, в лучшем случае, могут прийти в bioware и сказать, что: «Мы хотим мультиплеер с донатом», а вот на конкретную реализацию им плевать с высокой колокольни, лишь бы бабло приносило. За саму реализацию отвечают уже спецы (читай менеджеры) из конкретных студий. Из-за чего на выходе может получится как Anthem, так и Apex.
Динамика доходов а не только их наличие.Динамика позиций на рынке. Не сиюминутный доход как сейчас у менеджеров ЕА а в долгосрочной перспективе, репутационные показатели в том числе. Стабильность дохода.
А менеджеры ЕА сейчас горазды ток бабло выдать и нагрузить сроками и требованиями исходя исключительно из трендиков и финансовых сводок, необращая внимания н на целевую аудиторию, и сцецифику той или иной игры, ситуацию на рынке и обществе и.т.д.
Поэтому управление и тупое и безграмотное.С грамотным они бы больше заработали, но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
Слушай, я далёк от мысли, что инвесторы совсем уж глупые люди и могут отличить одно от другого. Погугли графики стоимости акций ea и тех же близов за последние 5 лет. Они подозрительно похожи. У близов чуть более ровный, но самой тенденции это не меняет. Ты хочешь сказать, что и у близов менеджеры не очень?
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов, как и влияния на рынок а графики «подозрительно похожи».
Темнемение все горит именно об этом.
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
А тогда да, у активижен чучуть более адекватные но тоже такие себе менеджеры. Потихоньку просирают потенциал.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением.
Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Не-не-не, у близов всё зашибизь!!!
Как только всех «стариков-основателей» выгнали — так и попёрло)))
Уже который год под каждой новостью о bioware я читаю комменты, мол: «Вот, злые корпораты не дают продохнуть честным разрабам и заставляют их делать плохие игры, что б нажится на игроках». Нисколько не собираюсь оправдывать издателя (они, скорее всего, и стали первопричиной всего, но винить только одну ЕА в проблемах биоваров как-то же не честно, по-моему. Проблемы у самих разрабов были уже давно, примерно с того в времени, когда основатели ушли, через день после анонса инквизиции… совпадение? Ну а что было после всем хорошо известно. И если инквизиция была ещё хотя-бы сносной игрой, хоть уже и хреновым dragon age, то андромеда даже как игра была унылым дерьмом, а как Mass Effect так вообще и говорить не приходится. А от тизера я поймал максимально противоположные чувства. Я одновременно был рад увидеть Лиару и в ужасе от того, что с высокой долей вероятности они начнут руинить то, что было в оригинальной трилогии, то есть всё, за что любят mass effect. И если читать новость между строк, то становится видно, что сценаристов-то нету. Дизайнеры есть, композитор есть, постановщики тоже, вроде как, есть, но самого главного, людей, которые смогут написать что-то интересное, нету. И это удручает. И я ОЧЕНЬ не хочу, что б возвращали Шепарда. Его история закончилась, так или иначе, всё, пора отпустить. А так, от игры ничего хорошего не жду, на ностальгии следить буду и крокодильими слезами рыдать в углу, цитируя дона Корлеоне...
Одних ЕА не винят, уже много камней было кинуто в руководство биоваров и то, что они начинали всё по новому и не могли нормально организовать работу между своими студиями, и при этом с четвертым драгон эйджем тоже самое сделали, выкинув все наработки и после релиза гимна начали снова с нуля (идиоты).
Полностью согласен. Хоть многим и не понравилась концовка третьей части, но история закончена и не стоит трогать, но вполне возможно сюжет будет параллельно развиваться похождениям шепарда и он будет просто встречаться, хотя другое дело он был у всех свой и тут если только импортировать своего персонажа из МЕ. Но это тоже не худшая идея, если разрешат импорт из МЕ 3, то это может повлиять на общее положение мира и всегда приятно, когда твои решения в прошлых играх будут аукиваться и здесь. Главное, чтобы сделали норм редактор предыстории, т.к. сохранки наверно далеко не у всех сохранились)
Это, кстати, хороший повод продать ремастеры. Мол, у нас тут легендарная серия игр есть, вдруг кто не в курсе и новичок. Вы купите, пройдите, наверняка понравится, а годика через два-три мы вот продолжение выпустим. А?
Ремастеры когда там выходят? Весной? А какой-то инфы, кроме того, что «оно будет», нету. Геймплея нету, даже пререндеров геймплея в коротеньком тизере нету))) Я, конечно, жду ремейки, но с крайней осторожнностью.
2-3… А вы, уважаемый, я погляжу беспросветный оптимист)))
При нормальном раскладе как-то так игры и анонсируют, разве нет? Исключений-то немного.
Сейчас потравили тизером, дальше либо краткие новостишки для подогрева, либо полное затишье вплоть до готовности, за полгода-год до релиза новые трейлеры и подробности, интервью и т.д…
Ну это в идеальном мире, конечно, где руководство вдруг не решилось изменить схему, где игру вообще не отменили, где у неё не всё плохо, что приходится только от инфоповода к инфоповоду жить. С первого внятного анонса 2-3 года обычно.
А сам я ничего особенного не жду и оптимизмом не страдаю. Абсолютно не представляю, как продолжать серию после того что было, после всего того эпика — с кем, где, а главное зачем. Новая глобальная угроза в масштабах галактики? Странно было бы. А что-то совсем локальное уже не торт.
Редактор уже есть, такой же, как в DA, причём сделали его уже достаточно давно.
https://masseffectarchives.com/ru_RU/worldvault/
masseffectarchives.com
Даже если сохранились, они наверняка окажутся несовместимыми из-за смены технологий и поколений платформ. Такая же ситуация с Инквизицией была — пришлось выкручиваться через Dragon Age Keep. Но пока даже учитывая такой интригующий тизер слабо верится, что они пойдут опять на всю эту пляску с переносом решений и всех этих подробностей. Keep в целом оказался рабочим решением, но все же идти перед игрой расставлять скучные галочки — не самый увлекательный опыт.
Да это как посмотреть. Если бы это было так, то у EA не было бы мегатонн бабла, а именно количеством бабла и измеряется успешность менеджмента в любом бизнесе. Другое дело, что многим игрокам не нравится подход EA, но это уже отдельный разговор.
Это основной но не единсвенный показатель. Иначе сова самый эффективный менеджер.
В томто и прикол что когда-то были там грамотные люди которые его заработали. А сейчас абсолютно безграмотное управление компенсируется финансовой подушкой, накопленными активами и главное отожранной долей рынка, и буть грамотное управление бабла вероятно у них было бы больше и игры были бы лучше.
И что-же ещё является индикатором хорошего менеджмента? Имидж? Ну скажи это Котику или Тоду «Купи скайрим» Говраду, которые уже каждый по-своему мемами стали. А качество игры далеко не всегда залог высокой прибыли. Со дна финансовых отчётов тебе передают привет Dishonored и Prey. Менеджеры EA, в лучшем случае, могут прийти в bioware и сказать, что: «Мы хотим мультиплеер с донатом», а вот на конкретную реализацию им плевать с высокой колокольни, лишь бы бабло приносило. За саму реализацию отвечают уже спецы (читай менеджеры) из конкретных студий. Из-за чего на выходе может получится как Anthem, так и Apex.
Динамика доходов а не только их наличие.Динамика позиций на рынке. Не сиюминутный доход как сейчас у менеджеров ЕА а в долгосрочной перспективе, репутационные показатели в том числе. Стабильность дохода.
А менеджеры ЕА сейчас горазды ток бабло выдать и нагрузить сроками и требованиями исходя исключительно из трендиков и финансовых сводок, необращая внимания н на целевую аудиторию, и сцецифику той или иной игры, ситуацию на рынке и обществе и.т.д.
Поэтому управление и тупое и безграмотное.С грамотным они бы больше заработали, но грамотный на графиках краткосрочной дохода покажет меньше и инвесторы его нахой пошлют.
Слушай, я далёк от мысли, что инвесторы совсем уж глупые люди и могут отличить одно от другого. Погугли графики стоимости акций ea и тех же близов за последние 5 лет. Они подозрительно похожи. У близов чуть более ровный, но самой тенденции это не меняет. Ты хочешь сказать, что и у близов менеджеры не очень?
Я хочу сказать что у EA гораздо больше финансовых интелектуалных и производсвенных ресурсов, как и влияния на рынок а графики «подозрительно похожи».
Темнемение все горит именно об этом.
А вот тут ты очень сильно ошибаешься)) Глянь в ту же вики. Там всё написано у кого и сколько ресурсов (спойлер, в денежном эквиваленте у близов больше, сильно больше). И небольшое уточнение, говоря близы я имею ввиду именно издателя Activision Blizzard, ибо сравнивать надо издателя с издателем.
Про влияние на рынок говорить не буду, ибо не совсем уверен какие циферки надо смотреть, но мой тебе совет, перед тем, как что-то заявлять с полной уверенностью — проведи хоть небольшое исследование.
А тогда да, у активижен чучуть более адекватные но тоже такие себе менеджеры. Потихоньку просирают потенциал.
Это не потому-что я их тамне люблю или типо того. У крупных корпораций с открытыми акциями у которых все слишком хорошо(нет прям жетской конкуренции чтобы плохие решения били по корпрорации). Потому что акционеры за частую не самые шарящие в впросе люди и.т.д не редко на верх управления пробиваются не самые грамотные а самые балаболы, и те кто обещает максимальную прибыль за максимально короткий срок старательно умалчивая о минусах. Грамотный глава компании может решить эту проблему, но активижен и ЕА ими не обладают. Поэтому и там и там идет управление без понимания сути вопроса, на осонове лишь чистой обобщенной статистики, это частично работает. Но белее глубокое понимание позволилобы делать все гораздо лучше, и денег было бы больше, и игроки были бы довольнее зачастую. Но Менеджеры с такими замашкми там скорее всего сжираются сразу.
И тем не менее, это 2 крупнейших игрока на рынке игростроя не сичтая держателей платформ, значит с точки зрения бизнеса они всё правильно делают, нравится это кому-то или нет. А предела совершенству нет, всегда можно что-то сделать лучше)))
Делали ябы сказал. С каждым годом решения все дальше и дальше от перспективных, все более поверхностные и менее эффективные. Но то что раньше там все было хорошо и позволяет наращивать прибыли даже с не самым лучшим управлением.
Попробую объяснить на сторонних примерах разницу между менеджерами еа и нормальными.
Это как имея место под магазин напротив большого универа и общяги.
Менеджеры еа, посмотрят что сейчас в трендах хорошо продаются мягкие игрушки и построят магазин мягких игрушек который будет прибыльным.
А более грамотный построит там макдак, да его строительство и содержание будет дороже и дольше окупаемость, но и дохода он принесет больше изза того что находится рядом с ним.
Как итог в первом случае меньше затраты, но меньше и прибыль в долгосрочной перспективе.За то быстрее окупаемость, и на графиках показывания неискушенному акционеру график будет выглядеть круче.
Во втором, дольше окупаемость, сложнее содержание, но и доход в долгосрочной перспективе выше и надежнее. А плюсом еще и довольные студенты которым мякие игрушки не особо нужны, а жрать хочется каждый день, и теперь им стало удобнее.
Это именно сточки зорения экономики, ане того тчо добрые или нет у них там поступки.
Не-не-не, у близов всё зашибизь!!!
Как только всех «стариков-основателей» выгнали — так и попёрло)))
А чем отличается просмотр записи трансляции с твича от просмотра на самом твиче? Видео- и аудиоряд всё равно будет подчиняться их правилам. Или ты принципиально не смотришь даже записи стримов на ютубе, которые на твиче были? Мне просто интересно на сколько ты в этом последователен)) Про их правила я согласен, с каждым обновлением это всё сюрнее и сюрнее становится. Те же стримы сг, лично для меня, достаточно развлекательны и не смотреть их только потому, что меня бесит твич, но вместо этого смотреть на ютубе как-то странно.
Не, на самом твиче вообще ничего не смотрю. Даже записи. Но могу посмотреть запись трансляции, которая там проходила, в другом месте. На трубе той же. Ну смысл в том, чтобы не нагонять им траффик и не поддерживать их.
В идеале лучше бы твич скопытился и люди разъехались на норм площадки. Объективно стрим на ютубе явно не хуже. Даже функциональнее, ибо там можно отматывать уже начавшийся эфир, если опоздал, и смотреть с задержкой. Аналогично там можно делать паузу и не бояться ничего упустить. И на ютубе не банят за всякий бред и даже оскорбления прямые. Единственная причина, по которой стрим-мейкеры сидят на твиче, это денежки. То есть сама же аудитория твича, пользуясь им, поддерживает такую систему, при оной создатели контента своё недовольство задвигают подальше (а недовольство безусловно есть) и послушно танцуют под местные бредовые правила.
Ну про трафик то да, возможно, в какой-то степени даже согласен.
Вот только, на сколько я знаю, на ютуб чутка геморнее стримить. Хз в чём, знакомый просто жаловался.
Да, согласен, с точки зрения пользователя ютуб на много удобнее, да и плеер в целом куда лучше, чем на твиче. Спасибо за адекватный ответ.
Кинул плюсик за адекватность. Редкое нынче явление, особенно в интернете.
Честно, не заметил ничего такого. Да и в большинстве случаев отражать пули — не самая хорошая идея. Проще увернутся, ибо дефлектить имеет смысл только обычных стрелков, а они стреляют раз в 100 лет, так что проще перепрыгнуть пулю, подбежать и зарезать. Один раз было так, что подлетел к стрелку и он выстрелил в момент удара. В итоге он выжил, я не сразу понял что случилось, ударил ещё раз, но из-за этой задержки меня успел пристрелить другой чувак. Замешкался — умер. Остановился — умер. Такая игра)) ¯\_(ツ)_/¯
А в целом окна для парирования чего-либо тут просто конские. Разве что если уж совсем сфейлишь, то помрёшь.
У меня кореш один от самураев потерпал, которых я в капусту просто резал, а ласт уровень просто забожил. Так что да, тут ты прав.
Это первый заход? Если да, то красава. Я там 90+ раз отъехал при первом прохождении. Чёртовы шары…
Ну, я допускаю, что у разных людей разные моменты сложности вызывали. Сам на каком-то из уровней под сотню раз умер, но это вызывало желание максимум сделать перерыв. Единственное нарекание к игре от меня — не очень понятное окно для отражения выстрела, я так понял есть маленькая задержка между нажатием удара и самим ударом, не уверен, что это хорошее решение для игры, где все столь быстрое, но я не проверял так ли это.
Честно, не заметил ничего такого. Да и в большинстве случаев отражать пули — не самая хорошая идея. Проще увернутся, ибо дефлектить имеет смысл только обычных стрелков, а они стреляют раз в 100 лет, так что проще перепрыгнуть пулю, подбежать и зарезать. Один раз было так, что подлетел к стрелку и он выстрелил в момент удара. В итоге он выжил, я не сразу понял что случилось, ударил ещё раз, но из-за этой задержки меня успел пристрелить другой чувак. Замешкался — умер. Остановился — умер. Такая игра)) ¯\_(ツ)_/¯
А в целом окна для парирования чего-либо тут просто конские. Разве что если уж совсем сфейлишь, то помрёшь.
У меня кореш один от самураев потерпал, которых я в капусту просто резал, а ласт уровень просто забожил. Так что да, тут ты прав.
Про чекпоинты сильно не соглашусь. Я наоборот был удивлён, что расставлены они довольно хорошо: как раз перед началом любой схватки или паркурного сегмента (да, эти сегменты могут состоять больше, чем из 2-3 панелей для бега, представьте себе). И эти деления невозможно не заметить. В игре всего 3 босса и на 2х из них чекпоинты на каждой стадии, что сильно облегчает битвы с ними и предотвращает дополнительное горения в пятой точке. У третьего нету такого, но могу предположить, что там не стали давать чекпоинты из-за достаточной рандомности босса и каждая фаза, кроме первой может начинаться в разных местах, а положение противников в сейв, видимо, не записывают. Могу так сходу припомнить один момент, где надо было сначала проехаться по двум коротеньким рельсам перед боем, но иначе именно в том месте никак было.
Завышенная сложность? Я бы не сказал, ибо именно хорошие чекпоинты делают игру комфортной для прохождения. Мне кажется, что именно ваншоты придают игре ту динаминку, которая в ней есть, ибо если б в игре можно было «танковать», то и противников надо было б делать толще, что сильно бы просадило общую скорость. И да, у меня при первом прохождении было на некоторых уровнях под 100 или даже больше смертей, но именно желание сделать всё «как в ролике» и радость того, когда это получается и заставляло играть дальше. Так что для меня динамика была в полном порядке.
За паркур могу сказать, что раздражали только рельсы, ибо они действительно немного кривые и порой непонятно почему герой за них не хватается. К бегу по стенам надо просто привыкнуть, ибо герой начинает по ним бежать только если ты влетаешь в стену хоть немного под углом, а не пытаешься лбом её пробить.
Левел дизайн одновременно и хорош, и не очень, что было хорошо подмечено в статье. Да, декорации похожи друг на друга и разнообразием не блещут,
выбивается из этого только уровень, где на поезде едешь, он прям запоминается и не похож на остальные
но паркурные элементы и противники хорошо видны. Абилки кажутся бесполезными, но если немного поиграться с местным тетрисом и правильно их юзать, то сильно облегчают сражения.
Особенно полезным является tempest с модом на полный откат способности после даблкила на уровнях с суицидниками. В остальном есть мод, который откатывает способности каждые 4 убийства, что очень полезно.
А вот моды на исследование местности мне показались абсолютно бесполезными, ибо что бы сработал мод на обнаружение секретов надо реально близко подойти к нему и может быть полезен только если что-то буквально за углом находится, но в этом случае туда и самому можно заглянуть, если охотишься за такими вещами. Мод на подсветку врагов выкинул почти сразу, ибо, как по мне, он не нужен (но кому-то может и пригодится и хорошо, когда он есть, чем когда такой возможности вообще нету)
В целом интересная ситуация, с оценкой я полностью согласен, это не изюм, но похвально, а вот с аргументами другой разговор. Я б сказал, что при всей динамичности геймплея именно какого-то разнообразия хотелось бы больше (при чём не противников, с ними, как раз-таки на хронометраж всё ок, постоянно что-то новенькое подкидывают в разных вариациях и количествах). Локации похожие друг на друга и есть, по сути, 3 больших части башни по которым мы бегаем. Управляется это всё очень приятно и отзывчиво. Музыка на высшем уровне. Графен звёзд с неба не хватает, но достаточно хороший, что б за него оценку не снижать, да никто в своём в подобной игре мыльные текстурки искать не будет, некогда должно быть. А вот что действительно просаживает динамику, так это уровни в VR, вот они прям душные и не в последнюю очередь из-за того, что у тебя отбирают почти все способы перемещения, кроме ходьбы (хотя скорее бега, гг тут никогда не ходит), обычных прыжков и подкатов.
P.S. Ещё интересная вещь о которой мне упомянули, ибо это очень субъективно, но для меня сроляло на ура. В игре есть лидерборды, которые показывают статистику твоих друзей по каждому уровню. Кто за сколько времени и смертей прошел тот или иной уровень. И если есть у вас такие друзья, которых можно этой игрой заинтересовать, то очень легко можно устроить небольшое соревнование (что у меня и произошло и это было достаточно весело). Так что, друзья мои, не бойтесь сложности, тем более в этой игре, она определённо стоит вашего времени
P.P.S. Платина в игре изи, кому интересно)))
А то это слишком хорошо, что бы быть правдой.
Почитал Ваши комментарии выше и, в принципе, понял почему решили не брать, хоть и не согласен этим (особенно учитывая, что в видео были аргументы, вроде: «Можно и в 4м, но в 3м лучше»). С одной стороны, довольно много кооперативных игр про лут сделаны на 4+ игроков, что не подходит под формат данного ролика, и вообще, они же про лут, а не про кооперацию. И, как Вы вполне резонно обозначили, борда, диабла и т.д. сюда не вписываются. С другой стороны, сам жанр, в целом, довольно популярен и интересен многим людям (не в последнюю очередь из-за того, что что-бы добыть тот самый лут — необходимо работать в команде с другими игроками), потому осветить его в рамках обсуждаемого материала кажется уместным. И именно Destiny подходит сюда как нельзя лучше (о причинах писал выше) просто как представитель жанра. Потому мне жаль, что «тройнички» для вашей компании закончились на налётах, игре есть что ещё предложить.
В Дестини мы поиграли, и даже футажи записали. И после этого еще раз посовещались и решили, что игра всё-таки не про «тройнички», хоть налёты и про троих. По этой же причине мимо пролетели многие другие игры (Борда/Диабла/кинцо).
Почитал Ваши комментарии выше и, в принципе, понял почему решили не брать, хоть и не согласен этим (особенно учитывая, что в видео были аргументы, вроде: «Можно и в 4м, но в 3м лучше»). С одной стороны, довольно много кооперативных игр про лут сделаны на 4+ игроков, что не подходит под формат данного ролика, и вообще, они же про лут, а не про кооперацию. И, как Вы вполне резонно обозначили, борда, диабла и т.д. сюда не вписываются. С другой стороны, сам жанр, в целом, довольно популярен и интересен многим людям (не в последнюю очередь из-за того, что что-бы добыть тот самый лут — необходимо работать в команде с другими игроками), потому осветить его в рамках обсуждаемого материала кажется уместным. И именно Destiny подходит сюда как нельзя лучше (о причинах писал выше) просто как представитель жанра. Потому мне жаль, что «тройнички» для вашей компании закончились на налётах, игре есть что ещё предложить.
Три подземелья: «Яма ериси», «Разбитый трон» (обе входят в аддоны, так что можно с натяжкой списать на «за пейволом» и «покупать надо» и «Откровение» — бесплатное для всех.
Обычные налёты
Сумеречные налёты побоища — одна из основных пинкл активностей игры, которая на высоких уровнях требует наличия команды
Прохождение сюжетных кампаний, три из которых бесплатны, а две являются сюжетом аддонов (опять же можно с натяжкой списать на «за пейволом», хотя, если вы делаете видео про «ЛУЧШИЕ» игры на троих, то следует подготовиться и проверить всю информацию и весь контент, а не глянуть "А ну тут есть какие-то налёты. Они есть в бесплатной версии." )
Кузницы — часть дополнения «Отвергнутые»
Охота на кошмаров — часть дополнения «Обитель теней»
Испытания Осириса — главное PVP событие в котором нет подбора игроков и которое проходит каждые выходные с вечера пятницы по вечер вторника
Выживание — соревновательный PVP режим. Основной PVP режим. Именно в нём делается треть хай-энд снаряжения
Ликвидация — паблик версия выживания.
Шепот — лучшая PVE активность в игре сочетающая в себе и паркур и сложные сражения с монстрами и всё это на время
Час испытания — миссия во многом похожая на шепот. Является скрытым заданием (тут опять можно притянуть «ну оно не заметно с первого взгляда»)
Сезонные активности — требуют полной боевой группы для завершения. Сбалансированы под них полную боевую группу. Их в сезоне может быть от одной до трех.
Сезонные сюжетные миссии — тоже отдельный пункт. Являются еженедельным испытанием расширяющим историю и мир игры. Вознаграждают игрока мощным снаряжением. Вместе с прошлым пунктом можно отнести к "за пейволом же".
Исследование локаций и патрульные миссии
Открытые мероприятия — речь о мелких мероприятиях, не являющихся пинкл активностями.
Слепой колодец — появился в «Отвергнутых», но доступен для всех. Даёт игроку невероятно мощное снаряжение, необходим для ряда триумфов. Требует боевую группу, ибо в одиночку его не закрыть.
Эскалационный протакол — входит в дополнение «Военный разум», которое в свою очередь входит в бесплатную версию «Новый свет». Как и колодец с нынешней сезонной активностью является расположенной на карте активностью. Так же требует команду для завершения.
Еженедельные героические сюжетные миссии — перепрохождение 3 сюжетных миссий с повышенной сложностью и более высокими наградами.
Приключения и героические приключения — оранжевые флажки на карте. Дополнительные, побочные сюжетные задания. Героические Меняются ежедневно и еженедельно меняют планету на которой появляются. Можно переигрывать бессчетное количество раз.
Миссии «Солнцестояния героев» и других ивентов — «Солнцестояние» ежегодный летний ивент перед выходом нового аддона во время которого открывается новая локация в Башне и появляются новые миссии. Ну и в принципе, почти каждый ивент имеет свои миссии. Большая часть из которых на 3 игроков.
19 активностей
Контроль — квикплей PVP, он же паблик. Не является кор активностьюю. 6 человек
Гамбит — один из основных режимов игры. PVP+PVE. 4 человека
Суд — мини-подземелье с подбором игроков. Находится во кладке гамбита. 4 человека
Рейды — самая сложная и требовательная активность в игре. 6 человек
Стычка — тоже относится к паблику. Режим на 12 игроков, где каждый сам за себя. 1 человек
Еженедельно обновляемые плейлисты горнила — два рандомных режима. Относятся к паблику. Имеют специфичные правила игры. От 3 до 6 игроков
Железное знамя — PVP ивент происходящий 12 раз в году. Является таким же главным PVP режимом, как и испытания. 6 игроков
Багряные дни — PVP ивент на 14 февраля. 2 человека
8 активностей
Я не отрицаю, что мог забыть что-то и в том и в том списке. Однако же… Где здесь «только налёты»? И где здесь «не про троих»? Почти все активности рассчитаны на троих игроков. Хорошая у вас, однако, подготовка была, если вы банально не почитали хоть что-то об игре, прежде чем составлять «ТОП ЛУЧШИХ ИГР НА ТРОИХ!!!»
И теперь хотелось бы ещё упомянуть про дополнения, сезоны и «пейвол».
Upgrade Edition включающая в себя два, на данный момент, доступных платных дополнения стоит
16991700 рублей. Так же в «Обитель теней», актуальное на данный момент дополнение входит и актуальный сезонный абонемент, со всем контентом этого сезона.«За гранью света» будет доступна только в ноябре, так что её мы считать вообще не будем.
1700 рублей. Теперь нужно посмотреть на цену, к примеру, «моря воров» или нового DOOM, которые, на мой взгляд, вообще не должны тут находится, о чем неоднократно писали другие.
Sea of Thieves — 725 рублей. Примерно столько стоит издание с двумя дополнениями по скидкам.
DOOM Eternal —
19992000 рублей за обычное издание и 2800 за издание с годовым абонементом. Выходит дороже, чем Destiny.Так к чему же я это? А я это к тому, что оправдываться «пейволом» будет, простите за грубость, глупо. Ибо цена игры с актуальными дополнениями и актуальным сезоном, а по факту и цена где-то трети контента игры (основная часть все ещё бесплатна для всех) стоит меньше, чем тот же дум. В котором «для трех игроков» только закрытые лобби, где двое играют за демонов, а один за Думгая. При этом эти закрытые игры толком не приносят прогрессии в игре. И в принципе чего-то, кроме часов шести йобагейминга с друзьями под пиво. А сам DOOM всё ещё является синглом. И его основной PVP режим (я не знаю вышел ли он уже) это в среднем 5v5 аренашутер.
Так ещё раз… На сколько хорошо вы подходили именно к сценарию и информационной части видео? Потому что к продакшену претензий нет. Создаётся реально ощущение, что вы толком ничего именно в плане проверки информации не сделали. Просто на тяп-ляп поиграли во все игры. Не разобрались в большинстве, потому что они вам не известны и впихнули то, что знаете сами.
Про платность уже до меня ответили. Да и про «только первый год бесплатный» Вы, уважаемый, не совсем правы, ну да ладно, это не далеко от истины. НО, я аж еверверс и сезонник весь перерыл в поисках прокачки за реал. Подумал: «может это я в глаза долблюсь?», но нет, нету. Поясните, что Вы имеете ввиду? Когда запустили обитель теней, да, кто-то в банжи говорил, что если игроки не будут успевать закрывать сезонник, то ВОЗМОЖНО, они рассмотрят вариант прокачки за донат, но, как показывает практика, все уровни сезонника закрываются куда быстрее, чем успевает закончииться сам сезон и такую опцию так и не ввели.
И где я не прав? Полностью бесплатный первый год, то есть сюжетка и рейды включительно. В остальном контенте нет доступа к рейдам и сюжетке 2го и 3го годов, а так же экзот квесты и данжи. А когда уберут весь первый год, то я даже не знаю что останется тем, кто на бесплатной версии сидит.
Мелочь, но всё же. Ещё неплохо бы иметь кнопку дарк мода, а то белое пятно посередине монитора глаза режет, но это уже вкусовщина. (Но, как говорится, горит сарай, гори и хата)) )
UPD. Не работают спойлеры. И картинки
Night will fall and drown the sun
When a good man goes to war
Friendship dies and true love lies
Night will fall and the dark will rise
When a good man goes to war
Demons run, but count the cost
The battle's won, but the child is lost
Night will fall and drown the sun
When a good man goes to war
Friendship dies and true love lies
Night will fall and the dark will rise
When a good man goes to war
Demons run, but count the cost
The battle's won, but the child is lost
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра.
Проведу аналогию.
Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент?
В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
А это тут не при чём. Абсолютно. Как ни крути, но бегать с одним — двумя типами оружий попросту надоедает, как ни крути. Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано. Я не утверждаю, что от этого игра становится плохой или ещё что. Я утверждаю, что без данной системы лучше. Ну и да, повторюсь, без данной прокачки эридианское оружие совершенно неюзабельно, чего в принципе быть не должно.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
В целом да, отрицать подобное не буду, тем не менее, от подобной проблемы отчасти спасают различные класс моды. У меня, например, был мод для Роланда, увеличивающий скорострельность с боезапасом любого оружия, что превосходно подходило для SMG. Также был мод, увеличивающий скорострельность и снижающий скорость перезарядки ракетниц, до кучи еще и регенящий им боезапас.
Дело вовсем не в усидичивости. Типов дробовиков несколько, от двухзарядных обрезов до автоматических, стрельба из тех и других неплохо различается. Тоже самое касается ассолток, есть берстовые, есть стандартные мэшинганы. Тогда как что снайперки, что револьверы все стреляют плюс/минус одинаково. Возможно все дело в этом.
Можно без «Вы», я не сильно-то старше.
Это откуда взялось вообще?))
К чему эти попытки доказать, что проценты через много много часов влияют на дамаг, если это никак не относится к сути претензии?
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра.
Проведу аналогию.
Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент?
В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Ну 200% стабильности и 100% скорости стрельбы мизерным не назовёшь. Сам перк Мордекая на урон от снайперок даёт +20% всего. С класс модом там 32-36. Так что +48 от прокачки тоже немало. Те же эридианские девайсы без этой прокачки неюзабельны вообще. Т.к. энергии хватает на пару выстрелов всего и потом мучительная зарядка. Я согласен с тем, что та же сирена всё равно будет бегать с пп, а берсерк с дробовиками. Но во второй части абсолютно спокойно можно было на сирену повесить снайперскую винтовку и в определённых ситуациях это будет даже выгоднее, чем пп на ней же (даже не смотря на конские бонусы от скилов и класс модов именно на пп). В первой же части ты всё равно будешь бегать с пп на сирене ибо остальное оружие не имеет смысла на данном классе, ибо пп окажется просто эффективнее в том числе и из-за вот этих циферок. Так же как и снайперки у мордекая. И поверь, за 100 часов одних снайперок реально от них устаёшь, а взять в руки дробовик и устроить run'n'gun не выйдет, пилотопорами закидают раньше)) Единственный выход — легендарки и некоторые фиолки. Но их попробуй найти. В любом случае, данный элемент ненужный совершенно и я был счаслив, что во 2й части это убрали.
Это откуда взялось вообще?))
К чему эти попытки доказать, что проценты через много много часов влияют на дамаг, если это никак не относится к сути претензии?
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра.
Проведу аналогию.
Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент?
В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа. Я сам, например, брал Роланда именно по той причине, что обожаю дробовики с ассолтками, к усилению коих у него имеются скиллы, могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать.
А это тут не при чём. Абсолютно. Как ни крути, но бегать с одним — двумя типами оружий попросту надоедает, как ни крути. Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано. Я не утверждаю, что от этого игра становится плохой или ещё что. Я утверждаю, что без данной системы лучше. Ну и да, повторюсь, без данной прокачки эридианское оружие совершенно неюзабельно, чего в принципе быть не должно.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
В целом да, отрицать подобное не буду, тем не менее, от подобной проблемы отчасти спасают различные класс моды. У меня, например, был мод для Роланда, увеличивающий скорострельность с боезапасом любого оружия, что превосходно подходило для SMG. Также был мод, увеличивающий скорострельность и снижающий скорость перезарядки ракетниц, до кучи еще и регенящий им боезапас.
Дело вовсем не в усидичивости. Типов дробовиков несколько, от двухзарядных обрезов до автоматических, стрельба из тех и других неплохо различается. Тоже самое касается ассолток, есть берстовые, есть стандартные мэшинганы. Тогда как что снайперки, что револьверы все стреляют плюс/минус одинаково. Возможно все дело в этом.
Можно без «Вы», я не сильно-то старше.
Тут ответил почему
И там действительно, чем больше пользуешься, тем лучше пользуешься. Как в ТЕS. Поэтому
Ну 200% стабильности и 100% скорости стрельбы мизерным не назовёшь. Сам перк Мордекая на урон от снайперок даёт +20% всего. С класс модом там 32-36. Так что +48 от прокачки тоже немало. Те же эридианские девайсы без этой прокачки неюзабельны вообще. Т.к. энергии хватает на пару выстрелов всего и потом мучительная зарядка. Я согласен с тем, что та же сирена всё равно будет бегать с пп, а берсерк с дробовиками. Но во второй части абсолютно спокойно можно было на сирену повесить снайперскую винтовку и в определённых ситуациях это будет даже выгоднее, чем пп на ней же (даже не смотря на конские бонусы от скилов и класс модов именно на пп). В первой же части ты всё равно будешь бегать с пп на сирене ибо остальное оружие не имеет смысла на данном классе, ибо пп окажется просто эффективнее в том числе и из-за вот этих циферок. Так же как и снайперки у мордекая. И поверь, за 100 часов одних снайперок реально от них устаёшь, а взять в руки дробовик и устроить run'n'gun не выйдет, пилотопорами закидают раньше)) Единственный выход — легендарки и некоторые фиолки. Но их попробуй найти. В любом случае, данный элемент ненужный совершенно и я был счаслив, что во 2й части это убрали.
Это откуда взялось вообще?))
К чему эти попытки доказать, что проценты через много много часов влияют на дамаг, если это никак не относится к сути претензии?
Претензия была в самой наличии данной системы. Я же показал на сколько далеко это может зайти. И что, помимо перков класса (что и есть естественная практика в рпг), есть ещё вот это сомнительное нечто, что ну никак нельзя назвать стандартной механикой для жанра.
Проведу аналогию.
Mass Effect первый. Играешь за солдата. У него есть перки на каждый тип оружия. Ты их все прокачал и радуешься. Надо автомат — взял, стреляешь, всё ок. Надо дробовик — не вопрос. Надо снайперка — пожалуйста. А теперь добавь что-то подобное в эту схему. Тебе понадобилось использовать снайперку, но ты всю игру бегал с дробовиками и у тебя накапал бонус к ним. Что заставляет задуматься: «А не взять ли мне дробовик и не пойти ли в лобовую? У меня же тонна урона и кучности уже.» Это и есть
И если по-началу это просто приятные бонусы, то в последствии это приводит к тому, что игрок склоняется к выбору уже прокачанного оружия, независимо от ситуации.
Склоняется? Склоняется?! Серьёзно? Это как ударить 28 раз ножом, а потом говорить, что сделал это случайно. Пол игры ты фигачил из автомата и только теперь претензии и только теперь склоняется? А раньше что было? Разнообразие в пушках? Или как ты бы набил такой процент?
В общем. Моя стало скучно. Моя ушёл.
И кстати, в борде прокачка эффективности оружия зависит напрямую от ХП получаемых за убийства врагов. То есть Нужно 2000 хп на лвл ап, а это или десятки врагов на первом уровне, или пара на 50-м. И уже за час можно вкачать 10-15 уровней, которые дадут небольшой бонус. Потом конечно начинают требовать десятки и сотни тысяч опыта, но на высоких уровнях это тоже не проблема немного пофармить.
Мне в таком случае не совсем ясна логика выбора персонажа. Я сам, например, брал Роланда именно по той причине, что обожаю дробовики с ассолтками, к усилению коих у него имеются скиллы, могу с этими типами оружий сколь угодно долго бегать.
Мордэкая, на худой конец, можно и в ганслингера переделать.
А это тут не при чём. Абсолютно. Как ни крути, но бегать с одним — двумя типами оружий попросту надоедает, как ни крути. Хочется иногда взять что-то кардинально другое, но это будет на много менее эффективно, чем то, что уже прокачано. Я не утверждаю, что от этого игра становится плохой или ещё что. Я утверждаю, что без данной системы лучше. Ну и да, повторюсь, без данной прокачки эридианское оружие совершенно неюзабельно, чего в принципе быть не должно.
Вот это я совершенно не могу понять как?! Но это чистый субъективизм, так что тут могу только позавидовать Вашей усидчивости))
В целом да, отрицать подобное не буду, тем не менее, от подобной проблемы отчасти спасают различные класс моды. У меня, например, был мод для Роланда, увеличивающий скорострельность с боезапасом любого оружия, что превосходно подходило для SMG. Также был мод, увеличивающий скорострельность и снижающий скорость перезарядки ракетниц, до кучи еще и регенящий им боезапас.
Дело вовсем не в усидичивости. Типов дробовиков несколько, от двухзарядных обрезов до автоматических, стрельба из тех и других неплохо различается. Тоже самое касается ассолток, есть берстовые, есть стандартные мэшинганы. Тогда как что снайперки, что револьверы все стреляют плюс/минус одинаково. Возможно все дело в этом.
Можно без «Вы», я не сильно-то старше.
1. Ну, во-первых, Вы правы в в части того, что если выполнять все побочки, то из-за оверлевела становится скучно. Это так. Но, хоть и не сразу, но автолевелинг врагов появился в Ultimate режиме. В нём игра ощущается совершенно иначе и играть в разы интереснее (да, знаю, так себе аргумент, но данный факт стоит обозначить).
2. Я не был бы столь категоричен, но да, русская озвучка так себе, хоте меня больше раздражает перевод текста. Но факт в том, что это не проблема игры, как таковой, а проблема локализации. При хорошем знании языка вообще не напрягает, а стрельба спинномозговая в любом случае, так что мне сложно представить, как это может раздражать.
3. Уважаемый, Вы не правы. Borderlands — Серые горы->Свалка в горах->Серые горы->Свалка->Свалка->Свалка… (Это при том, что визуально базу бандитов, где получаешь ключ от шахты, где Слэдж сидит, почти невозможно отличить от базы Алого Копья в конце игры) Borderlands 2 Ледник->Поселение->Тундра->Пустыня->Заповедник->Зеркальный город->Эридиевые пустоши->Вулканическая локация (это я намеренно опустил дополнения). Банальным математическим подсчётом можно выявить, что во второй части локации куда разнообразнее.
вот этого вообще не понял.
4. Генератор пушек не на столько сильно влияет на поведение оружия. Плюс/минус поведение ствола может отличаться в зависимости от компонентов, коих штук 5, не более, но один автомат не может себя вести кардинально иначе другого автомата с той же основой и редкостью, но с другими компонентами.
5. Это Вы, уважаемый, фармить не умеете. Я согласен с тем, что 99% шмота, который падает — шлак полный. Но, реально, есть ситуации, когда ствол по всем цифровым показателям хуже того, что у тебя есть, но на много убойнее на практике. Сравнить любой плазменный ПП (он же e-tech) фиолетовой редкости и синий Sand Hawk, который выдаёт Скарлет по сюжету. По статам он хуже, но ДПС у него в разы больше. Ну и плюс легендарки. Фармить их не сложно, но нужно знать где. Тот же гарольд очень сильно упрощает прохождение на любом классе. А щит трутень ломает игру на ЛЮБОЙ сложности, ибо там не важно сколько урона у твоего оружия, щит всё перекроет.
6. Тут коротко. Согласен с тем, что в мультиплеере за сюжетом не уследить. Но в корне не согласен с тем, что в мультиплеере скучно (разве что если играть с рандомами без связи)
7. Ну с 1080Ti вы перегнули, но да, в своё время физикс ломал фпс знатно. Сегодня это уже не проблема.
8. Могу, ибо глядя на любую шмотку можно понять что она из себя представляет (ну кроме её уровня). Оружие (да и не только) каждого производителя имеет свои характерные черты и с первого взгляда можно определить что за ствол перед тобой, прикинуть что он из себя представляет и какое у него будет поведение в бою. Чего нельзя сказать про первую часть. Там это тоже есть, но в меньшей мере и отличия были больше в текстурах, чем в самих моделях шмоток.
9. Вспомнил: эксплоринг. Много мест, в которых кажется, что будет что-то интересное, но там пусто. Игра совершенно не вознаграждает любопытство. Исследовать локации особо смыла нет. Очень часто посещает мысль, что дизайнеры локаций специально оставили места, чтобы игрок с трудом мог туда добраться и за это его наградят. И в месте с тем разрабы не наняли чувака, который эти секретки там оставит.
10. Вытекает из пункта 9. Невидимые стены. Игры состоят из них чуть менее, чем полностью.
Локации, явно заточенные под транспорт очень бедны на объекты — это большие пустые поля с редкими булыжниками и травой. В итоге, локации большие, но пустые и безликие. Геймплей на транспорте сделан для галочки. Возможно, в коопе веселей на машине играть, но у меня такое чувство, что без машин было бы лучше.
gtx 1080, в кислотной пещере которая открывается после взлета убежища не меньше 50-ти кадров в 4к, при том что там враги разлетаются на кучу частиц, плюются жидкой кислотой, и еще ткани есть. Всегда была самой тормозной локацией еще когда у меня была 660 и 970, но даже тогда игра не опускалась ниже 40-ка кадров в fullhd, при том что на производительность влияла дальность видимости еще.