Как-то очень однобоко ты о сложности в играх рассуждаешь. Выбор сложности — это всегда хорошо, потому что есть такое понятие как «игровой опыт». Например, есть человек, который не играет в шутеры вообще, а предпочитает стратегии. И вот он решил попробовать DOOM. Ты всерьёз предложишь ему запускать игру на третьей сложности? Он получит от неё такие же впечатления, как ты на Кошмаре, и больше в жизни к шутерам не притронется (особенно если другой сложности нет).

Окей, давай дальше. Допустим, мы отказываемся от уровней сложности во всех играх. Кто будет мерилом сложности в таком случаем? Представь, что разрабатываем шутер, под кого его балансируем? Под задротов шутеров? Тогда все новички пройдут мимо, потому что сложно. Под новичков, сделаем игру лёгкой? Задроты плюнут и уйдут, потому что слишком просто. «Идеальный» вариант — под среднестатистического игрока. Но кто он такой, этот «среднестатистический игрок в вакууме»? И даже при таком раскладе ты теряешь часть аудитории — самых неопытных новичков и самых упоротых киберкотлет. А аудитория — это деньги.

Для этого и есть уровни сложности, чтобы угодить большинству. Тем более сейчас частенько в играх всплывает плашка «Рекомендованный уровень сложности», поиграв на котором ты делаешь выводы и подкручиваешь игру «под себя». А то, что лёгкий уровень может быть очень лёгким, а сложный — практически непроходимым  — скорее тема для блога «Баланс сложности в играх». К слову, для решения этой проблемы и вводят большое количество градаций сложности, чтобы ты мог подобрать подходящий вариант.

+1, как по мне — лучшее DLC к третьей части.

На Ритуале было ощутимее всего, потому что наконец-то простая лига с новый эндгейм-боссом и механикой для Атласа) Вот народ и повалил. 

Мне кажется многие устали от Харвеста (нарисуй три таблице в экселе, чтоб понять, как засеивать огрод и крафти-крафти-крафти) и Кражи (Payday 2 и GTA Online, но в диаблоиде. Ох уж эти стелс-некроманты с отрядом в 30+ суммонов).

Из билдов склоняюсь к двум вариантам: Погибель+Похищение сущности или некр со скелетами-инквизиторами. На призраках и СРСе уже наигрался)

Еее, вылеты раз в 15-30 минут и очереди на старте по 30-40 минут)

Радует, что лига тупая. Просто дыра с мобами и лутом, клёво, не надо напрягаться. Я не очень сообразительный, лига интеллектом не блещет, думаю, мы сойдёмся. Надо только с билдом определиться.

Я и щас не понял xD Но ты не пытайся объяснить.

Я по такой же схеме готовые билды беру, всё норм)

С подсветкой что то перемудрили конечно.

Так и есть, в целом они пытаются как-то отладить все кривые и неудобные моменты, но с учётом кол-ва контента, которое они выпускают это нереально) Ждём ПоЕ 2 (которое по факту ремейк, а не вторая часть), мб там поправят.

Играл то я не тогда, а сейчас. Но это тоже такое решение, чисто ммошное, когда прокачку до капа всё упрощают и упрощают, чтобы игроки доходили до «контента».

Йеп, игра с упором на эндгейм, по заветам ММО. Хотя сейчас они новый контент прям во время прокачки интегрируют.

Должно и второй камень подсвечивать? Ну тогда да.

Нет, ты не понял как работает подсветка. Если ты наводишь на саппорт камень и нет конфликта, он тебе подсвечивает только камень умения, который саппорт камень бафает. Если есть конфликты, он тебе подсвечивает тот камень, с которым есть конфликт. У тебя работает «Много доп снарядов» — он тебе подсвечивает «Горящую стрелу», у тебя не работает «Стрельба очередями» из-за «Много доп снарядов» — она тебе и подсвечивает конфликтный камень.

Только где тут конфликт то? Потому что стрельба очередью — это режим стрельбы. Дополнительные снаряды добавляет к выстрелам ещё стрелы. Почему не могло быть 3 очереди, допустим? Не вижу ни одной причины.

А ещё в играх совсем не бывает условностей и всё всегда логично и правильно) Если серьёзно, то для того, чтобы стрелять как ты описал, тебе нужен был камень «Очередь» и его линковать с «Много доп. снарядов». К слову, тебе этот камень скинули вторым сообщением.

Ну я не только это имел ввиду. Там много вопросов по мере изучения возникает, на самом деле. Просто базовые вещи объясняют, есть отдельный экран с описаниями штук всяких, ну и не душит сложностью. Прям совсем.

Объясняют, в лучшем случае, процентов 5-10 от всей информации) Большинство обсуждений игры завалено сообщениями, что порог вхождения слишком высокий и это так. В игре много контента, даже черезчур.

А раньше сюжетка была гораздо, гораздо сложнее, при первом заходе я не смог осилить третий акт) Тогда их и было 3. Сейчас сюжетку упростили как раз для того, чтобы новички втягивались, а старички быстро добегали до эндгейм-контента. Я лично сюжетку сейчас в спокойном темпе за 2-3 дня пробегаю и это долго)

Вижу, что у тебя «Стерльба очередями» не работает с «Горящей стрелой» (стрела не подсвечена) на первом скрине и указывает тебе на конфликт с «Много доп. снарядов». На втором тебе «Горящая стрела» подсвечивает все камни поддержки в связке, не важно, работают они или нет. На третьем скрине «Много доп. снарядов» работает с «Горящей стрелой». Когда ты пихаешь два несовместимых саппорт камня в связку, у тебя работать будет первый по счёту в связке, а второй будет игнориться)

К слову об

Игра в целом дружелюбна к новому игроку.

Нет, идеально, я тоже багов с линками за 1к часов не встречал. Вероятно, проблема в том, что ты пытаешься использовать два камная поддержки со свойством «Усиленные умения выпускают дополнительных снарядов: Х». Сделано так как раз в угоду балансу. А если ты сомневаешься, что с чем работает, можешь в настройках контекстную подсказку включить.

А так соглашусь с оратором выше, ничего общего с PoE я не увидел, а весь блог «Ууу, PoE — не D2». Ну как бы да, и спасибо ей за это)

HyperX Cloud Alpha/Cloud Alpha S, в зависимости от бюджета. Спустя год с корпусом всё ок, оголовье — металл. Тяжеловатые, но на мне сидят как влитые, как следствие могу в них хоть 8 часов подряд просидеть. Позиционирование хорошее, тут тяжело что-то рассказать, я последние полгода в онлайн шутеры не играю, когда играл (Siege, Overwatch, Valorant, Warzone, Apex) — слышал всё либо почти всё. 

Музыка в них звучит хорошо. Микрофон есть, но он съёмный. Из минусов: тот самый микрофон не очень мягко говоря, провод длинный и тяжёлый, для подключения к телефону надо будет пошаманить (актуально только для Alpha S), 7.1 на них как по мне странный, не оценил и в итоге почти не пользовался им.

Ещё вариант Sennheiser GSP 300, в них я играл два года и позиционированние отличное, в целом как и на Альфе. Шикарный микрофон, отлично музыку воспроизводят, но пластиковый корпус очень хрупкий, через два года ежедневного использовния корпус потрескался в нескольких местах, провод рядом с наушником почти перетёрся (потому что защита от перегиба слишком жёсткая и не работает), амбушюры разошлись по шву уже через год. Справедливости ради, я не самый острожный пользователь). Опять-таки, если бюджет позволяет — можешь посмотреть старшие модели из этой линейки, у них со сборокой полный порядок. 

Я не из России и не знаю ваших цен, но по курсу и Альфа и GSP 300 вроде в бюджет вписываются.

Кто как справляется с отсутствием настроения и подавленным состоянием?

С первым довольно просто — играю во что-то умеренно сложное. Так, чтобы игра нагружала мозг и требовала сосредоточенного подхода. Но при этом — чтобы не была слишком сложной, а то ещё сильнее гореть буду. Ещё как вариант — могу полчаса-час какую-то музыку послушать, если разозлился — лучше что-то быстрое и агрессивное, если просто расстроенный — что-то меланхоличное. И стараюсь в текст вникнуть, опять-таки голова начинает работать.

Со вторым сложнее обычно. В моём случае обычно оно вызвано тем что что-то творческое не получается. Да вот был недавно пример, водил D&D-кампанию с осени прошлого года и в начале февраля понял что «выгорел»: нет идей, как дальше сюжет развивать, никаких интересных идей для «филлера» тоже в голову не приходит. Объявил перерыв на месяц, пытался переключится на другие виды творческой деятельности — безуспешно. Но каждая неудачная попытка, на самом деле меня вытягивала из состояния выгорания. Пытался блог по игре написать, понял что вообще не идёт, отодвинул в долгий ящик, но размышления над ним пару идей подкинули. Думал, порисовать, не выбрал что, но пока перебирал — ещё пара идей. А время-то идёт: тут что-то посмотрел, о, интересный поворот сюжета, подумаю как адаптировать для D&D; прошёл игру, о, прикольная механика, может, её получится подвязать к партии. В итоге спустя чуть больше месяца вылез и в очередной раз убедился, что главное — руки не опускать и продолжать пробовать что-то делать, рано или поздно всё получится)

Да не знаю, у меня жизнь как по расписанию уже год длится, ничего толком не меняется) В любом случае предлагаю тут заканчивать с флудом, чуть подробнее тебе в микроблоге отвечу)

Не знаю, не знаю, у остальных не спрашивал) Но я изредка почитываю, писать просто особо нечего

Если я не пишу ничего в микроблогах — это не значит, что меня там нет)

Во-вторых, блог действительно сырой.

Очень мягко сказано, блог на данный момент абсолютно никакой. 90% текста — пересказ сюжета и я не очень понял, а зачем? С учётом, что основная ценность игры — как раз повествование. И вся куцая аналитика — это последний абзац.

Товарищ автор, пересказывать сюжет в обзоре не плохо, плохо — когда весь обзор пересказ сюжета. Подумай, может, возьмёшь блог на доработку, распишешь подробнее геймплей (и его проблемы), упомянешь музыку и звук, попробуешь провести сравнение с другими шутерами от третьего лица и уже на основе этого проанализируешь игру (чтобы оправдать название материала)? Моё дело предложить, а там сам решай.

Обрати внимание, как пишут обзоры другие авторы в блогах, может, подчерпнёшь что-то для себя. Успехов)

Зря ты хоронишь курилки. Мне кажется, СГ уже давно наглядно показал, что такое «колесо Сансары». Уходит что-то одно, приходит что-то новое на замену. Да, отличается от того, что было раньше, но разве «отличается» означает «хуже»? Всему своё время.

Ну давай я напоследок тоже музяку хорошую кину) 

Вроде как это на Хабре разжёвывают до самых последних мелочей, а не наоборот?

Если ты технарь — да, вполне, если нет — даже разжёванный с Хабра материал, боюсь, будет непонятен. Хотя всё от статьи зависит.

Хорошо. Значит в следующем выпуске будет передоз ремарками (ибо проект обязывает)…

Дело твоё) Я просто читатель, которому было что сказать, на истину в последней инстанции не претендую.

Да, вполне могу разобрать процесс того, как работают программы для тех или иных проектов перевода (в большинстве случаев), но возникает вопрос — а как это коррелирует с вашим же, цитирую, «обыватель, скорее всего, ничего не поймет»?

Если пишешь подобную статью не на Хабре или другом профильном ресурсе, не помешает читателю разжевать как всё работает. Я не говорю, что надо «упороться во все тех. аспекты», а «объяснить так, чтобы даже человеку не в теме было понятно». Желательно с простыми примерами и аналогиями.

Я всегда писал статьи из этого цикла в максимально доступной форме, расписываю лишь только то, что нужно.

Понимаешь, речь о разном уровне знаний в этой области в принципе. Прочитали я и ещё три человека, которые указаны в конце блога. За остальных ничего не скажу, но я понял примерно половину и ту в общих чертах. Варианта два: либо мы четверо идиоты, либо написано всё ещё непонятно, решай сам.

Могу для примера откопать свой старый диплом, там тема была «Реализация алгоритма факторизации на ПЛИС» с математическими выкладками и логической схемой разработанного устройства. Вот только честно: кто кроме пары человек вообще поймёт, что такое мультиплексор, дешифратор, D-триггер и регистр сдвига? А с моей точки зрения — текст более чем доступный.

Как говорил один классик в подкасте: «Алаверды!»

Автор, ты забыл про совет «Разругать стопгейм в некомпетентности, привести ряд аргументов, а в конце обязательно извиниться, сказать, что ты имел в виду совсем не то, что говорил, чтобы показать, что ты не токсичный ненавистник, и „тоже понимаешь“.

Блин, до этого таких блогов что-то не припомню, разве что тот, который мы для вдохновения брали. Но я вижу, ты понял суть, вторая редакция пособия за тобой)

Всё, как ты учил, сенсей — сначала посыпать дифирамбами, а потом чуть-чуть пожюрить для отвода глаз.

Почаще бы)

А по итогу, в массе своей, людям просто приелась однотипность тем на игровую и только игровую тематику)

Тоже сомнительный аргумент. Тут рядышком Денис отписывался, который всегда пишет про фильмы. Шанти забрал косарь за южнокорейскую стометровку. Да и в целом, темы, посвящённые фильмам частенько всплывает. Поэзия — тоже, рассказы — аналогично, даже комиксы люди рисуют.

И удивляться, что на игровом сайте в разделе блогов превалируют темы по играм — странно)

А про руководство сайта: если считают нужным пусть экспериментируют. Да, старики опять ворчать будут, мол «раньше лучше было». Но поворчат и успокоятся. А вот как себя нововведение проявит — только время покажет.

но одна из причин, это именно нежелание взаимодействовать со сдешней аудиторией.

Поясни, пожалуйста, кто должен взаимодействовать со сдешней аудиторией, не понял мысль.

И я не против хороших тем в блогах, с качеством статей, Ласт. Но обычным блогам и простому общению тут тоже должно быть место.

Так а кто против-то? Просто у всех своё понимание «это заслуживает плюса», «этому надо ставить минус», ничего ты с этим не сделаешь) Тебе кажется, что у меня планка требований завышена, мне кажется, что у тебя она занижена, вот и всё)

Общение на любые темы — вон, курилка. Общение в комментах — да пожалуйста, пиши, будь адекватным, не будь мудаком, большего тут никто не требует.

А, ок, не догнал. Знаешь, дело не в стандартах, в данном случае. Это висит на главной, где аудитория больше. Многие могут не глядя/не читая плюс ткнуть. Просмотры — ну хз, они же со времени капают всё больше и больше. Даже у чего-то непопулярного через год больше косаря набежит. Поэтому очень сомнительный поинт)

Не за что) Какой Замул не любит точную инфу?)

Только воскресенье, рано ещё об этом говорить)

P.S. Спасибо за комиксы, они топовые) Отписать коммент всегда забываю, но плюсы ставлю.

Так может, пусть администрация снизит порог для лучших с +10 до +5 если редакции текущее положение дел не нравится?) Поручить всё автоматике или понадеяться на токсиков, даже не знаю, что лучше и надёжнее)

А вот тут ты «по фактам» не прав) +30, 800 просмотров, 40+ комментов за сутки — да у меня ни одна тема так не стартовала)

Но ведь прям выраженная и организованная борьба возникла только с ТББ, а возник сей конгломерат значительно позже 2013-го/14-го.

В августе-сентябре 2018, если что) Это для энциклопедии)

Вот только смысл этого качества, если качественный материал будет обделен косарем?

Вариант «за идею» не рассматривается, понятно) Почему бы не поддержать любимую площадку и знакомую аудиторию качественным материалом? Выразить таким образом благодарность.

Смысл выдрачиваться?) Чтобы что?

Чтобы научиться что-то делать нужно прикладывать к этому усилия. Мне писать интересно — я стараюсь. Как и многие авторы блогов.

Судя по твоему мнению прогресс и развитие вообще не нужны, старания же не окупаются. Мб тогда стоит отказать от электричества, Интернета и прочих благ цивилизации, зачем нам прогресс. А жить и в пещере можно, охотиться там, костры разводить)

Давай тогда дальше пойдём, а то какие-то незначительные изменения:

1. Прекратить удаление топиков одного видео. Это же тоже контент, над которым люди старались.
2. Убрать кнопку минус. А то что мы себе позволяем, мало того, что с кем-то не соглашаться, критиковать, так ещё и минусы лепить, огрочая авторов? Ишь чё удумали.
3. Ужесточить модерацию комментов. Если вдруг какой-то токсик под блогов с +10 и выше начинает вежливо и с примерами объяснять, в чём не прав автор — в бан его. Ходит, людям настроение портить.

Ты предлагаешь снизить планку качества и работ станет больше. Действительно, давай выкинем на помойку всё лучшее, чего достигли блоги и вернёмся в 2013, когда косарь отофотошопленная под икону фотка Кодзимы забирала. Людей от этого в блогах больше не станет. Они зайдут, увидят какую-то херню с +10, подумают «Ну да, зачем сюда заходил, шлак же какой-то» и уйдут.

В любом случае, меня это уже не касается, всё-равно ухожу) Если у аудитория хочет, чтобы блоги деграднули на 7 лет назад — окей, это её выбор)

Спасибо и удачи тебе)

Вот кто тут понял отсылочки)

На самом деле, мы несколько другой работой вдохновлялись) Но спасибо, это тоже почитаю)

Если хоть немного эмоций прочтение вызвало — всё было не зря.

Тебе спасибо за то, что читаешь и комментишь блоги в целом, авторам всегда нужен фидбек.

Спасибо) Удачи и вдохновения.

С новым редактором — даже не удивлён, что они сломались. Спасибо, попробую пофиксить.

Рад, что понравилось)

Тебе спасибо, что читал)

Курсив им. Люка Бессона в сердечке, Денис) Весь курсив этого блога был посвещён сему творению. До твоих новых блогов ещё не добрался, но планирую почитать)

Знаю что многие меня здесь недолюбливают, но мне было бы интересно что ты скажешь про меня, все таки есть что сказать, ибо как ни крути человеку интересно что думают о нем и о том что он делает, в моём случае это так.

Смотри, мне тяжело как-то оценивать твои работы. Я вижу очень много стараний. Но во-первых, темы чаще всего вообще «не в меня». Во-вторых, юмор в твоих работах мне зачастую не заходит, другое восприятие. Но, повторюсь, я вижу, как ты стараешься, вижу комментарии людей, которые в теме и которым юмор заходит, значит, у тебя всё с текстами ок. Просто реже в падай в депрессию (а лучше вообще не впадай) и пиши на позитиве)

Будет ли Практический толк от этого Комментария?

Внесу небольшие коррективы)

Также некоторые баги возникают из-за некорректной работы компилятора, вырабатывающего некорректный код.

Даже в таком случае, скорее всего виноват будет разработчик, который не знаком с некоторыми особенностями работы компилятора. Конечно, нестабильную или кривую версию компилятора никто не отменял, но разрабы их обычно стараются избегать)

Термин «баг» обычно употребляется в отношении ошибок, проявляющих себя на стадии работы программы, в отличие, например, от ошибок проектирования или синтаксических ошибок.

Не-а, любое несоответствие ожидаемого и актуального результата — баг. Не важно чего он касается, графики, баланса, музыки или текста, результат не совпадает — это баг.

Отчет о критической проблеме (англ. crash), вызывающей аварийное завершение программы, называют крэш репортом (англ. crash report).

Тут есть нюанс: если речь о файле, который генерирует сама ОС — да, это краш репорт (например, у iOS есть такая фича). Если речь об отчёте, составленном тестировщиком — это всё ещё называется баг репортом, а краш репорт к нему прикладывается, чтобы разработчикам было проще понять, с чем связана проблема.

Возможны ситуации, при которых ошибки остаются во внутреннем коде или программе они могут остаться не замеченными и обнаруженными уже при тестировании или выпуске программы или игры.

Более того, некоторые мелкие баги не правят специально, так как это может быть опасно: пофиксишь мелкую проблему — вылезет несколько крупных. Пусть лучше мелочь, которую увидит 1 человек из 100, останется. Ты в следующем абзаце эту тему затрагивал, но несколько в другом ракурсе.

Чаще всего их можно обнаружить на ранних стадиях разработки, например когда игра компилируется выскакивают ошибки или сообщения о неполадках, но бывает так что их можно и не заметить особенно когда было проделано много работы и ошибка не проявилась, для такого существуют тестировщики, люди которые 24 часа в сутки проверяют каждый угол на предмет ошибок, что бы при игре в условный Fallout 76 ваша игра окончательно не сломалась.

По поводу тестировщиков ты явно утрируешь, у них стандартный 8 часовой рабочий день за исключением кранчей) А баг абсолютно на любой стадии разработки можно найти. Программ и игр без багов вообще не существует. А если кажется, что багов нет — значит, ты их просто не встретил)

Все правки были постигнуты на личном опыте — чуть больше полугода работаю тестировщиком)

А по тексту — пустовато. Весь сабж можно уместить в следующие текст: «Есть игры, в них есть баги, которые не исправлются. В последствии эти баги используются спидранерами, а спидраны — круто».

Я тоже иногда люблю утрировать, но не до такой же степени, Ласт)

Это исключительно примера для) Просто у Сони уже был эксперимент с ПС3, когда себестоимость консоли была куда выше, чем рыночная цена. В итоге нашлись сообразительные люди, которые массово скупали консоль, перепрошивали её под обычный ПК и перепродавали) Что Сони не устраивало, они-то расчитывали окупить консоль за счёт игр. Со шлемами может быть похожая ситуация.

можешь поделится своим, если оно тобой по этому вопрому сформированно лично.

Ну смотри: последняя консоль которая у меня была — Sega 16 bit. Брал на неделю у друга ПС4, прошёл Анч 4, мне он не очень понравился. Но ПС 5 купить хочу и самостоятельно потыкать всяких Пауков, Одних из нас и прочие GoW. Буду ждать Слимку, а пока и на ПК поиграю) Ну и жду релиза на ПК Horizon и Death Stranding. К слову, в блоге мелькал вопрос: «А что люди в Хорайзоне нашли?» отвечу просто — сеттинг клёвый и выглядит игра симпатично)

Вопрос из разряда риторических, ответ-то ты знаешь) Хоть «шо то консоль, шо это консоль», ЦА всё-таки разная, ты попадаешь под ЦА Сони, а не Майков, вот и всё)

Вообще, некорректно ставить вопрос так. Ведь комп у тебя работает на винде, так что он вполне себе относится к платформе Майков. И тогда твой вопрос звучит так: «Нужно ли мне ещё одно устройство на платформе Майкрософт или купить устройство от Сони». Повторюсь, ответ очевиден)

«Psvr» не приносит деньги Сони, хотя этот шлем с большим отрывом опережает всех других конкурентов

Извини, что опять влезаю, но ведь «хорошо продаётся» не равно «приносит деньги». Если себестоимость товара 1К баксов, а продают его за десятку, понятное дело, что он будет хорошо продаваться, но денег не принесёт)

а эмоции у тебя от экзов в 80% те же самые, при чем не уточняется, какие, положительные или отрицательные

Суть в том, что они те же. Человек привыкает ко всему, хорошему или плохому. И когда привыкает, ему становится пофиг, о чём и речь в блоге. Гене просто надело, что большая часть экзов Сони вызывает у него одни и те же эмоции, как следствие — это приедается. А когда приедается, начинаешь смотреть с каменным лицом и тебе становится пофиг, т.е. игра перестаёт вызывать хоть какие-то эмоции. Собственно, цитата автора:

Одна из важнейших эмоций, которые хочется испытывать в играх, — эмоции удивления, предвкушения сюрпризов. К концу поколения PS4 я поймал себя на мысли, что никакого удивления от эксклюзивов Sony не испытываю. Что God of War, что Spider-Man, что Uncharted 4 я прошёл с удовольствием — это отлично собранные игры от мастеров своего дела. Но удивления в них не было: я заранее знал весь спектр эмоций, которые я получу. Я заходил в них словно на работу. Я от них устал.

Вопрос, лично для меня, в том, на хера брать «бокс», когда есть комп.

Ты неправильно ставишь вопрос) Так-то понятно, что нет смысла в Боксе, если у тебя собран игровой ПК. Но в обратном случае у тебя есть выбор: собирать игровой ПК за условные 1000-2000 долларов или купить Бокс за 500 баксов. И в Боксе ты уверен: он не устареет за 7 лет и всё, что на нём выходит, будет у тебя идти. С компом, даже за такую цену, через 5 лет уверености уже не будет) К слову, это и к PS относится, отличаться будет только спектр игр. И на Боксе, отталкиваясь от текста блога, игры разнообразнее.

На западе, например, насколько я знаю, бокс популярен, потому что комп нужен исключительно для работы и посиделок в Интернете. Ты можешь купить Мак и Бокс, и играть и работать с удобством.

К слову, большой прослойке людей будет плевать на проработаность эксклюзивов Сони. Они хотят прийти и расслабится после работы, какую-нибудь условную Фифу потыкать или собраться с друзьями поугарать в МК и всё) Собирать ради такого ПК — сомнительная затея.

В сравнении с обзором Dishonored — небо и земля. Расписал всё отлично, ещё и по всем режимам прошёлся, а не только по синглу. Единственное — хотелось бы выводы более развёрнутые увидеть, но они и так суть обзора отражают, вопросов нет. Ну и там галереи починили вроде как, если желание есть — можешь попробовать достать картинки из под спойлеров и в галереи впихнуть.

Отличная работа, планку в сравнении с прошлыми работами поднял, теперь — удержи и повышай)

Главным редактором в этом блоге. Цитата оттуда:

После бурных (почти военизированных!) обсуждений внутри модераторского состава мы пришли к тому, что нам нужно новое правило, которое лучшие из нас уже придумали и всегда соблюдали инстинктивно. Топик с видео, не сделанным специально для блогов SG, должен сопровождаться полной расшифровкой, оформлением, иллюстрациями, заголовками, спойлерами и позитиватором.

Речь в комменте, на который ты ответил шла о стримах. На них правило топика одного видео не распространяется? Что видео на ютубе, что стрим на твиче — суть одна.

Вопрос между делом: распространяется это правило на ссылку для дискорда? Видео — просто ссылка на него (контент) на ютубе, также как и ссылка на стрим или на дискорд. Это всё та же ссылка на стороний ресурс.

Если ты думаешь, что это такой выпад в сторону редакции, мол, «они могут делать что хотят, для них закон не писан» — и в мыслях не было.

С остальным спорить не буду — вкусовщина как она есть. Но по этому пункту есть замечание:

Сами сг стримы анонсят проще, чем вы в блогах.

Ну так это площадка-то самих СГ, то есть редакции) Поэтому они могут анонсить как хотят. Для пользователей есть свои правила. Да и справедливости ради, расписание у них — куча стримов сразу на месяц — объёмный блог с афишами и позитиваторами, оформленный как положено. Если ты про анонс на главной — то это несколько другая история.

Господин автор, если вы ещё тут, у меня есть компромиссное предложение. Удаляешь эту тему, делаешь новый анонс, красиво, как положено (примеры ты видел) — ставлю плюс в профиль и на блог. Чтобы проблем с загрузкой картинок не было минус убрал — рейт у тебя положительный. Нужна помощь — можешь ко мне в лс обратиться.

Если не хочешь — окей, минус в профиль не возвращаю и просто ухожу. Но советую предложение принять, чтобы ничего подобного в будущем не происходило. Да и комьюнити блогов к вам станет благосклоннее.

Про мафиозников я о том, что выбираете кто вам нравится и только тех двигаете, а не угодных в глубокий минус, я не говорил что вы всех новичков устраняете.

Блин, ты реально думаешь, что у нас там сидит совет, который 24/7 мониторит блоги и не дай Бог кому-то что-то не понравилось — сразу идём топить?) Просто многие, кто активно сидят в блогах придерживаются такой же позиции, что я. В данном случае — очевидная реклама, которую даже защитить особо не за что. А то, что этот блог в последствии так утопили — я хз, кто это делает, буквально сегодня эту тему обсуждали, никто не знает, кто этим занимается.

А душный ты именно потому, что в интернете пытаешься разобрать бывшие комменты, найти ссылки и написать ответ на маленькую предъяву в интернете. На самом деле я даже твои блоги читал, но заметил что ты слишком на все реагируешь.

Не знаю, может, это не правильно или «душно», но если мне что-то предъявили и мне кажется, что не по делу — я отвечу и молчать не буду. Про комменты: твой ник мне незнаком, прежде, чем отвечать, мне нужно понять кто ты. Да и у тебя комментов не так много.

На самом деле я даже твои блоги читал, но заметил что ты слишком на все реагируешь. Объясню максимально просто и в перепалках/спорах участвовать не буду.

Честно — не собирался. Но в ответ мне прилетели вопросы без ответов на мои.

Просто я увидел агрессию в сторону парнишки от старожила, при чем обоснование надуманное, мне не понравилось, ты еще и в перепалку пошел с ним, поэтому так и написал, странно что сначала у парня все было нормально, а потом пришел ты и его рейт, рейт блога вниз полетел, как будто ты друзей позвал.

Никакой агрессии изначально не было. Пришёл, объяснил что не так, поржал с темы в ФАКе — всё. Что было дальше — выше ответил. Про рейт блога — тоже ответил. Друзья правда могли зайти и поддержать, но их не больше 5 человек, так что даже если бы каждый минус ткнул — не сработало бы.

И не понимаю чем эта реклама плоха. Это же не летсплей школьника или какой то канал на ютубе и даже не стрим, а поиск людей по интересу, где как не на игровом ресурсе их искать. Я бы пошел к ним, но работа не даст с ними часто играть, а то что они на сг даст дополнительные поводы для разговора.

И мы вернулись в начало) Я же привёл примеры, как оформляется подобная реклама, чтобы не вызывать такой волны негатива. Да распиши всё автор, разбавь это всё картинками — иными словами, приложив усилия — все бы только плюсили. Вон, глянь, анонс стрима висит. Всё ж красиво сделано, посмотреть приятно, ткнуть плюс не влом.

Убрал минус у тебя из профиля. Согласен, что местами я мог перегнуть, хотя целью это не ставил. Но и ты с такими прямыми наездами перегибаешь и получаешь соответствующий ответ.Приятного прослушивания треков с седьмого на семнашке, люди офигенные треки сделали.