Пост должен называться «что называют киберпанком», а не «что такое киберпанк?», ибо про сам жанр совсем крохи. Что вообще определяет жанр? Тропы, стилистика и т.д. Я думал, тут больше об этом, а пост — это просто история развития кратенькая.
Интересно, что старые игры сейчас выгоднее открывать стало не как можно быстрее, а как можно позже. Раньше бы мучился, а теперь просто купил на ГОГе, накатил сабы и наслаждаюсь)
А неплохо. Голос мягкий, прямо как у Рутгера. И отыгрышь ну более-менее. Думал, что будет лицо сводить от стыда, но остался в целом доволен. Хотя я, если что, поклонник оригинала.
Немного странная характеристика. Нуар, как и любой жанр, это набор тропов. На той же википедии есть список этих тропов, как визуальных, так и сценарных. Фильм вполне соответствует жанру.
Довольно странный фильм, очень противоречивый. Некоторые хвалят за референсы на Кафку и то, как персонажи раскрываются под призмой этих референсов. Другие ругают за нелогичный сценарии. Первый фильм все однозначно обожают.
На самом деле я что-то очень долго не выпускаю Catherine из головы, а значит с всё, что её касается. И после всех размышлений даже сожалею, что написал обзор так рано, ведь к нему можно было бы приложить анализ игры и написать о сюжете немного по другому, т. к. он реально глубокий. Сейчас не буду расписывать всю эти дрисню, но там есть: пропаганда платонической любви, левых ценностей и сознательного поведения, как истинной свободы. Так что ты очень сильно ошибаешься на счёт сюжета)
В нашем мире у «Х» и того, что изображено на картинке, одна среда обитания — вода. Но «Х» из этой вселенной обитает на суше. Мы не просим назвать вас «Х», но просим назвать имя персонажа, который у всех ассоциируется с этой вселенной.
Ход размышлении
У «Х» и плота одна среда обитания — вода. Но плот не одушевлённый объект, как у него может быть среда обитания? Наверное речь про какую-то рыбу… ПЛОТву. А в какой вселенной Плотва могла бы обитать на суше? Во вселенной Ведьмака, ведь в ней Плотва — это имя лошади. А с Ведьмаком (вселенной) ассоциируется только самый знаменитый ведьмак — Геральт из Ривии. Ответ: Геральт из Ривии.
Ах да, совсем забыл! Хрен знает для кого я это пишу, наверное больше для себя, но… Короче, спасибо Catherine за моё пробуждение! Уже несколько лет не мог пройти ни одной игры, бросал или не было интереса, да и в жизни была неразбериха. Но с прохождением Catherine всё наладилось: я снова вернулся к играм и в жизни встал на правильный путь. Так что я надолго запомню эту игру. Не только как просто хорошее художественное произведение, но и как ту игру, которую я прошёл в тот момент, когда моя жизнь снова пришла в норму) Спасибо тебе, Catherine!
Что же, уже довольно давно мой блог не красуется на первых страницах в соответствующем разделе сайта, плюсы больше не капают, а просмотры прекратили стремительный рост. Блог вышел в тираж и отправился в анналы сайта, поэтому имеет смысл подвести некоторые итоги.
1. Спасибо всем за поддержку! За ваши плюсы и одобрения. Свой первый блог признаю успешным! Благодаря вам мне даже удалось вырваться в «Лучшее», что ещё раз подтверждает, что блог удался. Также спасибо пользователю «MadFoxAlive» за дискуссию. Замечательно порефлексировали вместе, а ещё благодаря этому топик больше провисел в «Прямом эфире» в разделе комментариев. 2. Я слегонца отредактировал блог: вставил парочку запятых и скобок. Ничего серьёзного. Менять я его не планирую. Всё что я хотел сказать — я сказал. Иногда, правда, наверное я был слишком тонким и, к примеру, не думаю, что все выкупили что представляет из себя игровой цикл, где в нём геймплейные отрезки и т.д. Но это мелочи. И возможно в них даже нет проблемы, и я просто себя накручиваю. 3. Сначала переживал, что напичкал статью лишним: музыка, разные спойлеры с околоигровой информацией, но отклик на топик положительный, посему я рад, что сделал так, как хотел сделать и это кому-то понравилось. Буду и дальше утилизировать этот стиль.
И немного слов об игре. Без спойлеров. Проходить я закончил её 16 июля, обзор начал писать 19 числа, а сейчас уже 12 августа. Чуть ли не месяц прошёл с тех пор! Было время подумать и отдохнуть после прохождения.
1. Не зря я перефразировал товарища Сталина в конце статьи! Это действительно сработало! Не смотря на то, что в конце игры я разогрел себе пятую точку, после прочтения топика (я его перечитал и переслушал, перед тем, как это писать) нахлынули воспоминания, и они были исключительно положительными. Во истину, содержание игры и визуально-звуковой шарм его укутывающий очень хороши и вытесняют из души всё плохое после прохождения.
2. И парочка слов о сюжете. Спор с MadFoxAlive не привёл к какому-то однозначному итогу (хотя, имхо, я контраргументировал все его доводы), но я всё-равно стою на своём. Все мы люди, и кто бы не учил нас быть сильными, не учил нас не сомневаться ни в чём, быстро учиться и т. д., но все мы люди. И что касается персонажа Троя Бейкера в данном произведении, я думаю, что его поведение вполне оправдано. И не несёт в себе губительного воздействия на игроков. Я уже аргументировал, почему это так. Просто немного добавлю к уже сказанному: все мы, неважно в каком возрасте, совершаем ошибки, ведём себя неправильно, но неважно когда мы исправимся, точнее не стоит винить человека что он взялся за голову поздно, стоить обрадоваться (прежде всего тому, кто за голову взялся), что это наконец-то произошло. И Винцент, как и все мы, его поведение и т. д. — это продукт своего времени, по Марксу «бытия», поэтому его финальное решение, вытекшее из это развития, из его выхода из зоны комфорта, оно превозносит его над бытиём и делает его самого творцом своей судьбы, побуждая нас, игроков, тоже самим творить свою судьбу. Разве это плохой посыл?
Вот тезисно о чём был спор с MadFoxAlive (есть спойлеры)
(я имел в виду диссонанс между посылом и сюжетом). И ещё загляните под спойлер в одном моей комменте в этом споре — там статистика концовок. Наверное, тем, кто прошёл игру, будет любопытно узнать, у скольких игроков какие концовки были.
Будущее. Скоро выходит ремейк Катерины. К сожалению, я хватанул спойлер о новой героине по своей глупости, но, в данном случае и с данным произведением это не имеет никакого значения. Так что, думаю, вернуться в игру я всё-равно когда-нибудь бы захотел (тем более, прошёл я на плохую концовку, хотелось бы самому добраться до хорошей), а ремейк с новой героиней — это как ещё одна причина снова пройти эту игру.
Спасибо всем, кто прочитал это сообщение. Спасибо за ваше внимание. Играйте в хорошие игры, играете в «Catherine»!
Из того, что можно добавить могу посоветовать в дальнейшем попробовать разбить повествование на оформленные блоки, в каждом из которых будет освещен набор основных аспектов игры (новые механики-прокачка-хорошестьсюжета-вкладигрывлор-реализацияглавныхмеханик-музыкальноеспоровождение-прочее).
Подобная дотошная формализация — это имхо самая ужасная форма исполнения рецензии. Не спорю — делить надо, но «сюжет-геймплей-графонное» деление уничтожает литературность, вгоняет в жестокие рамки, как следствие урезает свободу и т.д. Обрати внимание, никто из авторов СГ так обзоры не делает.
Я так понимаю, что подобные игры — это новый курс Беседки. Интересно чем он вызван? И поляков качество+реклама=большой успех. У более крупных издательств тоже самое, но если качество прямо отличное, то и успех большой. А у Беседки раньше: качество+отсутствие рекламы=провал. А теперь: говно+отсутствие рекламы=провал. Видимо хреновое руководство идёт по пути наименьшего сопротивления в надежде повысить продуктивность, т.е. заработать больше.
И навязывать какие-то рамки трорцам — странно. Почему людям нельзя рефлексировать на различные образы жизни людей? Мало ли «Винцентов» среди нас? Почему бы их не исследовать в рамках худ. произведения.
«Первое, от куда дровишки?» Что это за статистика такая, где большая её часть в пеинте нарисована?
Я сам накидал её, основываясь на достижениях в Стиме.
Закончу на этом, так как наш разговор, явно затянулся.
Да, затянулся разговор. Я понял свою позиция лучше в процессе обсуждения, понял и твою.
Да цели простые но они есть, и это не мешает игрокам любить этих персонажей, в отличии от ГГ этой игры который просто социальный овощь, слабовольный, трусливый и глупый. Да цели простые но они есть, и это не мешает игрокам любить этих персонажей, в отличии от ГГ этой игры который просто социальный овощь, слабовольный, трусливый и глупый.
Винцент, как персонаж, конечно, фигура не такая масштабная, как Обломов, но он многое он него взял. Проблема «овощного образа жизни», наверное, будет актуальна до следующей социальной революции. Так почему бы не порассуждать на эту тему? Почему бы не постараться наставить товарищей на путь истинный. Показать им как плыть самим, а не как плыть по течению. В конце концов я сам вынес полезные уроки из этой игры, она помогла мне. Так что в итоге считаю Винцента обоснованным для этой истории героем. На этом и закончим. Спасибо за дискуссию, было полезно. Я так глубоко не зарывался в это произведение и, наверное, не зарылся бы.
А что подразумевается под «серой массой»? Что большинство будет играть одинаково?
А по сути, с этого всего и строится игра что ГГ добровольный неудачник, но у него есть умная женщина которая хочет с ним пойти под венец.
Ну да, без этого бы и не было игры. Конечно, все люди подумали примерно это во время первой встречи с Катей на «Си». А был бы герой не дурак, был бы и подход у девушек к Винцу совсем другой, была бы и, как следствие, вообще другая игра.
Другие показывают свои цели и это отыгрышу не мешает, почему это должно мешать здесь непонятно.Другие показывают свои цели и это отыгрышу не мешает, почему это должно мешать здесь непонятно.
Так как не хотеть иметь цели и не знать цели, это две большие разницы, увы но у ГГ игры лишь первое. Так как не хотеть иметь цели и не знать цели, это две большие разницы, увы но у ГГ игры лишь первое.
Мы же знакомимся только с любовной стороной жизни героя и всем вытекающим (детьми). Может быть он великим программистом хочет стать) Типо, это отсутствие мировоззрения у гг наверняка специально сделано, чтобы игроки вложили в него что-то от себя. Консервативные парни будут отыгрывать семьянина, альфачи — развратника, посвятившие жизнь саморазвитию пошлют всех. А если герой прямо обнажит свои цели игроку, то это уже осложнит отыгрышь.
Возможно с этой игрой та же ситуация, что и с «Над пропастью во ржи», т. е. после определённого возраста сюжет уже не зайдёт. Мне, как ещё совсем мальцу, близки переживания героя. Людям постарше они, наверное, будут чужды. Это как знакомство с девушками: юнцы люто обмозговывают все стороны процесса и записывают результаты своих деянии в дневник, а для зрелых это как в платок высморкаться.
Нет, я чаще всего либо хвалю, либо игнорирую. Минусы, т.е. не применяю — всё-таки работа, она есть работа, нужно минимально, но поощрять людей за творчество.
Спасибо за статью, приятно читать такие обзоры. А то понапишут… Куча каких-то уже задолбавших клише-оборотов, описание вместо анализа, максимальная формальность. Вот вы сделали всё точно также, но наоборот, в положительном контексте. За вступление отдельный респект. Даже захотелось поиграть в игры серии, хотя до этого никакого интереса не питал, даже обзоров не смотрел. Только хайлайты Меддисона с прохождением этой части на стримах, но благо уже забыл все спойлеры.
Сейчас повспоминал, и пришёл к выводу, что видюха была та же. Был другой монитор. Старенький 4:3 LG с далеко не FullHD разрешением. Может быть разыскать его да на нём поиграть…
Спасибо за помощь, но я пробовал лочить кадры, правда через Bandicam, а не через RTSS, но, думаю, разницы особой тут нет. Если бы это помогло, этого вопроса не было бы(
Подожди, ты хочешь сказать, что когда-то на этой же видеокарте игра шла нормально, а теперь тормозит?
Нет, видюха была другая.
Я тоже помню, что у меня иногда падал fps на стенах замка и на болотах, но не надолго и не настолько сильно, чтобы эти моменты нельзя было перетерпеть.
Я бы и не ныл здесь, если бы приходилось терпеть иногда и совсем немного) Мой график скачков FPS напоминает кардиограмму человека, который только что сто раз присел, при том, что самая низкая просадка кадров — это ещё более кинематографичные, чем в кино, 20 FPS. Я пробовал лочить FPS на тридцатке, ибо до двадцати игра не так часто крашилась, но в Ведьмаке 30 кадров по ощущениям, как 15. Может быть это фризы какие-то или что-то подобное, но так или иначе итог один — играть больно.
Да, видимо придётся на ютабе проходить. Сегодня ещё раз запустил, понял, что «игра всё ещё хорошо идёт» я сказал с изрядной долей оптимизма. Очень (!) большой долей оптимизма. В общем, ёщё час поковырялся с настройками и бросил эту затею. Может быть софт от зелёных способен спасти ситуацию, но ПО от красных вообще в Ведьмаке не пашет. Эх, зря я в своё время не допрошёл игру…
По поводу ньюансов ничего сказать, к сожалению, не смогу, но за прохождение в целом отвечу. Существует такой прекрастный сайт: howlongtobeat.com/ На нём ты найдёшь время прохождения разлых игр в различных стилях («голопам по Европам» или «стопроцентодрочь»), время спидранов, плюсом идёт статистика платформ, на которых пользователи сайта играли. Можно зарегестрироваться, голосовать самому, учавствовать в жизни форума… В общем разберёшся, там не сложно)
По поводу неоконченных сериалов спорить не буду, это ваши субъективные предпочтения, но спойлеры, как мне кажется, никогда не вредили хорошим произведениям. Конечно, есть исключения — детективы, где всё построено на одном самом главном спойлере: «кто убийца?». Но даже среди них есть исключения. В конце концов, неужели пара спойлеров способна уничтожить тягу к поглощению такого гигантского количества прекрасного контента. Несколько словосочетаний, несколько жалких фактов, неужели они стоят сотен и тысяч реплик персонажей, миллионов гримас актёров, миллиардов прекрасно отыгранных моментов и т.д.?
Я недавно начал смотреть, и уже к третьей серии первого сезона сериал успел меня крепко схватить за яйца aka заинтересовать. Чертовски годная вещь, зря не смотришь.
Довольно странный фильм, очень противоречивый. Некоторые хвалят за референсы на Кафку и то, как персонажи раскрываются под призмой этих референсов. Другие ругают за нелогичный сценарии. Первый фильм все однозначно обожают.
Псс… Это вообще-то рояль)
1. Спасибо всем за поддержку! За ваши плюсы и одобрения. Свой первый блог признаю успешным! Благодаря вам мне даже удалось вырваться в «Лучшее», что ещё раз подтверждает, что блог удался. Также спасибо пользователю «MadFoxAlive» за дискуссию. Замечательно порефлексировали вместе, а ещё благодаря этому топик больше провисел в «Прямом эфире» в разделе комментариев.
2. Я слегонца отредактировал блог: вставил парочку запятых и скобок. Ничего серьёзного. Менять я его не планирую. Всё что я хотел сказать — я сказал. Иногда, правда, наверное я был слишком тонким и, к примеру, не думаю, что все выкупили что представляет из себя игровой цикл, где в нём геймплейные отрезки и т.д. Но это мелочи. И возможно в них даже нет проблемы, и я просто себя накручиваю.
3. Сначала переживал, что напичкал статью лишним: музыка, разные спойлеры с околоигровой информацией, но отклик на топик положительный, посему я рад, что сделал так, как хотел сделать и это кому-то понравилось. Буду и дальше утилизировать этот стиль.
И немного слов об игре. Без спойлеров. Проходить я закончил её 16 июля, обзор начал писать 19 числа, а сейчас уже 12 августа. Чуть ли не месяц прошёл с тех пор! Было время подумать и отдохнуть после прохождения.
1. Не зря я перефразировал товарища Сталина в конце статьи! Это действительно сработало! Не смотря на то, что в конце игры я разогрел себе пятую точку, после прочтения топика (я его перечитал и переслушал, перед тем, как это писать) нахлынули воспоминания, и они были исключительно положительными. Во истину, содержание игры и визуально-звуковой шарм его укутывающий очень хороши и вытесняют из души всё плохое после прохождения.
2. И парочка слов о сюжете. Спор с MadFoxAlive не привёл к какому-то однозначному итогу (хотя, имхо, я контраргументировал все его доводы), но я всё-равно стою на своём. Все мы люди, и кто бы не учил нас быть сильными, не учил нас не сомневаться ни в чём, быстро учиться и т. д., но все мы люди. И что касается персонажа Троя Бейкера в данном произведении, я думаю, что его поведение вполне оправдано. И не несёт в себе губительного воздействия на игроков. Я уже аргументировал, почему это так. Просто немного добавлю к уже сказанному: все мы, неважно в каком возрасте, совершаем ошибки, ведём себя неправильно, но неважно когда мы исправимся, точнее не стоит винить человека что он взялся за голову поздно, стоить обрадоваться (прежде всего тому, кто за голову взялся), что это наконец-то произошло. И Винцент, как и все мы, его поведение и т. д. — это продукт своего времени, по Марксу «бытия», поэтому его финальное решение, вытекшее из это развития, из его выхода из зоны комфорта, оно превозносит его над бытиём и делает его самого творцом своей судьбы, побуждая нас, игроков, тоже самим творить свою судьбу. Разве это плохой посыл?
Будущее. Скоро выходит ремейк Катерины. К сожалению, я хватанул спойлер о новой героине по своей глупости, но, в данном случае и с данным произведением это не имеет никакого значения. Так что, думаю, вернуться в игру я всё-равно когда-нибудь бы захотел (тем более, прошёл я на плохую концовку, хотелось бы самому добраться до хорошей), а ремейк с новой героиней — это как ещё одна причина снова пройти эту игру.
Спасибо всем, кто прочитал это сообщение. Спасибо за ваше внимание. Играйте в хорошие игры, играете в «Catherine»!
Подобная дотошная формализация — это имхо самая ужасная форма исполнения рецензии. Не спорю — делить надо, но «сюжет-геймплей-графонное» деление уничтожает литературность, вгоняет в жестокие рамки, как следствие урезает свободу и т.д. Обрати внимание, никто из авторов СГ так обзоры не делает.
Я сам накидал её, основываясь на достижениях в Стиме.
Да, затянулся разговор. Я понял свою позиция лучше в процессе обсуждения, понял и твою.
Винцент, как персонаж, конечно, фигура не такая масштабная, как Обломов, но он многое он него взял. Проблема «овощного образа жизни», наверное, будет актуальна до следующей социальной революции. Так почему бы не порассуждать на эту тему? Почему бы не постараться наставить товарищей на путь истинный. Показать им как плыть самим, а не как плыть по течению. В конце концов я сам вынес полезные уроки из этой игры, она помогла мне.
Так что в итоге считаю Винцента обоснованным для этой истории героем. На этом и закончим. Спасибо за дискуссию, было полезно. Я так глубоко не зарывался в это произведение и, наверное, не зарылся бы.
Ну да, без этого бы и не было игры. Конечно, все люди подумали примерно это во время первой встречи с Катей на «Си». А был бы герой не дурак, был бы и подход у девушек к Винцу совсем другой, была бы и, как следствие, вообще другая игра.
Кто такие «другие» не совсем понял.
Мы же знакомимся только с любовной стороной жизни героя и всем вытекающим (детьми). Может быть он великим программистом хочет стать) Типо, это отсутствие мировоззрения у гг наверняка специально сделано, чтобы игроки вложили в него что-то от себя. Консервативные парни будут отыгрывать семьянина, альфачи — развратника, посвятившие жизнь саморазвитию пошлют всех. А если герой прямо обнажит свои цели игроку, то это уже осложнит отыгрышь.
Сейчас повспоминал, и пришёл к выводу, что видюха была та же. Был другой монитор. Старенький 4:3 LG с далеко не FullHD разрешением. Может быть разыскать его да на нём поиграть…
Нет, видюха была другая.
Я бы и не ныл здесь, если бы приходилось терпеть иногда и совсем немного) Мой график скачков FPS напоминает кардиограмму человека, который только что сто раз присел, при том, что самая низкая просадка кадров — это ещё более кинематографичные, чем в кино, 20 FPS. Я пробовал лочить FPS на тридцатке, ибо до двадцати игра не так часто крашилась, но в Ведьмаке 30 кадров по ощущениям, как 15. Может быть это фризы какие-то или что-то подобное, но так или иначе итог один — играть больно.