Приветствую! Из обзора я так до конца и не понял — понравилась игра автору или нет? И по поводу написания блога — такое ощущение, что вы закинули статью на английском в промт и прислали сюда. Читать местами вообще невозможно, просто не понимаешь о чём речь, приходится перечитывать. Тема не раскрыта до конца, к сожалению. Поэтому пока без минусов, но и без плюсов. Работайте и пишите ещё!
Ух ты! Вдохновляющий материал, интересные игры и механики, попробую некоторые. Secret flame зацепила особенно из-за графики и стиля. И почему нельзя добавить авторские статьи к себе в избранное? :(
Не знаю, читает администрация эту тему или нет, но у меня есть ещё одна просьба (думаю, что не только у меня одного) — можно ли как-то добавить уведомления о том, что в твоих блогах (которые ты создал) появились новые комментарии? А то просто меняется число и всё, а ты не помнишь сколько их было раньше, поэтому приходится заглядывать в каждую тему. И да, где вкладка «друзья», Лебовски?)
Единственное, чем здесь по-настоящему интересно заниматься, – исследовать уровни да искать коллекционные предметы и потайные места.
Автор указал это как плюс. И я правильно вас понял — вы говорите, что игра заслуживает «похвально» лишь потому, что у неё нет конкурентов и что это не проект Ааа-класса, поэтому ей можно простить «шероховатости»?
Ещё можно добавить кнопочки «прикрепить аудиофайл (музыку)» и «прикрепить файл», а то в 2020 как-то непривычно без них). В блогах, по крайней мере, можно сделать. И кстати, у вас в этом блоге, да и в принципе рейтинг (плюсики) залезает на количество просмотров, и последнее совсем не разобрать.
Ссылки на предыдущие части не рабочие, то есть их вообще нет. Картинки залезают за экран, не видно что там (но это, похоже, проблема сайта). Вообще, мне кажется, что месяц-другой лучше блоги не публиковать) пока не доведут до ума весь «редизайн»). Я, по крайней мере, подожду с публикацией своих, наверное.
Когда заходишь в профиль чей-нибудь и читаешь его комментарии, то там все спойлеры открытые, в которые человек помещал свой текст. По идее, так не должно быть, если я не ошибаюсь.
Не успел отредактировать, поэтому пишу третье сообщение. Раньше, при выделении текста и нажатии на тег спойлер, текст автоматом туда помещался. Сейчас это не работает, только с цитированием.
Ещё присоединяюсь к тем, кто говорил про список друзей — его бы обратно вернуть). И ещё хотел предложить сделать вкладку блоги (или мои блоги) в выпадающем списке, когда жмёшь на свой аватар. И ещё было удобно — заходишь на страницу и сразу видишь свой рейтинг. Можно его сделать рядом с аватаркой, например, когда на неё нажимаешь.
В блогах при добавлении видео или ссылки на что-то (кнопка цепочки) открывающееся меню не помещается на экране, если с телефона сидишь. То есть кнопка отмена вообще не видна, а кнопка ок только частично. А, ещё хотел сказать: некоторые картинки в блогах (например «почему не стоит ждать шедевральную мафия 4») не помещаются на экране, и не пролистать их вбок, чтобы увидеть полностью. Не знаю, может быть это связано с разрешением большим самих картинок. Такая проблема также на телефоне замечена.
Это, наверное, самый короткий обзор на сг). А по теме — не совсем понятно, зачем нужно было выпускать это издание? Чисто из-за графики? Или для тех, кто не успел поиграть во вторую мафию на выходе? Вопрос риторический)
Интересные рецерзии и сразу на десять фильмов это очень неплохой формат, да и в целом реализация хороша, да и фильмы, которые я посмотрел и нашел в этом блоге тоже отличные и достойны прямо таки настоятельной рекомендации к просмотру)
Спасибо!) постараюсь и вторую подборку сделать не менее интересной).
Ибо такого удовольствия от детектива я давненько не получал.
О да! Фильм чудо как хорош — отличный юмор, много скрытого смысла, разных фишек. В общем, я в восторге)
Впрочем по впечатлениям и воспоминаниям это правда отличная драма, на которую точно стоит потратить пару часов)
Полностью согласен, периодически пересматриваю и до сих пор не надоедает). Микки Рурк красавчик, сыграл превосходно и передал эмоции очень сильно.
С другой стороны ложку дегтя по поводу фильма «Движение вверх» я вкину. Посмотрел его до обзора Бэда, и, если честно, дропнул на середине. Уж слишком скучным он мне тогда показался.
Ну, как я и писал, — основная движуха начинается в последние минут 40, но они стоят того, чтобы дождаться) как мне кажется.
Ну и хорошо, что напомнил про «Балканский рубеж». Я и забыл, что посмотреть его собирался)
Обязательно посмотри! Очень крепкий российский боевик, других таких я и не припомню даже.
Просто штука в том, что я текст набираю на компе, а всю редакцию делаю с телефона, потому что интернет есть только на нем) вот отсюда и запары все берутся. Но в принципе можно, конечно и на телефоне сохранять в сторонний редактор, попробую). Спасибо за совет!
Да у меня затуп, как всегда). Помню, ты мне говорил об этом, да. Просто я тут с оформлением долго возился, вот и пришлось публиковать позже. Ещё и картинки добавляться не хотели некоторые, а это прибавило проблем. Попробую в следующий раз, если будут проблемы. Просто боюсь что вдруг все слетит нафиг, будет обидно.
Кстати, недавно увидел ваш блог, про корейскую стометровку, и хотел спросить, чисто из любопытства. Вы реально все это посмотрели?) И сколько же времени у вас ушло на то, чтобы написать этот опус?)
потенциальному зрителю было проще поставить себя на место Сойки.
Вот в это поверить могу) потому что в книге, насколько я знаю, она была той ещё стервой, даже хуже чем в фильме)
Речь ведь идёт про тот рестлинг, где здоровые мужики в разноцветном устраивают спектакли? Если да, то он несколько далёк от спорта :)
Нуу, не могу не согласиться, по сути это просто шоу). НО! С одной оговоркой — травмы там настоящие. Деньги, слава и забвение с возрастом тоже. Со всеми нюансами профессии типа отсутствие пенсионных начислений, например. Поэтому это всё же не фильм о спорте, типа легенды 17 или движения вверх.
Ну, кстати, «Убить Билла» я тоже не смотрел, хотя остальные фильмы Тарантино видел.
Ну, тогда ближайший ориентир, как мне кажется, это омерзительная восьмёрка или бешеные псы.
Но чтобы сказать что-то конкретное, надо сначала фильм посмотреть.
Надеюсь на то, что вы найдёте на это время и желание) было бы интересно узнать ваше мнение и выводы. Хотя, может быть вы и разочаруетесь.
Что-то подобное я слышал и о Дженнифер Лоуренс и её роли в «Голодных играх». Замысел режиссёра. Как по мне, так это не самая удачная идея, ибо хорошая игра — это хорошая игра, и она всегда лучше её отсутствия. Но, с другой стороны, я и не режиссёр, всех тонкостей не знаю.
Хмм… Я всегда думал, что Лоуренс хорошо сыграла в «играх»). Такие задумки (я про без эмоциональность) хорошо работают в каких-нибудь фильмах про маньяков, как мне кажется. Чтобы показать их отстраненность и безразличие к человеческой жизни.
К фильмам о спорте я несколько равнодушен, так что «Рестлера», пожалуй, пропущу.
Нуу рестлера сложно назвать фильмом о спорте, на самом деле). В этом фильме рестлинг — лишь фон, а основа — это отношения и те жертвы, которые человек приносит ради славы. Можно было бы Рурка сделать рок-звездой или каким-нибудь другим известным человеком, суть от этого не изменится. Просто рестлинг — жёсткий спорт, хотя по большей части и договорной. Аронофски, наверное, выбрал его из-за тех травм, которые люди там получают, чтобы усилить драму)
Понял из описания, что у него есть проблемы, но они кажутся не такими уж серьёзными :)
Ну, если вы любитель чужого или нечто, то и этот должен понравится. На безрыбье и рак рыба, как говорится)
Не смотрел. Я нормально отношусь к жестокости и крови в фильмах, когда они являются частью истории, дополняют её; но мне не нравится, когда их ставят во главу угла и строят кино вокруг них. Так что мой интерес к фильмам Триера держится где-то в районе нуля.
Немного вас поправлю. Тут Ларс не ставит во главу угла насилие, он просто показывает все без «чёрных квадратов», без цензуры. Я не зря вспомнил того же «убить Билла». Вот это, примерно, и можно брать за ориентир). Но дело ваше, конечно. Просто я этим фильмом заинтересовался потому, что почти все рецензии, что я прочитал, были негативными и в духе «чушь какая-то, Ларс слился». Решил посмотреть и… не согласен с теми людьми). Просто вы человек думающий, поэтому сможете понять эту картину, как мне кажется). Если все-таки решитесь на просмотр, то буду рад обсудить).
Ну а вдруг кто ещё найдётся, решится сделать и продержится намного дольше?)
Было бы хорошо, но я что-то сомневаюсь (
Проблема в том, что текст не несёт какой-либо художественной ценности. Это просто краткое описание чужой работы. Так можно дальше пойти и просто ссылки постить) Вот как тут это было, например)
Ну, это не самый плохой вариант) если будет выходить каждый месяц, конечно.
Вполне заслужено, поздравляю) Рассказ действительно отличным вышел, прочитал с удовольствием.
Рад это слышать) скоро новый рассказ сваяю). Надеюсь, получится не хуже этого. Тема другая будет, правда.
Печально читать это сообщение… Начинающим авторам, как мне кажется, блоговый инфакт очень нужен. Но так как вы делаете это на энтузиазме, то вы и вправе решать что делать. Я бы проголосовал за 3 вариант — выпуск инфакта на постоянной основе). Но его, к сожалению, нет :(. А так… Сложно выбрать, конечно. Но думаю, что пускай будет ваш секретный материал). Кстати, а может вам отказаться от видео версии? Текста будет достаточно, я думаю. В любом случае спасибо вам за ваши труды! И кстати, очень рад что попал в этом месяце в выпуск инфакта)
Из десятки видел только «Семь». Впечатления положительные, хотя смотрел давно и всех деталей не помню.
В этом и прелесть фильма — Финчеру удалось создать уникальную атмосферу враждебного города и хитрого и безжалостного маньяка. Поэтому даже если вы и не вспомните деталей, то наверняка скажете что-то вроде «о, это же тот крутой фильм где все показано мрачно и и жестоко».
Фильмы, в которых поднимается тема геноцидов, холокостов и им подобных событий, зачастую несут в себе политическую подоплёку, и ещё они не всегда достоверны, что тоже не прибавляет им баллов. Репутация у них сложилась не лучшая, так что режиссёрам приходится очень стараться, чтобы на их работу обратили внимание.Фильмы, в которых поднимается тема геноцидов, холокостов и им подобных событий, зачастую несут в себе политическую подоплёку, и ещё они не всегда достоверны, что тоже не прибавляет им баллов. Репутация у них сложилась не лучшая, так что режиссёрам приходится очень стараться, чтобы на их работу обратили внимание.
В принципе да, соглашусь. Зачастую такие фильмы — заказ определённых лиц, диаспор или даже государств. Но с другой стороны, про евреев сняли не один десяток фильмов разного качества и многими до сих пор восхищаются. Но это уже политика, конечно.
Смотрел как-то кино «Затура: Космическое приключение», она там играла эпизодическую роль вредной старшей сестры и за те несколько минут выдала больше эмоций, чем за всю трилогию «Сумерек».Смотрел как-то кино «Затура: Космическое приключение», она там играла эпизодическую роль вредной старшей сестры и за те несколько минут выдала больше эмоций, чем за всю трилогию «Сумерек».
Недавно читал статью про Кристен, там говорится, что это было что-то вроде режиссерского видения. Не знаю правда или нет, но она должна была играть так). Да и только первая часть считается хорошей, в остальном все согласны, что дальше пошла чушь. Ещё она выбирает только те фильмы, которые ей по душе, что-то вроде бунта у неё — последние ангелы Чарли, опасная роль Джин Сиберт и некоторые другие. Она за феминизм и непосредственность). А в современном обществе это выходит боком. Тот же Паттинсон также выбирает лишь те роли, которые ему нравятся, но делает это с умом. Вон, сейчас дорос до бэтмена и работает с Ноланом. В маяке, кстати сыграл отлично, на пару с Дефо). Лично я хотел бы порекомендовать вам глянуть из этого списка платформу, достать ножи, ветреная река и рестлер. Можете ещё рискнуть и посмотреть под водой). Кстати, а что скажете про одиннадцатый фильм? Дом который построил Джек называется. Не смотрели ведь? Слышали, может быть, что-то?
В конце концов, онлайн магазины никуда не делись и продолжают свою работу — значит и методы доставки все ещё существуют.
Да-да, совсем забыл про них. Никогда не пользовался, вот и не учитываю эти способы доставки. Просто у нас в отделении как-то пытались ножи отправить, не охотничьи, так потом девчонку премии лишили и выговор сделали.
. С точки зрения функционала — однозарядный револьвер дичь несусветная.
Ну, как вы и сказали, я хотел показать, что это особенное оружие. Про такие тонкости, конечно же, не знал.
Если вычесть всё это из истории, самой истории и не останется. Больше читателю не за что будет зацепиться
Ну, я пока старался отработать стиль и язык написания. Как уже говорил, заимствовал некоторые идеи у знаменитых писателей, сам пока что не родил оригинальную идею). Чего вы хотите от начинающего писаки?)
Из явного, за что зацепился глаз, так это «однозарядный револьвер». Оксюморон имеющий место быть и дающий вполне конкретное представление, но что такое мог бы написать англоговорящий полковник — как-то не верится.
Не совсем понял вашу мысль, что имели ввиду?
Ну и как по мне, всё ещё не хватает содержания. Стиль есть, а вот история и персонажи настолько тривиальны, что попросту «не цепляет».
А что вкладываете в понятие «содержание»? Оригинальность? Или что-то другое? У меня, конечно, было предположение, что история не нова, а точнее стара как мир), но я все же постарался ее как-то разнообразить. А вообще, при написании вдохновлялся некоторыми рассказами Р.Л. Стивенсона, правда сейчас уже и не вспомню как они назывались.
Вполне ожидаемая тема рубрики, особенно после FEAR. Но кондемнед, лично мне, понравилась больше. В первую очередь из-за крутой мистической атмосферы, неплохой рукопашки и всяких примочек, с помощью которых нужно было собирать улики. Очень давно играл на англ и тогда мало что понял по сюжету, но сейчас картинка сложилась, более-менее. Спасибо за материал об одной из любимых игр детства, СГ!) Жду от вас продолжения этой рубрики.
Внимание: капсула с младенцем в комплект не входит!
Ну, так неинтересно...:( А если серьезно, то это довольно показательно, что такие вещи раскупили за считанные часы, потому что лишний раз доказывает простую аксиому — понты дороже денег)
Автор указал это как плюс. И я правильно вас понял — вы говорите, что игра заслуживает «похвально» лишь потому, что у неё нет конкурентов и что это не проект Ааа-класса, поэтому ей можно простить «шероховатости»?
Хмм, я вот тоже хотел посмотреть этот фильм, но пока руки не дошли) заинтриговал ты меня).
Ну, он типа аллегориями говорит) иносказанием и образами. Ну, я так думаю.
Ну, тут не только насилие, но и психические расстройства и другие темы)
Спасибо!) постараюсь и вторую подборку сделать не менее интересной).
О да! Фильм чудо как хорош — отличный юмор, много скрытого смысла, разных фишек. В общем, я в восторге)
Полностью согласен, периодически пересматриваю и до сих пор не надоедает). Микки Рурк красавчик, сыграл превосходно и передал эмоции очень сильно.
Ну, как я и писал, — основная движуха начинается в последние минут 40, но они стоят того, чтобы дождаться) как мне кажется.
Обязательно посмотри! Очень крепкий российский боевик, других таких я и не припомню даже.
Вот в это поверить могу) потому что в книге, насколько я знаю, она была той ещё стервой, даже хуже чем в фильме)
Нуу, не могу не согласиться, по сути это просто шоу). НО! С одной оговоркой — травмы там настоящие. Деньги, слава и забвение с возрастом тоже. Со всеми нюансами профессии типа отсутствие пенсионных начислений, например. Поэтому это всё же не фильм о спорте, типа легенды 17 или движения вверх.
Ну, тогда ближайший ориентир, как мне кажется, это омерзительная восьмёрка или бешеные псы.
Надеюсь на то, что вы найдёте на это время и желание) было бы интересно узнать ваше мнение и выводы. Хотя, может быть вы и разочаруетесь.
Хмм… Я всегда думал, что Лоуренс хорошо сыграла в «играх»). Такие задумки (я про без эмоциональность) хорошо работают в каких-нибудь фильмах про маньяков, как мне кажется. Чтобы показать их отстраненность и безразличие к человеческой жизни.
Нуу рестлера сложно назвать фильмом о спорте, на самом деле). В этом фильме рестлинг — лишь фон, а основа — это отношения и те жертвы, которые человек приносит ради славы. Можно было бы Рурка сделать рок-звездой или каким-нибудь другим известным человеком, суть от этого не изменится. Просто рестлинг — жёсткий спорт, хотя по большей части и договорной. Аронофски, наверное, выбрал его из-за тех травм, которые люди там получают, чтобы усилить драму)
Ну, если вы любитель чужого или нечто, то и этот должен понравится. На безрыбье и рак рыба, как говорится)
Немного вас поправлю. Тут Ларс не ставит во главу угла насилие, он просто показывает все без «чёрных квадратов», без цензуры. Я не зря вспомнил того же «убить Билла». Вот это, примерно, и можно брать за ориентир). Но дело ваше, конечно. Просто я этим фильмом заинтересовался потому, что почти все рецензии, что я прочитал, были негативными и в духе «чушь какая-то, Ларс слился». Решил посмотреть и… не согласен с теми людьми). Просто вы человек думающий, поэтому сможете понять эту картину, как мне кажется). Если все-таки решитесь на просмотр, то буду рад обсудить).
Было бы хорошо, но я что-то сомневаюсь (
Ну, это не самый плохой вариант) если будет выходить каждый месяц, конечно.
Рад это слышать) скоро новый рассказ сваяю). Надеюсь, получится не хуже этого. Тема другая будет, правда.
И кстати, очень рад что попал в этом месяце в выпуск инфакта)
В этом и прелесть фильма — Финчеру удалось создать уникальную атмосферу враждебного города и хитрого и безжалостного маньяка. Поэтому даже если вы и не вспомните деталей, то наверняка скажете что-то вроде «о, это же тот крутой фильм где все показано мрачно и и жестоко».
В принципе да, соглашусь. Зачастую такие фильмы — заказ определённых лиц, диаспор или даже государств. Но с другой стороны, про евреев сняли не один десяток фильмов разного качества и многими до сих пор восхищаются. Но это уже политика, конечно.
Недавно читал статью про Кристен, там говорится, что это было что-то вроде режиссерского видения. Не знаю правда или нет, но она должна была играть так). Да и только первая часть считается хорошей, в остальном все согласны, что дальше пошла чушь. Ещё она выбирает только те фильмы, которые ей по душе, что-то вроде бунта у неё — последние ангелы Чарли, опасная роль Джин Сиберт и некоторые другие. Она за феминизм и непосредственность). А в современном обществе это выходит боком. Тот же Паттинсон также выбирает лишь те роли, которые ему нравятся, но делает это с умом. Вон, сейчас дорос до бэтмена и работает с Ноланом. В маяке, кстати сыграл отлично, на пару с Дефо).
Лично я хотел бы порекомендовать вам глянуть из этого списка платформу, достать ножи, ветреная река и рестлер. Можете ещё рискнуть и посмотреть под водой). Кстати, а что скажете про одиннадцатый фильм? Дом который построил Джек называется. Не смотрели ведь? Слышали, может быть, что-то?
Да у нас таких парадоксов полно).
Да-да, совсем забыл про них. Никогда не пользовался, вот и не учитываю эти способы доставки. Просто у нас в отделении как-то пытались ножи отправить, не охотничьи, так потом девчонку премии лишили и выговор сделали.
Ну, как вы и сказали, я хотел показать, что это особенное оружие. Про такие тонкости, конечно же, не знал.
Ну, я пока старался отработать стиль и язык написания. Как уже говорил, заимствовал некоторые идеи у знаменитых писателей, сам пока что не родил оригинальную идею). Чего вы хотите от начинающего писаки?)
Опасный вы дядя)
Не совсем понял вашу мысль, что имели ввиду?
А что вкладываете в понятие «содержание»? Оригинальность? Или что-то другое? У меня, конечно, было предположение, что история не нова, а точнее стара как мир), но я все же постарался ее как-то разнообразить. А вообще, при написании вдохновлялся некоторыми рассказами Р.Л. Стивенсона, правда сейчас уже и не вспомню как они назывались.
Спасибо за материал об одной из любимых игр детства, СГ!) Жду от вас продолжения этой рубрики.
Ну, так неинтересно...:(
А если серьезно, то это довольно показательно, что такие вещи раскупили за считанные часы, потому что лишний раз доказывает простую аксиому — понты дороже денег)