Да, у нас был план, но он был довольно расплывчатый. Мы знали, что хотим сосредоточиться на ключевых темах: органике против синтетики; Жнецах; Ретрансляторах. Но никаких подробностей мы не продумывали, потому что знали, что игра со временем будет меняться
Хорошо б всё ж дочитывать статью, а потом писать комментарии
Да как наработки Карпишина слились в сеть, так сразу появилась секта господ, считавших что там мега-гениально проработанная до всех мелочей история и вообще сценарий был готов на все 3 части, но злые корпораты забраковали и заставили выдуть из пальца совсем новый сценарий.
И сколько бы сам Карпишин не говорил что это были лишь наброски, законченной идеи не было, а это был лишь один из вариантов — людям все равно. Вот у них в головах все идеально сложилось и они уже все прекрасно додумали.
Хорошо может быть не делать выводов о там, читал ли человек статью или нет? Я её прочитал ДО комментария. Это цитата из статьи, а не самого сценариста. Он мог сказать что угодно, и когда угодно. Он не 1 раз давал интервью и то что слышал я может не совпадать на 100% с тем интервью из которого брался этот отрывок.
В тексте проставлен источник, из которого была взята эта фраза. Да, Карпишин говорил, что идея с тёмной энергией присутствовала, но до конца так и не была проработана, поэтому все разговоры о том, что концовка Карпишина была лучше — досужие домыслы.
Кроме одной мисси во второй части, где в трилогии ещё поднималась тема со старением звезд из-за темной материи? Вот уж тема сосуществования синтетиков и органиков по всей трилогии проходит жирной линией
Ну вот именно, что игра с ролевыми элементами не равно РПГ. Но и конечно же не РПГ не равно плохая игра. JRPG в силу сложившейся традиции называется рпг, но большая часть — это игры с элементами, где от рпг только прокачка, боевка и наличие квестов. Для удобства хорошо их называть JRPG, потому что сразу понятно, что из себя представляет игра, но вот мне не очень понятно, что например делать с игрой, которая будет выглядеть и иметь все составляющие JRPG, но создадут её в США американцы?
Эт о не основа RPG. Это даже не вторичные признаки. Это как говорить «вон у того млекопитающего есть ноги, голова и уши, определенно это человек», глядя на кошку.
Загугли термин «компьютерная ролевая игра» пожалуйста. Это основа строения любой компьютерной РПГ, то, что отделяет её от экшенов, стратегий, гонок и прочих больших жанров, которые перечислены в номинациях выше. И аналогия твоя откровенно никуда не годится.
Ты согласен с этим списком даже с учётом того, что там не написано про «исследование большого, в меру фантастического мира» и про «многочасовую эпическую историю»? Даже в критерии «важные элементы», по которым jRPG уже не проходят.
«Таким образом, в зависимости от соответствия приведённому списку, предлагается сделать следующие выводы:
… Если присутствуют все необходимые элементы и часть важных — это ролевая игра, поджанр которой нуждается в дополнительной оценке.
Если присутствуют все необходимые и важные элементы — перед нами полноценная компьютерная ролевая игра.»
Ну получается по твоей же ссылке с которой ты согласен, JRPG скорее неполноценная ролевая игра
Отредактировано: 19 ноября 2020, 14:06,
Electronic
Ты согласен с этим списком даже с учётом того, что там не написано про «исследование большого, в меру фантастического мира» и про «многочасовую эпическую историю»?
Сюжет в РПГ эпичен традиционно. Почти во всех РПГ герой начинает никем (с исключениями) и становится вершителем судеб в конфликте фракций (главного злодея с миропроядком), который повлияет на состояние мира. Про исследование мира, сбор информации, взаимодействие и так далее всё есть. Про инвентарь не стал писать, потому что ты точно начал бы душить, что инвентарь и в квестах есть ну всё рпг.
Ролевая система Исследование Сюжет Боевая система
В JRPG есть все необходимые элементы и большинство важных. Я не буду по пунктам всё расписывать. Если ты считаешь, что чего-то не хватает, приведи пункт. Это jRPG, поджанр RPG.
У почти любой игры, кроме симуляторов, есть свои законы, которые отличаются от реальности, так что нет, не пропустил.
БольшАя часть РПГ — это погружение в необычный мир через своё альтер-эго в нём. Как так получается, что необязательный элемент прослеживается практически в каждой культовой РПГ?
Потому что люди играют в игры, тем более в рпг, чтоб не свой мир посмотреть, который они видят каждый день, а чтобы увидеть что-то необычное, но с чего вдруг это отличительная особенность рпг? Да можно миллион примеров привезти не рпг, чтоб далеко не ходить посмотрим в этой новости самые очевидные, с которыми ты не будешь спорить. Лучший боевик: DOOM Eternal, Half-Life: Alyx; Лучшая экшен-адвенчура: Assassin's Creed Valhalla, Marvel's Spider-Man: Miles Morales, Ori and the Will of the Wisps, Star Wars Jedi: Fallen Order, The Last of Us Part II. Думаю хватит, хотя можно было б и по другим жанрам пройтись, вот тебе авторские уникальные миры(если ты такими считаешь миры Baldur's Gate, KotOR и Bloodlines).
мир в РПГ — это не просто большая локация, это города, персонажи, невиданные места, дух сука большого путешествия со своей пати
Это необязательные элементы именно для рпг, конечно хотелось бы играть в рпг с этими элементами, но с чего ты взял, что без этого это уже не рпг? Твое описание подходит к фэнтези адвенчуре в открытом мире, вот такую игру без твоих критериев было б сложно представить, но это не будет рпг.
И да, пещера в РПГ это часть этого большого мира, которую тем не менее нужно исследовать. И какие это РПГ занимают три часа? Я таких не знаю.
Ну конечно, потому что вряд ли короткая рпг в пещере нашего мира станет дико популярной, но такую можно сделать и это будет рпг, только мало кого заинтересует. Если отойти от видеоигр, то ты можешь в настольном днд создать приключение для пати в пещере на 3 час и это будет рпг. Хотя стоп, Днд это ж фентези, ну так не проблема, можешь создать с помощью GURPS подобие нашего мира, где игроки будут ходить на работу в мак с 8 до 18, а вечерами проводить своё свободное время в компе, либо качаться, либо учиться, либо участвовать в подпольных боях, а может ограбить банк? Стать бандитом или полицейским? Пойти учиться в университет или работать на стройке? Подкатить к девушке и пройти чек на харизму, либо дать в рыло её парню и чек на силу? Вот что такое рпг, но согласись в фэнтези/фантастическом мире это будет интересней, поэтому чаще не про наши миры.
Что абсолютно неудивительно, учитывая, что РДР 2 спокойно включает в себя некоторые элементы РПГ
Вот именно, ведь игра С ЭЛЕМЕНТАМИ рпг, несмотря на то, что там есть даже прокачка, небольшой простор для отыгрыша, карма и даже разные концовки, при этом мир там как раз огромный, большой простор для исследования, куча квестов, которые раскрывают его т.д.
И да, в РДР боевая система слишком близка к экшену, темп у игры тоже другой
А что ты подразумеваешь под темпом? А у Bloodlines, Deus Ex и KotOR как с темпом игры?
Я в своём первом комментарии написал, что перечисленные мною признаки присущи РПГ, но это не значит, что присутствие одного из них определяет игру как РПГ.
Да можно миллион примеров привезти не рпг, чтоб далеко не ходить посмотрим в этой новости самые очевидные, с которыми ты не будешь спорить.
Ещё раз. Дело не в сеттинге, дело в погружении в мир в рамках сеттинга. В методах изучения, взаимодействия с миром, если тебе угодно. Ты считаешь, что в Думе исследование мира схоже с какой-нибудь Fallout?
Это необязательные элементы именно для рпг, конечно хотелось бы играть в рпг с этими элементами, но с чего ты взял, что без этого это уже не рпг?
Я сказал, что это присущие РПГ черты. Чисто технически, можно и без. Приведи пример РПГ без этого. Мне таких в голову не приходит. Опять-таки, дело не в размере локации, а в проработке, связи элементов мира.
Ну конечно, потому что вряд ли короткая рпг в пещере нашего мира станет дико популярной, но такую можно сделать и это будет рпг, только мало кого заинтересует.
Вот что такое рпг, но согласись в фэнтези/фантастическом мире это будет интересней, поэтому чаще не про наши миры.
Ну раз примеров нет, то может не случайно во всех культовых рпг есть собственные миры (не только в плане географии, но и лора тоже, да) и высокая продолжительность эпического сюжета? И да, сексуальные ролевые игры это тоже ролевые игры, но мы говорим конкретно о жанрах компьютерных игр, их истоках и ориентирах.
Вот именно, ведь игра С ЭЛЕМЕНТАМИ рпг, несмотря на то, что там есть даже прокачка,
Вернись к комментарию, на который я отвечал. Речь шла про игру Персона 5. Ты считаешь, что её жанр нужно назвать тактическая-сюжетно-оринтированная-адвенчура-в-подземельях с ЭЛЕМЕНТАМИ РПГ? Очень похоже на jRPG. Предложи назвать её жанр, если это не РПГ.
А что ты подразумеваешь под темпом? А у Bloodlines, Deus Ex и KotOR как с темпом игры?
Темп, способствующий вдумчивому изучению мира, очевидно же. Когда тебе по-частям презентуют мир игры, рассказывают о месте, где ты находишься, истории, политическом устройстве, фракциях, твоей роли приключенца 1 уровня, которому ещё предстоит узнать свою силу. Я вот сейчас это пишу и представляю мастера за игровым столом.
А Колда подходит? Там же тоже можно отыгрывать роль, которая заранее прописана уже. Правда Колда получается больше рпг, ведь там можно выбрать пол, расу и прошлое персонажа.
К сожалению новую пока не смотрел, но судя по тому что слышал — назвать её с ролевыми элементами можно. Почему не ролевой игрой — потому что роль слишком прописана.
Ну вот именно, что игра с ролевыми элементами не равно РПГ. Но и конечно же не РПГ не равно плохая игра. JRPG в силу сложившейся традиции называется рпг, но большая часть — это игры с элементами, где от рпг только прокачка, боевка и наличие квестов. Для удобства хорошо их называть JRPG, потому что сразу понятно, что из себя представляет игра, но вот мне не очень понятно, что например делать с игрой, которая будет выглядеть и иметь все составляющие JRPG, но создадут её в США американцы?
Эт о не основа RPG. Это даже не вторичные признаки. Это как говорить «вон у того млекопитающего есть ноги, голова и уши, определенно это человек», глядя на кошку.
Загугли термин «компьютерная ролевая игра» пожалуйста. Это основа строения любой компьютерной РПГ, то, что отделяет её от экшенов, стратегий, гонок и прочих больших жанров, которые перечислены в номинациях выше. И аналогия твоя откровенно никуда не годится.
исследование большого, в меру фантастического мира со своими законами, погружение в многочасовую эпическую историю
Нет, это называется опенворлд, который может быть у любого жанра. В РПГ необязателен совсем. РПГ может быть в небольшой пещере и занимать хоть 3 часа
исследование большого, в меру фантастического мира со своими законами, погружение в многочасовую эпическую историю, боевая система, основанная на характеристиках героя, раскрывающие мир игры квесты
Убрать фантастический мир и в принципе можно так описать РДР 2
Нет, это называется опенворлд, который может быть у любого жанра. В РПГ необязателен совсем. РПГ может быть в небольшой пещере и занимать хоть 3 часа
Ты, видимо, пропустил слова «свои законы». БольшАя часть РПГ — это погружение в необычный мир через своё альтер-эго в нём. Возьми почти любую культовую РПГ (в том числе японскую) — это всегда свой авторский уникальный мир, непохожий на наш, и герой в нём. Fallout, Divinity, Baldur's Gate, KotOR, TES, Disco Elysium, Arcanum, Bloodlines, Deus Ex — примеры мне вот просто за секунду в голову пришли без учёта jRPG и других РПГ, в которых тоже это есть. Ты хочешь сказать, что этот признак типичен для большинства экшенов, гонок, стратегий, может квестов? Как так получается, что необязательный элемент прослеживается практически в каждой культовой РПГ? Ещё раз: мир в РПГ — это не просто большая локация, это города, персонажи, невиданные места, дух сука большого путешествия со своей пати. И да, пещера в РПГ это часть этого большого мира, которую тем не менее нужно исследовать. И какие это РПГ занимают три часа? Я таких не знаю.
Убрать фантастический мир и в принципе можно так описать РДР 2
Что абсолютно неудивительно, учитывая, что РДР 2 спокойно включает в себя некоторые элементы РПГ. Даже отыгрыш. И да, в РДР боевая система слишком близка к экшену, темп у игры тоже другой, сюжет иначе написан ну и всё такое.
У почти любой игры, кроме симуляторов, есть свои законы, которые отличаются от реальности, так что нет, не пропустил.
БольшАя часть РПГ — это погружение в необычный мир через своё альтер-эго в нём. Как так получается, что необязательный элемент прослеживается практически в каждой культовой РПГ?
Потому что люди играют в игры, тем более в рпг, чтоб не свой мир посмотреть, который они видят каждый день, а чтобы увидеть что-то необычное, но с чего вдруг это отличительная особенность рпг? Да можно миллион примеров привезти не рпг, чтоб далеко не ходить посмотрим в этой новости самые очевидные, с которыми ты не будешь спорить. Лучший боевик: DOOM Eternal, Half-Life: Alyx; Лучшая экшен-адвенчура: Assassin's Creed Valhalla, Marvel's Spider-Man: Miles Morales, Ori and the Will of the Wisps, Star Wars Jedi: Fallen Order, The Last of Us Part II. Думаю хватит, хотя можно было б и по другим жанрам пройтись, вот тебе авторские уникальные миры(если ты такими считаешь миры Baldur's Gate, KotOR и Bloodlines).
мир в РПГ — это не просто большая локация, это города, персонажи, невиданные места, дух сука большого путешествия со своей пати
Это необязательные элементы именно для рпг, конечно хотелось бы играть в рпг с этими элементами, но с чего ты взял, что без этого это уже не рпг? Твое описание подходит к фэнтези адвенчуре в открытом мире, вот такую игру без твоих критериев было б сложно представить, но это не будет рпг.
И да, пещера в РПГ это часть этого большого мира, которую тем не менее нужно исследовать. И какие это РПГ занимают три часа? Я таких не знаю.
Ну конечно, потому что вряд ли короткая рпг в пещере нашего мира станет дико популярной, но такую можно сделать и это будет рпг, только мало кого заинтересует. Если отойти от видеоигр, то ты можешь в настольном днд создать приключение для пати в пещере на 3 час и это будет рпг. Хотя стоп, Днд это ж фентези, ну так не проблема, можешь создать с помощью GURPS подобие нашего мира, где игроки будут ходить на работу в мак с 8 до 18, а вечерами проводить своё свободное время в компе, либо качаться, либо учиться, либо участвовать в подпольных боях, а может ограбить банк? Стать бандитом или полицейским? Пойти учиться в университет или работать на стройке? Подкатить к девушке и пройти чек на харизму, либо дать в рыло её парню и чек на силу? Вот что такое рпг, но согласись в фэнтези/фантастическом мире это будет интересней, поэтому чаще не про наши миры.
Что абсолютно неудивительно, учитывая, что РДР 2 спокойно включает в себя некоторые элементы РПГ
Вот именно, ведь игра С ЭЛЕМЕНТАМИ рпг, несмотря на то, что там есть даже прокачка, небольшой простор для отыгрыша, карма и даже разные концовки, при этом мир там как раз огромный, большой простор для исследования, куча квестов, которые раскрывают его т.д.
И да, в РДР боевая система слишком близка к экшену, темп у игры тоже другой
А что ты подразумеваешь под темпом? А у Bloodlines, Deus Ex и KotOR как с темпом игры?
Я в своём первом комментарии написал, что перечисленные мною признаки присущи РПГ, но это не значит, что присутствие одного из них определяет игру как РПГ.
Да можно миллион примеров привезти не рпг, чтоб далеко не ходить посмотрим в этой новости самые очевидные, с которыми ты не будешь спорить.
Ещё раз. Дело не в сеттинге, дело в погружении в мир в рамках сеттинга. В методах изучения, взаимодействия с миром, если тебе угодно. Ты считаешь, что в Думе исследование мира схоже с какой-нибудь Fallout?
Это необязательные элементы именно для рпг, конечно хотелось бы играть в рпг с этими элементами, но с чего ты взял, что без этого это уже не рпг?
Я сказал, что это присущие РПГ черты. Чисто технически, можно и без. Приведи пример РПГ без этого. Мне таких в голову не приходит. Опять-таки, дело не в размере локации, а в проработке, связи элементов мира.
Ну конечно, потому что вряд ли короткая рпг в пещере нашего мира станет дико популярной, но такую можно сделать и это будет рпг, только мало кого заинтересует.
Вот что такое рпг, но согласись в фэнтези/фантастическом мире это будет интересней, поэтому чаще не про наши миры.
Ну раз примеров нет, то может не случайно во всех культовых рпг есть собственные миры (не только в плане географии, но и лора тоже, да) и высокая продолжительность эпического сюжета? И да, сексуальные ролевые игры это тоже ролевые игры, но мы говорим конкретно о жанрах компьютерных игр, их истоках и ориентирах.
Вот именно, ведь игра С ЭЛЕМЕНТАМИ рпг, несмотря на то, что там есть даже прокачка,
Вернись к комментарию, на который я отвечал. Речь шла про игру Персона 5. Ты считаешь, что её жанр нужно назвать тактическая-сюжетно-оринтированная-адвенчура-в-подземельях с ЭЛЕМЕНТАМИ РПГ? Очень похоже на jRPG. Предложи назвать её жанр, если это не РПГ.
А что ты подразумеваешь под темпом? А у Bloodlines, Deus Ex и KotOR как с темпом игры?
Темп, способствующий вдумчивому изучению мира, очевидно же. Когда тебе по-частям презентуют мир игры, рассказывают о месте, где ты находишься, истории, политическом устройстве, фракциях, твоей роли приключенца 1 уровня, которому ещё предстоит узнать свою силу. Я вот сейчас это пишу и представляю мастера за игровым столом.
Ясно, DS:RE это как GTA только в сеттинге темного фэнтези. =)
Повторюсь Action это заглушка обозначающая Real-time и ничего больше. Так Diablo не какая не стык жанров, это Realtime Roguelike, отсюда и ARPG. Ниже rebe11ion пояснил за историю РПГ.
Ну это у вас странно как-то сложилось всё, циферки и вот это вот всё скорее к JRPG. Просто предлагаю в стиме в поиске вбить CRPG и посмотреть какие варианты там в основном предлагают. Да и вообще CRPG появились из попытки перенести настольные рпг в компьютер, а в настольных рпг отыгрыш важен. Новеллы — это скорее интерактивные книги или комиксы, по сути в них игры самой и нет
Ну разве что Ходячие мертвецы взяли игру года в 2012, думаю тогда Телтейл можно было назвать инди студией, но сейчас жюри отдаст игру года понятно кому
Я в подростковом возрасте получил травму колена. Прошло много лет, но колено иногда побаливает, особенно после физ. нагрузок. Получается я инвалид? Мне положена пенсия по инвалидности? Получается я могу парковаться на местах для инвалидов?
Не, ну если прям разбирать идею, то Культ космоса был за хаос, а Тамплиеры выступают за порядок, так что суть у них противоположная. Там в аддоне появились прародители «Тамплиеров»
Так «тамплиеры» это просто более позднее название, как ты их не назови, суть одно. В игре у них другое название, насколько я помню. Я скорее про то, что сам орден там уже существует как антагонист.
Не, ну если прям разбирать идею, то Культ космоса был за хаос, а Тамплиеры выступают за порядок, так что суть у них противоположная. Там в аддоне появились прародители «Тамплиеров»
Имхо, делать женщину главным героем довольно непросто, это должна быть история реально под женского персонажа
Ну возможно в этом и дело, что разрабы хотели сделать историю исключительно под женского персонажа, но их вынудили делать историю универсальную, а в универсальной истории сюжет у мужского перса и женского одинаковый, отсюда и странности в сюжете, если играть за женского
У японцев это сводится к затачиванию обращений нпс к протагонисту в стиле ОНО. У персонажа игрока нет ни характера, ни мотивации, ни пола… А все диалоги с игроком стараются максимально далеко обходить эти определения.
В общем, похоже юбисофт пытались сделать похожее унылое УГ, но не сдержались и заточили всё под МГГ по умолчанию. Ну или просто не могут в ЖГГ.)
Ну то есть ввести старого персонажа гораздо легче, чем какого-нибудь например Пифагора, так ещё и отклик у фанатов будет гораздо выше, ведь всегда приятно увидеть полюбившегося персонажа. Одни плюсы, как по мне
Не понимаю, где там живость у Алексиуса, по мне так по ролику, что я скидывал со сравнением, гораздо живее общается Кассандра, в её голосе и ирония, и снисходительность, и доброе отношение к нпс, а мужик просто общается со всеми, будто он надменный полубог, который так уж и быть займеться делами смертных. Вот на роль Деймоса он подходит
гораздо живее общается Кассандра, в её голосе и ирония, и снисходительность, и доброе отношение к нпс
Если играть за Алексиоса то у него тоже будет и ирония, и снисходительность, и доброе отношение к нпс. А Кассандра тогда в роли Деймоса будет ходить словно надменный полубог. Это если не брать в расчет те самые редкие реплики в стиле «я полубог» которые можно выбирать за обоих персонажей при прохождении. А можно и не выбирать.
уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части? Разве что того же актера привлечь, но это не будет сложно. В играх АС столько персонажей вводят со своими модельками, диалогами, прописанным сюжетом, а вот конкретно Кассандрой им будет почему-то лень. Очень странная логика. Собственно в ревелейшен вводили Альтаира и было им не день, а в Самом Ориджине в дополнении мельком показали Айю в ролике
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части?
Вообще — в том, что у тебя есть прописанная история и характер. Это и плюс (не надо изобретать с нуля персонажа) и минус (нельзя изобрести то что прям надо)…
Ну то есть ввести старого персонажа гораздо легче, чем какого-нибудь например Пифагора, так ещё и отклик у фанатов будет гораздо выше, ведь всегда приятно увидеть полюбившегося персонажа. Одни плюсы, как по мне
Я выше расписывал, что это никак принципиально не поменяло бы ни сюжет ни геймплей.
Откуда такая уверенность? Ну геймплейно скорее всего нет, хотя можно было сделать Байека чисто воином, а Айю именно незримой убийцей, хотя скорее всего Юби просто скин бы поменяли. А про сюжет ты не можешь ничего утверждать, потому что нам его не показали. Явно история была б другой, учитывая, что взаимоотношением Баека и Айи уделено много в сюжете.
Ну если б был точно один персонаж, то они б даже не задумываясь могли б вводить его в любые последующие части игр, но так как в Одиссее был выбор, то им теперь надо будет принимать целое решение, чтоб вводить Кассандру в следующие игры, потому что это будет неуважением к другим игрокам. Если в Деус Экс разрабам в любом случае надо было продолжать историю Дженсона, то в серии АС Касандра в будущих играх необязательна, а раз она необязательна, то незачем лишний раз наплевательски относиться к выборам игроков
Ну геймплейно скорее всего нет, хотя можно было сделать Байека чисто воином, а Айю именно незримой убийцей, хотя скорее всего Юби просто скин бы поменяли.
Вот эта единственная верная мысль во всем комментарии. В остальном: уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то, мы и основную то историю делаем хренк-хренак и в продакшн, а тут какие-то сложные вещи...»
Если ты не заметил, то прямо сейчас по таким же лекалам разрабатывается Вальгалла, в которой мужская и женская моделька Айвора ничем не отличаются ни внешне (кроме головы), ни по анимациям. Все максимально дешево, максимально с экономией, чтобы лишний бакс не потратить.
уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части? Разве что того же актера привлечь, но это не будет сложно. В играх АС столько персонажей вводят со своими модельками, диалогами, прописанным сюжетом, а вот конкретно Кассандрой им будет почему-то лень. Очень странная логика. Собственно в ревелейшен вводили Альтаира и было им не день, а в Самом Ориджине в дополнении мельком показали Айю в ролике
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части?
Вообще — в том, что у тебя есть прописанная история и характер. Это и плюс (не надо изобретать с нуля персонажа) и минус (нельзя изобрести то что прям надо)…
Ну то есть ввести старого персонажа гораздо легче, чем какого-нибудь например Пифагора, так ещё и отклик у фанатов будет гораздо выше, ведь всегда приятно увидеть полюбившегося персонажа. Одни плюсы, как по мне
Разработчики планировали сменить центрального персонажа AC Origins — Байек бы умер или получил ранение, и его место заняла бы жена Айя. Начальство забраковало идею.
Зачем?
Так сценаристам показалось, что будет лучше. В угоду сюжета. Затем происходит вообще всё в сценарии. Что за вопрос такой?
Кассандра должна была стать единственной протагонисткой Assassin's Creed Odyssey, но руководители заставили девелоперов добавить в экшен мужчину — им стал Алексиос.
Зачем?
Зачем Касандра должна была стать главным персонажем или зачем добавили выбор пола? Если первое, то одного персонажа легче прописать, легче добавить истории уникальности, чем делать историю и диалоги, которые подходят обоим полам, да и было б прикольно, если б Касандра/Алексиос могли появляться в следующих частях, теперь это невозможно, ведь часть людей играла за одного, а часть за другого, если появится один, то получается разрабы забьют на выбор части игроков, что не очень хорошо
Так сценаристам показалось, что будет лучше. В угоду сюжета. Затем происходит вообще всё в сценарии. Что за вопрос такой?
Я выше расписывал, что это никак принципиально не поменяло бы ни сюжет ни геймплей.
Зачем Касандра должна была стать главным персонажем или зачем добавили выбор пола? Если первое, то одного персонажа легче прописать, легче добавить истории уникальности, чем делать историю и диалоги, которые подходят обоим полам
Диалоги что в Origins, что в Odyssey в целом одного примерно качества — посредственность, они функциональны и не несут какой-то художественной ценности. В Origins герой один, в Odyssey два. А раз итог по обоим проектам примерно один, то вышеуказанное утверждение ну такое себе…
да и было б прикольно, если б Касандра/Алексиос могли появляться в следующих частях, теперь это невозможно, ведь часть людей играла за одного, а часть за другого, если появится один, то получается разрабы забьют на выбор части игроков, что не очень хорошо
Почему это невозможно? Что этому помешает? Ну и да, несмотря на то, что героев два, убисофт не раз отмечала, что есть таки каноничный персонаж. И это Кассандра. А даже если бы это было не так, снова, что помешает разработчикам заявить о том, что канон и почему? Вон Eidos Montreal захотели и нивелировали ЛЮБОЙ выбор игрока в DX HR, сделав в DX MD любую концовку предыдущей игры не каноном.
Я выше расписывал, что это никак принципиально не поменяло бы ни сюжет ни геймплей.
Откуда такая уверенность? Ну геймплейно скорее всего нет, хотя можно было сделать Байека чисто воином, а Айю именно незримой убийцей, хотя скорее всего Юби просто скин бы поменяли. А про сюжет ты не можешь ничего утверждать, потому что нам его не показали. Явно история была б другой, учитывая, что взаимоотношением Баека и Айи уделено много в сюжете.
Ну если б был точно один персонаж, то они б даже не задумываясь могли б вводить его в любые последующие части игр, но так как в Одиссее был выбор, то им теперь надо будет принимать целое решение, чтоб вводить Кассандру в следующие игры, потому что это будет неуважением к другим игрокам. Если в Деус Экс разрабам в любом случае надо было продолжать историю Дженсона, то в серии АС Касандра в будущих играх необязательна, а раз она необязательна, то незачем лишний раз наплевательски относиться к выборам игроков
Ну геймплейно скорее всего нет, хотя можно было сделать Байека чисто воином, а Айю именно незримой убийцей, хотя скорее всего Юби просто скин бы поменяли.
Вот эта единственная верная мысль во всем комментарии. В остальном: уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то, мы и основную то историю делаем хренк-хренак и в продакшн, а тут какие-то сложные вещи...»
Если ты не заметил, то прямо сейчас по таким же лекалам разрабатывается Вальгалла, в которой мужская и женская моделька Айвора ничем не отличаются ни внешне (кроме головы), ни по анимациям. Все максимально дешево, максимально с экономией, чтобы лишний бакс не потратить.
уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части? Разве что того же актера привлечь, но это не будет сложно. В играх АС столько персонажей вводят со своими модельками, диалогами, прописанным сюжетом, а вот конкретно Кассандрой им будет почему-то лень. Очень странная логика. Собственно в ревелейшен вводили Альтаира и было им не день, а в Самом Ориджине в дополнении мельком показали Айю в ролике
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части?
Вообще — в том, что у тебя есть прописанная история и характер. Это и плюс (не надо изобретать с нуля персонажа) и минус (нельзя изобрести то что прям надо)…
Ну то есть ввести старого персонажа гораздо легче, чем какого-нибудь например Пифагора, так ещё и отклик у фанатов будет гораздо выше, ведь всегда приятно увидеть полюбившегося персонажа. Одни плюсы, как по мне
Мне как-то больше нравится живость Лехи, а Касаандра звучит как-то монотонно. Я бы вставил ролик с пофразовым сравнением, но, к сожалению, на ютубе такого не смог найти.
Не понимаю, где там живость у Алексиуса, по мне так по ролику, что я скидывал со сравнением, гораздо живее общается Кассандра, в её голосе и ирония, и снисходительность, и доброе отношение к нпс, а мужик просто общается со всеми, будто он надменный полубог, который так уж и быть займеться делами смертных. Вот на роль Деймоса он подходит
гораздо живее общается Кассандра, в её голосе и ирония, и снисходительность, и доброе отношение к нпс
Если играть за Алексиоса то у него тоже будет и ирония, и снисходительность, и доброе отношение к нпс. А Кассандра тогда в роли Деймоса будет ходить словно надменный полубог. Это если не брать в расчет те самые редкие реплики в стиле «я полубог» которые можно выбирать за обоих персонажей при прохождении. А можно и не выбирать.
Чушь, я прошел Ориджин на прошлой недели уже после Одиссеи и как раз Касандра была более интересным персонажем, чем Байек и Айя. У последних на двоих индивидуальности меньше наберется. О каком развитии вообще речь? По сути в конце они такими же и остались, только цели поменялись.
Ну Дивинити допустим, а пиларсы то что? Я конечно давно играл, но если судить по второй части, которую проходил год назад где-то, то там квесты охрененностью не балуют, очень много как раз скучных квестов по типу подай принеси, убей тех, ну иногда можешь договориться с теми и пойти убить других, только диалогов побольше, чем в Ведьмаке, наваливают много лора, но перебарщивают. Сижу пытаюсь вспомнить какой-то прям крутой не доп. квест в Пиларсах, вспоминается с трудом несколько интересных, в Ведьмаке приходят на ум сразу несколько прикольных доп. историй, которые можно было пропустить. Даже Тирания от тех же Обсидиан намного лучше пиларсов в плане сюжета, квестов и прочего, жаль будто не доделанная.
Обычно выкладывают ролик, чтобы поделиться с людьми, узнать их мнение, поддерживают они или нет. Вот человек посмотрел их ролик, ему не понравилось копирование. Может такое быть, что человеку не понравилась копирка? Может. Если разработчики сами выложили это в открытый доступ, то может человек высказаться о том, что ему не нравится? Ну может вообще-то, лайки/дизлайки и комментарии они не отключали же. Так и в чём проблема? В том, что конкретно ты не против копирования? Ну окей, тебе никто не запрещает любить эту игру, можешь им закинуть на разработку денег, но почему я вдруг не могу высказаться?
Ничего, что вопрос был не в высказывании «мне не нравится», а в обвинениях в копировании?
Это не обвинения в суде, это по сути причина дизлайков. Мне не нравиться, потому что копирка. Связь с Диснеем тут вообще притянута за уши, ведь юристы диснея не просто говорят, что им что-то не нравится, потому что это похоже на Мики Мауса, а идут в суд, запрещают тебе делать похоже, забирают твои деньги и оставляют тебя с голой задницей на морозе. Фидбек от аудитории — это вообще-то хорошо, может они что-то теперь добавят новое и интересное и, если их игра выйдет, то она хоть запомниться чем-то.
А что люди им запрещают делать копирку? Или пытаются закрыть студию? Они выражают своё отношение, что вообще-то нормально. Если мне что-то не нравится, я имею право высказаться. Или высказывать неодобрение нельзя уже, потому что с какого-то хрена, если ты высказался плохо о чём-то, то ты вдруг, как юристы Диснея? А почему б тогда не сразу сравнивать с Гитлером всех, кто ставит дислайки?
Им эту игру насильно пихнули? Т.е. серфил человек такой, а тут раз и ролик на весь экран? ;) Любить что-то или не любить — право каждого. Идти в кафе азиатской кухни и рассказывать им, как ты не любишь азиатскую кухню — признак неадекватности.
если ты высказался плохо о чём-то, то ты вдруг, как юристы Диснея
Ничего, что вопрос был не в высказывании «мне не нравится», а в обвинениях в копировании? Поэтому и такое сравнение. Сможешь приплести уместно Гитлера — флаг в руки.
Обычно выкладывают ролик, чтобы поделиться с людьми, узнать их мнение, поддерживают они или нет. Вот человек посмотрел их ролик, ему не понравилось копирование. Может такое быть, что человеку не понравилась копирка? Может. Если разработчики сами выложили это в открытый доступ, то может человек высказаться о том, что ему не нравится? Ну может вообще-то, лайки/дизлайки и комментарии они не отключали же. Так и в чём проблема? В том, что конкретно ты не против копирования? Ну окей, тебе никто не запрещает любить эту игру, можешь им закинуть на разработку денег, но почему я вдруг не могу высказаться?
Ничего, что вопрос был не в высказывании «мне не нравится», а в обвинениях в копировании?
Это не обвинения в суде, это по сути причина дизлайков. Мне не нравиться, потому что копирка. Связь с Диснеем тут вообще притянута за уши, ведь юристы диснея не просто говорят, что им что-то не нравится, потому что это похоже на Мики Мауса, а идут в суд, запрещают тебе делать похоже, забирают твои деньги и оставляют тебя с голой задницей на морозе. Фидбек от аудитории — это вообще-то хорошо, может они что-то теперь добавят новое и интересное и, если их игра выйдет, то она хоть запомниться чем-то.
Ну да, про Kingdom Come я помню срач, есть теория, что в итоге игру из-за этого не номинировали на ВГА на в одной номинации. Ну я точно не помню уже кто там за Ведьмака 3 впрягался в том обсуждении, возможно и он это был, все эти споры смешались в голове. Ну тогда получается я вообще не помню ответа от поляков.
По лору оно не может существовать в том виде, в котором показано в игре
Ты сказал?
По лору они не создавали людей. Вот собственно поэтому люди и схавали одиссею
Лол, ну вообще-то как раз и создали. Что и требовалось доказать, лор и раньше был настолько путанный и местами непонятный, что легко запустятся.И это вроде ещё со времён Дезмонда известно. Ну а это на сколько я понимаю из Синдиката инфа assassinscreed.fandom.com/wiki/Database:_Reconstructed_Data_003. «My kind created yours». Ты похоже и не вникал в лор раньше, раз не знал такого, видимо по этому тебе было всегда норм и серия для тебя была научной фантастикой.
Позволяя одновременно стрелять энергией, замедлять время, телепортироваться, вызывать призрачных фантомов, не умирать при падении (но при этом почему-то получать урон от ударов), становиться невидимым, стрелять из лука сквозь материю и делать еще ворох всякой дичи ОДНОВРЕМЕННО. Ни одна плащаница, меч или яблоко Эдема не обладали такими возможностями. Математика, хули
То есть дело только в том, что артефакт всё это делает одновременно? Ну вот такой мегаартефакт, который вобрал в себя силы нескольких, как швейцарский нож. С чего вдруг он не может существовать в мире Ассассинов то? Яблоки вообще чуть ли не обычный пульт для контроля людей, то есть повседневность, некоторые артефакты могли мертвого оживить, некоторые были боевые, епт, да артефактов целая куча была разных.
не умирать при падении
Ты серьезно? В этой серии ты только сейчас на это обратил внимание??? Так можно до любой механики в серии доебаться. Кстати, а что там со скинами? Откуда у моего Эдварда Кенуэя был костюм Альтаира(который мне дали вроде за предзаказ)? Очень странно, особенно учитывая то что ассассином он становиться ближе к концу игры, а костюм мне уже был доступен практически в начале, особенно забавно работать на тамплиеров в нём и вывесить флаг Ассассинов ещё(это если доябываться до скинов в игре).
То есть, если я скажу, что я люблю майонез на их мероприятии — они тоже забанят меня? Или все-таки проигнорируют?
Ну зачем дурочка то включать? Это не политическое высказывание, при чём тут это? Если ты скажешь Крым — это Россия, то это другое дело, а так у тебя абсолютно глупая аналогия.
Они это заявили своими действиями.
Они своими действиями заявляют, что НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ эти высказывание. Ты понимаешь, что не поддержка не равно поддержка противоположной стороны? Вот я не поддерживаю действия Близзард, но это не значит, что я поддерживаю действия Blitzchung.
Можешь еще на кофейной гуще погадать.
При этом сам задаешь мне вопросы про майонез и забанят ли тебя. Но вот, если ты покажешь знак Окей, то к тебе подбегут и попросят так не делать. Почему? Потому что ради шутки люди зафорсили в инете, что этот знак — это поддержка ККК. Абсурдная ситуация, но настолько крупные компании бояться, что их свяжут с какими-то высказываниями острополитическими.
Оооочень много менеджмента, когда корабли и морские сражения даже не в 10ке приоритетных механики. Нахера это всё, если можно пройти игру и почти не поучаствовать в морских сражениях? Я то почти на 100% прошёл, у меня их по квестам было то штук 15 наверное, по основному я вообще не помню сражений морских, если не считать культистов основным квестом. Всё это могло быть уместно в игре про пиратов, где много морских сражений
Где? В каком месте в игре можно найти пегаса? Ты что реально думаешь, что они есть в игре? Ты понимаешь, что это тупо платный мод для игры, который заменяет скин лошади?
Потому что по лору вселенной эти артефакты не могут создавать минотавров и медуз
Кто сказал? Это ты так решил? То есть раса существ, которые игрались с ДНК и СОЗДАЛИ людей, как бесплатную рабочую силу, не могли создать минотавра? Ну да, логично. Болле того, ты видимо проигнорировал тот факт, что трупов этих существ не остается и то, что возможно этих существ как бы и не было. Я кучу оправданий мог бы придумать, которые не противоречили бы игре никак, что мифических существ в игре не было, но мне вообще нормально. Более того, эти мифические существа одна из достоинств игры, потому что и квесты интересные и битвы с ними.
Ну очередной артефакт который превращает научную фантастику к фентези
Если слово «магия» заменить на «математика» фэнтези не станет вдруг научной фантастикой, может ещё в первых ассасинах и была попытка выстроить некую научную фантастику, но это давно уже не так. Я так понимаю претензий Экскалибуру, к другим мечам Эдема, к Анкху Эдема, который мог воскрешать людей, к Плащанице Эдем, которая исцеляла и делала владельца практически бессмертным и прочим артефактам претензий видимо никаких? Ах да, это ж всё научно пздц, просто с помощью математики. Ну тогда и копьё Леонида работает с помощью математики
По лору оно не может существовать в том виде, в котором показано в игре
СОЗДАЛИ людей
По лору они не создавали людей. Вот собственно поэтому люди и схавали одиссею
Ну тогда и копьё Леонида работает с помощью математики
Позволяя одновременно стрелять энергией, замедлять время, телепортироваться, вызывать призрачных фантомов, не умирать при падении (но при этом почему-то получать урон от ударов), становиться невидимым, стрелять из лука сквозь материю и делать еще ворох всякой дичи ОДНОВРЕМЕННО. Ни одна плащаница, меч или яблоко Эдема не обладали такими возможностями. Математика, хули
По лору оно не может существовать в том виде, в котором показано в игре
Ты сказал?
По лору они не создавали людей. Вот собственно поэтому люди и схавали одиссею
Лол, ну вообще-то как раз и создали. Что и требовалось доказать, лор и раньше был настолько путанный и местами непонятный, что легко запустятся.И это вроде ещё со времён Дезмонда известно. Ну а это на сколько я понимаю из Синдиката инфа assassinscreed.fandom.com/wiki/Database:_Reconstructed_Data_003. «My kind created yours». Ты похоже и не вникал в лор раньше, раз не знал такого, видимо по этому тебе было всегда норм и серия для тебя была научной фантастикой.
Позволяя одновременно стрелять энергией, замедлять время, телепортироваться, вызывать призрачных фантомов, не умирать при падении (но при этом почему-то получать урон от ударов), становиться невидимым, стрелять из лука сквозь материю и делать еще ворох всякой дичи ОДНОВРЕМЕННО. Ни одна плащаница, меч или яблоко Эдема не обладали такими возможностями. Математика, хули
То есть дело только в том, что артефакт всё это делает одновременно? Ну вот такой мегаартефакт, который вобрал в себя силы нескольких, как швейцарский нож. С чего вдруг он не может существовать в мире Ассассинов то? Яблоки вообще чуть ли не обычный пульт для контроля людей, то есть повседневность, некоторые артефакты могли мертвого оживить, некоторые были боевые, епт, да артефактов целая куча была разных.
не умирать при падении
Ты серьезно? В этой серии ты только сейчас на это обратил внимание??? Так можно до любой механики в серии доебаться. Кстати, а что там со скинами? Откуда у моего Эдварда Кенуэя был костюм Альтаира(который мне дали вроде за предзаказ)? Очень странно, особенно учитывая то что ассассином он становиться ближе к концу игры, а костюм мне уже был доступен практически в начале, особенно забавно работать на тамплиеров в нём и вывесить флаг Ассассинов ещё(это если доябываться до скинов в игре).
Я такого не помню, помню вроде, что у кого-то полемика была в твиттере, когда какой-то американец их начал учить, что в средневековой Польше встречались смуглые люди, но вот такого ответа я не помню. В любом случае, арабов потом добавили, за шутки над СЖВ извинялись, за трансов объяснялись, за расизм оправдывались и т.д. и т.п. Это не в коем случае не значит, что компания плохая, но ассоциироваться с чем-то негативным они не хотят всеми силами.
Даниэль Варва, основатель Warhorse Studios, разработчиков Kingdom Come: Deliverance. Собственно, до срача на эту тему вокруг своей игры он и за Ведьмака вступался.
Ну да, про Kingdom Come я помню срач, есть теория, что в итоге игру из-за этого не номинировали на ВГА на в одной номинации. Ну я точно не помню уже кто там за Ведьмака 3 впрягался в том обсуждении, возможно и он это был, все эти споры смешались в голове. Ну тогда получается я вообще не помню ответа от поляков.
«не желание лезть в политику» — это значит просто игнорировать подобные высказывания.
Они не могут их игнорировать, когда это происходит на их же мероприятии. Когда игроки вне мероприятий высказывают свои политические взгляды (если только они не являются радикальными или нарушают закон) не втягивая компанию, то их игнорируют.
А то, что они сделали — это полная политическая поддержка китая.
Они нигде не заявляли, что поддерживают отношение Китая к протестам, так что не надо передергивать. Более того, я почти уверен, что если бы игрок в эфире заявил что-то в духе: «Протестующие в Гонконге — это бездельники, которые разваливают страну! Не верьте им, выступайте против них!», то к нему бы так же были применены санкции, конечно может быть они были б не такими жесткими, но без внимания это точно бы не оставили.
То есть, если я скажу, что я люблю майонез на их мероприятии — они тоже забанят меня? Или все-таки проигнорируют?
Ну зачем дурочка то включать? Это не политическое высказывание, при чём тут это? Если ты скажешь Крым — это Россия, то это другое дело, а так у тебя абсолютно глупая аналогия.
Они это заявили своими действиями.
Они своими действиями заявляют, что НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ эти высказывание. Ты понимаешь, что не поддержка не равно поддержка противоположной стороны? Вот я не поддерживаю действия Близзард, но это не значит, что я поддерживаю действия Blitzchung.
Можешь еще на кофейной гуще погадать.
При этом сам задаешь мне вопросы про майонез и забанят ли тебя. Но вот, если ты покажешь знак Окей, то к тебе подбегут и попросят так не делать. Почему? Потому что ради шутки люди зафорсили в инете, что этот знак — это поддержка ККК. Абсурдная ситуация, но настолько крупные компании бояться, что их свяжут с какими-то высказываниями острополитическими.
Ну вроде пока только Гост рикон. А какие ещё игры у Юби выходили в этом году? В любом случае с концами они год назад не ушли. А так все сейчас прощупывают почву, даже CD Project Red пробовали, но в итоге ничего не вышло и пришлось вернуться(хотя возможно дело то было в игре)
Нет, сценарист первой и второй МЕ говорит:
Хорошо б всё ж дочитывать статью, а потом писать комментарии
Да как наработки Карпишина слились в сеть, так сразу появилась секта господ, считавших что там мега-гениально проработанная до всех мелочей история и вообще сценарий был готов на все 3 части, но злые корпораты забраковали и заставили выдуть из пальца совсем новый сценарий.
И сколько бы сам Карпишин не говорил что это были лишь наброски, законченной идеи не было, а это был лишь один из вариантов — людям все равно. Вот у них в головах все идеально сложилось и они уже все прекрасно додумали.
Хорошо может быть не делать выводов о там, читал ли человек статью или нет? Я её прочитал ДО комментария.
Это цитата из статьи, а не самого сценариста. Он мог сказать что угодно, и когда угодно. Он не 1 раз давал интервью и то что слышал я может не совпадать на 100% с тем интервью из которого брался этот отрывок.
В тексте проставлен источник, из которого была взята эта фраза. Да, Карпишин говорил, что идея с тёмной энергией присутствовала, но до конца так и не была проработана, поэтому все разговоры о том, что концовка Карпишина была лучше — досужие домыслы.
Да я ни слова не сказал о там, было бы лучше или хуже! А потом меня обвиняют что я не причитал статью!
Сотрудники BioWare об этом и рассказали. Вообще они много чего рассказывали, советую загуглить, если так интересно
Кроме одной мисси во второй части, где в трилогии ещё поднималась тема со старением звезд из-за темной материи? Вот уж тема сосуществования синтетиков и органиков по всей трилогии проходит жирной линией
Чем тебе так кинопоиск не угодил?
Ну вот именно, что игра с ролевыми элементами не равно РПГ. Но и конечно же не РПГ не равно плохая игра. JRPG в силу сложившейся традиции называется рпг, но большая часть — это игры с элементами, где от рпг только прокачка, боевка и наличие квестов. Для удобства хорошо их называть JRPG, потому что сразу понятно, что из себя представляет игра, но вот мне не очень понятно, что например делать с игрой, которая будет выглядеть и иметь все составляющие JRPG, но создадут её в США американцы?
То есть в игре есть сама основа РПГ, но при этом это не РПГ. Магия какая-то.
Эт о не основа RPG. Это даже не вторичные признаки. Это как говорить «вон у того млекопитающего есть ноги, голова и уши, определенно это человек», глядя на кошку.
Загугли термин «компьютерная ролевая игра» пожалуйста. Это основа строения любой компьютерной РПГ, то, что отделяет её от экшенов, стратегий, гонок и прочих больших жанров, которые перечислены в номинациях выше. И аналогия твоя откровенно никуда не годится.
Ну насколько мне известно, Child of Light вполне считается РПГ, хотя вот там вообще особо выбора в диалогах нет. Или та же самая The Stick of Truth…
Ты согласен с этим списком даже с учётом того, что там не написано про «исследование большого, в меру фантастического мира» и про «многочасовую эпическую историю»? Даже в критерии «важные элементы», по которым jRPG уже не проходят.
«Таким образом, в зависимости от соответствия приведённому списку, предлагается сделать следующие выводы:
…
Если присутствуют все необходимые элементы и часть важных — это ролевая игра, поджанр которой нуждается в дополнительной оценке.
Если присутствуют все необходимые и важные элементы — перед нами полноценная компьютерная ролевая игра.»
Ну получается по твоей же ссылке с которой ты согласен, JRPG скорее неполноценная ролевая игра
Сюжет в РПГ эпичен традиционно. Почти во всех РПГ герой начинает никем (с исключениями) и становится вершителем судеб в конфликте фракций (главного злодея с миропроядком), который повлияет на состояние мира. Про исследование мира, сбор информации, взаимодействие и так далее всё есть. Про инвентарь не стал писать, потому что ты точно начал бы душить, что инвентарь и в квестах есть ну всё рпг.
В JRPG есть все необходимые элементы и большинство важных. Я не буду по пунктам всё расписывать. Если ты считаешь, что чего-то не хватает, приведи пункт. Это jRPG, поджанр RPG.
У почти любой игры, кроме симуляторов, есть свои законы, которые отличаются от реальности, так что нет, не пропустил.
Потому что люди играют в игры, тем более в рпг, чтоб не свой мир посмотреть, который они видят каждый день, а чтобы увидеть что-то необычное, но с чего вдруг это отличительная особенность рпг? Да можно миллион примеров привезти не рпг, чтоб далеко не ходить посмотрим в этой новости самые очевидные, с которыми ты не будешь спорить. Лучший боевик: DOOM Eternal, Half-Life: Alyx; Лучшая экшен-адвенчура: Assassin's Creed Valhalla, Marvel's Spider-Man: Miles Morales, Ori and the Will of the Wisps, Star Wars Jedi: Fallen Order, The Last of Us Part II. Думаю хватит, хотя можно было б и по другим жанрам пройтись, вот тебе авторские уникальные миры(если ты такими считаешь миры Baldur's Gate, KotOR и Bloodlines).
Это необязательные элементы именно для рпг, конечно хотелось бы играть в рпг с этими элементами, но с чего ты взял, что без этого это уже не рпг? Твое описание подходит к фэнтези адвенчуре в открытом мире, вот такую игру без твоих критериев было б сложно представить, но это не будет рпг.
Ну конечно, потому что вряд ли короткая рпг в пещере нашего мира станет дико популярной, но такую можно сделать и это будет рпг, только мало кого заинтересует. Если отойти от видеоигр, то ты можешь в настольном днд создать приключение для пати в пещере на 3 час и это будет рпг. Хотя стоп, Днд это ж фентези, ну так не проблема, можешь создать с помощью GURPS подобие нашего мира, где игроки будут ходить на работу в мак с 8 до 18, а вечерами проводить своё свободное время в компе, либо качаться, либо учиться, либо участвовать в подпольных боях, а может ограбить банк? Стать бандитом или полицейским? Пойти учиться в университет или работать на стройке? Подкатить к девушке и пройти чек на харизму, либо дать в рыло её парню и чек на силу? Вот что такое рпг, но согласись в фэнтези/фантастическом мире это будет интересней, поэтому чаще не про наши миры.
Вот именно, ведь игра С ЭЛЕМЕНТАМИ рпг, несмотря на то, что там есть даже прокачка, небольшой простор для отыгрыша, карма и даже разные концовки, при этом мир там как раз огромный, большой простор для исследования, куча квестов, которые раскрывают его т.д.
А что ты подразумеваешь под темпом? А у Bloodlines, Deus Ex и KotOR как с темпом игры?
Я в своём первом комментарии написал, что перечисленные мною признаки присущи РПГ, но это не значит, что присутствие одного из них определяет игру как РПГ.
Ещё раз. Дело не в сеттинге, дело в погружении в мир в рамках сеттинга. В методах изучения, взаимодействия с миром, если тебе угодно. Ты считаешь, что в Думе исследование мира схоже с какой-нибудь Fallout?
Я сказал, что это присущие РПГ черты. Чисто технически, можно и без. Приведи пример РПГ без этого. Мне таких в голову не приходит. Опять-таки, дело не в размере локации, а в проработке, связи элементов мира.
Ну раз примеров нет, то может не случайно во всех культовых рпг есть собственные миры (не только в плане географии, но и лора тоже, да) и высокая продолжительность эпического сюжета? И да, сексуальные ролевые игры это тоже ролевые игры, но мы говорим конкретно о жанрах компьютерных игр, их истоках и ориентирах.
Вернись к комментарию, на который я отвечал. Речь шла про игру Персона 5. Ты считаешь, что её жанр нужно назвать тактическая-сюжетно-оринтированная-адвенчура-в-подземельях с ЭЛЕМЕНТАМИ РПГ? Очень похоже на jRPG. Предложи назвать её жанр, если это не РПГ.
Темп, способствующий вдумчивому изучению мира, очевидно же. Когда тебе по-частям презентуют мир игры, рассказывают о месте, где ты находишься, истории, политическом устройстве, фракциях, твоей роли приключенца 1 уровня, которому ещё предстоит узнать свою силу. Я вот сейчас это пишу и представляю мастера за игровым столом.
А Колда подходит? Там же тоже можно отыгрывать роль, которая заранее прописана уже. Правда Колда получается больше рпг, ведь там можно выбрать пол, расу и прошлое персонажа.
К сожалению новую пока не смотрел, но судя по тому что слышал — назвать её с ролевыми элементами можно. Почему не ролевой игрой — потому что роль слишком прописана.
Ну вот именно, что игра с ролевыми элементами не равно РПГ. Но и конечно же не РПГ не равно плохая игра. JRPG в силу сложившейся традиции называется рпг, но большая часть — это игры с элементами, где от рпг только прокачка, боевка и наличие квестов. Для удобства хорошо их называть JRPG, потому что сразу понятно, что из себя представляет игра, но вот мне не очень понятно, что например делать с игрой, которая будет выглядеть и иметь все составляющие JRPG, но создадут её в США американцы?
То есть в игре есть сама основа РПГ, но при этом это не РПГ. Магия какая-то.
Эт о не основа RPG. Это даже не вторичные признаки. Это как говорить «вон у того млекопитающего есть ноги, голова и уши, определенно это человек», глядя на кошку.
Загугли термин «компьютерная ролевая игра» пожалуйста. Это основа строения любой компьютерной РПГ, то, что отделяет её от экшенов, стратегий, гонок и прочих больших жанров, которые перечислены в номинациях выше. И аналогия твоя откровенно никуда не годится.
Ну насколько мне известно, Child of Light вполне считается РПГ, хотя вот там вообще особо выбора в диалогах нет. Или та же самая The Stick of Truth…
Нет, это называется опенворлд, который может быть у любого жанра. В РПГ необязателен совсем. РПГ может быть в небольшой пещере и занимать хоть 3 часа
Убрать фантастический мир и в принципе можно так описать РДР 2
Ты, видимо, пропустил слова «свои законы». БольшАя часть РПГ — это погружение в необычный мир через своё альтер-эго в нём. Возьми почти любую культовую РПГ (в том числе японскую) — это всегда свой авторский уникальный мир, непохожий на наш, и герой в нём. Fallout, Divinity, Baldur's Gate, KotOR, TES, Disco Elysium, Arcanum, Bloodlines, Deus Ex — примеры мне вот просто за секунду в голову пришли без учёта jRPG и других РПГ, в которых тоже это есть. Ты хочешь сказать, что этот признак типичен для большинства экшенов, гонок, стратегий, может квестов? Как так получается, что необязательный элемент прослеживается практически в каждой культовой РПГ? Ещё раз: мир в РПГ — это не просто большая локация, это города, персонажи, невиданные места, дух сука большого путешествия со своей пати. И да, пещера в РПГ это часть этого большого мира, которую тем не менее нужно исследовать. И какие это РПГ занимают три часа? Я таких не знаю.
Что абсолютно неудивительно, учитывая, что РДР 2 спокойно включает в себя некоторые элементы РПГ. Даже отыгрыш. И да, в РДР боевая система слишком близка к экшену, темп у игры тоже другой, сюжет иначе написан ну и всё такое.
У почти любой игры, кроме симуляторов, есть свои законы, которые отличаются от реальности, так что нет, не пропустил.
Потому что люди играют в игры, тем более в рпг, чтоб не свой мир посмотреть, который они видят каждый день, а чтобы увидеть что-то необычное, но с чего вдруг это отличительная особенность рпг? Да можно миллион примеров привезти не рпг, чтоб далеко не ходить посмотрим в этой новости самые очевидные, с которыми ты не будешь спорить. Лучший боевик: DOOM Eternal, Half-Life: Alyx; Лучшая экшен-адвенчура: Assassin's Creed Valhalla, Marvel's Spider-Man: Miles Morales, Ori and the Will of the Wisps, Star Wars Jedi: Fallen Order, The Last of Us Part II. Думаю хватит, хотя можно было б и по другим жанрам пройтись, вот тебе авторские уникальные миры(если ты такими считаешь миры Baldur's Gate, KotOR и Bloodlines).
Это необязательные элементы именно для рпг, конечно хотелось бы играть в рпг с этими элементами, но с чего ты взял, что без этого это уже не рпг? Твое описание подходит к фэнтези адвенчуре в открытом мире, вот такую игру без твоих критериев было б сложно представить, но это не будет рпг.
Ну конечно, потому что вряд ли короткая рпг в пещере нашего мира станет дико популярной, но такую можно сделать и это будет рпг, только мало кого заинтересует. Если отойти от видеоигр, то ты можешь в настольном днд создать приключение для пати в пещере на 3 час и это будет рпг. Хотя стоп, Днд это ж фентези, ну так не проблема, можешь создать с помощью GURPS подобие нашего мира, где игроки будут ходить на работу в мак с 8 до 18, а вечерами проводить своё свободное время в компе, либо качаться, либо учиться, либо участвовать в подпольных боях, а может ограбить банк? Стать бандитом или полицейским? Пойти учиться в университет или работать на стройке? Подкатить к девушке и пройти чек на харизму, либо дать в рыло её парню и чек на силу? Вот что такое рпг, но согласись в фэнтези/фантастическом мире это будет интересней, поэтому чаще не про наши миры.
Вот именно, ведь игра С ЭЛЕМЕНТАМИ рпг, несмотря на то, что там есть даже прокачка, небольшой простор для отыгрыша, карма и даже разные концовки, при этом мир там как раз огромный, большой простор для исследования, куча квестов, которые раскрывают его т.д.
А что ты подразумеваешь под темпом? А у Bloodlines, Deus Ex и KotOR как с темпом игры?
Я в своём первом комментарии написал, что перечисленные мною признаки присущи РПГ, но это не значит, что присутствие одного из них определяет игру как РПГ.
Ещё раз. Дело не в сеттинге, дело в погружении в мир в рамках сеттинга. В методах изучения, взаимодействия с миром, если тебе угодно. Ты считаешь, что в Думе исследование мира схоже с какой-нибудь Fallout?
Я сказал, что это присущие РПГ черты. Чисто технически, можно и без. Приведи пример РПГ без этого. Мне таких в голову не приходит. Опять-таки, дело не в размере локации, а в проработке, связи элементов мира.
Ну раз примеров нет, то может не случайно во всех культовых рпг есть собственные миры (не только в плане географии, но и лора тоже, да) и высокая продолжительность эпического сюжета? И да, сексуальные ролевые игры это тоже ролевые игры, но мы говорим конкретно о жанрах компьютерных игр, их истоках и ориентирах.
Вернись к комментарию, на который я отвечал. Речь шла про игру Персона 5. Ты считаешь, что её жанр нужно назвать тактическая-сюжетно-оринтированная-адвенчура-в-подземельях с ЭЛЕМЕНТАМИ РПГ? Очень похоже на jRPG. Предложи назвать её жанр, если это не РПГ.
Темп, способствующий вдумчивому изучению мира, очевидно же. Когда тебе по-частям презентуют мир игры, рассказывают о месте, где ты находишься, истории, политическом устройстве, фракциях, твоей роли приключенца 1 уровня, которому ещё предстоит узнать свою силу. Я вот сейчас это пишу и представляю мастера за игровым столом.
Раньше «The Game Awards» был «Spike Video Game Awards», потом они отделились от Spike TV и теперь так
Соулсборны экшены с элементами РПГ(action/RPG), то что лично для вас не существует такого жанра, это ваше дело, для остальных он существует.
Ясно, DS:RE это как GTA только в сеттинге темного фэнтези. =)
Повторюсь Action это заглушка обозначающая Real-time и ничего больше.
Так Diablo не какая не стык жанров, это Realtime Roguelike, отсюда и ARPG. Ниже rebe11ion пояснил за историю РПГ.
Ну это у вас странно как-то сложилось всё, циферки и вот это вот всё скорее к JRPG. Просто предлагаю в стиме в поиске вбить CRPG и посмотреть какие варианты там в основном предлагают. Да и вообще CRPG появились из попытки перенести настольные рпг в компьютер, а в настольных рпг отыгрыш важен. Новеллы — это скорее интерактивные книги или комиксы, по сути в них игры самой и нет
Лучшее повествование же
Согласен, пропустил его.
Хотя тут непонятно, речь идет о форме или содержании.
Ну разве что Ходячие мертвецы взяли игру года в 2012, думаю тогда Телтейл можно было назвать инди студией, но сейчас жюри отдаст игру года понятно кому
Ну так «The Game Awards» появился в 2014, а до этого разные игровые журналы выбирали своих победителей. Хотя до сих пор так делают
Раньше «The Game Awards» был «Spike Video Game Awards», потом они отделились от Spike TV и теперь так
Ну так-то в первой части Беренгар упоминал травму Геральта из-за которой у него страдает защита.
Что только подтверждает слова, которые ты процитировал.
Я в подростковом возрасте получил травму колена. Прошло много лет, но колено иногда побаливает, особенно после физ. нагрузок. Получается я инвалид? Мне положена пенсия по инвалидности? Получается я могу парковаться на местах для инвалидов?
Только в америке и только если ты не европиоид, если ты нажалуешься в твиттер. Хотя может даже так не сработать.
*Пустой коммент*
Вроде область паха
Ну может радоваться — слишком громкое слово, но была пара человек, которые считали, что теперь как раз есть надежа на хорошую игру
Не, ну если прям разбирать идею, то Культ космоса был за хаос, а Тамплиеры выступают за порядок, так что суть у них противоположная. Там в аддоне появились прародители «Тамплиеров»
Потому что действия Одиссеи происходят до появления Ассасинов и Тамплиеров, поэтому ни первых, ни вторых там нет.
А их там и нет. Называются они по-другому. Так что номинально, это не проблема)))
Так «тамплиеры» это просто более позднее название, как ты их не назови, суть одно. В игре у них другое название, насколько я помню. Я скорее про то, что сам орден там уже существует как антагонист.
Не, ну если прям разбирать идею, то Культ космоса был за хаос, а Тамплиеры выступают за порядок, так что суть у них противоположная. Там в аддоне появились прародители «Тамплиеров»
В новости про уход предыдущей сценаристки были люди, которые радовались этому. Ну вот вам сценаристка Андромеды… Ну что лучше стало?
Радовались? разве?
Ну может радоваться — слишком громкое слово, но была пара человек, которые считали, что теперь как раз есть надежа на хорошую игру
Я думаю человек перечислил 3 игры через запятую, про какую именно пошаговую хз, но думаю кооп-фентази — это Верминтайд
Ну возможно в этом и дело, что разрабы хотели сделать историю исключительно под женского персонажа, но их вынудили делать историю универсальную, а в универсальной истории сюжет у мужского перса и женского одинаковый, отсюда и странности в сюжете, если играть за женского
В общем, похоже юбисофт пытались сделать похожее унылое УГ, но не сдержались и заточили всё под МГГ по умолчанию. Ну или просто не могут в ЖГГ.)
Ну я смотрел несколько роликов со сравнением и такого вообще не заметил, где в ролике, что я скинул, видно, что Алексиус живее?
Значит актриса молодец и озвучила Кассандру и Деймоса по разному, а не как Алексиус, которой что как Деймос и ГГ практически одинаково звучит
В этом и фишка, что Кассандра эти реплики озвучивает с такой иронией, забавно на них даже нажимать, а Алексиус на полном серьёзе
Ну я смотрел несколько роликов со сравнением и такого вообще не заметил, где в ролике, что я скинул, видно, что Алексиус живее?
Значит актриса молодец и озвучила Кассандру и Деймоса по разному, а не как Алексиус, которой что как Деймос и ГГ практически одинаково звучит
В этом и фишка, что Кассандра эти реплики озвучивает с такой иронией, забавно на них даже нажимать, а Алексиус на полном серьёзе
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части? Разве что того же актера привлечь, но это не будет сложно. В играх АС столько персонажей вводят со своими модельками, диалогами, прописанным сюжетом, а вот конкретно Кассандрой им будет почему-то лень. Очень странная логика. Собственно в ревелейшен вводили Альтаира и было им не день, а в Самом Ориджине в дополнении мельком показали Айю в ролике
Вообще — в том, что у тебя есть прописанная история и характер. Это и плюс (не надо изобретать с нуля персонажа) и минус (нельзя изобрести то что прям надо)…
Откуда такая уверенность? Ну геймплейно скорее всего нет, хотя можно было сделать Байека чисто воином, а Айю именно незримой убийцей, хотя скорее всего Юби просто скин бы поменяли. А про сюжет ты не можешь ничего утверждать, потому что нам его не показали. Явно история была б другой, учитывая, что взаимоотношением Баека и Айи уделено много в сюжете.
Ну если б был точно один персонаж, то они б даже не задумываясь могли б вводить его в любые последующие части игр, но так как в Одиссее был выбор, то им теперь надо будет принимать целое решение, чтоб вводить Кассандру в следующие игры, потому что это будет неуважением к другим игрокам. Если в Деус Экс разрабам в любом случае надо было продолжать историю Дженсона, то в серии АС Касандра в будущих играх необязательна, а раз она необязательна, то незачем лишний раз наплевательски относиться к выборам игроков
Вот эта единственная верная мысль во всем комментарии. В остальном: уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то, мы и основную то историю делаем хренк-хренак и в продакшн, а тут какие-то сложные вещи...»
Если ты не заметил, то прямо сейчас по таким же лекалам разрабатывается Вальгалла, в которой мужская и женская моделька Айвора ничем не отличаются ни внешне (кроме головы), ни по анимациям. Все максимально дешево, максимально с экономией, чтобы лишний бакс не потратить.
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части? Разве что того же актера привлечь, но это не будет сложно. В играх АС столько персонажей вводят со своими модельками, диалогами, прописанным сюжетом, а вот конкретно Кассандрой им будет почему-то лень. Очень странная логика. Собственно в ревелейшен вводили Альтаира и было им не день, а в Самом Ориджине в дополнении мельком показали Айю в ролике
Вообще — в том, что у тебя есть прописанная история и характер. Это и плюс (не надо изобретать с нуля персонажа) и минус (нельзя изобрести то что прям надо)…
Так сценаристам показалось, что будет лучше. В угоду сюжета. Затем происходит вообще всё в сценарии. Что за вопрос такой?
Зачем Касандра должна была стать главным персонажем или зачем добавили выбор пола? Если первое, то одного персонажа легче прописать, легче добавить истории уникальности, чем делать историю и диалоги, которые подходят обоим полам, да и было б прикольно, если б Касандра/Алексиос могли появляться в следующих частях, теперь это невозможно, ведь часть людей играла за одного, а часть за другого, если появится один, то получается разрабы забьют на выбор части игроков, что не очень хорошо
Я выше расписывал, что это никак принципиально не поменяло бы ни сюжет ни геймплей.
Диалоги что в Origins, что в Odyssey в целом одного примерно качества — посредственность, они функциональны и не несут какой-то художественной ценности. В Origins герой один, в Odyssey два. А раз итог по обоим проектам примерно один, то вышеуказанное утверждение ну такое себе…
Почему это невозможно? Что этому помешает? Ну и да, несмотря на то, что героев два, убисофт не раз отмечала, что есть таки каноничный персонаж. И это Кассандра. А даже если бы это было не так, снова, что помешает разработчикам заявить о том, что канон и почему? Вон Eidos Montreal захотели и нивелировали ЛЮБОЙ выбор игрока в DX HR, сделав в DX MD любую концовку предыдущей игры не каноном.
Откуда такая уверенность? Ну геймплейно скорее всего нет, хотя можно было сделать Байека чисто воином, а Айю именно незримой убийцей, хотя скорее всего Юби просто скин бы поменяли. А про сюжет ты не можешь ничего утверждать, потому что нам его не показали. Явно история была б другой, учитывая, что взаимоотношением Баека и Айи уделено много в сюжете.
Ну если б был точно один персонаж, то они б даже не задумываясь могли б вводить его в любые последующие части игр, но так как в Одиссее был выбор, то им теперь надо будет принимать целое решение, чтоб вводить Кассандру в следующие игры, потому что это будет неуважением к другим игрокам. Если в Деус Экс разрабам в любом случае надо было продолжать историю Дженсона, то в серии АС Касандра в будущих играх необязательна, а раз она необязательна, то незачем лишний раз наплевательски относиться к выборам игроков
Вот эта единственная верная мысль во всем комментарии. В остальном: уби например не введут Кассандру или Алексиоса в виде какого-нибудь камео куда-либо когда-либо не по причине «теперь это сложнее», а по причине «да нафиг вообще париться, рисовать отдельную модельку, заниматься диалогами, прописывать в сюжете что-то, мы и основную то историю делаем хренк-хренак и в продакшн, а тут какие-то сложные вещи...»
Если ты не заметил, то прямо сейчас по таким же лекалам разрабатывается Вальгалла, в которой мужская и женская моделька Айвора ничем не отличаются ни внешне (кроме головы), ни по анимациям. Все максимально дешево, максимально с экономией, чтобы лишний бакс не потратить.
А в чём принципиальное отличие в сложности введение какого-то ноунейма с прописанной историей в сюжет или введением персонажа из прошлой части? Разве что того же актера привлечь, но это не будет сложно. В играх АС столько персонажей вводят со своими модельками, диалогами, прописанным сюжетом, а вот конкретно Кассандрой им будет почему-то лень. Очень странная логика. Собственно в ревелейшен вводили Альтаира и было им не день, а в Самом Ориджине в дополнении мельком показали Айю в ролике
Вообще — в том, что у тебя есть прописанная история и характер. Это и плюс (не надо изобретать с нуля персонажа) и минус (нельзя изобрести то что прям надо)…
Ну я смотрел несколько роликов со сравнением и такого вообще не заметил, где в ролике, что я скинул, видно, что Алексиус живее?
Значит актриса молодец и озвучила Кассандру и Деймоса по разному, а не как Алексиус, которой что как Деймос и ГГ практически одинаково звучит
В этом и фишка, что Кассандра эти реплики озвучивает с такой иронией, забавно на них даже нажимать, а Алексиус на полном серьёзе
Ну Дивинити допустим, а пиларсы то что? Я конечно давно играл, но если судить по второй части, которую проходил год назад где-то, то там квесты охрененностью не балуют, очень много как раз скучных квестов по типу подай принеси, убей тех, ну иногда можешь договориться с теми и пойти убить других, только диалогов побольше, чем в Ведьмаке, наваливают много лора, но перебарщивают. Сижу пытаюсь вспомнить какой-то прям крутой не доп. квест в Пиларсах, вспоминается с трудом несколько интересных, в Ведьмаке приходят на ум сразу несколько прикольных доп. историй, которые можно было пропустить. Даже Тирания от тех же Обсидиан намного лучше пиларсов в плане сюжета, квестов и прочего, жаль будто не доделанная.
Это не обвинения в суде, это по сути причина дизлайков. Мне не нравиться, потому что копирка. Связь с Диснеем тут вообще притянута за уши, ведь юристы диснея не просто говорят, что им что-то не нравится, потому что это похоже на Мики Мауса, а идут в суд, запрещают тебе делать похоже, забирают твои деньги и оставляют тебя с голой задницей на морозе. Фидбек от аудитории — это вообще-то хорошо, может они что-то теперь добавят новое и интересное и, если их игра выйдет, то она хоть запомниться чем-то.
Любить что-то или не любить — право каждого. Идти в кафе азиатской кухни и рассказывать им, как ты не любишь азиатскую кухню — признак неадекватности.
Ничего, что вопрос был не в высказывании «мне не нравится», а в обвинениях в копировании? Поэтому и такое сравнение. Сможешь приплести уместно Гитлера — флаг в руки.
Это не обвинения в суде, это по сути причина дизлайков. Мне не нравиться, потому что копирка. Связь с Диснеем тут вообще притянута за уши, ведь юристы диснея не просто говорят, что им что-то не нравится, потому что это похоже на Мики Мауса, а идут в суд, запрещают тебе делать похоже, забирают твои деньги и оставляют тебя с голой задницей на морозе. Фидбек от аудитории — это вообще-то хорошо, может они что-то теперь добавят новое и интересное и, если их игра выйдет, то она хоть запомниться чем-то.
Лол, ну вообще-то как раз и создали. Что и требовалось доказать, лор и раньше был настолько путанный и местами непонятный, что легко запустятся.И это вроде ещё со времён Дезмонда известно. Ну а это на сколько я понимаю из Синдиката инфа assassinscreed.fandom.com/wiki/Database:_Reconstructed_Data_003. «My kind created yours». Ты похоже и не вникал в лор раньше, раз не знал такого, видимо по этому тебе было всегда норм и серия для тебя была научной фантастикой. То есть дело только в том, что артефакт всё это делает одновременно? Ну вот такой мегаартефакт, который вобрал в себя силы нескольких, как швейцарский нож. С чего вдруг он не может существовать в мире Ассассинов то? Яблоки вообще чуть ли не обычный пульт для контроля людей, то есть повседневность, некоторые артефакты могли мертвого оживить, некоторые были боевые, епт, да артефактов целая куча была разных. Ты серьезно? В этой серии ты только сейчас на это обратил внимание??? Так можно до любой механики в серии доебаться. Кстати, а что там со скинами? Откуда у моего Эдварда Кенуэя был костюм Альтаира(который мне дали вроде за предзаказ)? Очень странно, особенно учитывая то что ассассином он становиться ближе к концу игры, а костюм мне уже был доступен практически в начале, особенно забавно работать на тамплиеров в нём и вывесить флаг Ассассинов ещё(это если доябываться до скинов в игре).
Как противоречит лору то? Где? В каком месте в игре можно найти пегаса? Ты что реально думаешь, что они есть в игре? Ты понимаешь, что это тупо платный мод для игры, который заменяет скин лошади? Кто сказал? Это ты так решил? То есть раса существ, которые игрались с ДНК и СОЗДАЛИ людей, как бесплатную рабочую силу, не могли создать минотавра? Ну да, логично. Болле того, ты видимо проигнорировал тот факт, что трупов этих существ не остается и то, что возможно этих существ как бы и не было. Я кучу оправданий мог бы придумать, которые не противоречили бы игре никак, что мифических существ в игре не было, но мне вообще нормально. Более того, эти мифические существа одна из достоинств игры, потому что и квесты интересные и битвы с ними. Если слово «магия» заменить на «математика» фэнтези не станет вдруг научной фантастикой, может ещё в первых ассасинах и была попытка выстроить некую научную фантастику, но это давно уже не так. Я так понимаю претензий Экскалибуру, к другим мечам Эдема, к Анкху Эдема, который мог воскрешать людей, к Плащанице Эдем, которая исцеляла и делала владельца практически бессмертным и прочим артефактам претензий видимо никаких? Ах да, это ж всё научно пздц, просто с помощью математики. Ну тогда и копьё Леонида работает с помощью математики
По лору оно не может существовать в том виде, в котором показано в игре
По лору они не создавали людей. Вот собственно поэтому люди и схавали одиссею
Позволяя одновременно стрелять энергией, замедлять время, телепортироваться, вызывать призрачных фантомов, не умирать при падении (но при этом почему-то получать урон от ударов), становиться невидимым, стрелять из лука сквозь материю и делать еще ворох всякой дичи ОДНОВРЕМЕННО. Ни одна плащаница, меч или яблоко Эдема не обладали такими возможностями. Математика, хули
Лол, ну вообще-то как раз и создали. Что и требовалось доказать, лор и раньше был настолько путанный и местами непонятный, что легко запустятся.И это вроде ещё со времён Дезмонда известно. Ну а это на сколько я понимаю из Синдиката инфа assassinscreed.fandom.com/wiki/Database:_Reconstructed_Data_003. «My kind created yours». Ты похоже и не вникал в лор раньше, раз не знал такого, видимо по этому тебе было всегда норм и серия для тебя была научной фантастикой. То есть дело только в том, что артефакт всё это делает одновременно? Ну вот такой мегаартефакт, который вобрал в себя силы нескольких, как швейцарский нож. С чего вдруг он не может существовать в мире Ассассинов то? Яблоки вообще чуть ли не обычный пульт для контроля людей, то есть повседневность, некоторые артефакты могли мертвого оживить, некоторые были боевые, епт, да артефактов целая куча была разных. Ты серьезно? В этой серии ты только сейчас на это обратил внимание??? Так можно до любой механики в серии доебаться. Кстати, а что там со скинами? Откуда у моего Эдварда Кенуэя был костюм Альтаира(который мне дали вроде за предзаказ)? Очень странно, особенно учитывая то что ассассином он становиться ближе к концу игры, а костюм мне уже был доступен практически в начале, особенно забавно работать на тамплиеров в нём и вывесить флаг Ассассинов ещё(это если доябываться до скинов в игре).
Даниэль Варва, основатель Warhorse Studios, разработчиков Kingdom Come: Deliverance. Собственно, до срача на эту тему вокруг своей игры он и за Ведьмака вступался.
Они не могут их игнорировать, когда это происходит на их же мероприятии. Когда игроки вне мероприятий высказывают свои политические взгляды (если только они не являются радикальными или нарушают закон) не втягивая компанию, то их игнорируют.
Они нигде не заявляли, что поддерживают отношение Китая к протестам, так что не надо передергивать. Более того, я почти уверен, что если бы игрок в эфире заявил что-то в духе: «Протестующие в Гонконге — это бездельники, которые разваливают страну! Не верьте им, выступайте против них!», то к нему бы так же были применены санкции, конечно может быть они были б не такими жесткими, но без внимания это точно бы не оставили.