зачастую это сложнее, чем может показаться. тот же Blood переписывали полностью с нуля, т.к. не было исходников
Это такая же шляпа
как раз нет. KEX — это, грубо говоря, обертка (фреймворк) для оригинального движка игры. Он берет на себя функции работы с памятью, операционкой, устройствами ввода-вывода, поэтому он легко портируется на разные системы. он легковесен, открыт и расширяем, в него можно добавить без труда современные рендеры типа Vulcan. код же самой игры зачастую остается неизменным
«симпатичная» — ключевое слово. в BG&E сказочная атмосфера, и персонажи позитивно-мультяшные, и там симпотичность привествуется. в MYZ же постапок, мракота и грызня за выживание. стилизация тоже имеется, но она другого толка, она соотвествует общему настроению игры
ясен пень, игр же от крупных студий в таком ключе нет
Никогда такого не было!
последние нормальные две экшен-игры на эту тему вышли 15 лет назад, и эта тема до сих пор непопулярна. поэтому глупость про «было-не было» совсем нерелевантна
ни одна из идей игры не выглядит уникально, на текущий момент
это глупое и недалёкое высказывание. суть же не в уникальности, а в реализации. да и к тому же, метроидвания-не-опенворлд, сделанная технически круто, про телекинетические силы — это довольно самобытно
майки сделали две ошибки со своими мобилками — очень рано приостанавливали поддержки разных выпусков и забивали на привлечение людей к своей платформе. так-то виндофоны на своё время были отличными и внешне, и в плане железа, и в самой операционке были интересные решения
местами да. но в целом игра сильно другая из-за другой атмосферы и других акцентов. и как мне кажется, во второй части есть действительно крутые ситуации, в частности уровни в музее, загородный особняк, завод игрушек и его обитатели
под него попадает все, от TD до MOBA и градостроительных симуляторов
нет, это ты в целом описываешь жанр стратегий. RTS как определение был придуман и применяется к стратегиям типа C&C, Starcraft и подобным. у TD, MOBA и прочих менеджеров футбольного клуба есть свои названия, это свои поджанры, считай
А определение через Старкрафт слишком узкое и не работает даже на уровне древних, «золотых» времен стратегий
нет, это сформированный поджанр в стратегиях со своими четкими правилами
есть два нюанса. первый — в Into the Breach отличный визуальный стиль, а он зачастую вывозит нетехнологичную графику. второй — сделать красивое 2д проще, чем красивое 3д. так что сравнивать картинки этих игр нет смысла
в отличнейшем. все ключевые люди (кроме композитора) ушли из Starbreeze и делают сейчас Wolfenstein-ы для Bethesda. а нынешний Starbreeze — это снова собранные участники другой шведской студии, Grin + выходцы из Avalanche Studios
управление получилось немного инертным и медлительным
это скорее фишка игр Starbreeze, чем недостаток. то же самое было и Chronicles of Riddick, и в Syndicate. А вот дисбалансные силы Тьмы — это правда. Вообще складывается ощущение, что сначала Darkness создавался как криминальный триллер, но потом ему ввернули мистическую часть.
А за статью спасибо! Было приятно вспомнить любимые игры и почитать о еще неопробованных
видос оч поверхностный, автор будто бы сам почитал за тему, а потом решил поделиться инфой с теми, кто про ии не слышал вообще никогда (т.е. для самых маленьких). хотя есть и замечания по сказанному:
в роли ИИ может выступать даже локация
в приведенном примере — не может, это просто скрипты
Не знаю, так ли это
при этом дальше ты расписываешь, какой бот что делал. определись уже со своей позицией
огромный минус неписьного разума был в том, что они точно знали ваше местоположение, где бы вы ни были
с чего бы это минус. это особенность реализации. да и этот прием до сих пор используется
Стелс, как и в 5 части являлся самым интересным путём прохождения.
в 1м фар крае нет стелса и нет механик для стелса. просто бойня может начать чуть раньше или чуть позже, и у игрока есть возможность выбрать сторону наступления
Главное преимущество над NPC других проектов
вообще-то было несколько другое, а умение не путаться друг у друга под ногами и брать игрока в кольцо боты умели и до этого
ну и шутки. юмор надо срочно прокачивать, а то он такой, кустарный, незрелый
нет конечно. далеко не во всех играх есть такая взаимосвязь между ними, а где-то глобального ии нет совсем
Уууух плохой автор.
не без этого
Заходит в область, происходит триггер, вызывающий новое событие.
в этом случае нет нового события, чужому скармливается новый указатель на область, он пытается прошерстить точки интереса в рамках заданной территории. а вот данные о конкретной территории уже меняются от триггеров
надо озвучивать очень многое из принципов работы игрового мира, камеры, прогрузки и в целом чисто технических нюансов, о которых стоит говорить в рамках своей темы
нет, не надо так далеко уходить от темы. глобальный ии — это просто немного другой уровень абстракции
не совсем. если очень грубо — глобальный ии знает местоположение игрока всегда, у локального же ии чужого этой инфы нет. и глобальный «подсказывает» локальному чужому, где искать — он указывает примерное местонахождение, область на карте. а локальный уже самостоятельно изучает эту область
за катсцены — как мне показалось, они стали немного разнообразней. например, вступительная сцена, где Риддик крадет заколку с черепом, или простые диалоги с девочкой в вентиляции — они не весть какие навороченные, но в них появилась некоторая комплексность, по сравнению с оригиналом. за головоломки — безусловно, они простенькие, но. весь эпизод на планете завязан на использовании воздушной пушки, и без нее не пройти перетаскивание ящиков, и великанов не победить. это явное добавление в общий геймплей. за пейсинг игры — да, есть такое ощущение, что некоторые детали игры оч разрознены между собой. хотя это ж дополнение, выросшее из аддона, вряд ли тут нашлось место большим улучшениям. за стрельбу — я бы поспорил, что она не хороша (она нормальна, есть куда и намного хуже примеры), но вот сам SCAR как боевое оружие крайне неудобен и отвратителен. за текстуры — хз как такое вышло на ультрах, но ради интереса можешь сравнить со скриншотами в гугле.
было б интересно послушать, что скажешь за их же Darkness
Фанатеть своим делом нельзя заставлять, это может идти только изнутри
Есть такая тема, что некоторые коллективы очень требовательны к единодушию своих сотрудников. Если все приходят на 10, а ты на 11 (с учетом плавающего графика, конечно же), то в таких коллективах тебе могут предъявить, мол, чего это ты такой тут разлагаешь мораль. или обратное — ести тебе удобно приходить в 8 и уходить в 5, когда все работают с 9 до 6, то люди из таких коллективов будут несколько негативны к тебе. Это самые утрированные и примитивные примеры, в случае с Рокстаром там есть упоротые братья Хаузеры и есть упоротые лиды, которые задают тон общему поведению. ну и как бы негласно считается правильным этот тон подхватить, держать и не выбиваться из общего положения
-почему в футаже такие отвратительные текстуры? -претензия к разговорной части — ну такое. в оригинале тоже были довольно немаленькие болтологические места, типа начальных А-Б отсеков или шахт. впрочем, эта фишка потом во всех играх этих людей будет проявляться -в перечислениях оружия забыта дальнобойная винтовка, которую можно получить от одного npc, если выполнить его квест -«То уже не Риддик» — мне кажется, это просто недовольство нововведением. уровень на планете действительно разительно отличается от корабельных приключений, и это хорошо. события на планете сосредоточены вокруг головоломок на использование особенностей SCAR и акробатических элементов. перестрелок там немного, да и SCAR как боевая пушка крайне неудобная, а Риддик все так же хил -«Tigin Studios не развили ее» — вообще-то боевку ускорили и добавили ботам возможность делать контратаки -«после 5 лет работы над продолжением» — над игрой не работали 5 лет, основной костяк команды был занят The Darkness
И жаль, что автор не упомянул ни возросшего качества постановки катсцен, ни интересного дизайна корабля и деталей интерьера, подсмотренных с морских животных, ни переработанный (и как по мне — ухудшенный) интерфейс, потерявший свою интерактивность. Так же забыты первоисточник вдохновения, мультик Dark Fury, и интересные ситуации, когда дают самостоятельно порулить дронами (и это одни из лучших моментов в игре)
Было бы правильней сказать, что DMC, что Матрица — это классические истории-мифы про освободителей. Тут можно и Эквилибриум вспомнить, и Темный Город, и Остров Бэя, и подростковое кино
еще раз. вопрос не в том, что тебе понравилось, а мне — нет, вопрос в единоличной подаче. «стрельба сделана плохо» — нет, она не сделана плохо. она сделана так, как она сделана, есть игры с лучшей стрельбой, есть с худшей. тебе не понравилась стрельба? окей, так и скажи — мне не понравилась стрельба, а не то, что стрельба — самая слабо проработанная сторона игры.
Оружие не ощущается
вкусовщина, дергающиеся от выстрелов пушки тоже могут раздражать
звучание скудное
окей, возможно
импакта от стрельбы нет
есть. противники реагируют на попадания
можно просто бегать от робота кругами и без проблем выносить его
так и задумано. он медленный и не защищен со спины
Я прав, когда говорю, что стрельба норм
нет, я считаю, что стрельба норм. ты считаешь, что не норм. правых во вкусах нет
ни один человек не может абстрагироваться от своих вкусовых предпочтений и своего морального состояния
хочешь доказать мне, что я не прав — напиши статью
ты и так не прав, что выдаешь субъективное за объективное. правота не во вкусе или взгляде, а в подаче.
«применение огнестрела вы будете стараться избегать» — это четкая инструкция к действию. ты априори опускаешь не понравившийся тебе элемент, при том, что игра дает возможность по-разному пройти эпизод и кому-то как раз захочется именно стрелять, а не стелсить. ведь правильно было бы сказать «применение огнестрела я старался избегать. Для меня это было не так интересно и весело, как пытаться прокрасться мимо патрулей ничего не подозревающих охранников»
так это ж все субъективное восприятие. стрельба конкретно тебе не понравилась — ок, бывает — но объективно это не так. так и напиши — мне стрельба не понравилась по тому-то или тому-то, или показалась плохо реализованной из-за того-то и того-то. ты ж свое мнение высказываешь
У огромного количества стелс-игр было настолько плохо проработан ИИ и стелс-механики?
да. самый лучший ИИ в стелс-игре считается Thief 1-2 — а это конец 90х. все остальные — это упрощения, схематичности и условности. из современных более менее неплохо у TLoU, но там ориентация на экшен все же, да MGS5 с его открытыми пространствами
Стрельба же является чуть ли не самым слабым аспектом игры
Вообще нет. Стрельба там неплохая, разве что разброс у автомата достаточно велик и им тяжело хэды ставить. Ну и очень приятно видеть, что прицел и счетчик патронов встроены в сами пушки. И что при перезарядке выкидывается весь магазин, даже если там остались неизрасходованные патроны
За всю игру будет несколько уровней, где без оружия будет никак не обойтись
Есть еще несколько моментов, где надо стреляться с охраной — во время побегов и в криогенной камере.
применение огнестрела вы будете стараться избегатьприменение огнестрела вы будете стараться избегать
Опять вообще нет. Самые движовые и динамичные эпизоды как раз со стрельбой
Недоработанная механика стелса
Это ж не полноценная стелс-игра, и механика здесь ровно такая, какая нужна приключенческому экшену.
не самый умный искусственный интеллект
Игра сама по себе достаточно тесная, и хорошему ии просто негде разворачиваться. Поэтому искусственный интеллект здесь достаточен для того, чтобы создавать проблемы.
зачастую это сложнее, чем может показаться. тот же Blood переписывали полностью с нуля, т.к. не было исходников
как раз нет. KEX — это, грубо говоря, обертка (фреймворк) для оригинального движка игры. Он берет на себя функции работы с памятью, операционкой, устройствами ввода-вывода, поэтому он легко портируется на разные системы. он легковесен, открыт и расширяем, в него можно добавить без труда современные рендеры типа Vulcan. код же самой игры зачастую остается неизменным
нормальный Пумба, не надо. Да и детализированный свинолюд обалденно выглядит
что поделать, если автор высказывания недалёк
знаю. молодец, что это понимаешь
ясен пень, игр же от крупных студий в таком ключе нет
последние нормальные две экшен-игры на эту тему вышли 15 лет назад, и эта тема до сих пор непопулярна. поэтому глупость про «было-не было» совсем нерелевантна
это глупое и недалёкое высказывание. суть же не в уникальности, а в реализации.
да и к тому же, метроидвания-не-опенворлд, сделанная технически круто, про телекинетические силы — это довольно самобытно
нет. о какой инновационности или первенстве может идти речь, если такое направление банально не развито
что-то я не вижу обилия больших и дорогих метроид-шутеров
местами да. но в целом игра сильно другая из-за другой атмосферы и других акцентов. и как мне кажется, во второй части есть действительно крутые ситуации, в частности уровни в музее, загородный особняк, завод игрушек и его обитатели
кто-то просто ленивый и плохо искал
нет, это ты в целом описываешь жанр стратегий. RTS как определение был придуман и применяется к стратегиям типа C&C, Starcraft и подобным. у TD, MOBA и прочих менеджеров футбольного клуба есть свои названия, это свои поджанры, считай
нет, это сформированный поджанр в стратегиях со своими четкими правилами
обожаю неприличности!
именно так и есть, да
не совсем. TD хоть и имеет родственные отношения с RTS как прародителем, но у него есть свои особенные жанровые черты
это отдельный жанр, как и симуляторы бога или тактики с элементами стратегии
хотя бы наличие сопоставимого по возможностям и юнитам противника, постоянная битва за территорию и ресурсы
это тактика в реальном времени
в отличнейшем. все ключевые люди (кроме композитора) ушли из Starbreeze и делают сейчас Wolfenstein-ы для Bethesda. а нынешний Starbreeze — это снова собранные участники другой шведской студии, Grin + выходцы из Avalanche Studios
это скорее фишка игр Starbreeze, чем недостаток. то же самое было и Chronicles of Riddick, и в Syndicate. А вот дисбалансные силы Тьмы — это правда. Вообще складывается ощущение, что сначала Darkness создавался как криминальный триллер, но потом ему ввернули мистическую часть.
А за статью спасибо! Было приятно вспомнить любимые игры и почитать о еще неопробованных
в приведенном примере — не может, это просто скрипты
при этом дальше ты расписываешь, какой бот что делал. определись уже со своей позицией
с чего бы это минус. это особенность реализации. да и этот прием до сих пор используется
в 1м фар крае нет стелса и нет механик для стелса. просто бойня может начать чуть раньше или чуть позже, и у игрока есть возможность выбрать сторону наступления
вообще-то было несколько другое, а умение не путаться друг у друга под ногами и брать игрока в кольцо боты умели и до этого
ну и шутки. юмор надо срочно прокачивать, а то он такой, кустарный, незрелый
нет конечно. далеко не во всех играх есть такая взаимосвязь между ними, а где-то глобального ии нет совсем
не без этого
в этом случае нет нового события, чужому скармливается новый указатель на область, он пытается прошерстить точки интереса в рамках заданной территории. а вот данные о конкретной территории уже меняются от триггеров
нет, не надо так далеко уходить от темы. глобальный ии — это просто немного другой уровень абстракции
нет смысла разделять эти ии в Alien Isolation, т.к. они суть одного целого
это не триггер, а указатель на область
не совсем. если очень грубо — глобальный ии знает местоположение игрока всегда, у локального же ии чужого этой инфы нет. и глобальный «подсказывает» локальному чужому, где искать — он указывает примерное местонахождение, область на карте. а локальный уже самостоятельно изучает эту область
за головоломки — безусловно, они простенькие, но. весь эпизод на планете завязан на использовании воздушной пушки, и без нее не пройти перетаскивание ящиков, и великанов не победить. это явное добавление в общий геймплей.
за пейсинг игры — да, есть такое ощущение, что некоторые детали игры оч разрознены между собой. хотя это ж дополнение, выросшее из аддона, вряд ли тут нашлось место большим улучшениям.
за стрельбу — я бы поспорил, что она не хороша (она нормальна, есть куда и намного хуже примеры), но вот сам SCAR как боевое оружие крайне неудобен и отвратителен.
за текстуры — хз как такое вышло на ультрах, но ради интереса можешь сравнить со скриншотами в гугле.
было б интересно послушать, что скажешь за их же Darkness
Есть такая тема, что некоторые коллективы очень требовательны к единодушию своих сотрудников. Если все приходят на 10, а ты на 11 (с учетом плавающего графика, конечно же), то в таких коллективах тебе могут предъявить, мол, чего это ты такой тут разлагаешь мораль. или обратное — ести тебе удобно приходить в 8 и уходить в 5, когда все работают с 9 до 6, то люди из таких коллективов будут несколько негативны к тебе.
Это самые утрированные и примитивные примеры, в случае с Рокстаром там есть упоротые братья Хаузеры и есть упоротые лиды, которые задают тон общему поведению. ну и как бы негласно считается правильным этот тон подхватить, держать и не выбиваться из общего положения
-почему в футаже такие отвратительные текстуры?
-претензия к разговорной части — ну такое. в оригинале тоже были довольно немаленькие
болтологические места, типа начальных А-Б отсеков или шахт. впрочем, эта фишка потом во всех играх этих людей будет проявляться
-в перечислениях оружия забыта дальнобойная винтовка, которую можно получить от одного
npc, если выполнить его квест
-«То уже не Риддик» — мне кажется, это просто недовольство нововведением. уровень
на планете действительно разительно отличается от корабельных приключений, и это
хорошо. события на планете сосредоточены вокруг головоломок на использование особенностей
SCAR и акробатических элементов. перестрелок там немного, да и SCAR как боевая пушка крайне
неудобная, а Риддик все так же хил
-«Tigin Studios не развили ее» — вообще-то боевку ускорили и добавили ботам возможность
делать контратаки
-«после 5 лет работы над продолжением» — над игрой не работали 5 лет, основной костяк
команды был занят The Darkness
И жаль, что автор не упомянул ни возросшего качества постановки катсцен, ни интересного дизайна корабля и деталей интерьера, подсмотренных с морских животных, ни переработанный (и как по мне — ухудшенный) интерфейс, потерявший свою интерактивность. Так же забыты первоисточник вдохновения, мультик Dark Fury, и интересные ситуации, когда дают самостоятельно порулить дронами (и это одни из лучших моментов в игре)
вот неправда, как раз в Валвовских Half-Life стрельба сильно так себе
еще раз. вопрос не в том, что тебе понравилось, а мне — нет, вопрос в единоличной подаче. «стрельба сделана плохо» — нет, она не сделана плохо. она сделана так, как она сделана, есть игры с лучшей стрельбой, есть с худшей. тебе не понравилась стрельба? окей, так и скажи — мне не понравилась стрельба, а не то, что стрельба — самая слабо проработанная сторона игры.
вкусовщина, дергающиеся от выстрелов пушки тоже могут раздражать
окей, возможно
есть. противники реагируют на попадания
так и задумано. он медленный и не защищен со спины
нет, я считаю, что стрельба норм. ты считаешь, что не норм. правых во вкусах нет
глупый — может быть
на то он и самый слабый аспект, чтобы быть плохим
заявление просто потому, что тебе не понравилось
я уже показал и объяснил
во-первых, есть. во-вторых, хороший журналист выдает свой опыт за свой опыт, а не за «хорошо-плохо», основываясь на своем опыте
но я не пишу статью, от меня и не требуется
самый слабый аспект и есть плохо
ты и так не прав, что выдаешь субъективное за объективное. правота не во вкусе или взгляде, а в подаче.
«применение огнестрела вы будете стараться избегать» — это четкая инструкция к действию. ты априори опускаешь не понравившийся тебе элемент, при том, что игра дает возможность по-разному пройти эпизод и кому-то как раз захочется именно стрелять, а не стелсить. ведь правильно было бы сказать «применение огнестрела я старался избегать. Для меня это было не так интересно и весело, как пытаться прокрасться мимо патрулей ничего не подозревающих охранников»
да. самый лучший ИИ в стелс-игре считается Thief 1-2 — а это конец 90х. все остальные — это упрощения, схематичности и условности. из современных более менее неплохо у TLoU, но там ориентация на экшен все же, да MGS5 с его открытыми пространствами
согласен. но посредственный =/= плохой
нет
в таком случае это получается не «плохо», а «как у всех». т.е. не «плохой» стелс, а «посредственный» — уже разница
хороший вопрос, на самом деле. может быть и следует, если провести обширный анализ стелс-игр
затем, что надо понимать, почему сделано так, а не иначе. с таким подходом можно и докопаться до ии в modern warfare
зависит от того, что считать недостатками и огрехами. потому что это может быть просто вкусовщина и непонимание продукта
Вообще нет. Стрельба там неплохая, разве что разброс у автомата достаточно велик и им тяжело хэды ставить. Ну и очень приятно видеть, что прицел и счетчик патронов встроены в сами пушки. И что при перезарядке выкидывается весь магазин, даже если там остались неизрасходованные патроны
Есть еще несколько моментов, где надо стреляться с охраной — во время побегов и в криогенной камере.
Опять вообще нет. Самые движовые и динамичные эпизоды как раз со стрельбой
Это ж не полноценная стелс-игра, и механика здесь ровно такая, какая нужна приключенческому экшену.
Игра сама по себе достаточно тесная, и хорошему ии просто негде разворачиваться. Поэтому искусственный интеллект здесь достаточен для того, чтобы создавать проблемы.
Прекрасные и классные