Есть разница между культовыми (для кого- то) персонажами и простоЕсть разница между культовыми (для кого- то) персонажами и просто
Но к этому я и веду, историю персонажа пускай такую большую какая есть у супергерое вовсе не обязательно вам знать досконально чтобы они прониклись вам. Вот например Барри Аллен, вам поверьте не важно будет то как он победил там своего первого врага в рамках карьеры, потому что во многом для него то что там происходит будет буквально первым экспириенсом, но и основные конфликты этого персонажа вам поверьте покажут, по крайней мере я как тот кто знает этих персонажей могу так сказать например о Флэше и Киборге, с Акваменом не уверен, но думается мне он аки Логан будет брать быдло харизмой. И по сути это все что и нужно для начала, вас заинтересуют образы этих персонажей и только в дальнейших фильмах вас будут погружать в их историю. Раскрытие этих персонажей как персонажей это реально в пространстве фильма, постройка их характера в конце концов именно этим и будут вас завлекать. А в сиквелы уже будут завлекать историей.
Ты начал. Культ не важен потому что у каждого есть первое знакомство с персонажем, культ персонажа лишь притягивает новых его почитателей. Есть те кто паразитирует на культе персонажей, но это не мешает другим раскрывать культовых персонажей в не зависимости от их культовости.
Характер выстраивается в зависимости от истории конкретного фильма, как персонаж вливается в конфликт, какое отношение он имеет к нему и что он решает в этом конфликте для себя по итогу. Это все реально сделать, делали и с большим количеством персонажей. Даже таких. А Отряд Самоубийц наглядно доказал что бывает если выпускаешь не готовый фильм.
Персонаж есть персонаж, понятие культа есть просто шелуха и нечего больше. Разницы нет какой он там, чтобы его раскрыть не обязательно иметь десять фильмов, за это в фильме отвечает экспозиция. То что ты говоришь о культовости персонажа никакого отношения не имеет к его раскрытию. Шерлок тоже культовый персонаж, но умудряются раскрыть его в рамках пятиминутной сцены, а не 10 фильмов.
Даже одного персонажа бывает сложно раскрыть, требуется несколько фильмов, а тут запихнули просто в солянку. Надежд уже больше никаких нет, просто буду ждать.Даже одного персонажа бывает сложно раскрыть, требуется несколько фильмов, а тут запихнули просто в солянку. Надежд уже больше никаких нет, просто буду ждать.
Господи как же тяжко было авторам 11 друзей Оушена.
Мда надеялся что неадекват критиков будет историей 2016 года. Есть БпС и Кредо Убийц, но нет Охотниц за приведениями. Ощущаю справедливость. И еще наезды на Снайдера и Аффлека. Надеюсь в этом году все эти гонения закончатся.
Если честно толком не понятно что там делала студия в Монреале. Кто-то говорит что Отряд, кто-то что игру по Супермену. Сейчас вот историю Сына Бэтмена. Официальные анонсы наше все.
Сомневаюсь что Frostbite им не дали, просто скорее всего на Source подобное делать проще. Как показывает практика на Frostbite и сами DICE не всегда умеют работать. А с Titanfall и его сложной геометрией, вспоминая одни только гоночные игры где машины проваливались под текстуры едва заезжая на чуть более высокий хайвей или тот же MoH становится понятно что как раз EA была бы не против если они будут использовать их движок, последние годы его всовывают почти в каждую игру EA (за вычетом спортивных). А насколько я знаю Respawn как раз таки полностью владеет правами на Titanfall, и EA тут именно как издатель. Если бы игру делали на Frostbite то доля EA была бы повыше учитывая использование их интеллектуальной собственности. Но все что я говорю как раз таки подтверждает тему того что EA просто прессует студию так как Titanfall формально не их игра. Посмотрим что будет когда Respawn покажет свою игру по Звездным Войнам.
Тут я не о его реакции потому что реально поступили по поскудский при том что у EA особо нечего не планируется ни на декабрь ни на следующую весну и тут его гнев справедлив. Но ведь это и не в первый раз, EA, Котик, теперь опять EA. То есть как то странно что EA решила вообще разрабов в такое положение поставить, конфликт. И как то тут уже можно уловить систему.
Что-то с этими ребятами не так. Когда делали MoH поссорились с EA и отправились в Activision делать CoD потом поссорились уже с ними и опять подались назад чтобы поссорится опять. Либо это так по старой памяти либо Зампелла действительно такой конфликтный парень.
По мне очень правильное и красивое начало. И в принципе логично начинать разбор истории серии игр, что создаются по мотивам исторических событий, с истории реальной.
Максим. Я прежде не отписывался по историям серии потому что тут нечего сказать они все хороши, но ты просто гребанный гений. Прописал все так хорошо, интересно растолковывая историю, и пускай информации много и в ней порой теряешься, но повествование простым языком с хорошей долей иронии, но при этом с явным уважением к материалу и с таким просто до мурашек крутым финалом. Я много раз слышал в разных стримах как ты говорил что как раз начиная историю серии спотыкался о все эти энциклопедические вопросы, но ты вышел из этой ситуации очень красиво и круто. И хоть я не всегда согласен с твоим мнением на эту игровую серию, но не могу не сказать БРАВО!
Ну молодцы на самом деле. То есть да это Б-проект, но тут та хоть люди сами это понимают, а не двигают Останкино и не пускают недополигональных медведей.
Так похоже Ubisoft услышали весь этот вайн на первую часть, несколько зря потому что там было не так много адекватных вещей и большинство упиралось в графику и что бедных людей обманули на E3. Сейчас прям видно что авторы действуют очень аккуратно и не стали выдавать то чего действительно не смогут сделать. Одна из главных вещей что Ubisoft услышали это всякие неадекватные вопли вокруг Эйдана Пирса, мол он занудный, скучный и какого хрена хакер занимается тем что по сути выкашивает толпами спецназ. Так примерно говорили все те кто не особо вдавался в сюжет который все дружно называли банальной заплаткой для не доделанной игры, игнорируя например детали что по сути Пирс даже не был хакером, а наемником что работал с хакерами. Сейчас альтернатива первому WD это фильм Джон Уик со всем своим подпольной преступной вселенной, первая игра давала возможность во все это погрузиться. Ну а сейчас авторы тупо решили послушать фанатов. Теперь гг это такой типичный гопник с панковско хакерским уклоном. На место дубинки пришел типично зекавский бильярдный шар на веревочке. Как и любой современный панк хакер у него конечно полно радиоуправляемых машинок и прочего. По тому как все выглядит со стороны WD2 теперь похож не на Подозреваемого, а на Мистер Робот с уклоном в боевик. Мне нравился нуарный образ первой части с его чисто нуарным героем и весьма простой историей и в принципе оглядываясь понимаешь что вряд ли бы какой то другой герой подошел бы для подобной истории на просторах Чикаго. Здесь же уже новый город. И хоть сам гг и общий антураж, даже оружие делает WD2 чем то похожим на последний Infamous, но про хакеров, но как то все равно интересно что там будет. Надеюсь они не на всегда захоронили Эйдана.
Да самое обычное для триллера. А как раз сродни триллеру когда все видеться от нескольких персонажей с абсолютно разных точек зрения с разных точек зрения смотря на один конфликт, по этому это триллер в первую очередь так как его повествование не линейно и не держится на какой то одной точке зрения. Шелуха, потому что ты никак не можешь назвать неоднозначным убийства миллионов людей которые нечего плохого не делали это именно шелуха которой вся неоднозначность сходится исключительно на Фьюри и только, а не на всей истории. Поэтому это не шпионский и уж тем более не триллер.
Но то что он не отбивает как мог бы не делает фильм не триллером. Да я согласен для триллера сценарий довольно не вылизан, когда в конце собираешь мозаику воедино, она башню не сносит, но все равно это триллер по степени повествования и тому как здесь подается информация.
С Зимнем Солдатом это бы сработало не будь Пирс в Гидре, пускай они говорят о порядке, но это такая же шелуха как все остальное. В этом та и проблема основная тема сводится не к тому что Щит несколько обезумил от власти, что цель оправдывает средства и прочее что принято сегодня в шпионских триллерах, а просто что есть хорошие, а есть плохие. Шпионский триллер даже не смотря на то что есть главный герой которому ты должен сопереживать лишает четко поставленного ответа «кто прав» в этом всегда кроется конфликт. И он в Зимнем Солдате утерян.
О культе
Но к этому я и веду, историю персонажа пускай такую большую какая есть у супергерое вовсе не обязательно вам знать досконально чтобы они прониклись вам. Вот например Барри Аллен, вам поверьте не важно будет то как он победил там своего первого врага в рамках карьеры, потому что во многом для него то что там происходит будет буквально первым экспириенсом, но и основные конфликты этого персонажа вам поверьте покажут, по крайней мере я как тот кто знает этих персонажей могу так сказать например о Флэше и Киборге, с Акваменом не уверен, но думается мне он аки Логан будет брать быдло харизмой. И по сути это все что и нужно для начала, вас заинтересуют образы этих персонажей и только в дальнейших фильмах вас будут погружать в их историю. Раскрытие этих персонажей как персонажей это реально в пространстве фильма, постройка их характера в конце концов именно этим и будут вас завлекать. А в сиквелы уже будут завлекать историей.
А Отряд Самоубийц наглядно доказал что бывает если выпускаешь не готовый фильм.
Господи как же тяжко было авторам 11 друзей Оушена.
Но все что я говорю как раз таки подтверждает тему того что EA просто прессует студию так как Titanfall формально не их игра. Посмотрим что будет когда Respawn покажет свою игру по Звездным Войнам.
Мне нравился нуарный образ первой части с его чисто нуарным героем и весьма простой историей и в принципе оглядываясь понимаешь что вряд ли бы какой то другой герой подошел бы для подобной истории на просторах Чикаго.
Здесь же уже новый город. И хоть сам гг и общий антураж, даже оружие делает WD2 чем то похожим на последний Infamous, но про хакеров, но как то все равно интересно что там будет. Надеюсь они не на всегда захоронили Эйдана.
Шелуха, потому что ты никак не можешь назвать неоднозначным убийства миллионов людей которые нечего плохого не делали это именно шелуха которой вся неоднозначность сходится исключительно на Фьюри и только, а не на всей истории. Поэтому это не шпионский и уж тем более не триллер.
С Зимнем Солдатом это бы сработало не будь Пирс в Гидре, пускай они говорят о порядке, но это такая же шелуха как все остальное. В этом та и проблема основная тема сводится не к тому что Щит несколько обезумил от власти, что цель оправдывает средства и прочее что принято сегодня в шпионских триллерах, а просто что есть хорошие, а есть плохие. Шпионский триллер даже не смотря на то что есть главный герой которому ты должен сопереживать лишает четко поставленного ответа «кто прав» в этом всегда кроется конфликт. И он в Зимнем Солдате утерян.