Меню
StopGame  SGTV-другое Как секс продаёт видеоигры

Самое актуальное

  • Обзор игры LEGO Marvel Super Heroes 2
  • Обзор игры Sonic Forces
  • Middle-earth: Shadow of War. Послевкусие
  • Уэс и Флинн играют в Assassin's Creed: Origins
  • Need for Speed: Payback. Финишная косая
  • Star Wars Battlefront II. Рыжая армия рвётся в космос
  • ММОдерн №176 — Ascent: Infinite Realm, Monster Hunter World…
  • Это Star Wars: Battlefront 2
  • Инфакт от 17.11.2017 — Pillars of Eternity 2, Wild West Online, The Game Awards…
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Hand of Fate 2
  • Видеообзор игры Horizon: Zero Dawn — The Frozen Wilds
  • Обзор игры Need for Speed: Payback
  • Инфакт от 16.11.2017 — экранизация Mario, Sky, Trüberbrook, The Game Awards 2017…
  • Инфакт от 15.11.2017 — EA отступает, экранизация Hitman, ещё одна Total War…
  • Прохождение игры Wolfenstein 2: The New Colossus
  • Обзор игры Call of Duty: WWII
  • War Thunder. Крутое пикек
  • Видеообзор игры Assassin's Creed: Origins
  • Видеообзор игры Sonic Forces
  • Инфакт от 14.11.2017 – EA захейтили, баги в COD: WWII, дата выхода DLC к Wolfenstein II…
  • Paris Games Week. Sony вновь без даты
  • Assassin's Creed: Origins. Реабилитация
  • Инфакт от 13.11.2017 — EA поглощает Respawn; Injustice 2, Vampyr, Hunt: Showdown…
  • Видеообзор игры Spintires: MudRunner
  • Видеообзор игры Call of Duty: WWII
  • Сибирь 3: An Automaton with a Plan. Дополнительный Оскар
  • 72-й выпуск дайджеста инди игр
  • ММОдерн №175 — WoW Classic, Battle for Azeroth, MU Legend…
  • Sonic Forces. Быстрее, выше, сильнее!

Как секс продаёт видеоигры

Красота спасёт мир. И пусть Достоевский вкладывал в эти слова другой смысл, в наш порочный век всё воспринимается гораздо буквальнее. Поэтому сейчас красота не только спасает, но и продаёт. Продаёт всё. Хоть дешёвый фаст-фуд, хоть роскошные автомобили. Естественно, игровые разработчики не могли проигнорировать столь действенный способ продвижения продукта. Поэтому давайте разбираться, как основной инстинкт продаёт наши любимые видеоигры.

• Полезные ссылки для более глубокого изучения темы — goo.gl/hWzQjf

Комментарии (103 шт.)
Спасибо, мистер Инкогнито)
Что значит «Неважно как меня зовут» — важно! Или автор постеснялся назвать свое имя в подобном ролике?)
Очень неожиданный и интересный материал. Спасибо. Жду еще материалов от автора.

P.s. Проорал на моменте с Ларой и «Покайся во грехе»
Вот реально неожиданный конент, очень емкое определение увиденному, автору спасибо за проделанную работу
Подача хорошая, голос приятный, материал интересный. Три из трех, автору — огромный плюс. Досмотрю уже после работы.
А норм так. неожиданный контент.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Очень классный материал. Отличный текст даже при таком высоком темпе подачи позволяет хорошо усваивать материал. Автор, ты не прав только в одном: твое имя важно и я надеюсь его узнать в следующем ролике.
Да, пусть придумает себе имя, как Лекс, чтобы вы уже успокоились :)
Автор поставил границу, которую нужно уважать.
Очень интересный формат, голос слушать приятно (хоть и было слегка неожиданно в начале), хочу ещё!
Самое откровенное видео на СГ. Наконец-то кто-то описал эту проблему игровой индустрии)
почему же «проблему» ;)
ну просто большинство людей привлекают именно такие сцены и когда они видят произведение, в котором нету постельных сцен, то начинают кричать: «фигня какая-то, зачем в это играть?». Например, «Ведьмак 3» и «Зельда». Обе игры лучшие на сей день в открытом мире, но если бы во второй были постельные сцены, то она бы стала популярной) Или, Nier тот же: девушка в мини-юбе — всё 10/10. Пофиг, что игра слабенькая достаточно. Вот тебе и проблема: чтобы продать игру хорошо достаточно сделать что-то сексуальное в игре, пошлое.
Вполне себе проблему)))
Проблема — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения.
Автору зачёт! Было интересно смотреть и слушать.
ЗЫ: На моменте с обложками Dead or Alive, обложку можно угадать по значку с рейтингом.
Ну если слушать не менее приятно, чем смотреть, то это действительно большая похвала :D. А на счет обложки… догадался по дополнительной девушке с более темным цветом кожи. так по-американски, если честно
Скорее смотреть было приятно, а слушать интересно. =)
А я всегда думал, что хороший геймплей и сюжет продает игры.
Частенько продаётся просто по названию и обложке.
Вот и развеялась интрига. Автор не поленился даже ссылочки на использованные источники предоставить, прямо таки правильный исследовательский подход.
Всем нам, как игрокам хочется видеть красивых, ну как минимум симпатичных персонажей, за которых мы играем или с которыми можем выстраивать внутриигровые отношения. Сделать привлекательный внешний образ персонажа проще, чем раскрывать его характер, да и не всегда это возможно, не во всех жанрах. И уж если делать персонажей не столь сексуальными, то стоит наделить их характером, интересным прошлым, определенными чертами, за которые мы сможем им симпатизировать.
Ну, а что касается Rule 34 и всего прочего «контента», то все мы его потребители, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени ;)
Отличное видео, послушать и посмотреть было интересно! Да и про Бренду, например, даже не знал, а оказывает вон какой хороший человек в индустрии…
Понимаю, что не первый это напишу, но жаль, что автор не назвался.
Автор красавчик!
1)Так кто же автор ролика? СГ уже давно строится на авторском контенте(с 2009 наверное) и подаче. Собственно, вокруг авторов строится конкретная аудитория, где, скажем, у Келебро своя, а у Тростенюка — своя. Понятно, что это примерно одна и та же аудитория, которая все-равно посмотрит одни и те же материалы. Хотя вот я, например, старательно избегаю материалов за авторством Гальперова. Или вон переживания насчет ухода Кулакова с портала
Короче не знаю к чему был абзац выше, но требую автора ролика. Чтобы потом можно было и дальше следить за подобными материалами, благо контент очень и очень годный.
2)Окей, Лекс был прав насчет тотальной объективации игр для мужчин и ничтожно маленькому проценту(наверное 0,01%) для женщин. По сути только MGS вспоминается. Который уже со второй части пытается объективизировать как женщин, так и мужчин. А ещё кстати финалка последняя.
3)Bioware уже «объандромедились» со своим преклонением к SJW. Да и вообще вся эта ситуация с «феминистками» и прочими общественными движениями походит на откровенный расизм, только по отношению к белым гетеросексуальным мужчинам. По крайней мере в игровой индустрии.
Известно лишь то что Автор пришёл из блогов, об этом сегодня в Инфакте упомянул Глеб.
Чем торс Геральта не объективация?)
Это я)))))))
Весьма неплохо, но всё-таки два замечания.
1) В некоторых местах слишком быстрый темп разговора
2) Не видно какой-то логической линии у повествования, из-за этого воспринимается информация немного сумубрно.(Ну или я её не увидел)
Я не понял, полуголые девицы на игровых постерах это следствие полуголых девиц на рекламных билбордах или самостоятельное явление?
Годный материал! Но голос не понравился, надо было девушку на озвучку позвать, получилось бы символично. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Профессор?
Кстааааааааааааааааааааати, я как раз пытался вспомнить где слышал это голос, слуууууууууушай…
Только его голос стал еще моложе) Хотя куда уж моложе.
Скорее микрофон получше, послушал последний его ролик в блогах — голос один в один. Конечно много в мире похожих голосов, но всё же…
И дикция чуть поправлена, кстати
вот ведь интриги нагнал, ждем разоблачения имени автора
как секс продаёт игры? лол.
хорошо он продаёт игры. суть двадцатиминутного видео в одном предложении.
«Игровые тренды задают потребители» — сомнительная максима, которая противоречит и самому материалу. 20 минут автор меня убеждал в том, что издатели сексуализировали героинь тратя на это многие миллионы вечнозелёных и внезапно выяснилось что это всё сами игроки. И так весь ролик: нами то манипулируют и нам навязывают, то мы сами формируем спрос, а издатели предложения.

По этому поводу хочется процитировать классическую работу Эдварда Бернейса «Пропаганда»: «Всеобщая грамотность дала человеку не разум, а набор штампов, смазанных краской из рекламных слоганов, передовиц, опубликованных научных данных, жвачки желтых листков и избитых исторических сведений — из всего, чего угодно, но только не из оригинальности мышления. У миллионов людей этот набор штампов одинаков, и если на эти миллионы воздействовать одним и тем же стимулом, отклик тоже получится одинаковый». «В прошлом производитель просил потенциального покупателя: «Пожалуйста, купите себе пианино». Новый подход к продажам перевернул процесс с ног на голову, и теперь уже потенциальный покупатель просит производителя: «Пожалуйста, продайте мне пианино».»


На вопрос КАК? игры продают нам секс ответ дан скороговоркой в начале и в конце. Сам же ролик представляет из себя набор различных клёвых историй, в которых пересказывается суть самых громких скандалов, но к ответу на поставленный в заголовке вопрос особо не приближает. То что парням нравятся красивые девушки и они чаще обращают на них внимание — весьма очевидный факт, и рассказ скорее служит его иллюстрацией, чем попыткой увидеть, что кроме верхушки айсберга. Считаю автор не справился с задачей, поскольку нормально связи между
каждым блоком информации. Не освещено развитие, всеобщая связь, восхождение от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического. Мне с трудом видится связь между рефлексом выдёргивая руки из горячей воды и нашими сексуальными желаниями и нанесением тяжких телесных (я не медик, так что не утверждаю), но за первое отвечает нервная система. Но мой взгляд (поправьте если ошибся) крайне неуместно проведена параллель между условными (привычки и навыки) и безусловными (врождёнными) рефлексами.

Кроме того, автор не уместно свали в одну кучу игры про Ларри (первая вышла в 1987) и японские “dating-sim”, тех же годов, которые много лет были не про секс и сиськи. аА самыми популярными были такие поджанры как «nakige» или «crying game», суть которых в создании эмоционального напряжения между игроком и персонажами (проще говоря, такие игры в которых сопереживаешь героям). Именно эти подходы к созданию игр-новелл определили лицо жанра на ближайшие 20 лет.
В Японии романтические Визуальные новеллы стали аналогом Sims в Америке и Европе, а порнографии. А западный пользователь стал приобщаться к японским визуальным новеллам лишь в конце 1990-х, посредством пиратских локализаций.

Тот же Джек Томпсон был далеко не первым, кто обратил внимание на количество секса и насилия (но последнее к делу не относится) в играх. Эти вопросы обсуждались неоднократно в Сенате США и приводились с обеих сторон вполне здравые аргументы. А вот Томпсон стал первым фриком, который своей «деятельностью» похоронил все потенциальные попытки критично рассматривать контент видеоигр. Благодаря, перефразированному принципу Декарта «обо мне говорят — следовательно, я существую» мы видим вот таких вот персонажей в новостях.

Хотел ещё написать про Масс Эффект, но потерял мысль. Может потом добавлю
Вполне очевидно, что этот ролик никогда и не должен был быть сильно заумным и аналитичным. Будь он таковым, его бы посмотрело полностью и одобрило намного меньшее кол-во зрителей. Люди хотят услышать именно что интересные случаи и максимально простое и понятное изложение темы, а не глубокое копание в ней, потому что большинству зрителей оно и даром не сдалось. А про аудиторию, которая придёт с Ютуба, заинтересовавшись названием и обложкой, и говорить не стоит. Думаю ты и сам это понимаешь)
Отсюда возникает вопрос. А нафига нужно творчество людей которые не могут в это творчество? В таком русле Стопгейм не сильно от зомбоящика уходит. То что он «не должен быть» не означает, что было бы хуже, а может даже и лучше, если бы видосик был поумнее. Тупые видосики каждый может делать, у кого есть более-менее вокал. Стопгейм прославился благодаря большим и проработанным видео, а не пятиминутными видосиками.
Интересно, как у тебя почти 25-минутное видео превратилось в «пятиминутный видосик». И когда это SG превратился в оплот аналитичности и «умного» видео-контента? Они прославились производством Качественного развлекательного контента, а вовсе не «умного». А про зомбоящик вообще повеселил. Ютуб в целом и современный Интернет в частности и является альтернативой зомбоящика, генерируя в невероятных масштабах тонны развлекательного контента. SG никогда от подобной концепции не отходил, потому что люди пришли на сайт не за глубокой аналитикой, а за качественным развлекательным игровым контентом. И я в корне не согласен, что этот материал можно назвать «тупым». Это обзорное и действительно в целом поверхностное рассмотрение темы игровой сексуализации, чтобы интересно и не заумно донести основные тезисы. Если тебе этого не хватило: статьи в описании и просторы Интернета тебе в помощь: углубляйся на здоровье. Видео не несло цели быть научным материалом или лекцией, поэтому считаю глупым сетовать на то, что оно им не является.
Вот именно. И с твоей логикой интернет превращается в оплот идиократии. И это при том, что интернет именно за то и полюбили, что в начале нулевых он сильно отличался от телевизора и предоставлял качественный контент, которого не было на тв. А сегодня ты гордишься тем, что интернет = телевидение.

Да, СГ и вообще любой информационный ресурс не обязан делать умные видосики. Но и я никому не обязан стоять в стороне и проглатывать тупой контент. Я хочу чтобы интернет был умнее, чтобы люди были умнее, и информационные ресурсы — это единственные рычаги сделать людей умнее. И поэтому я буду высказывать свое мнение в осуждении тупости контента в надежде, что ресурс сделает людей умнее, потому что я тоже никому не обязан просто хавать и мириться с тем, что любимый ресурс вносит свой значительный вклад в отупение людей.
В отупение? Если исходить из твоей изначальной позиции, он НИЧЕГО не меняет. Умнее не становится аудитория, но и тупее вместе с этим, тоже не становится.
Да, но всегда есть маяк потребности от тупости к умности и от умности к тупости. Когда много тупого контента, народ просит умного. И когда много умного, народ просит развлекательного. Но проблема в том, что многие такие веяния не улавливают и зацикливаются на тупом контенте, потому что делать умный контент сложно.
он НИЧЕГО не меняет.

Ещё как меняет. Вот такая подача пятиминутными блоками без внятного перехода от одного к другому, как раз отучает человека мыслить. Не построив логическую цепочку 99% информации выветрится сразу после просмотра ролика, если там конечно не было чего-то особенного. В итоге мы получаем набор увлекательных фактов разложенных в хронологическом порядке.
Что отправляет нас ко мнению про «В первую очередь развлекательный контент».
Брось, ты серьёзно считаешь, что можно отучить мыслить? Чушь. Кто слушал — узнает необходимую для него инфу. Кто не слушал — в нём ничего не изменится, тупее он не станет. А кто хочет более детально взглянуть — автор список литературы оставил.
Не нужно путать «В первую очередь развлекательный контент» со смищнявыми видосиками про котят. Для меня, и уверен не меня одного, почитать книгу по философии или социологии вполне себе развлечение. Интеллект, он как капитал — либо само-возрастает, либо само-убывает. А что бы даже поддерживать определённый уровень нужно как королева из «Алисы в стране чудес»:«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»

В ввиду того, что мысли в ролике изложены слишком очевидные, а факты общеизвестны, за исключением совсем древних, но и они поданы скомкано. Я об этом написал выше в разделе про интерактивные новеллы Японии и квест про Ларри. То есть допущены ошибки на уровне фактов и их формальной интерпретации. Следовательно, зритель вынесет для себя, попросту, ложную информацию.

Идём далее. Повествование ведётся, помимо того, что отрывочно, так и ещё все факты даны чисто эмпирически, а не научно. Научным фактом событие (эмпирический факт) становится лишь вписанным в система знаний (теорию), описывающую и объясняющую определенные явления. Этой теории в видео не обнаружено. Тогда как ничто не мешало почитать классиков и выразить эти события через, например, через диалектический метод, который бы на примере всеми нами любимой игровой индустрии показал, что возникновение, изменение, развитие невозможно в изолированном состоянии, оно предполагает связь внутреннего и внешнего, частей и целого, возможности и действительности. Есть некие общие законы развития общества. Да на базе одной цитаты Маркса: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.» можно многое выразить.

И в этом нет ничего сложного или заумного, если человек понимает о чём говорит, то эти банальности можно и школьнику объяснить, что кстати и делалось. У меня даже есть учебник по «Логике» для 9 класса за 1956 год. Разъяснение подобных вещей резко бы расширило многим сознание и дало повод подумать. Данное видео на это не способно, поскольку не презентует метода познания самого себя и окружающей действительности. А с наличными знаниями многие далеко не уйдут и понимание не прибавится.

автор список литературы оставил.

За некоторым исключением (я не всё читал, а полистал ссылки) там представлены расширенные версии всё тех же эмпирических фактов, которые полагается при сведении в единый материал вписывать в научную теорию и метод познания. А иначе можно было просто ссылки без видео оставить. Кому интересно тот почитает.
Итого. Сам материал далёк от совершенства, но это дело количественно, а не качественное, а значит легко поправимое.

Видео выносящее в заголовок вопрос, по которому написаны сотни монографий, созданы и развиваются целые научные школы по психологии, социологии, маркетингу, экономике и т.д. мною воспринимается не просто как смищной видосик, а нечто научно-популярное. И я ожидаю, что автор ознакомился с работами выдающихся теоретиков. О сексе в эпоху постмодернизма писали Зигмунт Бауман, Октавио Паз, Теодор Зелдин и другие. Или можно без теоретической базы ответить на вопрос КАК?

В Индивидуализированном обществе Бауман писал:
эротизм не является культурным подвигом и ни в коем случае не должен представляться как акт совершенного над природой насилия, как «неестественный» акт; природа фактически принуждает человеческий разум к изобретательности, не более чрезмерной, чем чрезмерна она сама в выбрасывании огромного, излишнего и неиспользуемого запаса сексуальных энергии и желания. Этот избыток и есть постоянное приглашение к культурной изобретательности. Цели, на которые этот репродуктивно избыточный и остающийся неиспользованным излишек может быть обращен, — это творение культуры. «историю секса» можно представить как историю перехода от одной стратегии к другой, причем в разные исторические эпохи предпочтение отдавалось различным стратегиям. Однако выбор ограничен. В целом он сводится к переброске культурных сил то на границу между сексом и эротизмом, то на границу между эротизмом и любовью и определенным комбинациям в передвижении войск на обеих территориях. Секс был «культурно нем», он не имел собственного языка, который признавался бы обществом, становился бы средством социального общения… Как с афористической точностью заметили Марк Тейлор и Эза Сааринен [4], «желание не желает удовлетворения. Напротив, желание желает желания».

Это так, для примера. Не нужно пространно цитировать классиков. Достаточно понять и изложить информацию в определённом контексте. Скучнее от это не стане, ведь речь о сексе:) Ничего этого в ролике не представлено. Назовись он «10 фактов о сексе в играх, о которых вы не знали» и претензий сразу стало бы меньше
ПОДОЖДИ, ПОДОЖДИ, СТОП! Я тебе говорю про мышление, про подачу видео, а не про правдивость фактов! Я эту тему не задевал и не собираюсь. Веду речь, что если у человека есть мозг, он не разучится мыслить от таких видео. Вот о чём.
Ну так я тоже про подачу. Мне подали ложные факты.
Веду речь, что если у человека есть мозг, он не разучится мыслить от таких видео.

Зависит от того, насколько буквально ты понимаешь «разучится мыслить». В этой простыне выше я изложил то, что считаю необходимым для того чтобы считать видео развивающим. Этих элементов я не нашёл, а значит повысить интеллектуальный уровень оно не способно, хотя название намекало что может.

Если мозг не нагружать и не подбрасывать пищу для размышлений, то человек будет неизбежно деградировать. Обратно на пальму он конечно не полезет. Но понимание причинно-следственных связей утратит. Особенно если не объяснять ему что это такое на простых примерах. А это уже непонимание формальной логики, и это приводит к тому, что принято называть «Раком», наглядно представленным в комментариях на YouTube и ряде других ресурсов.

Уверен, каждый сталкивался с такими и у большинства есть список сайтов где комментарии лучше не читать. Ставить перед зрителем вопрос и развёрнуто давать на него ответ — вот что я считаю поможет ему развиваться. Из этого видео он узнает пару забавных фактов и пойдёт дальше. Это не сделает его умнее, но сделает ли его тупее? В отрыве от общественного бытия — нет, но в условиях переполненности интернета бездумной штамповкой «топ 10», «знаете ли вы что...» и других «замечательных» рубрик это даст кумулятивный эффект, когда количество бесполезной информации задавит уровень качества её восприятия. Особенно если нет понимания как эту самую информацию обрабатывать.

Сейчас, когда претензия на обучение несведущих кажется многим их естественным правом, очень ценна возможность доносить настоящие знание, а не то, что многие себе под ним навооброжали.

А потом эта аудитория, воспитанная на посредственности, потому что упор сделан не на качество а на количество ради просмотров и т.д. будет создавать свой контент, в среднем хуже чем предыдущий и что в перспективе понижает планку интеллекта.
Опять Процитирую Баумана
В условиях, когда общественное внимание стало наиболее редким из товаров, средствам массовой информации недостает времени, чтобы взращивать славу, зато им хорошо удается культивировать быстро созревающую и приносящую богатый урожай известность. «Максимальное влияние и мгновенное устаревание», как выразился Джордж Стейнер, стало самым эффективным приемом ее производства.


Я просто не хочу чтобы СГ был одним из элементов конвейера по закидыванию зрителя гигабайтами данным, без попыток его чему-либо научить.
Стопгейм прославился за счёт переводам пятиминутной машинимы. Если чЕ. Именно короткий и веселый контент поднял СГ, а не аналитика.
ролик никогда и не должен был быть сильно заумным и аналитичным.

Не путай подачу с наполнением. Вот час бубнить в микрофон и перечислять числа и имена никому не нужно, а вот увлекательно подать итог работы над этими всеми именами и статистикой, а так же социологией и философией — лишним не будет.

«Разрушителей мифов» никак нельзя назвать унылыми, хотя копают выбранную тему на полный штык. Здесь же этого нет и близко.

Вот например, хоть и к теме совсем не относится. Высочайший уровень проработки информации, при увлекательной подаче.
t
Молодой человек, да вы не просто рецензент, а самый настоящий хэйтер. Обычно комментаторы оставляют из этики какие-никакие позитивные дополнения, а вы прям убиваете словом, но у каждого свой подход разумеется. Однако хотелось бы поспорить вот о чем. Где конкретно проглядывается претензия на научность в данном ролике? Есть название ролика, которое задает тему повествование, только и всего. То что вопрос известный, обсуждавшийся еще не делает его обязательной предпосылкой научного исследования. Хотя на протяжении ролика на него и даются какие-никакие ответы. Стиль повествования в духе базового вопроса и изложения кластерами типа вот так (делаем жопастую Ларку), вот так (делаем грудастую VV и Жаннет и все равно остаемся на бобах) и вот так вот (Dead...) тоже активно используется. Показано сразу и что работает, и где не работает +на примере Ларки расписана продажа при помощи того же приема тех же самых фиатом. Это вроде называют реферат. Логической ошибки в блоке маркетинга я не заметил. Ты (надеюсь не оскорбит личное обращение) вроде бы любишь напихонить в свои комментарии связку реплик засохших мудрецов, так вот «спрос рождает предложение» Кейнса не нарушается. Потребитель ждет обнаженку, а изготовитель стимулирует продажу своего товара рисуя горячих девиц. Манипуляция? Манипуляция! Но спрос по-прежнему формируем мы сами. Все ровно. Со связью блоков повествования тоже вроде все в порядке. Сюжетные мостики/подведения имеются, совмещено органично. С рефлексами полностью согласен, лажа какая-то получилась. Материалом по эроге японской и симсах не владею. В следующем блоке ты осуждаешь ролики духа топ 10 и знаете ли вы что… Да это разумеется контент более низкого сорта, чем например анализ Келебро гаджетов вотчдогс, но они повышают эрудицию например и могут, заинтересовав зрителя, побудить более детально ознакомиться с одним из номенантов десятки. Среди научных методов можно отметить например исследование какого-то там института (интересно, а как в Америке было с игрожуром в анализируемых годах, выбирались ли они тогда так же по обложке), а по продажам приводились и сравнивались цифры. Кстати наблюдение научный метод, нее? Но мне интересно было ознакомиться с твоим мнением, хотя оно настолько изобилует цитатами, что я не уверен какая часть измышлений твоих личных, а какая грамотно заимствована. Я не пытаюсь выгородить автора данного ролика, скорее мне бы хотелось подискутировать на заложенные темы, но материал как минимум не так плох. Свой косарь он отбил однозначно, но для уровня полноценного автора СГ по-моему не дотягивает. Заключение скомканное, большинство выводов приходится делать самостоятельно, позиция автора неясна и своего анализа маловато.
Однако хотелось бы поспорить вот о чем. Где конкретно проглядывается претензия на научность в данном ролике?

Ну если автор высказывается на определённую тему, то материалом должен владеть; как фактурой так и теорией. Это же не комментарий школьника (школьник — это не возраст, а состояние души) на Ютюбе. Для меня всё просто. Не разбираешься — не лезь. Тема серьёзная и работа должна быть проведена соответствующая, а то что «претензия на научность» и не проглядывается я вижу. Но это не даёт право выдавать в эфир своё «ценное» мнение. Я вот в биологии и психиатрии не разбираюсь, так и не лезу в эту степь с умным видом.
Здесь изложена позиция идентичная моей


Это вроде называют реферат.

Реферат — это тоже вид научной работы. Только он не предполагает проведение своих исследований.

Ты (надеюсь не оскорбит личное обращение) вроде бы любишь напихонить в свои комментарии связку реплик засохших мудрецов

Это Бауман засохший. Он умер в том году и в 21 веке выпустил несколько книг.

так вот «спрос рождает предложение» Кейнса не нарушается.

Конечно, мы ведь видим как всё прогрессивное человечество просило PS4 Pro, что аж кушать не могло. Но ничего не помешало её выпустить.

Манипуляция? Манипуляция! Но спрос по-прежнему формируем мы сами.

Если мы и так формируем спрос, то зачем нами манипулировать? Где логика. Подожди, а что если реклама навязывает нам определённый выбор манипуляцией и тем что называют PR? Да нет же, бред какой-то.

Со связью блоков повествования тоже вроде все в порядке. Сюжетные мостики/подведения имеются, совмещено органично.

Ну да, и там и там раскрыта тема секса. Иной связи не наблюдается.

Кстати наблюдение научный метод, нее?

Метод, который предшествует анализу в рамках выбранной теории. Например мы наблюдаем заход солнца, а потом объясняем это либо тем, что земля плоская и солнце нырнуло в океан, либо тем что земля круглая и вращается вокруг своей оси и вокруг солнца.

ознакомиться с твоим мнением, хотя оно настолько изобилует цитатами, что я не уверен какая часть измышлений твоих личных, а какая грамотно заимствована.

Ну понятно, я наверное должен был выработать своё мнение глядя в потолок. Конечно, я воспринял позицию людей поумнее меня, которая в силу ряда причин видится мне органичной. Именно так это и работает. Ты читаешь, слушаешь, анализируешь и лишь потом под давлением многолетнего опыта специалистов вырабатываешь мнение, которое основано не на «я личность, я так вижу», а на объективных данных науки. Все цитаты в кавычках.

Заключение скомканное, большинство выводов приходится делать самостоятельно, позиция автора неясна и своего анализа маловато.

Вот к этому и основная претензия. А откуда всё это возьмётся если не выработан понятийный аппарат?

Теперь возвращаемся в начало.
Обычно комментаторы оставляют из этики какие-никакие позитивные дополнения

Те аспекты которые я не критиковал мне понравились. Я составил позитивную программу улучшения контента. Я же чётко высказался за изучение теории и привёл как имена авторов, так и признанные наукой исследований.
позиция автора неясна

Значит мы не получили ответ на вопрос «КАК?» вынесенный в заголовок.
Честно говоря, хочется видеть побольше таких «хейтеров»(если вы о Bender77 разумеется). Так подробно расписывает свою позицию далеко не каждый хейтер, рецензет, кто-либо другой неравнодушный. На мой взгляд претензия на научность заложена в самом названии видео, о чём Bender77 вполне подробно расписал, разумеется с его собственной колокольни. Далее по вашему тексту, складывается впечатление(у меня, сирого и убогого) что вы пытаетесь обвинить товарища с претензией на научность в необъективности/нелогичности его аргументов, однако ваши доводы несколько далеки от того чтобы быть контрагрументами, да и в целом кажется что это выплеск эмоций нежели строгая конкретика.
По самому видео — бросились в глаза 2 вещи: 1ая — то что силы разрабов вампирского маскарада ушли на сиськи жанетт и прочих персонажей, потому игра вышла такой сырой и не продалась; 2ая — попытка оправдать халтурную андромеду и выходки товарищей с нетрадиционной ориентицией тем, что маркетинг воздействует теперь не только на гетеросексуальных мужиков. Поясню немного — я не против присутствия геев лесби трансов и прочих в играх, но когда нам навязывают такие темы как в да2(момент с андерсом), или шепард в ме3 орёт СТИИИВ, когда пилот челнока разбивается, при том что шепард состоял в отношениях с лиарой/тали/etc. но при этом имел несчастье поболтать со стивом — вот такие моменты кроме раздражения ничего не вызывают. Да ещё и автор видео такой — нравится не нравится, всё равно будете кушать подобное…
Повторюсь, может это я такой глупый и ничтожный сделал совершенно не те выводы о видео, но
даже вы, Korlail, пишете — «Заключение скомканное, большинство выводов приходится делать самостоятельно, позиция автора неясна и своего анализа маловато.» — а уж для меня это высказывание справедливо о видео в целом. Вот потому-то на 100% согласен с товарищем Bender77.
Играм пора обзавестись предупреждениями уровня представленных на пачках сигарет.
О некоторых вещах стоит предупреждать игроков, в том числе о пропаганде проституции, натуралистичной эротики, наличии секс миниигр, секс трансформаций.
А с другой стороны столько ограничений могут удушить высокотехнологичный рынок.
Ценность обзорщиков растет не просто так, потребители боятся наткнуться на мерзость.
С другой стороны основная аудитория — подростки — будут проявлять неразборчивость, всеядность и максимализм в потреблении.
Использование аудитории без выработанного вкуса — основа бизнеса всех крупных компаний во всех сферах. И это не всегда плохо, ведь новые продукты все равно заменят старые со временем.
Как новые автомобили, еда, звезды и игры.
Просто не заносите деньги во объявлениям о приятном отдыхе, не посещайте сауны с ночным массажем и откладывайте знакомство с порнографией на послерабочее и учебное время. Если хотите, что бы в будущем секс-рынок не был в вашем дворе.
у игр есть возрасной рейтинг, этого вполне хватает, никакие дополнительные пометки никому не нужны
Возрастного рейтинга недостаточно. Наличие натуралистичных сцен расчленения, реклама небезопасного вождения, даже сцены с употреблением запрещенных веществ требуют указания хотя бы в аннотации. Могу согласится, что это невозможно регулировать законодательно, но ассоциация производителей игр должна защитить потребителей от игр-провокаторов полноценным предупреждением, а не вопросом о возрасте.
Все это есть в возрастном рейтинге. Просто надо смотреть расшифровку для каждой конкретной игры.
А к тому, что тебе ответили, скажу, что пометки-то дополнительные есть! И на дисках и в предупреждениях цифровых копий.
Ни разу не видел на обложках или в описании цифровых копий игр предупреждений о том, что происходящее в игре с персонажами является уголовно наказуемым по законодательству какой-то страны. А в итоге итоговый продукт потом уже могут искромсать ножницами цензуры, даже переиначив содержимое до неузнаваемости, просто из-за того, что заранее не было продумано, как он будет принят.
Понимаю, что производителям и издателям это все лишняя морока, но конечный пользователь не должен в очередной раз запустив игру обнаружить там вырезанный контент или заретушированный до уровня нечитаемости.
Скандалы повысят продажи, потому что обратят внимание более широкой аудитории на продукт, но как пользователь я не хочу попасть в секс-шоп вместо гаража автосимулятора или в эортический квест вместо покорения галактики (но другой пользователь, возможно, будет не против).
Есть значки «сквернословие, насилие, кровища, секс-сцены». И этого должно хватать людям с мозгами.
Насчёт цензуры, то что ты написал — это конечно плохо, но настоящей цензуры ведь не существует сейчас. Только те самые отголоски, в которых говорится в видео как раз и тут зависит от издателя и разработчика. Rockstar свою линию гнут до сих пор и им насрать.
не должен в очередной раз запустив игру обнаружить там вырезанный контент или заретушированный до уровня нечитаемости.

Ещё с десяток значков не решат проблему дегенеративных социальных войнов или тех, кто хочет нажиться на суде или хайпе. Всё равно найдут к чему прицепиться. (Хотя я придерживаюсь мнения, что никакая жопа не может лезть в творчество определённых людей (ибо это интеллектуальная собственность и никакое общество НЕ имеет права влиять на его создание!) и по своей воле кричать «убирити, эта миня аскарбляит!» или «Эта плоха для дитей!» (хотя значок 18+ стоит).
я не хочу попасть в секс-шоп вместо гаража автосимулятора или в эортический квест вместо покорения галактики (но другой пользователь, возможно, будет не против).

Сейчас это уже невозможно, ибо за обман покупателя предполагается штраф денежный. И разработчикам приходится показывать трейлеры игры так, как они выглядят, но некоторые выкручиваются ищут лазейки, либо на словах расхваливают свою игру. И тут мы опять возвращаемся к тому, что проблема-то в некоторых пользователях, а не в значках.
Ну, раз не хочешь назвать себя сам, то я буду называть тебя Anon357. Потому что могу.
Окей, тему выбрал горячую во всех смыслах. У нас на планете народ во все времена такое любил, так что на одном только слове «секс» ты привлёк к себе внимание. Рассказал интересно, не в «капитанском» стиле как это обычно бывает. Кое-что новое я для себя нашёл. Не то, чтобы это было что-то выдающееся или шокирующее. Просто занятная информация для общего развития. Отдельно похвалю за ссылки на источники. Это и полезно, и характеризует тебя, Anon357, как хорошо воспитанного профессионала, молодец. Видеоряд не то, чтобы не радовал глаз, но и от его отсутствия мало что бы поменялось, а от повторения одних и тех же кадров глаза у меня быстро устали. Я всю эту информацию вижу как хорошую такую статью с парой иллюстраций, как аудиозапись, но как видео-ролик на мой взгляд слабовато. И дело не в том, что я эстетствующий педрила, а в том, что в идеале изображение на экране должно не просто иметь связь с текстом, но и быть основным элементом рассказа, ящитаю. Звук неплох. Голос нормальный, стандартный такой «ютьюберский» голосок, который не нравится лично мне, но он распространён и вполне терпим. Речь чёткая, связная и чистая. Не хватает какой-то эмоциональности, чувствуется монотонность, но это уже придирка эстетствующего педрилы, ничего личного. Тест можно было бы ещё пошлифовать, но это уже из разряда «нет предела совершенству». Шутеечки хорошо ввернул, ненавязчиво, разбавил слегка рассказ.
Так что в итоге? Ну, если бы я смотрел видео в блогах, то сказал бы, что Anon357 молодец. И для блогов это действительно норм. Но как я понял, весь хайп и тайна нагнетались чтобы посмотреть, сможет ли Anon357 вещать, как член коллектива SG, а не как блогер. И, судя по отзывам других людей, в скором времени он перестанет получать пятничные косари, а начнёт их раздавать. Если ему доверят Инфакт делать, конечно же. Лично мне норм, но если выбирать только лишь из «понравилось» или «не понравилось», то я склюняюсь ко второму. Потому что всё очень стандартно, среднячково, умеренно. Нет ничего такого, лично для меня, что цепляло бы, всё гладко и стерильно. И это печально, потому что при таком раскладе ведикт может быть только один: я — эстетствующий педрила и сказать мне больше нечего.
По поводу последнего исследования не согласен. Сами игры и их рекламные кампании это огромный многобюджетный комплекс работ, в который входит реклама на тв, на билбордах, в интернете, на презентациях, а так же качество самой игры и её тематики. И делать вывод, что продажи зависят и как то колеблются только от вида обложки на каробке ну это просто абсурд. Да и BioWar не такие невинные овечки какими их показали в конце, они не только подстраиваются под современные левацкие игровые сообщества, они ещё и при найме сотрудников отдают приоритет не профессионалам, а геям, чернокожим, феминисткам и прочим подомным персонажам, и это кстати самая настоящая дискриминация по гендерным и расовым признакам, которая уже сильно отразилась на качестве игр BioWar в худшую сторону. Да что там говорить если в BioWar спокойно работал самый настоящий расист геймдизайнер, который вместо того, чтобы заниматься игрой оставлял гневные твиты, где он открыто заявлял, что ненавидит белых людей, и руководство студии не только не уволило его, но даже не извинилось за его поведение (лично я сделал вывод, что они полностью его поддерживают).
Норм видосик, с неожиданной темой. Автор вполне интересно всё рассказал, можно и продолжение запилить.
скрытый текст
Надеюсь за видеоряд ютуб не забанит.
Как-то ничего нового для себя не открыл, все было известно и автор просто прошелся по кэпским известным фактам. Мог бы уж как-нибудь пофилософствовать и проанализировать вообще, раз уж взялся за данную тему. Потому что тема важная и до молодого поколения можно было бы донести важную информацию.

Судя по фразочкам, автор смотрел культовое аниме Welcome to NHK. Япония, которая традиционно опережает все человечество лет на 20-30 показывает, что нас ждет в будущем. А будущее неблагоприятное, ибо в Японии секс есть только в виртуальности, в реальности большинство людей не имеют половой жизни. Отсюда рейтинг рождаемости 0, 98. Интернет — социальная жвачка для мозгов. Порно — туалет для слива полового напряжения. Реальность — это недоступное жилье, культ работы и давление общества на качество человека, а так же отсутствие системы в физической силе мужчины. Поэтому чем больше секса в виртуальности, тем его меньше в реальности. Бум рождения сегодня приходится на страны третьего мира, куда интернет еще не завезли, но есть один нюанс, мнение, что когда секса не станет в реальности, его не станет и в виртуальности, как в зеркале наших потребностей. Кто-то сказал, что секса в раю нет, в будущем, где господствует технократия, его тоже не будет.

Тот же самый аспект того, что изначально ЦА секса в играх были мужчины. В реальности секс получить мужчине намного сложнее чем женщине. Потому что мужчине нужно добиваться, а женщине только предложить. Но чем больше развивалась эта жвачка для мозгов, тем и женщине получить секс стало намного сложнее. Интеллигентные альфачи вымирают как вид, а у самок критерии к партнеру возросли из-за возвышенной за счет интернета интеллектуальной активности, как и идеализирование образа настоящего мужчины, которого в реальности нет.

Отдельным предметом обсуждения можно выделить рубеж возраста в 30 лет. После 30 лет сексуальная озабоченность пропадает и встает в один ряд с потребностью ходить в туалет. Спермотоксикоз остается лишь у сексуальных девиаций, у большинства людей сексуальная активность падает ЕСЛИ! Свое тело не поддерживать с помощью психических и физических стимуляций, таких как физкультура и ограничение информационного потока (например меньше сидеть за тв, смартфоном или компом). И что до 25 лет вся сексиндустрия держится только за счет генетического запаса инстинкта размножения. И, как мы знаем по эволюции, эта генетическая потребность будет уменьшаться, так как реальность не требует от нас размножения из-за перенаселения и недоступного жилья или физической и психической силы.

Поколение, родившееся в районе 80-90х тому яркий пример, сегодня поколению, которое застало денди, сега, пк, рождение интернета, сегодня ему исполняется как раз 30. И какой процент из них женился и завел детей? Или вообще имеет половую жизнь? Намного меньше, чем предыдущее поколение.

Так что люди имейте голову. Те, кто потребляет секс-контент, тех эксплуатируют маркетологи и рекламодатели, но как показывает практика, чрезмерное употребление порнографии ведет к сексуальной атрофированности. Так что если вы не возьмете в себя руки и не начнете вести реальную жизнь, то превратитесь в главного героя фильма «Сороколетний девственник». Это в лучшем случае, в худшем еще станете жиробасом с прыщами и с водяными усиками.
НАВЕЯЛО

Поражает такая же космическая массштабность и тенеднциозность вашего манифеста.
Вы пытаетесь делать грандиозные обобщения, основываясь на белиберде почерпнутой из интернетов.
Большая часть написаного — чушь оторванная от реальности, при том выдваемая за общеизвестные факты.
Большая часть написаного — чушь оторванная от реальности, при том выдваемая за общеизвестные факты.


При этом вы же сами никаких пруфов не предоставляете. Поэтому ваша предъява ничуть не лучше.

А мемосики про жиробасов-девственников-ноулоайеров-задротах на пустом месте не появляются, чтобы быть выдумками. Раз такой образ появился и распространился, значит он стал достаточно массовым, чтобы запомниться.

Вот, можешь почитать.

Какие должны быть пруфы в ответ на околесицу?!
Приводить в качестве железобетонного пруфа пропагандистские высеры — это ваш удел.

Моя, как вы изволили выразиться (что, кстати, о многом говорит), «предъява» лучше уже тем, что исходит от человека, который не путает гормоны с медиаторами, простагландины с ферментами, а рекреационную сексуальную активность с показателями рождаемости.

Не позорились бы и не писали о том, о чём не имеете ни малейшего понятия, лишь понахватавшись чепухи и мемчиков из «социальной жвачки для мозгов».
Вы выдаёте своё полное незнание физиологических, психологических и социальных основ. Последнее говорит либо о вашей ментальной незрелости, либо, равновероятно, о, скажем так, молодости.

P.S.
Массовым может стать любой бред. (Например, многие жертвы пропаганды в Украине считают россиян безмозглыми зомби. И что?) Советую всегда помнить о том, что глупость заразительна. Как писал Марк Твен (заметьте, Марк Твен, а не Черчилль как многие врут), ложь успевает обойти полмира, пока истина шнурует ботинки.
Какие должны быть пруфы в ответ на околесицу?!

Не позорились бы и не писали о том, о чём не имеете ни малейшего понятия, лишь понахватавшись чепухи и мемчиков из «социальной жвачки для мозгов».


И снова никакой конкретники, одни лишь оскорбления и вода. Прям как ответ Медведеа на обвинения в коррупции.

Приводить в качестве железобетонного пруфа пропагандистские высеры — это ваш удел.


Нечего сказать — докопайся, что ссылка на украинский новостной сайт. При том, что в той новости про конфликт политический ни слова. Но нет, так как украина, значит пропаганда.

А мог бы хотя бы просто прочитать и вгуглить ссылку на пруф, который в новости же и предоставляется. Причем даже на английском.
www.ipss.go.jp/index-e.asp

Ну или вот тебе другой пруф, не с украинского сайта.
www.japantimes.co.jp/news/2016/09/16/national/social-issues/sexless-japan-almost-half-young-men-women-virgins-survey/#.WOeqBahSC70

Но ты же не будешь гуглить, потому что у тебя киселев головного мозга, и ты будешь защищать свою слабость в зависимости от потребности интернета и порнографии в пользу того, что никакого вредного воздействия на тебя это не оказывает. Это как когда курильщик говорит, что может бросить в любой момент и вообще курение не так вредно, как говорят.

Так что иди, плыви дальше по течению и разлагайся в своем манямирке, где все хорошо и никакой проблемы нет, можно дальше круглые сутки сидеть в интернетике и не выходить в люди.

Потому что судя по твоему

лучше уже тем, что исходит от человека, который не путает гормоны с медиаторами, простагландины с ферментами, а рекреационную сексуальную активность с показателями рождаемости.


«Мой главный пруф — я сам» многое говорит о тебе как о собеседнике.
При чём тут пристнопамятный Мудьведев? Не надо тут политоты этой говнистой разводить.

При чём тут украинский домен сайта? Вот честно, — мне наплевать на каком домене пишется подобная халтура, рассчитанная на безграмотное быдло.

При чём тут аналитика японской демографии? Я ведь даже не оспариваю данных о рождаемости! Речь вообще не об этом. Речь о ваших выводах и о вашей космической необразованности.

Вот давайте честно, а?.. при свидетелях, напишите во «всеуслышанье»… Вы сами читали эти вот статьи на английском, которыми мне, сирому и убогому, тычете под нос??!
Ведь нет?

Это просто смешно!

Я пишу о несостоятельности ваших личных умозаключений, а вы в ответ настойчиво пытаетесь их подтвердить, упирая НА ИСТИННОСТЬ СТОРОННИХ МАТЕРИАЛОВ, которые нисколько не подтверждают справедливости ваших выводов!

По вашим комментариям, оторванным от истинного содержания и смысла моих высказываний я вижу насколько вы низколобый и ущербный псевдо-моралист, погрязший в своём нарциссическом самоподдерживающимся делириуме.
Я отдаю себе отчёт, что общение с вами ниже достоинства любого уважающего себя человека, находящегося в здравом уме.
Разговор с такими экземплярами — дело зведомо бесполезное.

Но всё же я очень добр даже к нищим духом и убогим разумом. И по доброте душевной я вам как человек учёный поведаю о таком анекдотичном факте…
Несколько лет назад одно из исследований (вполне реальных, можете погуглить — вы же не страдаете разжижением мозгов, да?) показало, что есть некая заметная корреляция между уровнем употребления шоколада населением разных стран и количеством высокорейтинговых научных публикаций в этих странах. Короче, чем больше шоколада едят люди в стране — тем круче там научные достижения. Здорово, да?
Кушай шоколадки — и будешь Энштейном.

И вот тут мы переходим к теме интерпретации фактов…
А вольная интерпретация, наряду с передёргиванием фактов, и есть краеугольный камень любой казуистики, профанации, популизма и… пропаганды, да, которая, кстати, бывает не только про Крым и войну.
Фактами можно вертеть как вздумается. И показать на их основе ничего не смыслящим в этом людям совершенно противоположные результаты работы кипучей мысли.
(Как Мудведев, ага)

Мне вот знакомство с уровнем рождаемости в стране не даёт представления об их сексуальности. А количество девственников в отдельно взятой стране не говорит мне о том связано ли это с интернетом, геймингом, и ё-моё… порно.

Смешно даже говорить о таких вещах с ограниченным человеком.

Раз вы такой умный, скажите…
Как медицински достоверно отличить девственника мужчину от недевственника?
Есть методы? Не знаете? Ок.

Оральный, анальный и прочие невагинальные виды секса считаются сексом?
Если да, то как отличить женщин девственниц от женщин не_совсем_девственниц?
Есть методы? Ок…

У вас объективные данные по арабским странам относительно девственности есть?
Нет? Так я и знал.

По поводу «прыщавости» есть данные?
Тут как с шоколадом, вопрос разумной интерпретации!
Где причина, а где следствие?

Пруфы — они для людей умных и образованных. Кретин органически неспособен сделать правильные выводы из каких бы то ни было пруфов.

И да, в данном случае, я сам себе авторитет. Уж точно не чета поцанчику с игрового форума, который тыкает мне, словно своему приятелю.
С моим уровнем образования по теме медицины, биологии и психологии я легко заткну вас за пояс в этих вопросах.

О моём заплыве по течению… как бы вам помягче сказать… мне ох как далеко до вашей положительной плавучести!

Господи!.. избавь от земных страданий раба своего Scrake… Лиши его Интернета. И сделай его секс интересным. (Только, пожалуйста, без потомства, а то дураков уже и так девать некуда..)
справедливости ради, вы никак не разбиваете его пост, вы просто безапеляционно заявляете, что он неправ и не очень умен. Не надо так.
Обычно это называют интернет-демагогией. Даже гайд есть на просторах интернета на эту тему.)
Спасибо за эти ценные замечания, господа, TFON и Sytrash.
Видите ли, на мой взгляд, не каждый спор и далеко не скаждым оппонентом требует детального «разбивания» его постов. Тем более, когда тебя на ровном месте обвиняют в разведении хохлосрача.
Если бы кто-то, например, начал постить свои домыслы о, скажем,… мамонтах, гуляющих в настоящий момент в центре Чикаго. А в качестве «железных» пруфов приводить реальные палеонтологические статьи о том, что на севере США в прошлом паслись огромные стада этих гигантов…
В ответ на люблую критику такой товарищ будет тыкать вас в эти статьи и требовать ответных пруфов и «конкретики». Какие могут быть пруфы? Что мамонты НЕ пасутся на территории Чикаго в данный момент?

По вашему прямо надо конкретно разбирать каждый постулат в очевидно нелепом высказывании, даже если оно того точно не стоит?

Ок. Можно и так… Будем такими же в доску конкретными, как этот любитель приводить пруфлинки. Зададим ему работы.

никакой конкретники, одни лишь оскорбления и вода. Прям как ответ Медведеа на обвинения в коррупции.


Да, да. Вот и я о том же…

Ну что же…
Для разминки:
… все было известно и автор просто прошелся по кэпским известным фактам.

Может быть это излишнее обобщение? Нет?
Пруфлинки в студию. Кому именно известно? Что именно?
… тема важная и до молодого поколения можно было бы донести важную информацию

Кто считает тему важной? Говоря о молодом поколении, имеется в виду кто, автор высказывания? Или 30-летние семейные дяди? Или дети 11 лет? Кто? Кому настолько важно знать о сексе в играх? Кто это решил? Ассоциация мозговедов-любителей?
Огласите пруфы и персоналии, пожалуйста.

Оговорюсь, кстати, что здесь и далее меня, в первую очередь, интересуют пруфы только касающиеся нормальных вменяемых исследований и исследователей – медиков, биологов, биохимиков, эволюционистов, психиатров, психотерапевтов, психологов, антропологов с мировым именем. Мнение социологов, математиков, юристов, подзаборных философов и прочих диванных мыслители всех мастей, включая людей с православием и левославием головного мозга меня ни капли не заботят в контексте изучения сексуальности и биологической / психологической эволюционной прогностики.
Япония, которая традиционно опережает все человечество лет на 20-30 показывает, что нас ждет в будущем.

Ох… А давно ли сложилась эта традиция-то? Нужны мнения авторитетных востоковедов и футурологов. И как там с Китаем?
Пруфы.
А будущее неблагоприятное, ибо в Японии секс есть только в виртуальности, в реальности большинство людей не имеют половой жизни.

Вот тут нужны прямо пруфы-пруфы. И не только вот та_самая_статья, Ок?
… отсутствие системы в физической силе мужчины.

Тут даже не только пруфы нужны, а конкретные выкладки. На целую кандидатскую по медицине / физиологии / физкультуре / культуроведению может хватить, если материал таки есть. Тема-то какая! Ух!
Поэтому чем больше секса в виртуальности, тем его меньше в реальности.

Ага. Снова тема про потребление шоколада и количество нобелевских лауреатов на душу населения… Может быть причинно-следственная связь обратная? Не помешают пруфы на валидные исследования о психологической удовлетворённости виртуальным и реальным сексом. Доказательства, что этой удовлетворённостью люди готовы пренебрегать и делать выбор в пользу виртуального секса, а не реального, ПРИ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ получения и того, и другого.
Бум рождения сегодня приходится на страны третьего мира, куда интернет еще не завезли,

Пруфы про конкретные страны и завоз интернетов. Я смотрю, Интернет тут прямо самый главный фактор. Презервативы, уровень половой грамотности, развитие медецины, и прочую «шелуху», конечно, по вашему мнению, можно просто отбросить и не брать во внимание, да?
но есть один нюанс, мнение, что когда секса не станет в реальности, его не станет и в виртуальности, как в зеркале наших потребностей. Кто-то сказал, что секса в раю нет, в будущем, где господствует технократия, его тоже не будет.

Очень, очень светлая мысль. А ещё не будет частной собственности, ага.
Пруфы? Где, кто, когда сказал, и насколько ему можно верить? Это всё голословные сентенции, высосанные из пальца (в лучшем случае), даже при наличии конкретных авторов этих философских рассуждений. И Аристотель, и Платон тоже себе как-то видели будущее. И где они сейчас? Тьфу.
В реальности секс получить мужчине намного сложнее чем женщине.

Блин, мне даже пруф здесь просить не хочется! Сколько вам лет?! Семья есть? Гёл-фрэндс? Полнейшее незнание матчасти! Автор, видимо, кое-как смог разок в жизни уломать какую-то даму, или, что вероятнее, она просто сжалилась над ним и «предложила». Я вот даже в дискуссию пускаться не хочу. И пруфы эти могу себе представить… Из журнала «Колхозник-пикапер 2015».
Но чем больше развивалась эта жвачка для мозгов, тем и женщине получить секс стало намного сложнее.

Пруфы с подробным ретроспективным анализом этого вопроса, пожалуйста.
Серьёзно. Мне будет весьма любопытно ознакомиться.
Интеллигентные альфачи вымирают как вид,

Раскройте содержание термина. Кто это такие? А то я в растерянности.
И, нет, я не забыл, про «вымирают» пруфы, ага?
а у самок критерии к партнеру возросли из-за возвышенной за счет интернета интеллектуальной активности, как и идеализирование образа настоящего мужчины, которого в реальности нет.

Ой, вот не надо вот этого, вот…
Это у вас такая аллергическая реакция на популярность чумовых тренингов от «альфа-самки» Юленьки Печерской??
Успокойтесь вы. Клинических идиоток в популяции сильно меньше, чем нормальных женщин.
После 30 лет сексуальная озабоченность пропадает и встает в один ряд с потребностью ходить в туалет.

Аллах всемогущий! Как же я устал от разбора этого бреда на составные части…
Пруфы… пожалуйста…
Спермотоксикоз остается лишь у сексуальных девиаций,

Бриллиант среди этих высказываний! 10/10.
На сей раз даже пруфов не надо. Мне и так всё предельно ясно.
у большинства людей сексуальная активность падает ЕСЛИ!

(Хочется добавить что-нибудь про употребление соды на ночь)
Скажите, вы кто по профессии? Роду текущей деятельности? Образованию?
Может быть сексолог? Тогда пруфы предъявите.
Свое тело не поддерживать с помощью психических и физических стимуляций, таких как физкультура и ограничение информационного потока (например меньше сидеть за тв, смартфоном или компом)

У-у-у… Господин, хороший, я вижу нотки нарциссизма и деспотичного менторства между этих строк. Или мне только кажется, ведь (пока что) вы объёмами грудной клетки и бицухи меряться не предлагали. Но чувствую до этого не далеко уже…
до 25 лет вся сексиндустрия держится только за счет генетического запаса инстинкта размножения.

Пруфы. Просто пруфы.
И, как мы знаем по эволюции, эта генетическая потребность будет уменьшаться, так как реальность не требует от нас размножения из-за перенаселения и недоступного жилья или физической и психической силы.

Позвольте, позвольте! Во-первых, кто это мы? Не надо смеяться. Школота что-ли? У них биологии 1 час в неделю. И ЕГЭ…
Может быть, тогда программисты? Художники? Продавцы универмагов? Слесари? Кто знает этот ваш чудо-тезис «по эволюции»??! На каком заборе он написан и кто разделяет такие вот «эволюционные» взгляды среди эволюционистов?
Где лично вы изучали эволюционную теорию? Конкретно, какие книги вами прочитаны на эту тему? Какой университет позволяет преподавать такую чушь?
Пруфы!!!
Поколение, родившееся в районе 80-90х тому яркий пример, сегодня поколению, которое застало денди, сега, пк, рождение интернета, сегодня ему исполняется как раз 30. И какой процент из них женился и завел детей? Или вообще имеет половую жизнь? Намного меньше, чем предыдущее поколение.

Ополоуметь можно. Вам сколько лет?? На что вы опираетесь в своих умозаключениях?
Может быть «Денди», «Сега», интернеты и порно это лишь малая часть причин, почему люди не хотят размножаться в этой долбаной стране?!
Не надо судить обо всех по своему ущербному окружению и личному примеру, возможно.
Пруфы по связям Денди, Сеги, интернетов, половой активности, семейного положения и прочего, пожалуйста!
Так что люди имейте голову. Те, кто потребляет секс-контент, тех эксплуатируют маркетологи и рекламодатели,

Отличный посыл.
Не ешьте сыр,- производители молока наживаются на вас. Не платите налогов,- чиновники наживаются на вас. Не учитесь в школе,- педагоги зарабатывают на вас. Люди, не ходите к проституткам – вас используют сутенёры и тоже наживаются на вас.
но как показывает практика, чрезмерное употребление порнографии ведет к сексуальной атрофированности.

Простите, ваша личная практика это показывает?
Врачебная практика? Тогда пруфы, да.
Принимаются только с PubMed или SciHub!
станете жиробасом с прыщами и с водяными усиками

Угадайте, чего я жду.
Правильно! Пруфов!
А если серьёзно… несколько вопросов:
Что такое сейчас «реальная жизнь» в вашем понимании?
От чтения книжек нельзя ли стать «жиробасом»?
А от реальной жизни современного рабочего человека нельзя стать «жиробасом»?
А от склонности быть «жиробасом» можно ли стать «жиробасом»?
А от неверных пищевых привычек?
Прыщи и водяные усики от порно появляются по-вашему мнению? Да? Пруфы тогда.
«Сороколетний девственник» — это ваш пруф? Или другие есть?
И потом, а кто это учит нас реальной жизни сейчас?
Вы вообще-то кто есть? Успешный бизнесмен? Учёный? Врач?
Почему кто-то должен следовать вашим советам и узким взглядам на жизнь?

Пруфы!
Вопросов к нему прибавилось, но тема к которой я придрался АБСОЛЮТНО не исчезла. А именно:
И потом, а кто это учит нас реальной жизни сейчас?
Вы вообще-то кто есть? Успешный бизнесмен? Учёный? Врач? Вам сколько лет?? Сколько вам лет?! Семья есть? Гёл-фрэндс? Полнейшее незнание матчасти! Автор, видимо, кое-как смог разок в жизни уломать какую-то даму, или, что вероятнее, она просто сжалилась над ним и «предложила». У-у-у… Господин, хороший, я вижу нотки нарциссизма и деспотичного менторства между этих строк.

И это только в последнем сообщении. Зачем это писать? Что это за бравирование? Это чистая личностная демагогия. Надо разбирать слова, а не того, кто стоит за ними, а если уж начал человека разбирать, то вывод сделай и ответь так, чтобы разбить его слова, а не ЕГО САМОГО.
По вашему прямо надо конкретно разбирать каждый постулат в очевидно нелепом высказывании, даже если оно того точно не стоит?

Находясь при этом в интернете, где текст является основным аспектом общения и никто не знает друг друга, кто кем является, кто врач, кто физик, кто школьник, кто менеджер — ДА, каждый постулат и только то, что видишь, а не человека, которого видишь за текстом.
На мой взгляд, если уж вступил в спор, то будь готов научить и объяснить, в чём человек неправ.
Чтобы показать вам, Sytrash, в чём именно вы сейчас не правы, придётся очень долго общаться. При этом, вы явно пока что не готовы расстаться со своим мнением. И будете его придерживаться, возможно, ближайшие несколько лет. А может быть и навсегда при нём останетесь. Но это даже хорошо, пожалуй. Ведь кто-то должен сохранять веру в людей. И быть терпимым в любых обстоятельствах. Желаю вам этого.

Однако, в данном случае, вы сами не достаточно объективны:
Обычно это называют интернет-демагогией. Даже гайд есть на просторах интернета на эту тему.)

Это чистая личностная демагогия


Исходя из определения демагогии, меня в ней обвинить можно лишь с большой натяжкой. Потому как, я пытался и пытаюсь взывать к объективной оценке и рациональному мышлению. Призываю не сочинять ахинеи и не строить умозрительных фантазмов, основываясь не понятно на чём.
Подчёркиваю, что факты зачастую можно трактовать по разному, и что зачастую необходимо специальное образование для правильной интерпретации оных.

Господин же scrake, если вы изволите заметить (а вы как знаток демагогических приёмов, конечно же, не могли не заметить), вовсю и не стесняясь широко использует парочку канонических приёмов демагогии — апелляцию к очевидности, якобы, фактов и ложную авторитетность своих высказываний.
Это меня зацепило и сподвигло на комментарий.

А про пренебрежительное отношение не только к высказываниям, но и к личности — признаю… Мортидо-с.
Был не прав.
Господин же scrake, если вы изволите заметить (а вы как знаток демагогических приёмов, конечно же, не могли не заметить), вовсю и не стесняясь широко использует парочку канонических приёмов демагогии

Да, самое первое сообщение относилось и к его комментарию. Потому что, я и сам демагог, иногда XD
После 30 лет сексуальная озабоченность пропадает и встает в один ряд с потребностью ходить в туалет

Слава яйцам, через четыре-пять лет проблема с личной жизнью решится сама собой — немного осталось. Спасибо, друже, утешил)))
Мальчику до этого далеко… Ему это кажется весьма отдалённой перспективой. Как пенсия…
Если бы не смотрел Стопгейм уже хрен знает сколько лет, то подумал бы, что это попытка набрать просмотров на Ютубе) Но все нормально)
Время идет, инструменты для творения цифровых развлечений все улучшаются и эволюционируют, а мы все туда же- Эрос и Танатос, влечение к Жизни, и влечение к Смерти. Чего уж удивляться, что секс, и темы, связанные с ним, помогут продать практически что угодно. Вот тут вам и желание навариться, эксплуатируя людские низменные инстинкты, рекламируя свой продукт (машины, одежду, игры, различные услуги, что угодно), путем добавления привлекательного, сексуального образа, на который мы и клюем, примитивные приматы. К чему кривляться, для любого человека, вне зависимости от его пола, политических, религиозных и социальных взглядов, тема секса, половое влечения будет (если у него, конечно, нет каких-то серьезных психологическим проблем или травм в прошлом, всякое бывает в жизни), весьма весомым критерием для проявления интереса к чему-либо предлагаемому, тут, думаю, главное знать меру, и, что называется, не впадать в крайности, все же та сторона жизни, касающаяся вопроса секса, очень важна для человека, без этого немыслимо само наше бытие, нужно лишь трезво, честно, без ханжества и лицемерия относиться к этой неотъемлемой части нашей жизни.
Автору видео- плюс, материал подал хорошо, тема актуальная (ну, так еще бы), довольно- таки интересно, с юмором и вообще приятный ролик, спасибо.
Да, и, куда же без классики, что называется…
Make love, Not Warcraft!
интересно
небольшая поправка — у человека всего лишь 1 инстинкт
дай угадаю, самосохранения ?)
не угадал
странно, ведь это первоисточник всех инстинктов, как ствол дерева чтоли
ну, да ладно
Одно скажу, для кого-то ЭТО фантазия, а для кого-то ЭТО уже обыденность.Не даром те же Японцы уже куклы придумали практически неотличимые от реальных девушек.Да и вообще, это немного настораживает, вам не кажется? Почаще уделяйте времени реальности, так как будут всегда моменты, когда эта реальность может дать Вам по лбу.Обычный объективизм, не более.
Чего все так прицепились к имени автора? (Риторический вопрос)
Контент годный, но темп в некоторых моментах слишком быстр (Хотя можно привыкнуть), а изложение не совсем последовательно, из-за чего трудно следить за потоком фактов.
ps СГ тоже стал клянчить подписки на ютюбе? (Щас заминусят)
Хей. Стоп. Стоп. Говорит о маркетинге, а у самого полуголая баба на превью)
есть какое-то противоречие с маркетингом?
Еее, Профессор, с почином тебя ^^
Просто хочу сказать, что автор молодец.
Прикольный разбор, автору респект ))
Годный контент подъехал ( ͡° ͜ʖ ͡°). Жду следующих материалов!
отличные комментарии, потрясающие дискуссии
да и автору спасибо, за взрослый подход к данному материалу
Изюм, короче
Лично я ничего нового не узнал, но излагаете очень интересно. Спасибо большое.
Охрененно круто! Чувак, давай еще! Но только после того, как я еще раз пересмотрю эту годноту! Очень грамотно, интересно и доступно.
Та самая тема, когда обсуждения в комментариях интереснее и информативнее, чем пост. =-)
Мне кажется, автор сам загнал себя в ловушку выбором темы. С одной стороны, публика сразу поведётся на заголовок, но, при этом, любой желающий услышать что-то новое уйдёт ни с чем.

Как секс продаёт видеоигры? Точно так же, как и всё остальное. Тут, как ни старайся, ничего неожиданного не скажешь. Можно лишь побыть кэпом и помусолить этот очевидный тезис в разных вариациях некоторое время, да примеров навтыкать, чтобы бодрее всё смотрелось. Справился ли автор? В целом да. Интересно ли это смотреть? Вообще нет.

Можно, конечно, развить тему взаимоотношений социума и секса, эволюцию маркетинга, и прочее подобное, но такое явно не подходит для данного ресурса ввиду довольно узкой направленности (разве что в блоги скинуть).

В результате совершенно не понятно, как этот ролик оценивать. Как пример аналитического видео? Так тут и не было аналитики, но и возможностей для оной толком нет из-за выбора темы. Как показатель технических умений автора? Ну, говорит нормально, монтирует нормально, текст несколько хаотичен, но терпимо. Ничего радикально выделяющегося в хорошую или же плохую сторону нет.

Получается просто видос. Ну ок. На что тут реагировать? Что оценивать?
любой желающий услышать что-то новое уйдёт ни с чем.

Lunar_Spitfire
Кое-что новое я для себя нашёл.

Ouroboros
Да и про Бренду, например, даже не знал, а оказывает вон какой хороший человек в индустрии…

Как минимум.
Хорошо, что я не играю в MMO.
много теряешь :/
Новый шикарный человек на SG! Классный материал в том числе созерцательный и информативный.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑