Меню
StopGame  Игровые новости Графический чип PlayStation 4 устарел, но не очень

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 21.03.2019 — Heavy Rain и Detroit на ПК, ремейк System Shock, переиздания от Konami, ещё один тизер Gearbox…
  • Что такое «Обелиск»? История серии Dead Space, часть 3
  • Dead Space: Мученик. Экранизация книги. История серии, часть 2
  • Обзор игры Quest Hunter
  • Обзор игры Baba Is You
  • «Игротерапия ПТСР у Ветеранов боевых действий. Теория и Практика»
  • Обзор игры Eternity: The Last Unicorn
  • Видеообзор игры Left Alive
  • Пользовательский обзор недели
  • Ретрозор — Age of Empires, RoboCop vs The Terminator, Rock n’ Roll Racing
  • Rainbow Six Siege. Тем временем в Австралии
  • Поиграли в Sekiro: Shadows Die Twice. Свежо, но знакомо
  • Обзор игры Assassin's Creed: Odyssey — Legacy of the First Blade
  • Обзор игры The LEGO Movie 2 Videogame
  • Devil May Cry 5. Дьявол плакал и кололся
  • Марафон Call of Duty, часть 4 (экспресс-запись)
  • Tropico 6. Шестой срок подряд
  • Поиграли в Days Gone. Жизнь после Syphon Filter
  • Эволюция женской груди в играх
  • Обзор игры Ape Out
  • Left Alive. Все очень плохо
  • Jackbox Party Pack 3. Стрим по заявкам
  • Apex Legends. Попытка занять ТОП-19
  • Обзор обновления World of Warships
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Devil May Cry 5
  • Видеообзор игры Anthem
  • Обзор игры Trials Rising
  • Вся суть Anthem за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Международный женский бой — 10 крутых девушек из файтингов

Графический чип PlayStation 4 устарел, но не очень

Не далее как в прошлом месяце NVIDIA позволила себе нелицеприятное высказывание в адрес PlayStation 4 и GPU производства AMD. Тогда речь шла о том, что с такой «жалкой» графической начинкой, которая в два раза слабее прошлогоднего GTX680, некстген-консоль на момент своего выхода мощностью сможет потягаться лишь с компьютерами из среднего ценового диапазона.

NVIDIA этого показалось мало и она привезла с собой на конференцию GDC 2013 график, который наглядно показывает превосходство видеочипа Titan над решениями конкурентов. Производительность нового флагмана компании в 3 раза выше, чем у GPU PS4. Оно и не удивительно — Titan стоит 1000 $, а цена PS4 на старте вряд ли сильно превысит 500 баксов. Интересно другое: если верить представленным данным, в консоли Sony используется гораздо более продвинутая графическая начинка, чем в пока еще не анонсированной Xbox 720. Это действительно странно, потому что за разработку видеочипов и там и тут отвечала AMD, но постаралась для двух заказчиков, видимо, по-разному.

Кроме того, нельзя не заметить еще одну удручающую тенденцию: в консолях двух предыдущих поколений использовались GPU, которые превосходили доступные на тот момент компьютерные решения, но грядущий «некстген» такой прыти, увы, не продемонстрирует.
Комментарии (171 шт.)
NVIDIA просто бесятся от того что в консолях нового поколения будут стоять видеочипы от AMD
они бесятся от того что им предлогали создать чип для пс4 но они отказались? им просто не приятен тот момент что консоль схожа с пк архитектурой, и значит игры по требованию железа будут примерно схожи, и никто не пойдёт покупать новую карту если на той же 680 все будет идти. и это реально позорно выпускать консоль с таким железом для движков некст ген.
они отказались

Это ты из слов их маркетингового менеджера узнал?
напишу так, они отказались в пользу tegra и мобильного рынка.
Это они так говорят. Я не верю, что они не хотели бы доминировать везде, и на мобилочках, и на пека, и на консолях.
по требованию железа будут примерно схожи

Нет, там много отличий в железе, не говоря уже про энергопотребление.А архитектура именно что схожа с PC.
я так и написал, зачем ты повторил мои слова не понимаю)
Не такая же, а схожа.Так как там есть существенные отличия.
Я ты про системные требования написал так, будто бы она точь-в-точь такая же.
я так не писал, это ты сам себе выдумал) разрабы игр же не одну бутылку шампанского открыли как узнали о архитектуре пс4 =) тк игры проще делать и порт будет легким)
Я говорил о том, что даже при схожей архитектуре требования к основным системным юнитам не будут такими же.
так они и не будут такими же) я вообще не понимаю что ты мне все этим хочешь сказать то? ты сам себе там что то придумываешь все непонятное.
и это реально позорно выпускать консоль с таким железом для движков некст ген.


Да нет… это вполне логично по всем параметрам.
Какая-то идиотская логика
В чем именно?
Во всём. Прости, но тратить время на объяснения идиоту бессмысленно, сам дойдёшь мб
Или ты просто не можешь объяснить.
Почему позорно? Прошу объяснений.
может и так))) нам же лучше: порвут эти тупые консольки в клочья… хотя походу уже порвали)
А ты можешь обосновать свое мнение?
а что тут обосновывать? эти консоли начали собирать года так два- три назад. за это время ПК очень далеко шагнули. в основном за счет NVidia и Intel. и те и те плюнули в сторону консолей будущего поколения и начали придумывать как сделать мощными ноутбуки, планшеты и прочие мобильные устройства. та же ведиокарта Titan просто оставила позади все и вся. и все будут стремиться к этому уровню. будут идти годы и ПК с такой характеристикой будут по чуть дешеветь и быть более доступными, будет выходить что-то новое и так же со временем дешеветь. а вот консоли еще 7-8 лет будут такими же. а самое обидное, что разработчики ориентируются именно на консоли. и какой уровень качества игр они будут поддерживать, такими игры и будут. разве что на ПК красивее (ну как сейчас с Crysis, Battkefield 3… да и менее продвинутые игрушки на ПК стараются портировать с улучшенной графикой). вот и получается что консоли- это по сути своей тормоз.
Сравним так: вот есть «феррари», если сравнивать ее с обычными машинами, они конечно проиграют по многим параметрам, но и всем прекрасно понятно, что эта машина немассовая, «феррари» для народа никогда не будет.
Титан помимо своей мощи, прошел предел рациональности покупки. и главное игры под такое количество терафлопс тоже будут дороже.
Так что использование титана в современной консоли -удар по нашему же карману и карману разработчиков.
Да и вообще сами игры делают консоль любимой, а не ее начинка, это уже давно аксиома.
допустим не Титан. возьмем видеокарту от 6 до 8 тысяч. я больше чем уверен такие видеокарты совсем скоро эти консоли будут превосходить. это раз. во вторых сейчас уже вовсю продвигают «Облачную технологию.» и NVidia собирается это развивать. тоесть скоро можно будет на самом дешевом компе запустить любую игру на максимальных настройках. а теперь опустим ПК как игровую платформу. и возьмем ее еще как незаменимый инструмент в современном мире. у нас сейчас в учебе без компа никак, зарабатываю я тоже с помощью компа. а консоли в свою очередь- это просто игрушка, где даже самая фуфловая игра стоит 2000 рублей. у меня в детстве не было денег, поэтому если уж тратить деньги, то тратить надо не только на игрушки, но и как инструент. да уже можно на простом нетбуке можно подключить хороший интернет и играть в сервисе OnLive! а ведь от нетбука еще и польза есть. он многих людей выручает
«Облачную технологию.»
Ъ
Как и Sony.
у нас сейчас в учебе без компа никак, зарабатываю я тоже с помощью компа. а консоли в свою очередь- это просто игрушка

PC в принципе не позиционируется как игровое устройство, а консоли именно игровые.
где даже самая фуфловая игра стоит 2000 рублей

Journey 500руб.-шедевр.И в PS Store много отличных недорогих игр.
и сколько таких игр? целая одна? а стоит она 500 р., потому что длится недолго и никто от нее ничего такого не ожидал. и брать за нее заведомо большую цену- это провал
почему ПК не пазиционируется??)) ни разу не видел как указываю: X-Box, PS 3, PC? а то что они только игровые я говорил. просто как игрушка для ребенка. ничего больше. извините меня: отдавать за игрушку такие деньги все же как-то безрассудно… а на счет облачных- это было сделанно, чтобы за свои игры с PS3 еще раз бабки содрать на консолях нового поколения и не париться с портированием.
ни разу не видел как указываю: X-Box, PS 3, PC?

Я говорю о том, что PC с самого своего появления никогда не позиционировался как игровое устройство.
извините меня: отдавать за игрушку такие деньги все же как-то безрассудно

Стоят как нетбуки о которых ты говорил, да еще и игр гораздо больше.
Ну, а после этого комментария твое утверждение звучит еще глупее:
Titan просто оставила позади все и вся

36к. разумная цена за игрушку, или она для офиса нужна?
это было сделанно, чтобы за свои игры с PS3 еще раз бабки содрать на консолях нового поколения и не париться с портированием.

Опять таки, это сделано из-за затраты денег на портирование, да и простой невозможности его.Придется переписывать весь код с PowerPC (архитектура PS3) под Supercharged PC (архитектура PS4), а это означает затраты времени и материальные, малое количество игр с прошлых платформ Sony (там игры не только с PS3 будут доступны), баги.Это вряд ли то чего хотят разумные юзеры, наоборот все дешевле получается.
и сколько таких игр? целая одна? а стоит она 500 р

Demon Souls 650руб.,Okami 750руб,GTA IV 999руб.,Just Cause 700руб.-там много отличных игр по низкой цене, конечно же все новинки в PS Store стоят дороже, по этому их и стоит покупать в хороших магазинах где не задирают цену, да еще и можно купить Plus подписку и получать отличные игры бесплатно.А цена игр это не показатель мощности платформы.
7-8 лет

Sony и разработчики говорили, что не хотят видеть затянувшийся консольный цикл, и по этому будет новые консоли пробудут на рынке 5-6 лет.
молодцы) теперь вы отваливать за «погремушку» будете чаще)
Сначала кукарекаешь по 7 лет много все устареет, а теперь, когда цикл вернулся в тот же временной промежуток что и при PS2, то сразу заговорил про цены.5-6 лет самый нормальный срок для консоли, а их в отличии от карточек в PC не надо обновлять (за 15к минимум чтобы не покупать через год опять.
Кстати цены на игры PS4 будут не выше 60 баксов, об этом прямо заявляли Sony.
Пхах, сравнивать с титаном стоимостью как сама консоль :D
Сравнивать нужно с GeForce 600-й серии и Radeon 7900-800. Вот это будет честно.
P.S. А Nvidia так и не перестанет бугуртить по поводу использования в PS4 железа от AMD, лооол :3
Чувствую, сейчас мы с тобой огребем от армии фанатов NVIDIA, остается надеятся, сто адекватных людей всё же больше ))
Я фанат Nvidia, но минусить тех кто говорит правду не собираюсь.
Точнее фанат их карточек, но никак не их снобства.
Две 7970 в кроссе натянут на кукан этот их титан и ещё денег на мороженое останется.
Вообще, судя по тестам 7990 рвет титан в пух и прах. Хотя мои коллеги расходятся во мнениях)
А как бы титан это не совсем игровая карточка. эт гибрид игровой и квадро(которая тупо считает). Если сильно упростить эт смесь 680-ой и 6**-какой-то для просчёта физикса
Вообще, 7990 двучиповая карта, а титан одночип. Их не следует сравнивать.
Вообще, ты это скажи тем людям которые сравнивали. Тесты не я составлял. А так как это топы компаний, их видимо и сравнили.
Так это бред, титан одначиповая карта, на данный момент мощнейшая в мире, сравнивать двучиповую и одночиповую можно только ради того чтобы показать что титан немногим проигрывает в производительности, в чем то даже выигрывает.
Так ли страшен черт, как его малюют?
Так они и сравнивают. Подразумевается что на графике присутствуют и 600-е и 500-е ДжиФорсы, просто наглядные точки не выставлены. И все равно ДжиФорсы мощнее. А насчет бесятся, это слишком громко сказано, это просто обычная конкуренция. И коли АМД стало пламенным мотором аж обоих консолек, то в пиар-войне Нвидиа так и напрашивается на роль оплота великого и могучего ПК.
На графике не выставлены точки = нет информации, что мощнее. Точка.
Сравнивают технологии, а не цены. А технологии консолей от тех, что уже есть, отстают ого-го. И, насколько я помню, Н-видиа сама от разработки для консолей отказалась.
Не от тех, что есть, а от единственного продукта.
Который точно не является решением для обычного геймера — не на момент выхода консоли на рынок.
единственного продукта
Это в корне ничего не меняет, т.к. это технология, и она есть.
А что если я тебе скажу что технология в титане и карточках уровня 650 одинаковые? Ты вообще знаешь что означает серия? Так вот, разжую: Ваш титан это карта с большим количеством блоков растеризации, с большим объемом памяти и пропускной способностью шины. НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО В НЕЙ НЕТУ. По архитектуре ядра она очень похожа предыдущие карты этого поколения. При должном хотении АДМ могла создать что то в конкуренцию, только вот прибыли от такой карты не будет: разработка чипа, вывод в производство и ценник в 1000< баксов не даст прибыли.
На счет консолей: вы знаете за счет чего достигается высокая скорость работы на консолях? за счет оптимизации. Знаете почему на пк нельзя так оптимизировать? из-за 10 операционных систем, API, производителей комплектующих и т.д… Не удивлюсь что первые игры на консоле будут идти намного шустрее и лучше чем на каком нибудь титане
Дан график производительности, и эта самая производительность титана в 3 раза выше консольных чипов и давай еще поспорь с этим. Я говорю об этом человеку, который возмущается о ценах того, что есть в графике. Вопрос: что я должен отвечать на твою запись, которая не имеет отношения к тому, что я писал? Читаем контекст.
Вообще то он в два с половиной раза больше стоит, чем консоль.
Сдуваются консольки…
Сравнили, блин, мерседес и жигули.
Ничего, вот когда раскроют потенциал…
нельзя просто так взять и выжать из железа больше, чем оно может предложить.
Нуууу, я на своем средненьком, уже почти слабом, пк, не часто вижу разницу между графикой своей пс3 и пк. Думаю у многих тут далееекооо не топовое железо. Да и еще, судя по трейлерам, графика на пс3 не сильно отстает, если вообще отстает, от нынешней пкшной.
Внутренние студии Sony с этим не согласны.
Такое ощущение, что нВидиа сотворила Титан для того, чтобы сравнивать его с новыми приставками. У них даже сегменты рынка разные: приставки продаются миллионными тиражами, а Титанов будет несколько тысяч штук на всю планету (и часть из них используется только для получения красивых цифр в бенчмарках).
Ну вы поняли
Хахах, порадовал боярин, порадовал. Вышлю тебе за сие деяние Титаниум некий, для утех и забав ради
Совсем другой график мы бы наблюдали, попади в консоли гпу от нвидия.
точнее графика бы вообще не было хех
Да был бы тот же график, только от АМД.
И что это все сагрились на NVIDIA? Консоль действительно с трудом называется некстгенной. Через пару лет можно будет купить баксов эдак за 200 видеокарту по мощнее, чем в ПС4. Сейчас можно купить 660 за 300 баксов, но она не на много лучше видяхи из ПС4.
Я купил 660 за $245.
Вот если бы такая стоимость была у титана (ну или $400-500 C:), тогда нападки на PS4 были бы адекватными. Хотя, если подумать, то скорее всего бюджетные аналоги титана, в грядущей 700й или последующей 800й серии, на момент выхода PS4 так и будут стоить… Ведь скоро засветят карты на максвеле, а за ним и на вольте.
ну купишь ты одну видюху за 300-500 баксов, а кней надо еще все остальное: моник, проц, мать и т.д. А купив туже пс 4 за примерно 500 баксов больше ни чего докупать не надо.
У кого из здесь присутствующих нет ПК, в который можно воткнуть видюху?
К новой видюхе нужен новый проц, к нему новую материнку, да и памяти не мешало бы добавить или сменить на более быструю, для всего этого нужен новый блок питания.
В итоге неизменными остаются только корпус, жесткий диск и привод
NVIDIA привлекает к себе внимания ))))
Ну блин, всем же понятно, что столько лет доминировать на рынке графических ускорителей, а потом получить сокрушительный удар от АМД, это как минимум неожиданность для НВидиа, вот теперь и батхертят как могут.
Никто не доминировал=)) И где тут сокрушительный удар?=))
На рынке графических чипов, разработки от НВидия имеют большую популярность, с этим глупо спорить так же как и с противостоянием AMD и Intel, где у Интела также имеется перевес в числе пользователей. А под словосочетанием «сокрушительный удар» товарищ КрасныйКамень имел ввиду большие финансовые и маркетинговые потери «зеленых» из-за монополизации железа в новых консолях, которые естественно раскупятся бешенными тиражами и принесут профит. Всё дело в маркетинге, я вот как фанат продукции AMD думаю так. Может кто-что добавит?
ЧАстично это правда я так считаю=))
Значит они и дальше продолжат доминировать =) Поскольку консоль, это раз в 8 лет примерно купил и не меняешь=) А компьютеры всякие бывают, стационарные, ноутбуки, нетбуки и куча других разновидностей, и один человек может иметь больше одного компьютера!=) Так что сильно у них не убудет, и НВидиа боится только PR-а АМД-ных карточек, ведь они станут популярнее, они же консолях нового поколения стоят, а там гляди и на ПК популярнее станут=)
1 Чем больше они будут между собой отношения выяснять тем лучше нам. Они будут выпендриваться выпуская все лучше и лучше проекты.
2 О каком сокрушительном ударе вы говорите? Сначала покажите игру которая будет на консолях блестеть неописуемой графикой и физикой. А на компьютерах она не будет идти не потому что это эксклюзив а потому что железо не тянет. И потом уже говорите о сокрушающем ударе.
3 Все эти соры очередной пиар. Как лучше всего пропиарить игру или приставку. Создать вокруг нее тонну споров и не оправданных заявлений с кучей скандалов. И все сразу начинают ругаться, ссорится и выгораживать любимую фирму.
Насчет 1-го согласен абсолютно, конкуренция нужна для развития. А насчет второго я ответил чуть выше. Ну а про пиар и говорить нечего, вы аболютно правы.
Как же я люблю это метание, назовем это снежками из грязи.
мда, тут 99% людей оставивших комментарии, даже малейшего понятия не и имеют о чем говорит нвидиа, и какие у них основания так высказывается! =)
Хочется нвидиа спросить «И чо?» Нвидиа забавные ребята, купить ПК с титаном за 50-70к, чтобы потом на youtube проходить MGS V, GT6, Infamous, Last of Us (или тот же Halo 5)?

Ну да мощнее она и что толку? Игры на ПК все равно лишь порты с консолей. Вот серьезно вы много раз во время сетевой игры в BF3 тыкаетесь носом в углы рассматривая текстурки? Сколько уже можно тратить деньги и время чтобы для (при лучше раскладе) 15% покупателей нарисовать пару текстурок и волосенки на черепе, из которых дай бог процентов 40 выставляют графон на ультры. А те кто тыкается по углам и вовсе единицы (некоторые клоуны даже общеизвестны).

Лучше бы это время что они тратят на бессмысленные улучшение для ПК — тратили на доработку контента.

А вообще пускай Сделают BF4, GTA5, Half Life 3, Warcraft 4 только для консолей и все срачи про консоли прекратятся.
разговор ведётся о железе, а не про игры на консоли если что, с этим пожалуйста в след раз уже. Красота происходящего в играх должна быть заметна не вооруженным глазом, а не тыкаясь в углы как ты высказался. и причём тут титан? 680 мощнее чипа что в пс4, это уже говорит о том что например текстуры отличного качества мы снова увидем только на пк, а получить нам их будет сложно(в редких случаях нам давали hd текстуры), так разработчик игры будет смотреть на консольное железо. посмотри демку ue4 на пс4, там уже текстуры отстают от пос версии демки, разрабы ue4 сами этим не довольны уже.
Да не видели вы демок на PS4 и ПК. Вы видели видосик на ютубе. Который жат пережат в черт пойми сколько раз. Как можно судить о качестве технодемок основываясь на ютубе? Вот когда у вас будут стенды PS4 и СОИРАЗМЕРНЫЙ по стоимости ПеКа вот тогда запускайте технодемо на одинакой диагонали при одинаковом разрешении и замеряйте «фэпеэсы, текстурки и квадратики) в ином случае „оналитика по ютубу“ не катит. Уж извините.
да вы слеп товарищ!
Вот когда у вас будут стенды PS4 и СОИРАЗМЕРНЫЙ по стоимости ПеКа

Давайте не будем забывать, что игры на консолях стоят в 2-3 раза дороже, чем на ПК. Не вижу причин сравнивать PS4 с ПК той же стоимости. Тем более что ПК не только для игрушек.
Давайте не будем забывать, что игры на консолях стоят в 2-3 раза дороже, чем на ПК

Реалии русского рынка. В остальном мире игры на ПК стоят примерно столько же сколько и на консоли.
Вот когда у вас будут стенды PS4 и СОИРАЗМЕРНЫЙ по стоимости ПеКа вот тогда запускайте технодемо на одинакой диагонали


вообще это значит что если я через пару лет куплю тот же Titan, которые в разы подешевеет, он по идее потянет портированные игры с приставок нового поколения(я вообще со времен 9800 gt не обновлялся, но как то на портированные игры не жалуюсь(даром что монитор имеет разрешение 1024x768 хаха). к тому любой сегмент будет увеличивать свои мощности, а это потенциально значит на конец жизни приставок(если не раньше) даже low-end будет тянуть портированные игры без проблем.
БФ и ГТА я ещё могу представить. А вот HL3 только на консоли от адептов ПК — никак. Да и механику Warcraft 4 на консоли врядли можно нормально перенести.
ты не поверишь, но во времена Dune и Warcraft 2, Tiberium Sun никто не сомневался в механики стратегии на консолях
ты ещё вспомни гонки на тетресе, тоже норм были)
В Dark Souls тоже можно на клавиатуре играть. Но зачем?
Ты не поверишь, но геймплей Dune 2 с мегадрайва и геймплей какого нибудь Старкрафта чертовски сильно отличаются. Может пройдёшь кампанию Старкрафта или Варкрафта 3 на харде (да хотя бы на нормале) с джоем от мегадрайва?
Может пройдёшь кампанию Старкрафта или Варкрафта 3 на харде (да хотя бы на нормале) с джоем от мегадрайва?

Это не получится, а вот пройти первый старкрафт на Nintendo 64 вполне себе реально
Насчёт Battlefield 3 и консолей… Напомни пожалуйста, какое максимальное количество игроков на карте доступно для консолей? А для ПК? Нутыпонел.
Привет всем. У мя сайт ввверх ногами. (: Это потому-что первое апреля или у мя глюк
Второй вариант)) Я сегодня тоже опешил сначала когда зашёл.
Ой, то есть первый я хотел сказать, ошибся конечно(
А спорить по поводу начинки PS4 нет смысла — выйдет тогда и посмотрим. Вот, мне кажется, когда PS3 выходила такого потока информации и обсуждений не было. Поправьте, если не прав.
когда PS3 выходила такого потока информации и обсуждений не было. Поправьте, если не прав.

Был, был огромный поток рекламы о «революционном графоне» от третьей соньки, который оправдывал стоимость в полтора раза выше, чем у бокса. Результатом слияния этого рекламного потока и реальности стали «Дрэйкфэйсы», «ногамез» и «кинцо».
Ждём этого поколения
Честно, задолбали уже эти темы про ПК и консоли, AMD против Intel, играйте где вам нравится.
Вот она, здравая мысль! :)
Факт в том, что пс4 не вышла, а уже видюхи на пк в 3 раза сильнее.А как выйдет ну или годом позже.Компы раза в два-три сильнее, будут стоить по той-же цене что и консоль. А прошлое поколение продержалось 5-6 лет, а эти уже на выходе соснут.
Это да, в 2006-2007 годах, когда вышли PS3 и XBOX 360 они превосходили ПК, в 2008-2009 годах силы уровнялись, в 2010-2011 годах консоли стали уступать ПК, в 2012-2013 годах
Показать картинку
, а что будет дальше можно только годать.
Это да, в 2006-2007 годах, когда вышли PS3 и XBOX 360 они превосходили ПК


ЛОЛВУТ? В это время вышел Crysis который даже на данный момент не может обработать ни одна консоль нынешнего поколения (ибо время мощности не прибавляет). Так что ответственно заявляю что на момент 2006-2007-ого года PC превосходил консоли по многим параметрам.
В 2006-2007 годах не было таких компьютеров, которые тянули бы первый Crysis на максимальных настройках, чтобы игра шла с частотой кадров 60fps.
И? На компьютерах она хоть запускалась.
Ну и на консолях можно сделать так, чтобы она запускалась, но с 15 фпс. Но так делать нельзя, игроки не поймут, почему они должны так играть, на ПК всегда есть универсальная отмазка: «ваше железо устарело»
Не было. Зато Crysis просто запускался даже на минимальных и вполне себе ничего шел в то время как консоли его просто не потянули.
Крузис на консолях вышел позже и выглядит красивее, чем на минимуме на ПК.
Просто Крайтеки позиционировали его как игру с революционным графоном, и им не было резона делать урезанную в плане графики консольную версию. Уже потом, когда крузис слился в продажах они решили делать менее требовательные игры и выпускать их и на консолях.
Крузис на консолях вышел позже и выглядит красивее, чем на минимуме на ПК.


ЛПП. Crysis никогда не выходил на консолях а вышел ремейк оригинальной игры который перевели на новый движок это раз. По поводу «красивее чем на минимуме» тоже ЛПП. Отсутствие реалистичного освещения (вместо него какое то синее размытие), замена всех эффектов на спрайтовые, замена той самой «километровой дальности прорисовки» на статичные размытые «задники», урезание до минимума растительности и урезание детализации, и чисто консольные плюшки в виде «апскейла», очень низкого разрешения текстур, полноэкранного «сглаживания» и тд. Так что по поводу красивее Вы откровенно лжете! Такого ужаса даже на минималках на PC нету.

пруф который наглядно показывает все описанное.
В пруфе графика на ПК стоит не на минимуме. В 2007 я пробовал играть в крайзис, и помню, как он выглядит на минимальных настройках.
Про максимальные даже не спорю — ПК версия уделывает консольную
Стоит не на минимуме но четко показывает все что «оптимизировали под конкретное железо» в консольном ремейке.
Что тут скажешь… График фуфло. Ну то есть в сравнении «чистой» мощности он, конечно. А по сути, имеем следующее: если верить графику, то GeForce 8800 мощнее графики нынешних приставок. А на деле: у многих 8800 тянет порты с приставок на высоких? Думаю, нет. Так что превосходство в битве «приставки vs ПК» штука настолько относительная, что не стоит даже моего поста.
неужели ты думаешь что на приставках графические настройки эквивалентны высоким настройкам компов? да и не нужно забывать про оптимизацию. к тому же на приставках нет проблем с драйверами хах
Вот именно потому, что на приставках нет проблем с драйверами, нет всяких DirectX и проще провести оптимизацию (стандартизированное железо), консоли буквально до прошлого года выдавали вполне сопоставимую с ПК картинку на разрешении 720р.
консоли буквально до прошлого года выдавали вполне сопоставимую с ПК картинку на разрешении 720р.

И с 30 фпс.
Это плохо?
Да.
учитывая то что от консолей ожидали 1080p…
да и разрешения 720p(их там несколько в этой группе вроде) как разрешения для ПК — вообще вчерашний день по сути(хотя да. у некоторых(включая меня не выше чем 1366 X 768 разрешение).

да есть там DirectX(на коробке точно). а на плойке вроде что-то Open GL подобное.
DirectX — фишка Винды, придуманная для того, чтобы упростить разработку игр и прочего ПО. Суть в том, что DirectX жрёт большое кол-во ресурсов компьютера. На консолях же его нет, что и позволяет более слабым чипам выдавать картинку на уровне более сильных.
в xbox api используется нечто похожее на directX(ну в любом случае базируется на нем), а на плойке api базируется на opengl es(PSGL — хотя его в вроде там редко используют. libgcm вроде слышал используют чаще хех)
Если ставить аналогичные настройки графики консолек, то даже сейчас 8800 тянет мультиплатформу.
угу. ведь на выходе(и еще несколько лет) они были конкурентноспособны, но теперь они уже проигрывают.по крайней мере не придется делать апгрейд, чтобы нормально играть в порты(хотя опять большая мощность видеокарт и процов скорее всего развяжет руки при портировании и разрабы попросту забьют на хоть какую-нибудь оптимизацию.
Да ладно ребят, мне вот все равно AMD или Nvidia, главное что бы игры в норм режиме шли и все.
Проблема не в выборе AMD или Nvidia и INTEL или AMD, у каждой железки свои достоинства и недостатки (каждый сам решит, что ему лучше выбрать), проблема в разработчиках, которые тупо ленятся нормально оптимизировать ПК игры.
попробуйте оптимизировать под сотни железок и их комбинации, которые так и норовят друг другу пакости сделать. Каждый тянет одеяло на себя. Проц выдает одно видеокарта требует другое (образно говорю) поэтому никто и не оптимизирует. Другое дело консоли. Одно железо один софт. А в случае с PS4 еще в подарок и APU — когда синхронность цпу и гпу просто идеальна. Вот и думайте где лучше оптимизации.
«попробуйте оптимизировать под сотни железок и их комбинации»

Сделать в игре поддержку сотни железок не такая уж проблема, а вот комбинации железок, это уже совсем другое, вот где разработчики ленятся, ведь есть всего четыре основных комбинаций железок:

1) CPU INTEL и видеокарта NVIDIA;
2) CPU INTEL и видеокарта AMD;
3) CPU AMD и видеокарта AMD;
4) CPU AMD и видеокарта NVIDIA.

По мне лучшие сочетания это CPU INTEL и видеокарта NVIDIA и CPU AMD и видеокарта AMD.
Да простят за ссылку на такие видео. watch?v=hsiH3V-YjWc&list=PLHD3_yAV_0a-wVR_9A7Ynlw0FLphl_NWy&index=9 и вам и товарищу ниже, начиная с 43 примерно минуты комментарии по поводу начинки PS4.

ps. отлично. вы знаете названия компаний железа. А теперь подставляйте все ЦП и видеокарты которые есть на рынке в данный момент и те (в различных комбинациях), которые вышли из продажи но остались на машина игроков. И оптимизируйте.
ps. отлично. вы знаете названия компаний железа. А теперь подставляйте все ЦП и видеокарты которые есть на рынке в данный момент и те (в различных комбинациях), которые вышли из продажи но остались на машина игроков. И оптимизируйте.

Это всё железо одной архитектуры со схожими наборами команд. Нет никакой необходимости отдельно оптимизировать игру для КАЖДОЙ железки.
со схожими наборами команд


С идентичными наборами команд *fixed.
Ну как минимум разные версии поддерживаемого DirectX, OpenGL, внутренных технологий типа tressfx.
Ну а в целом — да
Ну как минимум разные версии поддерживаемого DirectX, OpenGL


Я говорил про 2 «разные» железки с одним API.
Я даже не буду пытаться развенчать то мракобесие что вы написали а просто буду ловить лулзы :D
Все равно как не крути они правы, ведь некстген такой непредсказуемый. В общем ПК как обычно тащит, еще с бы с пиратами нормально боролись или честных покупателей побольше было и ПК была бы незаменима!
Единственный способ борьбы с пиратами — выпуск хороших игр, но это тема уже для другого холивара…
Многие в принципе не покупают лицухи синглплеерных игр, в не зависимости от их качества.
Они и играть не будут, чтобы только не платить.
Так и консольки они брать не станут.
Я один такой, который не рассматривает графику под лупой, смотря на пиксели, фпс и прочую маловажную фигню. Ведь, как минимум, последние три года- графика уже приличная и не вызывает никаких проблем оО
Мне вот тоже кажется, главное чтоб глаза не резало и в определенных местах теселировало лысины.
Щас не время ПК гейминга, когда компы устаревали в хлам за 2 года. Нужная мощность игрового ПК зависит от мощности приставок.
И NVIDIA со своим Titan, может оказаться в такой ситуации что их видюха будет не востребована.
P.S Щас вобще не самое лучшее время покупать игровой комп, через годик можно.
Я вот свой график запилил
толсто
Таки наоборот, чем больше говна, тем выше их популярность в среде «мой комп будет самым крутым, и ниипет»
Новые консоли будут на амд видяхах и процессорах, порты на комп, ясен пень, будут лучше совместимы с амд. Нвиде хана (интелу пох, у него рынок шире).
Но если например игры типа вотч догс, которые обещаны порты с пк на консоль, и они скажут мол: «Нвида тащит», то да… Но что-то я сомневаюсь…
НА ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА МОЩНЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!
один я офигел от того как сильно выросли мощности компов? 0_о
в 2001 году — 1-10 GPU Floops
в 2013 году — 1000-10000
Охренеть…
Не пойму толку тут сравнивать с титаном за 1000$, к выходу консолек уже будут ~700 модели и аналоги от АМД, и они за 300$ будут все так-же в ~3 раза мощней консолек, новые консоли настолько слабые и унылые что это даже хорошо, действительно 1н раз купив компьютер, обновлять его преидеться только через года 2 когда всякие Крайтеки/мододелы начнут по особенному графонисто делать игры для ПК.
Очередной холиварчик?)) Ну окей покидаемся какашками))
у меня xbox 360.
Из плюсов:
-никаких заморочек по ПО (т.е. вставил диск и гамаешь, никаких драйверов, дэиксов и тд)
-не требуется апгрейдов (если честно забыл уже, что такое смотреть на требования игр)
-очень много игр выходит сначало на консолях (ну как пример гта, для кого не хватит, обращайтесь, могу еще перечислить)
-удобно для компаний, ибо много сплитскринов и под пивко с друзьями зарубится… ну вы понимаете)
-очень удобный джо (имхо, по этому поводу просьба не холиварить, ибо лично ДЛЯ МЕНЯ)

Минусы:
— конечно игры дороже (но если подумать, то 1) большинство игр доступны в демоверсиях 2) есть такие замечательные сайты типо стопгейма, где можно посмотреть обзор и решить стоящая игра или нет)
— графика… ну тут тоже имхо, ибо тиселированые жабы мне менее важны, чем геймплей и сюжет, так что это минус не для всех (а половина из этих не всех просто графодрочеры :-P )
— вот тут для меня весомый конечно минус, как кто то правильно заметил, что некоторые игры для консолей урезают (пример, батлуха 3 в мультиплеере ( кто не в курсе, то там урезаны карты по размеру и по количеству игроков)
— печалька со стратегиями, но это вроде пытаются решить мелкомягкие (по слухам)

Так что быть пэкахером или консольщиком… пускай выбирает каждый сам для себя, не о чем тут устраивать дикие посты с баттхертом.

Про мощности новых консолей:
Помните сколько оперативки у 360 коробки? не? 512мб! всместе с видеопамятью! И при этом он тянул и тянет даааалеко не плохую графику. Разве не так?
А сколько потянет ваш комп с 512озу с интегрированой видюшечкой?))
Так что отложим споры по мощностям до выхода консолей, и плюс полгода для отшлифовки их ПО.

ЗЫ очень улыбнуло про ютубоналитиков)) +1
и еще (опять же имхо) всетаки есть подозрение про очень жесткую выкачку денег от производителей железа…
Хмм, а можно к минусам хотя бы аргументы?
Факты не требуют аргументов, лолка.
Ну раз начал во имя холивара xDDD.
Плюсы:
x360-Вставил диск, и смотришь как долго грузя уровни в игорах.
ПК-Купил ССД, или установил игру на ОЗУ>уровни грузятся за пару секунд = профит во времени>максимум игоры xD, ну а что такое заморочки с ПО я даже не знаю, директы с года так 2009 новых нету, дровишки на видюху любой ПК геймпер обновлять когда выходят, не какой рутины в этом нету, разве-что может у владельцев АМД xDDD.
-На самом деле что-бы играть в мультиплатформу с 30FPS и 720р хватает топового компа еще 2006 года(тот-же батлфилд 3 жмет 30+ ФПС), но всем же хочется максимум графона/60ФПС/1080р, поэтому и обновляют(конечно есть мультиплатформы что уже не пойдут, типа крузиса 3 где ПК версия сильно отличается в графике от консольной).
-Тут даже смешно спорить, анонсированных эксклюзивов на ПК больше чем у всех консолях будет вместе взятых, да эти экзы разного качества, и из них немного ААА уровня, но зато с душой xDDD, и большим разнообразием по жанрам, в отличие от одних их тех же на консолях(тех что лучше продаются тупой быдломассе ага), ну а то что мультиплатформы иногда позже выходят это не проблема, зато потом продают на ПК их дешевле и со всеми ДЛС + графона допиливают.
-Герои 3 лучше любого сплитскринового кинца xD.
-Ну тут кому как.

Минусы, ну ты тут почти все расписал, пару моментов добавлю xD.
-графика… тут как всегда казуляигроки отмазываются геймплеем и сюжетом, типа если еще добавить графона, то геймплей и сюжет пострадает ахах xD.
-И еще один минус ты забыл, и по моему самый главные, и это(барабанная дробь)>модинг!, только на ПК игры могут жить вечно, им не нужны HD идишоны которые вечно продают на консолях, и вообще про модинг можно расписывать вечно, и как консольщиков разводят на ДЛС, когда модеры за бесплатно делают в 1000 раз больше.

Про мощности новых консолей:
512?, а ты вспомни в 2005 году сколько было у среднего ПК,128?, уже в этой теме мусолили 15 раз что на момент выхода х360 и ПС3 они на голову были мощней среднего ПК тех времен, но теперь ситуация в корне другая, при чем разница в мощности будет намного больше, чем в те времена между консолей и ПК, при чем такой ПК будет стоить аналогично консоли.
1) ну про загрузку… мне лично не в лом подождать лишних пару секунд загрузки, все равно быстрее спектрума грузит))
2) ну эксклюзивы… тут кому что нравится, например большинство эксклюзивов как пример плахи, мне вообще не интересны (ибо сильно япошками попахивает)
3) герои — конечно же лють)) но я часто не проч зарубится и в борду 2, как пример, да и в такие как insanely twisted shadow planet, castle crashers и многое подобное, как в большие игра так и в аркады ( в аркады в 4 хари как не крути угарней играть на консольке, конечно же под пиво))

4) про графику, ну тут ты не совсем понял меня, я был бы не против если бы графика была лучше, и я не говорил что от графики страдает геймплей и сюжет (wtf? кто так говорит то?). Я имею в виду, что мне она просто далеко не главное, что есть в играх, приятно, но не обязательно

5) ну из модов если честно, то единственное что меня действительно интересовало когда либо — то это heroes of might and magic wog

6) ну мощности, задумайтесь все же, что с тем железом консоли умудрялись выдавать достаточно хорошую графику, то с этим как будет. То что в сравнении они сейчас слабее… ну пускай на консоли будет на пару полигончиков меньше)) зато ценник у консоли… ну вы понимаете ( насчет цен на игры, одна-две игры в месяц не такая уж и сумма, а больше хороших игр редко выходит)
1)Ну там далеееееееееко не лишних пару секунд,SSD примерно в 4 раза быстрей HDD 7200(не знаю какой на коробке с плокой, может и медленней даже), а уж во сколько быстрей чем грузить с дисков даже не представляю, ну раз все равно то все равно xD.

2) Да меня просто сейчас волна экзов на ПК неимоверно радуют, прямо таки попали точно в цель того чего мне бы хотелось бы xD.

3)Ну аркады есть и на ПК сплискриновые, и даже борду 2 можно играть на гейпадах в сплискрин на ПК, и еще много игр.

4)Да это я так по тралил xD.

5)Ну кто во что играет, есть огромное количество лютых эпик виновых модов в разных играх, которые где-то улучшают графон, где-то расширяют геймплей, а где-то увеличивают синглплеер, а где-то все сразу xD.

6)Дак они и не умудрились, ты просто альтернативу не видел, ПК в любом случае прогибался под консоль, поэтому не мог в мультиплатформах сильно уйти от консольной версии, единственный случай когда ПК родил чисто свою графонистую игру AAA уровня, это Крузис 1, и это 2007 год, и игра многими считается самой графонистой до сих пор, другое дело посмотри на трейлер игры Reset, игру делают вроде 2 человека, посмотри какой графон могут сделать два человека в наше время на ПК(и это еще не законченный вариант, вроде как графон еще круче будет)


А вот этот графон тянет 1на 680GTX, вот такой уже графон должен быть в играх, а не то что там консоли умудряются выдавать.
512?, а ты вспомни в 2005 году сколько было у среднего ПК,128?

У меня было 512мб оперативки и 32мб видеопамяти и это считалось устаревшим говном, Дум3 требовал минимум 64мб видеопамяти и 512 оперативки, рекомендуемо 256 видеопамяти и гигабайт оперативки, а он вышел в 2004, в 2005 вышел Quake4, в том числе одновременно на консолях, и он уже требовал мощностей поболее
Дум требовал 384 xD, память моя дырявая, ну это не отменяет того факта что консоли были действительно мощней.
Мне одному кажется, что игры не про графику всё-таки? Конечно это здорово, когда в игре с пола красиво пыль сдувается как в KillZone новом, но игра вроде не про то.
если прочитаешь мой комент, то поймешь что не один)
Новость откровенно капитанская для таких как я… Ибо исходя из минимальных знаний о железе становится совершенно ясно что дискретная видеокарта среднего уровня ВСЕГДА (на данном уровне технологического развития) будет мощнее APU. И на данный момент это аксиома.
Моё мнение по этому поводу таково: nVidia давно задумала отказаться от видеопамяти и шины pci, но всё никак не может найти общий язык с производителями плат. А тут уже в готовом варианте то, что так хочет nVidia. Именно то, что ATI получила возможность на практике развивать это направление и пугает nVidia. А вовсе не часть прибыли с консолей.
P.S.: Очень забавно наблюдать, что идеи более чем 10-тилетней наконец то вспомнили.: D
Эх… Silicon Graphics, как же много ты заложил в своё время.
Ну общая память есть уже в боксе, восемь лет как (правда есть ещё мизер отдельной видеопамяти, но всё-же)
Всё даже интереснее. У Silicon Graphics это было сделано уже более 15 лет назад. Правда там было всё намного сложнее.(х
Правда по сути до недавнего времени это было никому не нужно. Интересно наблюдать за такими вещами. Когда к старым, забытым идеям начинают обращаться спустя десяток лет.(х
Можно открыть статистику steam по конфигурации пк юзерв и посмотреть где эти самые топовые железки находятся, пот по видеокартам
Про какой титан и о каких 79хх идёт речь, у единичных пользователей вообще установлены карточки 6хх серии нвиди и 7ххх сери АМД, а те что есть предыдущих серий далеко не топовые Ati5770 и GeForce GTX 560 у людей, да чего уж там самый популярный ускоритель это интегрированы Intel HD 3000. По фиг на чём главное во что, и уж точно владельцы текущего поколения консолей спокойно пересядут на новую плойку и новый бокс не особо заботясь о графоне и забивая голову техническими особенностями.
А толку сейчас смотреть на статистику, консольщикам в любом случае тратить бабло на новые казули, тем у кого сейчас компьютеры уровня 680 обновлять не нужно, те у кого ПК>говно мамонта потратят денег в 2014 на ПК 500-600 баксов, и он будет в 3-4 раза мощней чем некстген казули, а учитывая что ПК геймеров(по какой-то там статистике, ты же любишь статистики да?) около миллиарда, то владельцев тех-же 680 сейчас может быть больше чем владельцев х360/ПС3 xD.
Что это? Какая нафиг разница кто сколько потратит и на что, как это связано с новостью и текущем потребностями потребителей? Сколько бы не было владельцев 680 игры были и будут выпускать с расчётом на массовую(платёжеспособную) аудиторию. Разработчик думает в первую очередь не о графоне, а о том как бы сделать этот графон приемлемым для большего числа пользователей и побольше продать. У людей слабое игровое железо, не потому что они нищеброды, а потому что им хватает или пофигу купили и пользуются.

Редко у кого стоит выбор между покупкой консольки или пк, обычно есть и то и другое или нет нужды в чём либо конкретно.

К слову в 2014 году, и то не факт, будет обновление линейки видеокарт, так же как и с прошлым поколением сменется циферка в серии и добавится 10-15% fps в игрушках, 3-4 раза вроде тут никак не получается, а то и вовсе обойдутся энергоэфективностью -)
Ну мощнее пк будет, и? Всё равно все мультиплатформенные игры сначала делаются под консоли, а потом уже портируются с доработкой на пк, так что этот апгрейд слабо повлияет на производительность.
Все игры делаются на пк на девкитах если на то пошло и будет оно мощней или нет не имеет значения, по сравнению с сегодня графон несколько улучшится и только, причём ровно на столько, чтобы окупать затраты на разработку и привлекать потребителя. Новые консоли выпускают атнюдь не из за недовольства пользователя графоном, просто старые стали плохо продаваться(кто хотел уже купил). Да и не один разработчик по доброй воли не откажится сделать свой проект мультиплатформеным(нет эксклюзивного контракта с инвестором)
Так что и пк геймин и консольный как жили так и будут и как создовали ААА мультиплатформеные проекты так и будут.
Новые консоли выпускают атнюдь не из за недовольства пользователя графоном, просто старые стали плохо продаваться(кто хотел уже купил).

Сони и Майкрософт зарабатывают на продажах игр, а не консолей. Сами консоли им даже в убыток идут (вы же не думали, что 500$ за вполне хорошую игровую систему — это реальная цена?). Так что Сони и Майкрософту было бы выгодно продолжать штамповать новые игры под PS3/XBox360, если бы эти игры всё так же хорошо раскупались. Но нынешнее поколение консолей слишком устарело в плане графики и других технологий, что всё больше вызывает недовольство среди игроков и портит продажи.
Это было с 360 и ПС3, когда они действительно мощное железо продавали себе в убыток, поэтому сейчас на консолях будет дешевое железо.
Да все будет ок с новыми консольками и графику будут выдавать отличную, а это сравнивание
уже достало.
Nvidia словила нереальный батхерт :)
Слава богу.Думал новый комп, на который копил 4 года устареет.й3+7770
Ради нового Мортал Комбат не взял консоль (хотя и очень хотелось), сомневаюсь, что выйдет какая-нибудь игра, ради которой я выкину деньги на эту фигню. Разве что Ведьмак 3 будет эксклюзивом для всяких там плоек и Х-коробок, но ведь этого не будет =)).

P.S. Всегда пользовался видяхами от Nvidia, а когда взял radeon 7850 twin frozr, то мое отношение к АМД резко изменилось, в лучшую сторону, производительность прекрасная.
Ага, только одна эта видюха будет стоить дороже полноценной консоли.
графона не будет:(
Будет продолжение ноу сглаживание и низкие тени.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Рефанд
Индикатор | Сегодня, 07:41
Наверх ↑