Не забудьте посмотреть
Комментарии (115)
+7
И еще скажите что наши танки тоже были отстойными в техническом плане и побеждали только за счет количества, хотя во время войны простота изготовления, ремонта и обслуживания техники играет очень важную роль, ибо что толку от единичных «имбовых» экземпляров когда на них приходится десяток другой простых но эффективных единиц техники врага?
+3
скрытый текст
И еще скажите что наши танки тоже были отстойными в техническом плане и побеждали только за счет количества
Отстойными не были, но в конце войны т34 было так много, что всякие тяжи проигрывали т34кам тупо количеством и тактикой обхода в незащищенные места пробития.
По сути т34 это танковая пехота.
0
А ты не знал, что в СССР быстро возобновили производство как и танков так и самолетов… Да и ты знаешь какие тогда у СССР были самолеты?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-153
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16
вот основные, так что шансов против 109bf у них не было… Они бы только их бы отвлекали на пару минут…
А теперь если взяться за историю, то именно у немцев был 1 реактивный самолет… И что их ЛЮФТВАФФЕ воевали на два фронта и не все силы были на восточном фронте…
И если брать, танки и самолеты СССР и сравнить с немецкими, то преимущество на лицо в качестве было в немцев!
(русские давили количеством, да и еще немцы воевали на 2 франта… Результат на лицо)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-153
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16
вот основные, так что шансов против 109bf у них не было… Они бы только их бы отвлекали на пару минут…
А теперь если взяться за историю, то именно у немцев был 1 реактивный самолет… И что их ЛЮФТВАФФЕ воевали на два фронта и не все силы были на восточном фронте…
И если брать, танки и самолеты СССР и сравнить с немецкими, то преимущество на лицо в качестве было в немцев!
(русские давили количеством, да и еще немцы воевали на 2 франта… Результат на лицо)
+3
Да, конечно США очченнь помогала СССР, если бы не японцы, то США только в 45 объявило войну немцам.
Да, и кстати тактика американцев — берем десять-двадцать самолетов, летим на немецкий город, уничтожаем его, все мы герои.
И пофиг на то, что там вообще не было военных, только женщины и дети…
У немецких женщин даже поэтому поводу была пословица — «Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Да, все силы были на восточном фронте, все элитные войска были брошены на СССР.
Да, конечно, СССР проводила к тому времени перевооружение армии, они просто не могли первые два года, что-то нормальное сделать…
Множество русских асов, смотрят на тебя с удивлением.
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
Если ты не в курсе, то если бы СССР не перекинула с Сибири армии, то при битве под Москвой немцы бы победили.
Да и сибиряки участвовали только при битве под Москвой, так как и нужно было На востоке от японцев отбиваться.
Так, что, пожалуйста, не врите.
Да, и кстати тактика американцев — берем десять-двадцать самолетов, летим на немецкий город, уничтожаем его, все мы герои.
И пофиг на то, что там вообще не было военных, только женщины и дети…
У немецких женщин даже поэтому поводу была пословица — «Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Да, все силы были на восточном фронте, все элитные войска были брошены на СССР.
Да, конечно, СССР проводила к тому времени перевооружение армии, они просто не могли первые два года, что-то нормальное сделать…
Множество русских асов, смотрят на тебя с удивлением.
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
Если ты не в курсе, то если бы СССР не перекинула с Сибири армии, то при битве под Москвой немцы бы победили.
Да и сибиряки участвовали только при битве под Москвой, так как и нужно было На востоке от японцев отбиваться.
Так, что, пожалуйста, не врите.
+2
Вот не судите меня строго, но как меня бесят поцреоты, которые историю как такого и не знают…
1. Великая Британия воевала с Германией еще с 1940года, а кто ей помогал? Не США ли ?(боеприпасы, летчики)
2. Кто не пустил Гитлера к ресурсам Африке (алмазы, нефть)?
Не Союзники(США и Британия) ли?
3. Кто по ленд-лизу в ссср доставлял танки и патроны…
Не США ли?
4. А теперь объясни значение этого предложения
1. Великая Британия воевала с Германией еще с 1940года, а кто ей помогал? Не США ли ?(боеприпасы, летчики)
2. Кто не пустил Гитлера к ресурсам Африке (алмазы, нефть)?
Не Союзники(США и Британия) ли?
3. Кто по ленд-лизу в ссср доставлял танки и патроны…
Не США ли?
4. А теперь объясни значение этого предложения
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
0
Начитался человек, еще скажите что ВМВ2 выиграли амеры на тихом океане… Как сказал Анастас Микоян (хотя я могу ошибаться), мы бы выиграли войну и без амнров, только на гот позже… Африка? Там до алмазов как до китая… Нефть? Почти вся нефть северной Афирики была под Италией… Помощь США? А теперь глянми сколько они денег заработали? Мы до сих пор расплачиваемся… Как говорил Трумен, будующий президент США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания...»
0
я вроде как не говорил, что войну выиграли американцы.Я до сих пор считаю, что выиграна война была усилиями всех стран… Но всё же исходов истории могла быть много, мб кто помнит, но по началу много ресурсов из СССР поставлялось в Германию, немецкие лётчики учились под Смоленском. СССР и Германия могли быть и союзниками в ВОВ\WW2…
-2
1.Британия воевала с Германией еще 1439 года, ок?
2.Гитлер метил на нефть, которая была в СССР, Африку пытались взять союзники(немцев там было довольно таки мало).
А союзники у Гитлера, мягко, говоря были херовые.
3.Точных данных нету, все еще ведутся споры, насчет качества поставок.
4.Если бы не кол-во армии Советов, то они бы и два года не продержались.
2.Гитлер метил на нефть, которая была в СССР, Африку пытались взять союзники(немцев там было довольно таки мало).
А союзники у Гитлера, мягко, говоря были херовые.
3.Точных данных нету, все еще ведутся споры, насчет качества поставок.
4.Если бы не кол-во армии Советов, то они бы и два года не продержались.
0
Rywer
1 В 1939 война была на территории франции… Бомбить серьезно Британию начали с 1940 года…
2 В Африке Италия проигрывала неумолимо… И только после прихода Эрвина Роммеля были взяты нефте склады в Тунисе…
А теперь скажи " Зачем было посылать в Африку одного из лучших генералов, если она им не надо ?"
3 Ну да, ну да…
4 Не завися от войн, русские всегда давили количеством… Не жалея людей… Но мне интересно что он «сморозил»
1 В 1939 война была на территории франции… Бомбить серьезно Британию начали с 1940 года…
2 В Африке Италия проигрывала неумолимо… И только после прихода Эрвина Роммеля были взяты нефте склады в Тунисе…
А теперь скажи " Зачем было посылать в Африку одного из лучших генералов, если она им не надо ?"
3 Ну да, ну да…
4 Не завися от войн, русские всегда давили количеством… Не жалея людей… Но мне интересно что он «сморозил»
Первые два года русские давили количествоми
не было войска, чтобы давить на немцев количеством.Два предложения без смысла…
-2
«Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Не суди, но это смахивает на юный дебилизм…
Американские танкисты не имели права стрелять в дом т.к. он будет разрушен… А ты тут о авиа налетах говоришь…
И чтобы хоть чуть-чуть показаться умным, мог бы хоть одно документальное видео посмотреть… На любом видео немецкие солдаты/танкисты смотрят в небо, потому что они боялись превосходящую авиацию, которая убивала все немецкие танки после обнаружения…
И если немцы так и говорили, только потому что боялись «ракет» выпущеных с мустанга!
К стати, а ты не знал, что на протяжении все войны немцы бомбили Британию сначала авиацией, а с 1943года ракетами фау1, а потом фау2, а фау 3 они не успели… К стати бомбили они именно мирных жителей в надежде, что Британия сложит оружие…
PS УЧИ ИСТОРИЮ, МАЛЬЧИК !
-3
Серия фау, это ракеты! А фау 3 не могли найти в Лондоне, потому что бункер, в котором находились фау3 (они были очень большие и запускаться в полевых условиях как «фау1» и «фау2» не могли) был уничтожен…
Точно подробностей не знаю, но за некоторыми данными говорится, что разведка англо-американских солдат обнаружила бункер, после чего был осуществлен авиа налет тяжелых бомбардировщиков…
Точно подробностей не знаю, но за некоторыми данными говорится, что разведка англо-американских солдат обнаружила бункер, после чего был осуществлен авиа налет тяжелых бомбардировщиков…
-1
Я думаю, что все танкисты во время Второй Мировой, без особой надобности в здание не стреляли, так как патроны были на вес золота.
И??
Американцы теперь демократы, которые соблюдают правила?
Амереканцы бомбили беззащитные города(И как ты сказал — Мальчик, учи историю).
Поверь, если бы они были бы такими гуманными, как ты говоришь, они бы не скинули атомную бомбу на Хиросиму(надеюсь правильно написал).
И??
Американцы теперь демократы, которые соблюдают правила?
Амереканцы бомбили беззащитные города(И как ты сказал — Мальчик, учи историю).
Поверь, если бы они были бы такими гуманными, как ты говоришь, они бы не скинули атомную бомбу на Хиросиму(надеюсь правильно написал).
0
1 Снаряды на вес золота были только в СССР и то в 1941-42 году…
США в боеприпасах не нуждалась, т.к. они были в тылу…
Только под Бастонью ввс США нуждалось в снарядах, потому что были в котле…
2 Бомбили не города… Бомбили заводы, которые были в городе… А если и задевали мирных жителей, то можно сказать
«нехер было войну начинать» к стати ты думаешь русские бомбардировщики не убивали невинных?
И как я сказал выше, немцы убивали невинных Британских людей в надежде на капитуляцию Британии… Так что изверг тут Германия…
3 Да-да-да… Нет надо было еще воевать с Японией на их островах тем самым терять десятки тысяч солдат…
К стати прочти архивы, посмотри как Японцы подготовили свой остров к обороне… Да и после Перл-Харбора США имели полное право…
И чтобы закончить этот спор т.к. мне уже надоело скажу…
Что осуждаю командование СССР и США и не в плане их действий, а в плане того, что они никогда не ценили жизней своих солдат… Немецкое командование создавала оружие, которое эффективно и в тоже время экипаж в безопасности…
Возьмем 4 русские Т-34 или американские М4, чтобы убить 1 тигра погибало 3 танка любой из наций… Экипаж Т-34 и М4 состоял с 4 человек и того погибало 12 людей…
Для штабных крыс жизнь солдата ничего не стоит...
И это если не брать во внимание пехотных атак, когда людей на доты посылали…
США в боеприпасах не нуждалась, т.к. они были в тылу…
Только под Бастонью ввс США нуждалось в снарядах, потому что были в котле…
2 Бомбили не города… Бомбили заводы, которые были в городе… А если и задевали мирных жителей, то можно сказать
И как я сказал выше, немцы убивали невинных Британских людей в надежде на капитуляцию Британии… Так что изверг тут Германия…
3 Да-да-да… Нет надо было еще воевать с Японией на их островах тем самым терять десятки тысяч солдат…
К стати прочти архивы, посмотри как Японцы подготовили свой остров к обороне… Да и после Перл-Харбора США имели полное право…
И чтобы закончить этот спор т.к. мне уже надоело скажу…
Что осуждаю командование СССР и США и не в плане их действий, а в плане того, что они никогда не ценили жизней своих солдат… Немецкое командование создавала оружие, которое эффективно и в тоже время экипаж в безопасности…
Возьмем 4 русские Т-34 или американские М4, чтобы убить 1 тигра погибало 3 танка любой из наций… Экипаж Т-34 и М4 состоял с 4 человек и того погибало 12 людей…
Для штабных крыс жизнь солдата ничего не стоит...
И это если не брать во внимание пехотных атак, когда людей на доты посылали…
-1
Ил-2 тоже давили количеством? Конструкторы называли разработанный ими самолёт «Летающим танком». Немецкие пилоты за живучесть называли его «Betonflugzeug» — «бетонный самолёт» и «Zementbomber» — «цементированный бомбардировщик». У наземных войск вермахта самолёт пользовался дурной репутацией и заслужил несколькопрозвищ, таких как «мясник» (Schl
0
Маленький нюанс… ИЛ-2 не истребитель, а штурмовик… Я согласен, он был хорошо сконструирован, что давало ему хорошей живучести от вражеских пуль… Но если он встревал в бой с истребителем, то был уязвим т.к. с поворотливостью были проблемы...(единственное спасение, это стрелок сзади… Если не убили )
К стати крылья у него были большие, так что он еще был хорошей
мишенью для зенитных орудий…
К стати крылья у него были большие, так что он еще был хорошей
мишенью для зенитных орудий…
0
Откуда такие цифры?
При битве под Москвой у немцов было около 2.5к танков, у русских 1.5к
При Курской битве у русских было 1.7к танков, когда у немцев 1.5к
Даже китайцы за два года 46к танков не сделают.
Амереканцы почти не принимали участие в войне, русские прошли до Берлина сами, амереканцы должны были соединится с русскими, но не смогли из-за немцев…
При битве под Москвой у немцов было около 2.5к танков, у русских 1.5к
При Курской битве у русских было 1.7к танков, когда у немцев 1.5к
Даже китайцы за два года 46к танков не сделают.
Амереканцы почти не принимали участие в войне, русские прошли до Берлина сами, амереканцы должны были соединится с русскими, но не смогли из-за немцев…
-1
лучше бы танки до ума довели. игре больше года и так и остался один режим игры, нестабильный сервер для Украины и пр. стран СНГ (коме России) и еще куча других багов, лагов и другой ерунды. я понимаю что игры делают разные люди, но финансирование что идет на самолеты можно потратить на стабилизацию танков.
одно я знаю точно, игра про самолеты приобретет популярность танков из-за отсутствия конкуренции.
одно я знаю точно, игра про самолеты приобретет популярность танков из-за отсутствия конкуренции.
+1
Ничего идеального не существует(с)
Всё со временем доводиться, финансируется в должной степени и по своим возможностям развивается.
Но никто не запрещал прокладывать дорогу в новых направлениях и, к тому же, как уже было указанно — совершенно разные люди занимаются)
(Как нестабильный из Украины? Это у тебя, друг, что то с клиентской стороны. Донецк пинг 20-40)
Всё со временем доводиться, финансируется в должной степени и по своим возможностям развивается.
Но никто не запрещал прокладывать дорогу в новых направлениях и, к тому же, как уже было указанно — совершенно разные люди занимаются)
(Как нестабильный из Украины? Это у тебя, друг, что то с клиентской стороны. Донецк пинг 20-40)
-1
Режим может и один, но несколько вариаций, вроде ротных и тренировочных. Про стабильность украинских серверов — неправда, это уже зависит от ширины твоего канала интернет-соединения. Среди багов можно отметить застревания в картах, но это мелочи, виной которым устаревший движок. За последний год подняли производительность клиента игры, добавили несколько новых карт, огромное количество новой техники (ветка американских пт-сау, ветка французских танков, ветка немецких Е-танков, и по мелочи, камуфляжи и изменения в ттх танков (вот тут можно поругать)). И постоянно проходят ивенты и конкурсы. После этого ну никак не поворачивается язык сказать, что разработчики ничего не делают
-4
Наша то авиация самая лучшая, но только в этой игре она будет бороться за победу вместе с немецкой, английской или американской — здесь, как и в World of Tanks, где немецкая техника соседствовала с Советскими танками и они вместе боролись за победу, а иногда и с танками вообще не существовавшими в реальности, а существовавшими лишь на чертежах или в виде опытных образцов.
А вот то, что реактивный Ме-262 в конце показали, это хорошо(будет куда стремиться при прокачке)
А вот то, что реактивный Ме-262 в конце показали, это хорошо(будет куда стремиться при прокачке)
0
ну если в воздухе то в ночале управление не будет доступно… типо самалёт литит а упровлять им нельзя будет пока там 30 сек не пройдёт=)))
но наврятли… там же ещё игроков ждать надо…
наверное типо будет загрузочного экрана и когда бой уже будет начинаться уже можно будет литаь=)))
с аэродрома тоже возможно=)))
но наврятли… там же ещё игроков ждать надо…
наверное типо будет загрузочного экрана и когда бой уже будет начинаться уже можно будет литаь=)))
с аэродрома тоже возможно=)))
+2
Да эти демократы Дрезден в щебенку зажигалками раскатали, а там вообще никакой военный инфраструктуры не было… А немецкая реактивная авиация, что толку от пары-тройки самолетов? Которые еще и в штопор на высоте падали… Наши танки хуже немецких? Ага, наклон брони был применен как рас таки на т-34, а после немцы его на Пантеру скопировали, а ИС? говорить про вундервафлю Тигр глупо, ибо еще до начала войны в СССР было орудие которое его пробивало, но их почти не было, ибо его сначала не приняли на вооружение из-за избыточной бронипробиваемости… А танковый дизель алюминевый был у кого? Правильно, у нас, а немецкие и прочие танки горели как свечки ибо были бензиновыми… Я долго могу на эту тему спорить и приводить доводы, кст, Тигр разрабатывался как оружие против наших КВ и Т-34…