Немецкие «эропланы» World of Warplanes

кусты заменяют облака =)

да только в воздухе постоянно движешься

Ну и исчезнет понятие :«Ололо пыщь пыщь раш!!!11» и «стадо» будет изменено на «стаи», «олени» на «пингвины»(хоть они не летают, но птицы)

Ну еще много чего изменится, это будет как-то интересно, вить система одна и та же, но одновременно они разные :)

«олени» на «пингвины»

Можно ещё на «страусов» поменять. Это кому как нравится.

Кто не видел китайца или Т-54 в кустах? Теперь на ИЛах друг над другом висеть в тумане будут)
"Вот и сбывается-всё что пророчилось..."

Не позорься, погугли лучше, что за самолет ИЛ-2

Я слышал про их мужественных летчиков. Которые убили не одного врага.

ты про «самонаводящийся аэро-снаряд среднего радиуса действия с органическим ЦПУ»?

я просто должен сказать, жжешь сцуко !)

Да.

органическим ЦПУ

Имя ему Самурай…

Имя ему камикадзе если что…

Сразу вспомнил т50-2 и т54 в ВоТ.

уже представил себе тактику

Да и вроде как при релизе будет уже японская ветка)

World of Battleships уже анонсирована.)

мне понравился самокритичный стеб варгеймов про мир городского общественного транспорта)

ЕМНИП это был стеб «Новостного корпуса»

Ships в конце 2012 или в начале 2013

Ты еще забыл о World of Sims; World of Tetris; World of Toy; World of Barby; World of Solders

Объеденить бы World of Tanks, World of Warplanes, World of Battleships, World of Solders, World of PVO(или как там по английски anti air defense) в одну игру… Мечты блин =(

World of PVO

World of AA

Ещё вариант AAD(anti air defense), я не знаб как правильно anti air defense или air defense

World in Conflict :)
Ну если кто помнит…

У этих трех World of Tanks, World of Warplanes, World of Battleships вроде как будет общая экономика

даёшь World of girls

На улице полно)

А то что ЯК-3 был признан одним из самым лучших истребителей ВМВ, не?

И еще скажите что наши танки тоже были отстойными в техническом плане и побеждали только за счет количества, хотя во время войны простота изготовления, ремонта и обслуживания техники играет очень важную роль, ибо что толку от единичных «имбовых» экземпляров когда на них приходится десяток другой простых но эффективных единиц техники врага?

Отстойными не были, но в конце войны т34 было так много, что всякие тяжи проигрывали т34кам тупо количеством и тактикой обхода в незащищенные места пробития.
По сути т34 это танковая пехота.

Простота в изготовлении играет на численность, а немецкие танки ломались раза в 2 больше, чем советские было легче чинить. Да, ранняя пантера — исключение.

Признан кем? Русскими?
А может лучше реактивный самолет немцев…
Или доказавший свою преданность 109bf или Мустанг…

Он не летал этот немецкий самолет. А ты не знаешь не лезь.

Уважаемый, прототип реактивного немецкого самолета был еще в 1944году, но Гитлер не дал разрешение на дальнейший ход развития! И только в 1945 году (когда было поздно) проект начали развивать…

Признан кем? Русскими?

Немецким асом который воевал и с самолетами поставленными по ленд-лизу (тот же спитфаер). Так вот… он сказал что на его взгляд лучший самолет за историю ВОВ это Як-3.

а ты не знал, что почти вся наша авиация была уничтожена в первые часы войны?

а насчёт численности — тоже чуши не мели, учи историю…

Уничтожена на аэродромах, так как план «Блицкриг» предусматривал именно этот вариант действий.

А ты не знал, что в СССР быстро возобновили производство как и танков так и самолетов… Да и ты знаешь какие тогда у СССР были самолеты?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-153
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16
вот основные, так что шансов против 109bf у них не было… Они бы только их бы отвлекали на пару минут…

А теперь если взяться за историю, то именно у немцев был 1 реактивный самолет… И что их ЛЮФТВАФФЕ воевали на два фронта и не все силы были на восточном фронте…
И если брать, танки и самолеты СССР и сравнить с немецкими, то преимущество на лицо в качестве было в немцев!
(русские давили количеством, да и еще немцы воевали на 2 франта… Результат на лицо)

Хватит читать неманскую пропаганду. Лучше фашистские танки стали только 1944 году когда стало все решено. А в начале они совсем не могли не чего поделать с т-34 и КВ в прямых сражениях. Если читаешь чушь и веришь в нее то пожалуйста не выливай ее на других.

Лол. Прямых сражений между танками было не так много, это раз. Во-вторых, что т-34 и КВ могли сделать допустим тигру? Ничего.

КВ появился раньше Тигра. И до его появления немцы боялись КВ

Уважаемый, Тигр был в 1942году, а Пантера в 1943…
С историей не дружишь?

Да, конечно США очченнь помогала СССР, если бы не японцы, то США только в 45 объявило войну немцам.
Да, и кстати тактика американцев — берем десять-двадцать самолетов, летим на немецкий город, уничтожаем его, все мы герои.
И пофиг на то, что там вообще не было военных, только женщины и дети…
У немецких женщин даже поэтому поводу была пословица — «Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Да, все силы были на восточном фронте, все элитные войска были брошены на СССР.
Да, конечно, СССР проводила к тому времени перевооружение армии, они просто не могли первые два года, что-то нормальное сделать…
Множество русских асов, смотрят на тебя с удивлением.
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
Если ты не в курсе, то если бы СССР не перекинула с Сибири армии, то при битве под Москвой немцы бы победили.
Да и сибиряки участвовали только при битве под Москвой, так как и нужно было На востоке от японцев отбиваться.
Так, что, пожалуйста, не врите.

Если бы нге японцы, американцы могли бы и СССР войну объявить…

Да, конечно США очченнь помогала СССР, если бы не японцы, то США только в 45 объявило войну немцам.

Ага и немцы бы отправили войска из франции на восточный фронт.И что тогда?

У Франции очень сильно было развито партизанское движение, если бы немцы отослали войска, то Франция с помощью Англии спокойно бы отвоевала свою территорию, а потом довольно таки сильно помешали бы немцам.

Вот не судите меня строго, но как меня бесят поцреоты, которые историю как такого и не знают…
1. Великая Британия воевала с Германией еще с 1940года, а кто ей помогал? Не США ли ?(боеприпасы, летчики)
2. Кто не пустил Гитлера к ресурсам Африке (алмазы, нефть)?
Не Союзники(США и Британия) ли?
3. Кто по ленд-лизу в ссср доставлял танки и патроны…
Не США ли?
4. А теперь объясни значение этого предложения

Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.

Начитался человек, еще скажите что ВМВ2 выиграли амеры на тихом океане… Как сказал Анастас Микоян (хотя я могу ошибаться), мы бы выиграли войну и без амнров, только на гот позже… Африка? Там до алмазов как до китая… Нефть? Почти вся нефть северной Афирики была под Италией… Помощь США? А теперь глянми сколько они денег заработали? Мы до сих пор расплачиваемся… Как говорил Трумен, будующий президент США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания...»

И кто бы разбирался с Японцами?

я вроде как не говорил, что войну выиграли американцы.Я до сих пор считаю, что выиграна война была усилиями всех стран… Но всё же исходов истории могла быть много, мб кто помнит, но по началу много ресурсов из СССР поставлялось в Германию, немецкие лётчики учились под Смоленском. СССР и Германия могли быть и союзниками в ВОВWW2…

1.Британия воевала с Германией еще 1439 года, ок?
2.Гитлер метил на нефть, которая была в СССР, Африку пытались взять союзники(немцев там было довольно таки мало).
А союзники у Гитлера, мягко, говоря были херовые.
3.Точных данных нету, все еще ведутся споры, насчет качества поставок.
4.Если бы не кол-во армии Советов, то они бы и два года не продержались.

Rywer
1 В 1939 война была на территории франции… Бомбить серьезно Британию начали с 1940 года…
2 В Африке Италия проигрывала неумолимо… И только после прихода Эрвина Роммеля были взяты нефте склады в Тунисе…
А теперь скажи " Зачем было посылать в Африку одного из лучших генералов, если она им не надо ?"
3 Ну да, ну да…
4 Не завися от войн, русские всегда давили количеством… Не жалея людей… Но мне интересно что он «сморозил»

Первые два года русские давили количеством

и

не было войска, чтобы давить на немцев количеством.

Два предложения без смысла…

1.Тупая бомбежка и начало войны, разные вещи.
2.Из-за неудач с советской нефти им нужна была её альтернатива.
3.Эти два предложения, наполнены глубоким смыслом, который ты, мне, уже три сообщения пытаешься впарить…

«Лучше русский над тобой, чем американец в небе»

Не суди, но это смахивает на юный дебилизм…
Американские танкисты не имели права стрелять в дом т.к. он будет разрушен… А ты тут о авиа налетах говоришь…

И чтобы хоть чуть-чуть показаться умным, мог бы хоть одно документальное видео посмотреть… На любом видео немецкие солдаты/танкисты смотрят в небо, потому что они боялись превосходящую авиацию, которая убивала все немецкие танки после обнаружения…
И если немцы так и говорили, только потому что боялись «ракет» выпущеных с мустанга!

К стати, а ты не знал, что на протяжении все войны немцы бомбили Британию сначала авиацией, а с 1943года ракетами фау1, а потом фау2, а фау 3 они не успели… К стати бомбили они именно мирных жителей в надежде, что Британия сложит оружие…

PS УЧИ ИСТОРИЮ, МАЛЬЧИК !

Фау-3 — это не ракета, а пушка, несолько недалеко от Лондона нашли и разбомбили толбоями

Серия фау, это ракеты! А фау 3 не могли найти в Лондоне, потому что бункер, в котором находились фау3 (они были очень большие и запускаться в полевых условиях как «фау1» и «фау2» не могли) был уничтожен…

Точно подробностей не знаю, но за некоторыми данными говорится, что разведка англо-американских солдат обнаружила бункер, после чего был осуществлен авиа налет тяжелых бомбардировщиков…

Нет, даже фау-1 с трудом ракетой можно назвать, ага. А фау-3 были найдены в штольнях за городом

Тебя никто не просит называть Фау-1 ракетой, т.к. это до тебя сделали инженеры…
Rywer
Американским танкистам был дан приказ, без вступления в бой не разрушать имущество…
Т.е. без боя все разрушения были запрещены…

а то что они уничтожили 2 города (Хиросима и Нагасаки) с 2мя сотнями тысяч мирных жителей? где тур запрет на разрушения без боя?

Американским танкистам был дан приказ, без вступления в бой не разрушать имущество…

а то что они уничтожили 2 города (Хиросима и Нагасаки) с 2мя сотнями тысяч мирных жителей? где тур запрет на разрушения без боя?

Да, конечно, не имели права…
Знаешь, что такое война?
М-м-м?
На войне нет правил, амереканцы не запрещали своим танкистам стрелять в дом, ок?
Если ты конечно начитался левых сайтов, то это твои проблемы.

Спасибо, кэп, как же мы без тебя.

Читай книги и будешь знать…
Американским танкистам был дан приказ, без вступления в бой не разрушать имущество…
Т.е. без боя все разрушения были запрещены…

Я думаю, что все танкисты во время Второй Мировой, без особой надобности в здание не стреляли, так как патроны были на вес золота.
И??
Американцы теперь демократы, которые соблюдают правила?
Амереканцы бомбили беззащитные города(И как ты сказал — Мальчик, учи историю).
Поверь, если бы они были бы такими гуманными, как ты говоришь, они бы не скинули атомную бомбу на Хиросиму(надеюсь правильно написал).

1 Снаряды на вес золота были только в СССР и то в 1941-42 году…
США в боеприпасах не нуждалась, т.к. они были в тылу…
Только под Бастонью ввс США нуждалось в снарядах, потому что были в котле…
2 Бомбили не города… Бомбили заводы, которые были в городе… А если и задевали мирных жителей, то можно сказать
«нехер было войну начинать» к стати ты думаешь русские бомбардировщики не убивали невинных?
И как я сказал выше, немцы убивали невинных Британских людей в надежде на капитуляцию Британии… Так что изверг тут Германия…
3 Да-да-да… Нет надо было еще воевать с Японией на их островах тем самым терять десятки тысяч солдат…
К стати прочти архивы, посмотри как Японцы подготовили свой остров к обороне… Да и после Перл-Харбора США имели полное право…

И чтобы закончить этот спор т.к. мне уже надоело скажу…
Что осуждаю командование СССР и США и не в плане их действий, а в плане того, что они никогда не ценили жизней своих солдат… Немецкое командование создавала оружие, которое эффективно и в тоже время экипаж в безопасности…
Возьмем 4 русские Т-34 или американские М4, чтобы убить 1 тигра погибало 3 танка любой из наций… Экипаж Т-34 и М4 состоял с 4 человек и того погибало 12 людей…
Для штабных крыс жизнь солдата ничего не стоит...
И это если не брать во внимание пехотных атак, когда людей на доты посылали…

Не распинайся перед этими слепыми патриотами. Им всё равно ничего не докажешь. Они наверняка ещё и сталину(с маленькой, да) поклоняются.

1.Ок.
2.Бомбили и просто города, бомбили все, русские не бомбили тыл, из-за невозможности пролета самолета в тыл, хотя я думаю если бы была возможность, то бомбили.
3.Атомная бомба на мирный город и нападение утром на военную базу, довольно таки разные вещи.

А вот тут согласен, полностью.

Ил-2 тоже давили количеством? Конструкторы называли разработанный ими самолёт «Летающим танком». Немецкие пилоты за живучесть называли его «Betonflugzeug» — «бетонный самолёт» и «Zementbomber» — «цементированный бомбардировщик». У наземных войск вермахта самолёт пользовался дурной репутацией и заслужил несколькопрозвищ, таких как «мясник» (Schl

Маленький нюанс… ИЛ-2 не истребитель, а штурмовик… Я согласен, он был хорошо сконструирован, что давало ему хорошей живучести от вражеских пуль… Но если он встревал в бой с истребителем, то был уязвим т.к. с поворотливостью были проблемы...(единственное спасение, это стрелок сзади… Если не убили )

К стати крылья у него были большие, так что он еще был хорошей
мишенью для зенитных орудий…

Критерий численности?? С историей походу слабовато…

А то что против 1.5к немецких тигров было 48к Т-34 и 50к М4 sherman это не преимущество в численности?

Только основным танком немцы считали пантеру только кто меня слушает. Тигры надо сравнивать с ИС-2.

Если так сравнивать, то против ИС2 был немецкий Королевский Тигр, а против Тигра был просто ИС ( и пол дюжины Т34 :))

Откуда такие цифры?
При битве под Москвой у немцов было около 2.5к танков, у русских 1.5к
При Курской битве у русских было 1.7к танков, когда у немцев 1.5к
Даже китайцы за два года 46к танков не сделают.
Амереканцы почти не принимали участие в войне, русские прошли до Берлина сами, амереканцы должны были соединится с русскими, но не смогли из-за немцев…

Такие цифры с истории, и это итоговая цифра сделаны танков за всю войну…

Под куском было мало тигров, а пантеры и то меньше полтинника…
Пантеры не прошли испытаний и ломались еще перед боем…
Rywer
Не путай PZ 2 и PZ 3, которые тогда и были под Москвой…
А тигр вообще появился перед Ленинградом

Знаете наверное, что есть такие выражения «Победителей не судят.» и «Историю пишет победитель.» Скорее всего как минимум половина того чего вы говорите неправда.
P.S. От куда такие познания в истории или просто с Википедии тырите. (В WOT статистика врядли соответствует реальности)

Книги тебе в помощь…
В любом источники число Т-34 и М4 будет до 50к (только цифры отличаются в 2-3 тыс…

Что говорить о немецкой технике, которая была очень сложной в эксплуатации и трудной в производстве…

Сравнил тяжи со средними танками, гениально

Ладно умник, пусть будет по твоему… Сравним King Tiger с ИС2…
Кто сильнее?

PS Если валенок не показывай своей тупости… Да и еще не читатель… Мы не сравнивали классы танков, мы сравнивали применение…

Сначала наши летчики сильно уступали по части техники и подготовки. Но ближе к середине войны немецких асов почти повыбивали, их снабжение стало гораздо хуже. А наши подтянулись и самолеты построили получше чем были. Так и вытянули.

Как бы конкурент есть и не плохой конкурент world of planes. Хотя я в него не верю.

Ничего идеального не существует(с)

Всё со временем доводиться, финансируется в должной степени и по своим возможностям развивается.

Но никто не запрещал прокладывать дорогу в новых направлениях и, к тому же, как уже было указанно — совершенно разные люди занимаются)

(Как нестабильный из Украины? Это у тебя, друг, что то с клиентской стороны. Донецк пинг 20-40)

Чем Ил (не помню сейчас уже какая часть по счету) не конкурент, разве что прокачки нету.

Так уже клепают конкуренты игру. Гайджины вроде.

Режим может и один, но несколько вариаций, вроде ротных и тренировочных. Про стабильность украинских серверов — неправда, это уже зависит от ширины твоего канала интернет-соединения. Среди багов можно отметить застревания в картах, но это мелочи, виной которым устаревший движок. За последний год подняли производительность клиента игры, добавили несколько новых карт, огромное количество новой техники (ветка американских пт-сау, ветка французских танков, ветка немецких Е-танков, и по мелочи, камуфляжи и изменения в ттх танков (вот тут можно поругать)). И постоянно проходят ивенты и конкурсы. После этого ну никак не поворачивается язык сказать, что разработчики ничего не делают

Как-бы, в видео показали его сумрачную модификацию.

нее у них денег на лицензию не хватило чуток ) или разрешение не дали на прорисовку оригинала с картинки выше

Ага, как премы :)

ну если в воздухе то в ночале управление не будет доступно… типо самалёт литит а упровлять им нельзя будет пока там 30 сек не пройдёт=)))
но наврятли… там же ещё игроков ждать надо…
наверное типо будет загрузочного экрана и когда бой уже будет начинаться уже можно будет литаь=)))
с аэродрома тоже возможно=)))

Старт в воздухе, не все же в ИЛ 2 на реалистичном режиме играли :)

Старт будет в воздухе. Покрайней мере поначалу.