Немецкие «эропланы» World of Warplanes
+44.1
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 03.08.2009
Сообщений: 294
21 января 2012г.
64
Не забудьте посмотреть
Комментарии (115)
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
+11
Ну и исчезнет понятие :«Ололо пыщь пыщь раш!!!11» и «стадо» будет изменено на «стаи», «олени» на «пингвины»(хоть они не летают, но птицы)
Ну еще много чего изменится, это будет как-то интересно, вить система одна и та же, но одновременно они разные :)
Ну еще много чего изменится, это будет как-то интересно, вить система одна и та же, но одновременно они разные :)
+1.1
Пол: ?
Возраст: ?
На сайте: с 03.06.2010
Сообщений: 100
+7
И еще скажите что наши танки тоже были отстойными в техническом плане и побеждали только за счет количества, хотя во время войны простота изготовления, ремонта и обслуживания техники играет очень важную роль, ибо что толку от единичных «имбовых» экземпляров когда на них приходится десяток другой простых но эффективных единиц техники врага?
+33.2
Пол: жен.
Возраст: 33
На сайте: с 04.05.2010
Сообщений: 915
+3
скрытый текст
И еще скажите что наши танки тоже были отстойными в техническом плане и побеждали только за счет количества
Отстойными не были, но в конце войны т34 было так много, что всякие тяжи проигрывали т34кам тупо количеством и тактикой обхода в незащищенные места пробития.
По сути т34 это танковая пехота.
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
0
А ты не знал, что в СССР быстро возобновили производство как и танков так и самолетов… Да и ты знаешь какие тогда у СССР были самолеты?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-153
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16
вот основные, так что шансов против 109bf у них не было… Они бы только их бы отвлекали на пару минут…
А теперь если взяться за историю, то именно у немцев был 1 реактивный самолет… И что их ЛЮФТВАФФЕ воевали на два фронта и не все силы были на восточном фронте…
И если брать, танки и самолеты СССР и сравнить с немецкими, то преимущество на лицо в качестве было в немцев!
(русские давили количеством, да и еще немцы воевали на 2 франта… Результат на лицо)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-153
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16
вот основные, так что шансов против 109bf у них не было… Они бы только их бы отвлекали на пару минут…
А теперь если взяться за историю, то именно у немцев был 1 реактивный самолет… И что их ЛЮФТВАФФЕ воевали на два фронта и не все силы были на восточном фронте…
И если брать, танки и самолеты СССР и сравнить с немецкими, то преимущество на лицо в качестве было в немцев!
(русские давили количеством, да и еще немцы воевали на 2 франта… Результат на лицо)
0
Пол: муж.
Возраст: 33
На сайте: с 26.02.2010
Сообщений: 536
-2
Хватит читать неманскую пропаганду. Лучше фашистские танки стали только 1944 году когда стало все решено. А в начале они совсем не могли не чего поделать с т-34 и КВ в прямых сражениях. Если читаешь чушь и веришь в нее то пожалуйста не выливай ее на других.
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
+3
Да, конечно США очченнь помогала СССР, если бы не японцы, то США только в 45 объявило войну немцам.
Да, и кстати тактика американцев — берем десять-двадцать самолетов, летим на немецкий город, уничтожаем его, все мы герои.
И пофиг на то, что там вообще не было военных, только женщины и дети…
У немецких женщин даже поэтому поводу была пословица — «Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Да, все силы были на восточном фронте, все элитные войска были брошены на СССР.
Да, конечно, СССР проводила к тому времени перевооружение армии, они просто не могли первые два года, что-то нормальное сделать…
Множество русских асов, смотрят на тебя с удивлением.
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
Если ты не в курсе, то если бы СССР не перекинула с Сибири армии, то при битве под Москвой немцы бы победили.
Да и сибиряки участвовали только при битве под Москвой, так как и нужно было На востоке от японцев отбиваться.
Так, что, пожалуйста, не врите.
Да, и кстати тактика американцев — берем десять-двадцать самолетов, летим на немецкий город, уничтожаем его, все мы герои.
И пофиг на то, что там вообще не было военных, только женщины и дети…
У немецких женщин даже поэтому поводу была пословица — «Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Да, все силы были на восточном фронте, все элитные войска были брошены на СССР.
Да, конечно, СССР проводила к тому времени перевооружение армии, они просто не могли первые два года, что-то нормальное сделать…
Множество русских асов, смотрят на тебя с удивлением.
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
Если ты не в курсе, то если бы СССР не перекинула с Сибири армии, то при битве под Москвой немцы бы победили.
Да и сибиряки участвовали только при битве под Москвой, так как и нужно было На востоке от японцев отбиваться.
Так, что, пожалуйста, не врите.
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
+2
Вот не судите меня строго, но как меня бесят поцреоты, которые историю как такого и не знают…
1. Великая Британия воевала с Германией еще с 1940года, а кто ей помогал? Не США ли ?(боеприпасы, летчики)
2. Кто не пустил Гитлера к ресурсам Африке (алмазы, нефть)?
Не Союзники(США и Британия) ли?
3. Кто по ленд-лизу в ссср доставлял танки и патроны…
Не США ли?
4. А теперь объясни значение этого предложения
1. Великая Британия воевала с Германией еще с 1940года, а кто ей помогал? Не США ли ?(боеприпасы, летчики)
2. Кто не пустил Гитлера к ресурсам Африке (алмазы, нефть)?
Не Союзники(США и Британия) ли?
3. Кто по ленд-лизу в ссср доставлял танки и патроны…
Не США ли?
4. А теперь объясни значение этого предложения
Первые два года русские давили количеством, потом у них просто не было войска, чтобы давить на немцев количеством.
+1.1
Пол: ?
Возраст: ?
На сайте: с 03.06.2010
Сообщений: 100
0
Начитался человек, еще скажите что ВМВ2 выиграли амеры на тихом океане… Как сказал Анастас Микоян (хотя я могу ошибаться), мы бы выиграли войну и без амнров, только на гот позже… Африка? Там до алмазов как до китая… Нефть? Почти вся нефть северной Афирики была под Италией… Помощь США? А теперь глянми сколько они денег заработали? Мы до сих пор расплачиваемся… Как говорил Трумен, будующий президент США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания...»
+38.2
Пол: муж.
Возраст: 26
На сайте: с 04.06.2011
Сообщений: 2240
0
я вроде как не говорил, что войну выиграли американцы.Я до сих пор считаю, что выиграна война была усилиями всех стран… Но всё же исходов истории могла быть много, мб кто помнит, но по началу много ресурсов из СССР поставлялось в Германию, немецкие лётчики учились под Смоленском. СССР и Германия могли быть и союзниками в ВОВ\WW2…
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
-2
1.Британия воевала с Германией еще 1439 года, ок?
2.Гитлер метил на нефть, которая была в СССР, Африку пытались взять союзники(немцев там было довольно таки мало).
А союзники у Гитлера, мягко, говоря были херовые.
3.Точных данных нету, все еще ведутся споры, насчет качества поставок.
4.Если бы не кол-во армии Советов, то они бы и два года не продержались.
2.Гитлер метил на нефть, которая была в СССР, Африку пытались взять союзники(немцев там было довольно таки мало).
А союзники у Гитлера, мягко, говоря были херовые.
3.Точных данных нету, все еще ведутся споры, насчет качества поставок.
4.Если бы не кол-во армии Советов, то они бы и два года не продержались.
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
0
Rywer
1 В 1939 война была на территории франции… Бомбить серьезно Британию начали с 1940 года…
2 В Африке Италия проигрывала неумолимо… И только после прихода Эрвина Роммеля были взяты нефте склады в Тунисе…
А теперь скажи " Зачем было посылать в Африку одного из лучших генералов, если она им не надо ?"
3 Ну да, ну да…
4 Не завися от войн, русские всегда давили количеством… Не жалея людей… Но мне интересно что он «сморозил»
1 В 1939 война была на территории франции… Бомбить серьезно Британию начали с 1940 года…
2 В Африке Италия проигрывала неумолимо… И только после прихода Эрвина Роммеля были взяты нефте склады в Тунисе…
А теперь скажи " Зачем было посылать в Африку одного из лучших генералов, если она им не надо ?"
3 Ну да, ну да…
4 Не завися от войн, русские всегда давили количеством… Не жалея людей… Но мне интересно что он «сморозил»
Первые два года русские давили количествоми
не было войска, чтобы давить на немцев количеством.Два предложения без смысла…
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
-1
1.Тупая бомбежка и начало войны, разные вещи.
2.Из-за неудач с советской нефти им нужна была её альтернатива.
3.Эти два предложения, наполнены глубоким смыслом, который ты, мне, уже три сообщения пытаешься впарить…
2.Из-за неудач с советской нефти им нужна была её альтернатива.
3.Эти два предложения, наполнены глубоким смыслом, который ты, мне, уже три сообщения пытаешься впарить…
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
-2
«Лучше русский над тобой, чем американец в небе»
Не суди, но это смахивает на юный дебилизм…
Американские танкисты не имели права стрелять в дом т.к. он будет разрушен… А ты тут о авиа налетах говоришь…
И чтобы хоть чуть-чуть показаться умным, мог бы хоть одно документальное видео посмотреть… На любом видео немецкие солдаты/танкисты смотрят в небо, потому что они боялись превосходящую авиацию, которая убивала все немецкие танки после обнаружения…
И если немцы так и говорили, только потому что боялись «ракет» выпущеных с мустанга!
К стати, а ты не знал, что на протяжении все войны немцы бомбили Британию сначала авиацией, а с 1943года ракетами фау1, а потом фау2, а фау 3 они не успели… К стати бомбили они именно мирных жителей в надежде, что Британия сложит оружие…
PS УЧИ ИСТОРИЮ, МАЛЬЧИК !
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
-3
Серия фау, это ракеты! А фау 3 не могли найти в Лондоне, потому что бункер, в котором находились фау3 (они были очень большие и запускаться в полевых условиях как «фау1» и «фау2» не могли) был уничтожен…
Точно подробностей не знаю, но за некоторыми данными говорится, что разведка англо-американских солдат обнаружила бункер, после чего был осуществлен авиа налет тяжелых бомбардировщиков…
Точно подробностей не знаю, но за некоторыми данными говорится, что разведка англо-американских солдат обнаружила бункер, после чего был осуществлен авиа налет тяжелых бомбардировщиков…
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
-1
Да, конечно, не имели права…
Знаешь, что такое война?
М-м-м?
На войне нет правил, амереканцы не запрещали своим танкистам стрелять в дом, ок?
Если ты конечно начитался левых сайтов, то это твои проблемы.
Спасибо, кэп, как же мы без тебя.
Знаешь, что такое война?
М-м-м?
На войне нет правил, амереканцы не запрещали своим танкистам стрелять в дом, ок?
Если ты конечно начитался левых сайтов, то это твои проблемы.
Спасибо, кэп, как же мы без тебя.
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
-1
Я думаю, что все танкисты во время Второй Мировой, без особой надобности в здание не стреляли, так как патроны были на вес золота.
И??
Американцы теперь демократы, которые соблюдают правила?
Амереканцы бомбили беззащитные города(И как ты сказал — Мальчик, учи историю).
Поверь, если бы они были бы такими гуманными, как ты говоришь, они бы не скинули атомную бомбу на Хиросиму(надеюсь правильно написал).
И??
Американцы теперь демократы, которые соблюдают правила?
Амереканцы бомбили беззащитные города(И как ты сказал — Мальчик, учи историю).
Поверь, если бы они были бы такими гуманными, как ты говоришь, они бы не скинули атомную бомбу на Хиросиму(надеюсь правильно написал).
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
0
1 Снаряды на вес золота были только в СССР и то в 1941-42 году…
США в боеприпасах не нуждалась, т.к. они были в тылу…
Только под Бастонью ввс США нуждалось в снарядах, потому что были в котле…
2 Бомбили не города… Бомбили заводы, которые были в городе… А если и задевали мирных жителей, то можно сказать
«нехер было войну начинать» к стати ты думаешь русские бомбардировщики не убивали невинных?
И как я сказал выше, немцы убивали невинных Британских людей в надежде на капитуляцию Британии… Так что изверг тут Германия…
3 Да-да-да… Нет надо было еще воевать с Японией на их островах тем самым терять десятки тысяч солдат…
К стати прочти архивы, посмотри как Японцы подготовили свой остров к обороне… Да и после Перл-Харбора США имели полное право…
И чтобы закончить этот спор т.к. мне уже надоело скажу…
Что осуждаю командование СССР и США и не в плане их действий, а в плане того, что они никогда не ценили жизней своих солдат… Немецкое командование создавала оружие, которое эффективно и в тоже время экипаж в безопасности…
Возьмем 4 русские Т-34 или американские М4, чтобы убить 1 тигра погибало 3 танка любой из наций… Экипаж Т-34 и М4 состоял с 4 человек и того погибало 12 людей…
Для штабных крыс жизнь солдата ничего не стоит...
И это если не брать во внимание пехотных атак, когда людей на доты посылали…
США в боеприпасах не нуждалась, т.к. они были в тылу…
Только под Бастонью ввс США нуждалось в снарядах, потому что были в котле…
2 Бомбили не города… Бомбили заводы, которые были в городе… А если и задевали мирных жителей, то можно сказать
И как я сказал выше, немцы убивали невинных Британских людей в надежде на капитуляцию Британии… Так что изверг тут Германия…
3 Да-да-да… Нет надо было еще воевать с Японией на их островах тем самым терять десятки тысяч солдат…
К стати прочти архивы, посмотри как Японцы подготовили свой остров к обороне… Да и после Перл-Харбора США имели полное право…
И чтобы закончить этот спор т.к. мне уже надоело скажу…
Что осуждаю командование СССР и США и не в плане их действий, а в плане того, что они никогда не ценили жизней своих солдат… Немецкое командование создавала оружие, которое эффективно и в тоже время экипаж в безопасности…
Возьмем 4 русские Т-34 или американские М4, чтобы убить 1 тигра погибало 3 танка любой из наций… Экипаж Т-34 и М4 состоял с 4 человек и того погибало 12 людей…
Для штабных крыс жизнь солдата ничего не стоит...
И это если не брать во внимание пехотных атак, когда людей на доты посылали…
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
0
1.Ок.
2.Бомбили и просто города, бомбили все, русские не бомбили тыл, из-за невозможности пролета самолета в тыл, хотя я думаю если бы была возможность, то бомбили.
3.Атомная бомба на мирный город и нападение утром на военную базу, довольно таки разные вещи.
А вот тут согласен, полностью.
2.Бомбили и просто города, бомбили все, русские не бомбили тыл, из-за невозможности пролета самолета в тыл, хотя я думаю если бы была возможность, то бомбили.
3.Атомная бомба на мирный город и нападение утром на военную базу, довольно таки разные вещи.
А вот тут согласен, полностью.
+3.9
Пол: муж.
Возраст: 31
На сайте: с 02.06.2011
Сообщений: 1198
-1
Ил-2 тоже давили количеством? Конструкторы называли разработанный ими самолёт «Летающим танком». Немецкие пилоты за живучесть называли его «Betonflugzeug» — «бетонный самолёт» и «Zementbomber» — «цементированный бомбардировщик». У наземных войск вермахта самолёт пользовался дурной репутацией и заслужил несколькопрозвищ, таких как «мясник» (Schl
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
0
Маленький нюанс… ИЛ-2 не истребитель, а штурмовик… Я согласен, он был хорошо сконструирован, что давало ему хорошей живучести от вражеских пуль… Но если он встревал в бой с истребителем, то был уязвим т.к. с поворотливостью были проблемы...(единственное спасение, это стрелок сзади… Если не убили )
К стати крылья у него были большие, так что он еще был хорошей
мишенью для зенитных орудий…
К стати крылья у него были большие, так что он еще был хорошей
мишенью для зенитных орудий…
+27.3
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 24.07.2010
Сообщений: 837
0
Откуда такие цифры?
При битве под Москвой у немцов было около 2.5к танков, у русских 1.5к
При Курской битве у русских было 1.7к танков, когда у немцев 1.5к
Даже китайцы за два года 46к танков не сделают.
Амереканцы почти не принимали участие в войне, русские прошли до Берлина сами, амереканцы должны были соединится с русскими, но не смогли из-за немцев…
При битве под Москвой у немцов было около 2.5к танков, у русских 1.5к
При Курской битве у русских было 1.7к танков, когда у немцев 1.5к
Даже китайцы за два года 46к танков не сделают.
Амереканцы почти не принимали участие в войне, русские прошли до Берлина сами, амереканцы должны были соединится с русскими, но не смогли из-за немцев…
+6.8
Пол: муж.
Возраст: ?
На сайте: с 01.03.2011
Сообщений: 181
-2
Такие цифры с истории, и это итоговая цифра сделаны танков за всю войну…
Под куском было мало тигров, а пантеры и то меньше полтинника…
Пантеры не прошли испытаний и ломались еще перед боем…
Rywer
Не путай PZ 2 и PZ 3, которые тогда и были под Москвой…
А тигр вообще появился перед Ленинградом
Под куском было мало тигров, а пантеры и то меньше полтинника…
Пантеры не прошли испытаний и ломались еще перед боем…
Rywer
Не путай PZ 2 и PZ 3, которые тогда и были под Москвой…
А тигр вообще появился перед Ленинградом
+6.8
Пол: муж.
Возраст: 27
На сайте: с 29.10.2010
Сообщений: 170
0
Знаете наверное, что есть такие выражения «Победителей не судят.» и «Историю пишет победитель.» Скорее всего как минимум половина того чего вы говорите неправда.
P.S. От куда такие познания в истории или просто с Википедии тырите. (В WOT статистика врядли соответствует реальности)
P.S. От куда такие познания в истории или просто с Википедии тырите. (В WOT статистика врядли соответствует реальности)
0
Пол: муж.
Возраст: 36
На сайте: с 20.12.2010
Сообщений: 114
-1
Сначала наши летчики сильно уступали по части техники и подготовки. Но ближе к середине войны немецких асов почти повыбивали, их снабжение стало гораздо хуже. А наши подтянулись и самолеты построили получше чем были. Так и вытянули.
+4.9
Пол: муж.
Возраст: 25
На сайте: с 07.12.2011
Сообщений: 50
-1
лучше бы танки до ума довели. игре больше года и так и остался один режим игры, нестабильный сервер для Украины и пр. стран СНГ (коме России) и еще куча других багов, лагов и другой ерунды. я понимаю что игры делают разные люди, но финансирование что идет на самолеты можно потратить на стабилизацию танков.
одно я знаю точно, игра про самолеты приобретет популярность танков из-за отсутствия конкуренции.
одно я знаю точно, игра про самолеты приобретет популярность танков из-за отсутствия конкуренции.
+2.2
Пол: муж.
Возраст: 26
На сайте: с 07.12.2009
Сообщений: 227
+1
Ничего идеального не существует(с)
Всё со временем доводиться, финансируется в должной степени и по своим возможностям развивается.
Но никто не запрещал прокладывать дорогу в новых направлениях и, к тому же, как уже было указанно — совершенно разные люди занимаются)
(Как нестабильный из Украины? Это у тебя, друг, что то с клиентской стороны. Донецк пинг 20-40)
Всё со временем доводиться, финансируется в должной степени и по своим возможностям развивается.
Но никто не запрещал прокладывать дорогу в новых направлениях и, к тому же, как уже было указанно — совершенно разные люди занимаются)
(Как нестабильный из Украины? Это у тебя, друг, что то с клиентской стороны. Донецк пинг 20-40)
+3.9
Пол: муж.
Возраст: 31
На сайте: с 02.06.2011
Сообщений: 1198
-1
Режим может и один, но несколько вариаций, вроде ротных и тренировочных. Про стабильность украинских серверов — неправда, это уже зависит от ширины твоего канала интернет-соединения. Среди багов можно отметить застревания в картах, но это мелочи, виной которым устаревший движок. За последний год подняли производительность клиента игры, добавили несколько новых карт, огромное количество новой техники (ветка американских пт-сау, ветка французских танков, ветка немецких Е-танков, и по мелочи, камуфляжи и изменения в ттх танков (вот тут можно поругать)). И постоянно проходят ивенты и конкурсы. После этого ну никак не поворачивается язык сказать, что разработчики ничего не делают
+82.8
Пол: муж.
Возраст: 28
На сайте: с 12.01.2010
Сообщений: 1855
-4
Наша то авиация самая лучшая, но только в этой игре она будет бороться за победу вместе с немецкой, английской или американской — здесь, как и в World of Tanks, где немецкая техника соседствовала с Советскими танками и они вместе боролись за победу, а иногда и с танками вообще не существовавшими в реальности, а существовавшими лишь на чертежах или в виде опытных образцов.
А вот то, что реактивный Ме-262 в конце показали, это хорошо(будет куда стремиться при прокачке)
А вот то, что реактивный Ме-262 в конце показали, это хорошо(будет куда стремиться при прокачке)
0
Пол: муж.
Возраст: 26
На сайте: с 31.12.2011
Сообщений: 30
0
ну если в воздухе то в ночале управление не будет доступно… типо самалёт литит а упровлять им нельзя будет пока там 30 сек не пройдёт=)))
но наврятли… там же ещё игроков ждать надо…
наверное типо будет загрузочного экрана и когда бой уже будет начинаться уже можно будет литаь=)))
с аэродрома тоже возможно=)))
но наврятли… там же ещё игроков ждать надо…
наверное типо будет загрузочного экрана и когда бой уже будет начинаться уже можно будет литаь=)))
с аэродрома тоже возможно=)))
+1.1
Пол: ?
Возраст: ?
На сайте: с 03.06.2010
Сообщений: 100
+2
Да эти демократы Дрезден в щебенку зажигалками раскатали, а там вообще никакой военный инфраструктуры не было… А немецкая реактивная авиация, что толку от пары-тройки самолетов? Которые еще и в штопор на высоте падали… Наши танки хуже немецких? Ага, наклон брони был применен как рас таки на т-34, а после немцы его на Пантеру скопировали, а ИС? говорить про вундервафлю Тигр глупо, ибо еще до начала войны в СССР было орудие которое его пробивало, но их почти не было, ибо его сначала не приняли на вооружение из-за избыточной бронипробиваемости… А танковый дизель алюминевый был у кого? Правильно, у нас, а немецкие и прочие танки горели как свечки ибо были бензиновыми… Я долго могу на эту тему спорить и приводить доводы, кст, Тигр разрабатывался как оружие против наших КВ и Т-34…
+1.5
Пол: ?
Возраст: ?
На сайте: с 29.01.2011
Сообщений: 281
+3
Сначала будут по умолчанию СССР Германия Америка, потом Китай захочет свой самолёт и добавят 1 премиумный самолёт из Китая созданный на основе модификации самолёта СССР и со следующим патчем мы увидим французов :) знакомый сценарий
Для комментирования необходима регистрация.