Не забудьте посмотреть
Комментарии (25)
+12
Хм вопрос весьма интересен, вот только смысл? Ну владеешь ты собственностью и что это тебе дает, ты все так же можешь продать аккаунты и меняться вещами, а разработчику от этого только плюшек больше. Единственное что приходит в голову, это засудить того ублюдка что разрушил твой замок в майнкрафте:)
+4
Для получения хороших (редких) виртуальных фич нужно доложить: много усилий, умения, некой выносливости а главное времени и денег (в случае ВоВ и других платных ММО) а в бесплатных скажу что время=деньги. Выходит что игроки тратят больше сил на получения виртуальной собственности чем на реальную, и ценят оную больше. Поетому всех взломщиков, хакеров, читеров попросту воров и нарушителей выстраиваем *аком перед законом.
0
Если в предметы или еще что-то игроками вкладываются реальные деньги, то почему же это не форма собственности? Строки кода? Сама игра — многочисленные строки кода. Чего же разработчики возмущаются, когда строки кода скачивают с торентов? Глупости. Пора уже адаптироваться к реалиям. И если у кого-то хватает ума купить меч за 100 USD, что ж, это его решение. Но все это должно защищаться от посягательств.
0
Про виртуальную собственность вопрос глупый. На данный момент вся собственность в различных ММО принадлежит только разработчикам (читайте лицензионное соглашение, там это прописано в 95% случаях, если не в 100%).
Если будет ММО, вроде Utopia, где позволена игровая собственность и обмен её по лиц. соглашению, то тогда уже можно вести речь о виртуальной собственности. А пока продажа акков, вещей и золота в большинстве ММО НЕЗАКОННА и карается разработчиками (кого могут, того карают).
А вообще рано или поздно виртуальная собственность в играх будет закреплена законом, и это печально, ведь рынок виртуальной собственности — это ещё одна лазейка для, загибающейся на данный момент экономики, выжить. Рынок собственности — это место вливания денег, причем очень значительное, что может с экономической стороны усугубить и без того большой денежный пузырь «ложных» денег в мире. Это вообще отдельная тема для разговора…
P.S. А по сабжу: представляю как через лет 20 вам будет приходить не только счет за квартиру, воду, электричество, но и счет за загородный домик в какой-нибудь ММОРПГ, где тоже придется платить за волшебную воду, прислугу эльфиечку и еще бог знает за что. Хотя конечно во многих Free to play MMORPG уже приходиться платить за эти услуги…
Если будет ММО, вроде Utopia, где позволена игровая собственность и обмен её по лиц. соглашению, то тогда уже можно вести речь о виртуальной собственности. А пока продажа акков, вещей и золота в большинстве ММО НЕЗАКОННА и карается разработчиками (кого могут, того карают).
А вообще рано или поздно виртуальная собственность в играх будет закреплена законом, и это печально, ведь рынок виртуальной собственности — это ещё одна лазейка для, загибающейся на данный момент экономики, выжить. Рынок собственности — это место вливания денег, причем очень значительное, что может с экономической стороны усугубить и без того большой денежный пузырь «ложных» денег в мире. Это вообще отдельная тема для разговора…
P.S. А по сабжу: представляю как через лет 20 вам будет приходить не только счет за квартиру, воду, электричество, но и счет за загородный домик в какой-нибудь ММОРПГ, где тоже придется платить за волшебную воду, прислугу эльфиечку и еще бог знает за что. Хотя конечно во многих Free to play MMORPG уже приходиться платить за эти услуги…
0
Ну во многих ММО уже нужно платить, чем тебе ежемесечная подписка не является платой. Сейчас наоборот, free to play игры набирают силу, а примером ежемесячной платы в них могу привести хотя бы battlefield heroes, где за любимые подштанники или пукалку нужно либо заплатить много, но один раз, либо покупать на фиксированный срок.
0
Согласен с Квонгом, ведь строки компьютерного кода, как он выразился, являются продуктом интеллектуальной деятельности разработчиков, а значит защищаются авторскими и смежными правами, которые могут принадлежать только тем, кто разработал данный продукт, либо выкупил его.
Гражданин Ластовка, на мой взгляд, слегка заблуждается, т.к. домены являются не собственностью, а средством индивидуализации, а значит на доменные имена и банковские счета распространяется не право собственности, как на какие-либо материальные ценности, а права на средства индивидуализации, как один из видов интеллектуальной собственности.
P.S. Я не силён в америкосском законодательстве, поэтому моё мнение основывается исключительно на Российском Законодательстве, так что если что-то не так, тапками не закидывайте… хотя бы не в голову.)))))
Профессор Грег Ластовка (Greg Lastowka), например, говорит, что домен в Интернете — это тоже «строка кода». Однако законодательство США признает право собственности на домены… Да ладно домены, банковский счет — тоже «строка кода». И тем не менее является собственностью.
Гражданин Ластовка, на мой взгляд, слегка заблуждается, т.к. домены являются не собственностью, а средством индивидуализации, а значит на доменные имена и банковские счета распространяется не право собственности, как на какие-либо материальные ценности, а права на средства индивидуализации, как один из видов интеллектуальной собственности.
P.S. Я не силён в америкосском законодательстве, поэтому моё мнение основывается исключительно на Российском Законодательстве, так что если что-то не так, тапками не закидывайте… хотя бы не в голову.)))))