Смотрите еще
Комментарии (1677)
0
Мне нравится оппозтный двигатель и его звук, что кому-то не особо важно, а для меня это как приятное дополнение. Мне хватит минималки в 2 литра и 148 лошадей. Двигатели турбированные у них, и, опять же, оппозитные. Катался я на Outback'е, родственнике Legacy — как на механике, так и на автомате — впечатления сугубо положительные. Сам владелец этого Outback'а сетует на надёжность — а в этом плане я доверяю Subaru и ни в коем разе не сомневаюсь. Так что загорелся желанием, тем более, что повышение на работе даёт возможность приобретения такого аппарата. ;)
0
Уупс, это было ответом на
>>это
>>это
0
Мне хватит минималки в 2 литра и 148 лошадей.
Ну там момент нормальный, до сотки хватает ещё как. Легаси весёлая, для городского передвижения идеальна, да и на лёгком внедорожье тоже легко обскачет унылые паркетники, которые в отличии от неё поворачивать не могут совсем. Естественно на ручке, Аристарх дело говорит. Ибо мне хотелось, чтобы АТ переключалась на тыщёнку — полторы попозже, а она не хочет. Аппозит — кайф, я бы даже хороший прямоток воткнул. Турбовые редкость — но чёрт, это просто другая лига. Хотя я в своей жизни турбовую Легаси не водил, и по-моему даже не видел. Не уверен даже есть ли они в этом кузове вообще. Но я за 2.5, конечно. Это кажется, что хватит, а через пол года уже не хватит ;)
0
Хэтч, не XV, в то время их не было ещё. За 3 года эксплуатации выявил только один весомый недостаток — полторашки мало для русской зимы :) При 23-25 градусах мороза завестись тяжело. Но это решаемо даже без автозапуска и Вебасто: чистка/замена свечей, АКБ на ночь домой… Или каждые 4-5 часов бегать прогревать :) Ах да, свечи выкрутить на опозитнике — тоже задача не из лёгких.
0
Пробег в день был небольшой, батарея не успевала толком зарядиться, вот и приходилось подзаряжать.
А, ну тут уж никуда не денешься. Не в холоде, тишине, и без света же ездить? :3
Как выяснилось, многие считают, что на всех субарах нужно движок тягать :D
Да не — дырки в лонжеронах просверлил — и не надо даже на STI: З А так без съёмника наверно тяжко.
0
То сообщение Линуха о концовке Вульфа и мой на него ответ
КАК? ЗАЧЕМ? Чёрт, я, конечно, всё понимаю, но ведь был шанс спасти Блажковича, взять с собой, необходимую первую мед. помощь оказать и ко врачам отвезти затем, но зачем он разрешил бомбить этот замок вместе с собой? Нет, я не могу понять этого. Хотя если таким образом они хотели выбить слезу и показать тру драму, то у них это получилось.Наверное, потому, что замок все еще заполнен нацистами, а из всего Сопротивления, судя по всему, сражаться умеет только Блажкович.
+1
Флудим до появления адекватной курилки.Я так понимаю до охеренно оформленно изабитой всякой ненужной хернёй. Но на хрена вообще нужно оформление курилке? только грузит дольше и всё, больше никакого смысла в этом нет. На хрена кидать в курилку всякие лого-шмого, новые-старые? Это всё бестолково и бессмысленно.
0
Поищи тут
0
Вроде того.
(Мысли вслух) Я на эмуляторах обычно играю в те игры, в которые раньше не играл. Интересно посмотреть на игры, которые прошли мимо меня.
Немало всем известных игр, которые я в детстве никогда не видел. Например, Zen Intergalactic Ninja. Мне её друг однажды показал, сказал,
что вот в какую игру он когда-то играл. Я сыграл, особого восхищения она у меня не вызвала, но я оценил такое большое разнообразие геймплея,
которое я видел разве что в Battletoads и Earthworm Jim 2. В компьютерные игры я начал играть лет десять назад или чуть позже, играл в новинки
и не могу сейчас назвать эти игры старыми. То есть, Max Payne 2, Quake 4 и другие игры тех лет для меня и не старые, и не новые, средние. А
все более поздние — новые. И когда слышу что-нибудь вроде: «Помните такую старую игру Call of Duty 4? Вот бы круто было, если бы её переиздали,
с графоном и новыми текстурами!», я удивляюсь — да она же чуть ли на днях вышла, кому нужно её переиздавать? А старые игры для меня — девяностых
годов и раньше.
Сейчас про каждую вторую новинку говорят, что это о господи 10 из 10, а так ли это, можно узнать, лишь поиграв. Если хвалят старую игру,
то она, скорее всего, и правда хорошая. Плохие, но некогда разрекламированные игры никто не хвалит, про них и не вспоминают. Никто не скажет
плохого слова про System Shock 2, и я действительно был шокирован крутостью этой игры, хотя впервые поиграл в неё лишь в этом году;
критики и школота писаются от счастья при виде Bioshock Infinite, но вспомнит ли её кто-то уже через год? Есть, конечно, и исключения, например,
Half-Life для меня — скучный, однообразный и затянутый клон Quake 2 повышенной коридорности. 5,5/10, не больше. Вот Unreal — совсем
другое дело, я его первый раз увидел года четыре назад, и он тоже меня шокировал графоном, умным ИИ и шикарнейшим дизайном, который я
до сих пор считаю лучшим в видеоиграх на пару с American McGee's Alice. Вот это я понимаю — о господи 10 из 10, игра, в которой хорошо вообще всё.
Сейчас я в основном играю в новые игры, прошлого или этого года, чтобы новенькая видеокарта не простаивала, но и про старые не забываю.
Короче, при выборе игры я совсем не руководствуюсь годом её выхода.
А так как меня в играх привлекает геймплей, а не элементы RPG или количество скриптовых сцен, то тут старые игры однозначно рулят.
(Мысли вслух) Я на эмуляторах обычно играю в те игры, в которые раньше не играл. Интересно посмотреть на игры, которые прошли мимо меня.
Немало всем известных игр, которые я в детстве никогда не видел. Например, Zen Intergalactic Ninja. Мне её друг однажды показал, сказал,
что вот в какую игру он когда-то играл. Я сыграл, особого восхищения она у меня не вызвала, но я оценил такое большое разнообразие геймплея,
которое я видел разве что в Battletoads и Earthworm Jim 2. В компьютерные игры я начал играть лет десять назад или чуть позже, играл в новинки
и не могу сейчас назвать эти игры старыми. То есть, Max Payne 2, Quake 4 и другие игры тех лет для меня и не старые, и не новые, средние. А
все более поздние — новые. И когда слышу что-нибудь вроде: «Помните такую старую игру Call of Duty 4? Вот бы круто было, если бы её переиздали,
с графоном и новыми текстурами!», я удивляюсь — да она же чуть ли на днях вышла, кому нужно её переиздавать? А старые игры для меня — девяностых
годов и раньше.
Сейчас про каждую вторую новинку говорят, что это о господи 10 из 10, а так ли это, можно узнать, лишь поиграв. Если хвалят старую игру,
то она, скорее всего, и правда хорошая. Плохие, но некогда разрекламированные игры никто не хвалит, про них и не вспоминают. Никто не скажет
плохого слова про System Shock 2, и я действительно был шокирован крутостью этой игры, хотя впервые поиграл в неё лишь в этом году;
критики и школота писаются от счастья при виде Bioshock Infinite, но вспомнит ли её кто-то уже через год? Есть, конечно, и исключения, например,
Half-Life для меня — скучный, однообразный и затянутый клон Quake 2 повышенной коридорности. 5,5/10, не больше. Вот Unreal — совсем
другое дело, я его первый раз увидел года четыре назад, и он тоже меня шокировал графоном, умным ИИ и шикарнейшим дизайном, который я
до сих пор считаю лучшим в видеоиграх на пару с American McGee's Alice. Вот это я понимаю — о господи 10 из 10, игра, в которой хорошо вообще всё.
Сейчас я в основном играю в новые игры, прошлого или этого года, чтобы новенькая видеокарта не простаивала, но и про старые не забываю.
Короче, при выборе игры я совсем не руководствуюсь годом её выхода.
А так как меня в играх привлекает геймплей, а не элементы RPG или количество скриптовых сцен, то тут старые игры однозначно рулят.
0
Цитата Помните такую старую игру Call of Duty 4? Вот бы круто было, если бы её переиздали, с графоном и новыми текстурами!
Показать картинку
Ща все рубают Dino Ultra Shooter 5.» Уже даже картинки подобные появляются.
Показать картинку
Новые игры не все поголовно плохие, также как и старые не все хорошие
0
У этих профессиональных игровых журналов оценка тем выше, чем больше денег вбухано в рекламу. Одно время всем подряд играм от EA все ставили 8-9 баллов. Мне часто «крепкие середнячки» нравятся намного больше, чем игры, у которых оценка зашкаливает за 90. Странно тратить жизнь, играя во всё, что скажут игровые журналы. Если не знаешь, играть или не играть, в интернете поспрашивай, мол, мне нравятся такие-то игры и не нравятся такие-то, понравится ли мне эта игра?
Найдётся кто-нибудь с похожими вкусами, кто посоветует что-то дельное.
Найдётся кто-нибудь с похожими вкусами, кто посоветует что-то дельное.
0
Да сколько угодно:
Might & Magic Heroes VI — 77
Jagged Alliance: Back in Action — 62
Spec Ops: The Line — 76
Brothers in Arms: Hell's Highway — 79
Rage — 79
Alice: Madness Returns — 75
The Darkness II — 77
Singularity — 76
Crysis 3 — 76
Serious Sam HD: The Second Encounter — 76
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky — 75
Unreal II: The Awakening — 75
Wolfenstein — 74
Call of Duty: Black Ops II — 74
Shadow Warrior — 73
Serious Sam 3: BFE — 72
Dark Messiah of Might and Magic — 72
Giana Sisters: Twisted Dreams — 77
И многое, многое другое. Вообще, игры, реклама которых не висит на каждом заборе, редко получают больше 75, а 80 — это вообще фантастика. Исключение — лишь инди, и то если рецензентам про них все уши прожужжали.
Ты, конечно, сейчас назовёшь всё это средним трэшачком, ну так от тебя иного и не ожидается.
Might & Magic Heroes VI — 77
Jagged Alliance: Back in Action — 62
Spec Ops: The Line — 76
Brothers in Arms: Hell's Highway — 79
Rage — 79
Alice: Madness Returns — 75
The Darkness II — 77
Singularity — 76
Crysis 3 — 76
Serious Sam HD: The Second Encounter — 76
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky — 75
Unreal II: The Awakening — 75
Wolfenstein — 74
Call of Duty: Black Ops II — 74
Shadow Warrior — 73
Serious Sam 3: BFE — 72
Dark Messiah of Might and Magic — 72
Giana Sisters: Twisted Dreams — 77
И многое, многое другое. Вообще, игры, реклама которых не висит на каждом заборе, редко получают больше 75, а 80 — это вообще фантастика. Исключение — лишь инди, и то если рецензентам про них все уши прожужжали.
Ты, конечно, сейчас назовёшь всё это средним трэшачком, ну так от тебя иного и не ожидается.
0
Вообще, игры, реклама которых не висит на каждом заборе, редко получают больше 75, а 80 — это вообще фантастика.
Допустим:
King's Bounty: Armored Princess — 82 (based on 25 Critics)
Space Rangers 2: Rise of the Dominators — 84 (based on 30 Critics)
Brothers: A Tale of Two Sons — 90 (based on 9 Critics)
Torchlight — 88 (based on 67 Critics)
Total Annihilation — 86 (based on 10 Critics)
0
Из твоего списка "> 80" первые две игры и есть те самые исключения, про следующие две как раз много разговоров было в процессе разработки, а про Total Annihilation я вообще молчу, ты бы ещё Doom в пример привёл.
А можешь назвать, какие приведённых мной более или менее, а какие — говно и почему? Хочется понять, что нравится таким как ты.
А можешь назвать, какие приведённых мной более или менее, а какие — говно и почему? Хочется понять, что нравится таким как ты.
0
Из твоего списка "> 80" первые две игры и есть те самые исключения, про следующие две как раз много разговоров было в процессе разработки, а про Total Annihilation я вообще молчу, ты бы ещё Doom в пример привёл.
Тот же первый S.T.A.L.K.E.R. получил весьма неплохие оценк: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl — 82 (based on 44 Critics) и S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat — 80 (based on 44 Critics).
— Might & Magic Heroes VI — 77 Это еще хорошо что 77 поставили.
— Dark Messiah of Might and Magic — 72 действительно неплохая игра, 72 очень мало. Однако можно обратить внимание на оценки пользователей User Score 8.7 (based on 898 Ratings) и сделать соответствующие выводы.
— Call of Duty: Black Ops II — 74, штамповкой этого… уже достали. Хотя тут верятнее всего оценка занижена из-за того что на консолях нужно поднимать продажи, или может действительно на консолях она оптимизирована лучше. Хз.
— Giana Sisters: Twisted Dreams не играл ничего сказать по этому поводу не могу.
— Wolfenstein — 74, прошел — средненькой руки шутерок, прошел именно отдавая дань памяти старой игре, да, даже не руководствуясь отзывами и рецензиями, о чем и пожалел. Ничего бы не потерял не играя в это. Вполне заслуженная оценка.
— Jagged Alliance: Back in Action — в это произведение искусства только фанат серии наверное может играть без слез.
0
все очень примитивно понимаешь — выше же написал что это руководство к действию а не конечная инстанция.
просто те кто ненавидит критков, кончают тем что спрашивают совета по играм у 15 летних геймеров, на форумах
А позиция — пойду поспрашиваю у людей, критки все куплены, напоминает старую бабку, которая ходит к гадалкам и целительницам, вместо врачей.
И ты явно понятия не имеешь как выявлять хорошую игру с помошью критики. Там же не одно мнение а десятки
Средняя оценка выставляется из кучи мнений, открою тебе тайну
просто те кто ненавидит критков, кончают тем что спрашивают совета по играм у 15 летних геймеров, на форумах
А позиция — пойду поспрашиваю у людей, критки все куплены, напоминает старую бабку, которая ходит к гадалкам и целительницам, вместо врачей.
И ты явно понятия не имеешь как выявлять хорошую игру с помошью критики. Там же не одно мнение а десятки
Средняя оценка выставляется из кучи мнений, открою тебе тайну
0
Зацикленный ты человек, такой зацикленный.
Ежу понятно, что между обзором профессионального критика и отзывом обычного форумчанина есть некоторая разница.
Разжевывать прописные истины вовсе не обязательно было. лучше всего самому составлять мнение об игре. А обзоры и рецензии — все равно, кем составленные — разве что принимать к сведению. Если для тебя они — руководство к действию (пафосно, кстати, звучит) — что ж, флаг в руки.
И да, подбирать игры по каким-то лишь тебе известным критериям и хвастаться этим, обсирая то, что под эти критерии не подходит —
банальный снобизм, я считаю.
Ежу понятно, что между обзором профессионального критика и отзывом обычного форумчанина есть некоторая разница.
Разжевывать прописные истины вовсе не обязательно было. лучше всего самому составлять мнение об игре. А обзоры и рецензии — все равно, кем составленные — разве что принимать к сведению. Если для тебя они — руководство к действию (пафосно, кстати, звучит) — что ж, флаг в руки.
И да, подбирать игры по каким-то лишь тебе известным критериям и хвастаться этим, обсирая то, что под эти критерии не подходит —
банальный снобизм, я считаю.
0
Не как ты играя во все подряд и выбирая так образом лучшее, это какой то туповатый способ, представляю во сколько дерьма ты переиграл прежде чем найти хоть одну хорошую игру я же за 3 года пользования этим способом не играл ни в одну отстойную игру.(про котрую можно было бы сказать что она вообще никуда не годится)
0
Проблема в оценках в том, что авторы тоже люди, как не странно.
И дело не в том, что им платят компании или нет, а в том, что у них есть свои вкусы и предпочтения, как у каждого из нас. Видеоигры, хотя и насквозь коммерческое (и всегда таковым было), но искусство, и как на любое искусство, реакция у каждого человека на разные игры индивидуальная. Это не тот случай, когда всех можно грести под одну гребёнку.
Конечно, какие-то вещи могут быть объективно лучше в одних играх, чем в других. Но это вовсе не повод говорить, что те кому искренне нравятся игры, которые условно не считаются, чем-то выдающимся, являются людьми без вкуса, играют во всякий шлак и так далее. Исключением является случай, когда речь идёт совсем уж о никудышных играх, типа Action 52.
И дело не в том, что им платят компании или нет, а в том, что у них есть свои вкусы и предпочтения, как у каждого из нас. Видеоигры, хотя и насквозь коммерческое (и всегда таковым было), но искусство, и как на любое искусство, реакция у каждого человека на разные игры индивидуальная. Это не тот случай, когда всех можно грести под одну гребёнку.
Конечно, какие-то вещи могут быть объективно лучше в одних играх, чем в других. Но это вовсе не повод говорить, что те кому искренне нравятся игры, которые условно не считаются, чем-то выдающимся, являются людьми без вкуса, играют во всякий шлак и так далее. Исключением является случай, когда речь идёт совсем уж о никудышных играх, типа Action 52.
0
таки не надо одного читать, надо многих читать. но это лучше чем спрашивать мнение у 15 летних дибилов на безвестных форумах и смотреть трейлеры — где автор говорит что -Игра ну такая крутая что пипец!
тем и полезен мобигейм что там собирается мнение критиков со всех стран и ты можесть составить мнение о игре. там к каждой игре по 50 рецензий от разных известных критиков
тем и полезен мобигейм что там собирается мнение критиков со всех стран и ты можесть составить мнение о игре. там к каждой игре по 50 рецензий от разных известных критиков
0
Некоторым проще создавать на форуме темы вроде «японские эксы» или «PS2 японские экзы» с стартовым топиком в духе «предложите мне, быра, а я подумаю». Проще ждать, пока, возможно, кто-нибудь разродится, и апать тему постами «Что больше никто не знает японских эксов? Предлагайте еще эксов». Сложно ведь набрать в гугле «List of PS2/PS3 JP Exclusives» и порыться немного в ссылках.
0
Если вы задаете подобные вопросы, можно предположить, что вам чуждо такое понятие как — «ностальгия».
Что касается «оценок» игровых изданий от профильной прессы. То, видимо «профильной» ее считаете вы сами. Ведь, те рецензенты имеют свое собственное мнение о конкретном произведении. Нужно быть бараном, чтоб дрочить на оценки, которые ставит пресса. Рецензия подразумевает под собой, личное мнение конкретного рецензента, мнение которого может быть противоположно вашему.
жить и руководствоваться чужим мнением тоже странно. Так можно и в управляемое стадо превратиться с навязанными мыслями и образом жизни.
Что касается «оценок» игровых изданий от профильной прессы. То, видимо «профильной» ее считаете вы сами. Ведь, те рецензенты имеют свое собственное мнение о конкретном произведении. Нужно быть бараном, чтоб дрочить на оценки, которые ставит пресса. Рецензия подразумевает под собой, личное мнение конкретного рецензента, мнение которого может быть противоположно вашему.
жить и руководствоваться чужим мнением тоже странно. Так можно и в управляемое стадо превратиться с навязанными мыслями и образом жизни.
0
Если вы задаете подобные вопросы, можно предположить, что вам чуждо такое понятие как — «ностальгия».
Что касается «оценок» игровых изданий от профильной прессы. То, видимо «профильной» ее считаете вы сами. Ведь, те рецензенты имеют свое собственное мнение о конкретном произведении. Нужно быть бараном, чтоб дрочить на оценки, которые ставит пресса. Рецензия подразумевает под собой, личное мнение конкретного рецензента, мнение которого может быть противоположно вашему.
Конечно может, но оценка строится основываясь не на одной рецензии, а на 10+, и к тому же во внимание принимается общая оценка пользователей. Отсев шлака в таком случае гораздо выше, чем «Пацаны с районафорума говна не посоветуют».
жить и руководствоваться чужим мнением тоже странно. Так можно и в управляемое стадо превратиться с навязанными мыслями и образом жизни.
да да буквально прямо играю только в то что критик сказал лол. Нет, это просто руководство к действию( и намного лучше чем все остальное)
0
Решил поиграть в четвертую тоху (которая на PC-98 выходила, ну 1-5 выходили на ней). В первый раз решил сыграть за Марису, и прошел без контов. Она не такая жопная, если сравнивать с будущими тохами (ну она сложноватая все равно). Только жаль они не переведены, так что диалоги и концовку на вики читать придется. А пятая часть все же жопноватая, по сравнению с 4.
0
Конечно понимаю свои шансы, но всё же понадеюсь на удачу и спрошу:
Пытаюсь название группы вспомнить, точно знаю что к 2008 году у них было два неплохих клипа, жанр чистый metalcore, то что помню из одного клипа: дождь, челкастый вокалист, парень из рогатки убивает птицу, которая потом оживает у него в руках. Заранее спасибо =)
Пытаюсь название группы вспомнить, точно знаю что к 2008 году у них было два неплохих клипа, жанр чистый metalcore, то что помню из одного клипа: дождь, челкастый вокалист, парень из рогатки убивает птицу, которая потом оживает у него в руках. Заранее спасибо =)
+1
Этот комикс. Просто шикарен. Там есть немного яоя, но ничего вырвиглазного. Юмор все окупает с лихвой =)
+2
Может ли у кого-то быть более постыдный способ для ознакомления с хорошей музыкой, но что-то вчера мне вспомнилась одна порноигра по Биошоку, которую в одном стриме Башорский упоминал пару раз! Нашел ее на плейграунде, решил поглядеть и в конце зазвучала классная песенка. Стыд и позор мне на века :(
Та самая песенка
-5
Омг, мне одному кажется, что все игры, которые хоть как-то связаны с собаками вообще не очень, будь то Вульф новый или Собаки смотрящие? Не понимаю, как вообще в них можно играть — для кретинов полнейших игры то эти, ни графона, ни сюжета, ни музыки — я бы назвал их: «Разочарование года». Ужас просто, разрабы подошли к разработке этих игр просто ужасно не компетентно, посему получился полный слив, который нельзя даже игрой то назвать, ажиотаж вокруг них вообще непонятен у этих игр даже плюсов то никаких нет!
0
Ты, для начала, за своим флудом следи =3
0
Пам-пам-пааааааааааам.
К настоящему времени более 40% школьниц в возрасте 15 лет уже лишились девственности — в 1990-е этот показатель составлял порядка 30%. Об этом говорится в выпущенной в этом году первой коллективной монографии Научного центра здоровья детей, монография «Медико-социальные проблемы воспитания подростков» (экземпляр есть у «Известий») объединила все последние исследования организации.
Так, в исследовании Максима Коломейцева говорится, что среди анкетированных по всей стране девушек выявлено 41% тех, кто уже к 15 годам потерял девственность. При этом каждая пятая из них (8% от общего числа) лишилась невинности еще до 13 лет.
Как пояснила «Известиям» замдиректора Института гигиены и охраны здоровья детей и подростков Научного центра здоровья детей (НЦЗД, подчиняется Российской академии медицинских наук) профессор Людмила Сухарева, с аналогичного анкетирования школьниц со всей России, прошедшего в 1995 году, показатель вырос на треть. Тогда исследование выявило 30% маленьких женщин — и доля девственниц продолжает падать.
В 1975 году доля девушек, чей дебют в половой жизни состоялся в 15 лет и ранее, официально составлял 3,7%. Далее, к 1980 году, число девственниц уменьшилось до 90%, к 1990-му был зафиксирован скачок «дебютанток» до 33% (то есть доля девственниц снизилась до 67%).
Как замечает Сухарева, во многом этот рост обязан школьницам из Москвы и Московской области. В частности, в результате опроса учащихся старшей школы и профучилищ Подмосковья оказалось, что к 17 годам все 100% из 650 респонденток уже имели опыт половой жизни. По данным ВЦИОМа, средний возраст начала половой жизни в России (на 2006 год) составляет 16 лет (в 1993-м — 19,5 года). При этом среднемировой показатель равен 17 годам.
Ранняя сексуальная активность, объяснила Сухарева, привела к росту показателей по гинекологической заболеваемости. С 2000 года, как говорится в другом исследовании из монографии НЦЗД, доля 15-летних школьниц с менструальными расстройствами выросла почти в два раза, достигнув отметки в 40% от общего числа обследованных девушек. 14 лет назад исследование НЦЗД в восьми десятках субъектов страны выявило 24% нездоровых 15-летних девушек (среди достигших совершеннолетия — более 50%). У живущих половой жизнью подростков частота гинекологических патологий в разы выше, чем у их сверстниц, не вступавших в половую связь, говорится в исследовании.
Среди гинекологических проблем выделен вульвовагинит — он составляет 50% случаев заболеваний. Согласно полученным данным, гинекологические болезни обнаруживаются уже у 5–6% школьниц начальных классов, а по достижении ими 17-летнего возраста процент больных подростков может достигать 35%.
Аналогичная ситуация складывается и с молодыми людьми. Согласно последним исследованиям, более 40% мальчиков страдают от заболеваний, которые в дальнейшем могут ограничить их репродуктивные способности. В результате 10-летнего наблюдения 426 школьников с 1 по 10 класс за 2013 год, распространенность хронических заболеваний среди мальчиков возросла на 42,3%, среди девушек — на 28,2%. При этом общая заболеваемость подростков (от 13 до 18 лет) с 2000 по 2013 год выросла на 66% по всем показателям болезней. Как пояснила Сухарева, статистика НЦЗД за прошедшие 50 лет говорит о том, что репродуктивное и общее здоровье школьников с каждым годом ухудшается. Наиболее высокие уровни нарушений и расстройств приходятся именно на 8–9 классы (13–15 лет). Доля абсолютно здоровых девушек продолжает снижаться — сейчас это лишь несколько процентов (1980 год — 28%).
— Другими факторами, влияющими на репродуктивное здоровье детей, являются чрезмерные учебные нагрузки в школе, низкая физическая активность дома и плохое питание, — поясняет Сухарева. — Кроме того, ощутимо сказывается и их приверженность к табакокурению и алкоголю.
По проведенному исследованию НЦЗД среди учащихся 8-11 классов Москвы, доля курящих учеников равна 11,3%, еженедельных потребителей алкоголя почти в четыре раза больше — 43,3% (несколько раз в неделю — 5,9%).
На этом фоне подростки толком не разбираются в средствах контрацепции. К примеру, по данным одного из исследований Центра, среди учащихся старшей школы (16–18 лет) и студенток профучилищ каждая вторая (45,3%) не владеет базовой информацией о контрацептивах. О мерах экстренной контрацепции не знают 78,4% девушек. Причины отсутствия знаний о средствах контрацепции исследователи видят в нежелании российских школ ввести уроки сексуального воспитания.
Среди основных последствий, к которым могут привести небезопасные связи и раннее начало половой жизни, авторы монографии выделяют рост числа абортов, возрастающую вероятность рака шейки матки и растущее число бесплодных пар. По данным Минздрава за 2013 год, в России около 15% семей не имеют детей из-за бесплодия одного или обоих супругов.
— Учителя в школе озабочены этими проблемами, но сами ничего не вводят, потому что ждут указа министерства, — уверена Сухарева. — 27 мая состоится Президентский совет, на него мы готовимся внести свои предложения по исправлению сложившейся ситуации.
Тему введения сексуального образования в школьную программу старательно обходят в Госдуме. По словам депутата, члена комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Алимовой, если на самом высшем уровне не будет разработана программа сексуального образования детей в рамках школы, инициативы ее комитета не будут рассмотрены всерьез.
— На словах все выступают за наши идеи, но не на деле, — комментирует Алимова.
Первые предложения об обязательном сексуальном просвещении детей были вынесены в 1996 году, но не нашли отклика в обществе. В 2009 году Россией была ратифицирована Европейская социальная Хартия, предусматривающая обязательное сексуальное просвещение детей в школе в рамках заботы об их здоровье, но российские власти предпочли трактовать положения хартии как необязательные. Следующим шагом России стало утверждение указом Президента России от 1 июня 2012 года Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы, направленной на защиту детства, создание комфортной, доброжелательной и безопасной для жизни детей среды, но не вводящей как таковые уроки сексуального воспитания в школе. Россия в прошлом году также ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года. Правительство пыталось выполнить и ввести в перечень предметов «Половое воспитание», но инициатива провалилась.
Так, в исследовании Максима Коломейцева говорится, что среди анкетированных по всей стране девушек выявлено 41% тех, кто уже к 15 годам потерял девственность. При этом каждая пятая из них (8% от общего числа) лишилась невинности еще до 13 лет.
Как пояснила «Известиям» замдиректора Института гигиены и охраны здоровья детей и подростков Научного центра здоровья детей (НЦЗД, подчиняется Российской академии медицинских наук) профессор Людмила Сухарева, с аналогичного анкетирования школьниц со всей России, прошедшего в 1995 году, показатель вырос на треть. Тогда исследование выявило 30% маленьких женщин — и доля девственниц продолжает падать.
В 1975 году доля девушек, чей дебют в половой жизни состоялся в 15 лет и ранее, официально составлял 3,7%. Далее, к 1980 году, число девственниц уменьшилось до 90%, к 1990-му был зафиксирован скачок «дебютанток» до 33% (то есть доля девственниц снизилась до 67%).
Как замечает Сухарева, во многом этот рост обязан школьницам из Москвы и Московской области. В частности, в результате опроса учащихся старшей школы и профучилищ Подмосковья оказалось, что к 17 годам все 100% из 650 респонденток уже имели опыт половой жизни. По данным ВЦИОМа, средний возраст начала половой жизни в России (на 2006 год) составляет 16 лет (в 1993-м — 19,5 года). При этом среднемировой показатель равен 17 годам.
Ранняя сексуальная активность, объяснила Сухарева, привела к росту показателей по гинекологической заболеваемости. С 2000 года, как говорится в другом исследовании из монографии НЦЗД, доля 15-летних школьниц с менструальными расстройствами выросла почти в два раза, достигнув отметки в 40% от общего числа обследованных девушек. 14 лет назад исследование НЦЗД в восьми десятках субъектов страны выявило 24% нездоровых 15-летних девушек (среди достигших совершеннолетия — более 50%). У живущих половой жизнью подростков частота гинекологических патологий в разы выше, чем у их сверстниц, не вступавших в половую связь, говорится в исследовании.
Среди гинекологических проблем выделен вульвовагинит — он составляет 50% случаев заболеваний. Согласно полученным данным, гинекологические болезни обнаруживаются уже у 5–6% школьниц начальных классов, а по достижении ими 17-летнего возраста процент больных подростков может достигать 35%.
Аналогичная ситуация складывается и с молодыми людьми. Согласно последним исследованиям, более 40% мальчиков страдают от заболеваний, которые в дальнейшем могут ограничить их репродуктивные способности. В результате 10-летнего наблюдения 426 школьников с 1 по 10 класс за 2013 год, распространенность хронических заболеваний среди мальчиков возросла на 42,3%, среди девушек — на 28,2%. При этом общая заболеваемость подростков (от 13 до 18 лет) с 2000 по 2013 год выросла на 66% по всем показателям болезней. Как пояснила Сухарева, статистика НЦЗД за прошедшие 50 лет говорит о том, что репродуктивное и общее здоровье школьников с каждым годом ухудшается. Наиболее высокие уровни нарушений и расстройств приходятся именно на 8–9 классы (13–15 лет). Доля абсолютно здоровых девушек продолжает снижаться — сейчас это лишь несколько процентов (1980 год — 28%).
— Другими факторами, влияющими на репродуктивное здоровье детей, являются чрезмерные учебные нагрузки в школе, низкая физическая активность дома и плохое питание, — поясняет Сухарева. — Кроме того, ощутимо сказывается и их приверженность к табакокурению и алкоголю.
По проведенному исследованию НЦЗД среди учащихся 8-11 классов Москвы, доля курящих учеников равна 11,3%, еженедельных потребителей алкоголя почти в четыре раза больше — 43,3% (несколько раз в неделю — 5,9%).
На этом фоне подростки толком не разбираются в средствах контрацепции. К примеру, по данным одного из исследований Центра, среди учащихся старшей школы (16–18 лет) и студенток профучилищ каждая вторая (45,3%) не владеет базовой информацией о контрацептивах. О мерах экстренной контрацепции не знают 78,4% девушек. Причины отсутствия знаний о средствах контрацепции исследователи видят в нежелании российских школ ввести уроки сексуального воспитания.
Среди основных последствий, к которым могут привести небезопасные связи и раннее начало половой жизни, авторы монографии выделяют рост числа абортов, возрастающую вероятность рака шейки матки и растущее число бесплодных пар. По данным Минздрава за 2013 год, в России около 15% семей не имеют детей из-за бесплодия одного или обоих супругов.
— Учителя в школе озабочены этими проблемами, но сами ничего не вводят, потому что ждут указа министерства, — уверена Сухарева. — 27 мая состоится Президентский совет, на него мы готовимся внести свои предложения по исправлению сложившейся ситуации.
Тему введения сексуального образования в школьную программу старательно обходят в Госдуме. По словам депутата, члена комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Алимовой, если на самом высшем уровне не будет разработана программа сексуального образования детей в рамках школы, инициативы ее комитета не будут рассмотрены всерьез.
— На словах все выступают за наши идеи, но не на деле, — комментирует Алимова.
Первые предложения об обязательном сексуальном просвещении детей были вынесены в 1996 году, но не нашли отклика в обществе. В 2009 году Россией была ратифицирована Европейская социальная Хартия, предусматривающая обязательное сексуальное просвещение детей в школе в рамках заботы об их здоровье, но российские власти предпочли трактовать положения хартии как необязательные. Следующим шагом России стало утверждение указом Президента России от 1 июня 2012 года Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы, направленной на защиту детства, создание комфортной, доброжелательной и безопасной для жизни детей среды, но не вводящей как таковые уроки сексуального воспитания в школе. Россия в прошлом году также ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года. Правительство пыталось выполнить и ввести в перечень предметов «Половое воспитание», но инициатива провалилась.