Мнение на счет двух шутерных гигантов.

На любом форуме, блогах или где еще, даже сказав вслух «Ничего круче КоД’а /Батлы нет!» сразу же начинается массовый спор. Именно в последние 2 года CoD и Battlefield борются за права самого лучшего современного шутера. Я хочу высказать свое мнение по этой актуальной теме. Предупреждаю – мое мнение может не совпадать с вашим и в комментариях к посту не нужно начинать выяснять кто прав.

Конечно же, всем известно, что если и сравнивать КоД и Баттфилд, то из серии КоД’а мы берем «Modern Warfare « трилогию вместе с «Black Ops», а из Баттлфилда мы берем «Bad Company 2» и простую третью часть. Все они вышли почти в одно и то же время со своим соперником. Для чего? Ради продаж, наверняка. Но всем нам известно, что КоД всегда собирает рекордное количество «зеленых».

Я никогда не понимал тех людей, которые готовы даже убить людей (на словах, в основном это пишут ужасно не грамотно :) ) чтобы они не покупали КоД. Такие люди, по моему мнению, больны, они любят считать деньги чужих людей. Раз уж они лютые любители Баттлфилда, то они могут просто сказать, что им не нравится КоД, а не бросаться каждого прохожего. В то же время есть и любители КоД’а, которые из-за обиды начинают унижать фанатов Баттфилда. И с ними я тоже не согласен.

«Вам, тупые любители КоД’а, из года в год втюхивают одно и то же, а вы это покупаете.» — абсолютно не согласен с этой фразой. Нам из года в год втюхивают один и тот же движок. На все остальное у разработчиков (причем, они меняются) есть идеи для поддержки игры. Режим «Зомби» в «Black Ops» мне очень понравился, я и мои друзья наиграли из-за него в игру целых 280 часов. В «Modern Warfare 2-3» я с другом наигрался вдоль и поперёк в спец-операции. Одиночные компании у КоД’а, в плане сюжета, не достаточно хороши, но в плане зрелищности тут плохого нечего сказать.

Я всегда был сторонником того мнения, что КоД прежде всего синглплеерный шутер, а-ля голливудский блокбастер. В то же время, Баттфиллд — это мультиплеерный шутер, причем, достаточно зрелищный. Понятно, что я ничего не имею против этих двух игр, каждая мне по-своему нравится. Хоть и в КоД’е нету особой крутой графики, игра мне нравится только потому, что мне просто хочется пострелять. Я никогда не начинал споры на счет движка этой игры, даже когда вышел тизер нового КоД’а «Black Ops II». Что же до Баттфилда, то я могу сказать, что меня почти все устраивает в игре.
Раз уж заговорили о «почти», то я хотел бы выставить найденные мной плюсы и минусы у каждой игры.
Call of Duty (+): отличная одиночная игра; всегда хороший кооперативный режим; оптимизация; не отличный, но хороший мультиплеер.
Battlefield (+): замечательный мультиплеер; огромные карты; взаимодействие с окружением; военная техника; конечно же, графика.
Call of Duty (-); устаревшая (но терпимая) графика; цена игры; цена дополнений к игре; разнообразие дополнений.
Battlefield (-); в мультиплеере тяжело новичкам; оптимизация; системные требования; скучная одиночная компания.

Таков мой маленький список. Почему я в минусы Battlefield записал «оптимизацю» — просто Battlefield 3 у меня вылетает почти каждые 10 минут, и это на моем очень неплохом компьютере (он как раз игру выдерживает на ультра-графике.

Мой пост подходит к концу. Я долго обдумывал, о чем буду писать, о чем говорить. Я уверен, что мне наставят достаточное количество минусов за то, что я для кого-то ляпнул что-то не то. Но мне без разницы, я всего-лишь хотел высказать своё мнение. Накипело :)

P.S.: Так же мне хотелось узнать, почему в «письомерство» этих двух игр не вошли «Arma» и «Medal of Honor». Может, они второсортные продукты?