Игромания vs PC игры

Знаете, это скорее не обзор, а сравнение. Очень накипевшее и личное сравнение.

Предисловие:

Часто приходиться ездить в метро из одного конца арбатско-покровской ветки в другой. Дорога не то что длинная, но заскучать заставляет. И вот однажды, решив скоратать время, пришла идея купить журнальчик. Тогда (года три назад) цены были не такие кусачие и 140 рублей не так били по карману. Выбор пал на «крупнейший журнал о компьютерных играх» Игроманию. Результат превзошел все ожидания: дорога туда-обратно казалась мигом — время летело со скростью кометы. Плюс одного номера хватало на несколько поездок. Так я начал свое знакомство с этим изданием.

PC игры (в то время, 3 года назад)
Не мне одному доводилось почитывать игровые журналы. Мой одноклассник тоже увлекался этим делом, только вместо Мании он брал PC игры. Нередко мы обменивались, спорили на тему что же лучше. Тогда я был уверен, что эти ПисиИгры куда хуже. Разумеется, на то были свои аргументы. Прошу в студию!

1) Встречают по обложке.

У Мании был формат А4 а у ПК игр немного другой, малёхо пошире. На полку
влазило плохо, выпирало, провисало и как результат мялось.

2) Содержимое.

Игромания не то что была эталоном, но явно лучше. Все крупнейшие выставки освещались в полном объеме, почта кишила интересными вопросами, игрострой, довольно содержательные рецензии и т.д.

PC игры, не дотягивая до этого, имели свой ряд минусов. Вот один из них: была там страниц на 20 некая «рубрика». Заключалась она в том, что брался скриншот из еще не вышедшей игры, его (порой всего один) размещали на всю страницу и добавляли несколько врезок с надписью характера: — «Обратите внимание на траву из под асфальта.» — «В игре будет глушитель.» (пример скриншота Сталкер ЧН)Информации на квадратный см было мизер. И эта вода занимала львиную долю выпуска, приводя меня в недоумение. Все перечислять, придираясь к деталям не буду, но по рубрикам (на мой взгляд)тоже присуствовал некий «недотяг».

3)Для некоторых DVD содержание номера чуть ли не важнее самого бумажного, сделанного в Финляндии друга. Тут мне судить уж крайне тяжело, так как в метро просматривать видео не было возможности. Опираюсь на мнение знакомых, (ой как не хорошо для сравнения) скажу что и тут Мания первенствовала. Монтаж, рубрики, софт были получше. Ненамного но все же.

Итак, подводя итог того 2007 или 2008 года, я с уверенностью говорю, что Игромания была выше среднего (8,0), а PC игры блеклым среднячком (6,0)

Но если все бы так и продолжалось, то повода написать статью у меня не было. Шли годы Городецкий не тужит, водочку пьёт, с вампирами дружит, друг закончил школу, а я продолжал покупать журнальчик, но уже совсем забыв о его конкуренте. А зачем? Все и так понятно-то. Правда со временем начал замечать за Манией деградацию. А именно: (и снова факты)

1)Рекламы появилось больше. Несколько страниц просто ни о чем. Конечно, авторам тоже свой хлебушек есть хочется, но ощущение что ребята погнались за деньгами не оставляет. Да и оправдания о том, что реклама тематическая очень блекло. Я бы сравнил её с 20 страницами той «рубрики» в ущерб последней.

2)Статьи стали попахивать продажностью. Пример из самых нашумевших обзор на мафию. Появляются много превью. К мафии 3 раза писали что — то подобное. Начинает пропадать анализ, мнение — всё сводится к описанию. (
"-… тут Вася берет пестик и стреляет, да в игре можно стрелять, а физика на высшем уровне..") Почта становится заштампованной. Прослеживается четкий макет, шаблонность. Игрострой сократили до мизера, 2 старницы для галочки, кому это надо? Выставки, посещаемые редакцией, вызывают усмешку. Не все, но когда про браузерки на КРИ пишут как о теме номера, задевает. Задумываешься а стоит ли оно 250 русских бубликов?

3) Все пропьем, но флот не опозорим, девиз любителей o-game (к ним отношения не имею) применим к Видеомании. Она смотрибельна и сильной критики у меня не вызывает.

Накопив в себе неготив из-за выше сказанного, недавно, чем черт не шутит, купил PC игры. (07.июль) И был более чем приятно удивлен. Раскладываю по полкам:

1) Реклама практически отсутствует. Совершенно не отвлекает от чтения и не создает «эффект космополитена». Да и формат теперь А4 (не знаю как давно)Вот только столь страстно собираемые постеры пропали(

2) Содержание заметно вырасло. Нет в авторах зазнайства. Пишется по делу, интересно, погони за капустой нет. Пропали те 20 страниц. Вместо них есть занимательные статьи на отвлеченную тему (про физику в играх или роль камеры), ретро рубрика и всё это действительно доставляет! Журнал заполнен. Отдельный респект за игнорирование КРИ. Авторы признали что там нечего любопытного нет. Плюсы значительны.

3) Но ложкой дегтя стало видеоприложение level-up. Его содержимое можно сравнить с каналом какого-то закомплексованного пользователя youtube, знающего Pinnacle. Монтаж хорош, а говорится не по делу. Не понравилось вообщем, никак.

Заключение
Но я пытаюсь сравнить журналы, и тут мой выбор очевиден — PC игры. Может я не прав, не обьективен? Хотелось бы знать и вашу точку зрения. Если не трудно то тоже с аргументами, а не бья тапком по столу)

P.S. Написано быть может сумбурно, да и без картинок, (инет не располагает)но надеюсь кому-то и вправду читалось с удовольствием. Спасибо если ты осилил этот массив текста.