Всё о Quantum Break — прохождение, история создания, секреты-пасхалки и объяснение сюжета

1. Тогда бы пришлось постить одно и то же видео в разные «блоги». Или разбить на главы прямо в одном блоге? — тут понятно, смысла в этом никакого.

Изначальная задумка была сделать одно огромное видео. А с учётом того, что половина этого видео — прохождение игры, было неразумно делить его на две части по различным причинам. В частности потому, что много тем было затронуто в прохождении, а люди не стали бы смотреть его (потому что сами играли), либо забыли бы ко времени публикации второй части о чём шла речь в первой (помимо основной истории, конечно, хотя нюансы тоже бы стирались).

2. Для этого буквально достаточно открыть википедию… Не нравится википедия — есть сотня других сайтов. Но вот:

1. Эксперимент Хафеле-Китинга где самолёты летали с атомарными часами, и по прилёту, часы самолётов «спешили» по сравнению с теми, что оставались на земле.

2. Гравитационное отклонение света, когда масса объекта влияет на свет (он отклоняется, исходя из названия).

3. Также в адронном коллайдере когда частицы разгоняют до близкой к световым скоростям, их срок «жизни» увеличивается, что тоже подтверждает ОТО — для этих частиц время «замедляется». (Откуда известно обычное время жизни этих частиц — думаю ответ вполне очевиден — их фиксировали ранее, но недостаточно для изучения).

4. В конце концов, знаменитая формула E=mc^2 взята не с потолка и до сих пор используется всеми как основополагающая форма. 

Спасибо, и как говорится «приходите ещё и друзей приводите» 

Поскольку время это снимки, их изменение — буквально невозможно. То, что уже запечатлено, уже произошло.

Спорное утверждение. Конечно автор кажет :" Людям по своей сути нравиться думать, что их решения что-то меняют. То есть возможно поменять будущее.". За позитиватор спасибо, но я так понял что полноценный материал — это 3-ёх часовая версия видео. В таком случае текст лишь лёгкий срез темы, который напоминает монолог на переменке в школе. За материал конечно спасибо. По душе мне «лекарственая» студия и её творения. А игру, которой посвещён блг — считаю не до оценённой. 

Прекрасная документлка об игре и не только. Посмотрел на одном дыхании. Всегда интересовали творения Remedy. Автор проделал титаническую работу. Браво данному господину, после данного ролика обязательно займусь прохождением. Надеюсь, выйдет и на Control такая документалка.

Ах, да. Про фильмы и книги. Да теорий собственно поболе будет (в частности зависит от машины времени, об этом я говорю в видео). Параллельная вселенная (где ты можешь менять чё хош, но это не ТВОЙ мир), ТВОЙ/Оригинальный мир (но создаётся парадокс и вселенная тебя «убирает» — стремится избавиться от парадокса), ТВОЙ мир (но как в QB, ничего изменить нельзя, и что бы ты ни делал, всё идёт к тому, что произошло), ТВОЙ мир (но создаётся парадокс и сценаристам на него насрать) и т.п.

QB мы выяснили про что — и будущее и прошлое предусмотрено, потому что пространство связано со временем, а если есть пространство на миллиарды-миллиарды километров, то и время тоже до этого момента уже есть.

Сэм Лэйк в сотрудничестве с другими сценаристами, а также учёными взяли самую неосвещённую, самую ПРАВДИВУЮ, НАУЧНУЮ систему — с использованием ОТО и СТО, что вызывает неподдельное восхищение! Более того, они проработали не просто «временную линию», но и САМУ МАШИНУ ВРЕМЕНИ так, что она отлично встраивается в сюжет без парадоксов или возможности минимального обмана законов Вселенной. 

Гениально, браво (я просто прошёл игру один раз эдак в 2018, а потом когда делал обзор ещё раз 5, и всё равно не могу перестать восхищаться ей). 

Отличный обзор. Я слушал во время работы.Понравилось

Вот так и работает время в Quantum Break.

Нет, вообще не так. Поясню.

Есть Пол Сайрин. И все решения, которые мы принимаем за Пола, меняют историю (вплоть до того, кто из второстепенных персонажей выживет: такстист или активистка), одно это уже прямо противоречит данному представлению о времени в QB.

Трагедия Пола заключается в том, что он не верит, будто что-то можно изменить. С точки зрения Пола будущее предопределено, глобальная катастрофа — неизбежна, и можно только подготовиться, чтобы хотя бы часть человечества уцелела.

Просто вдумайтесь: Пол — персонаж, решения которого реально меняют сюжет игры (и мы, игроки, это непосредственно наблюдаем), но этот персонаж оказывается заложником «принципа Новикова».

Трагедия Джека (до некоторой степени) заключена в прямо противоположном — Джек оказывается заложником «временной петли», но искренне верит до конца, что что-то может изменить.

Финал, впрочем, оставляет-таки «надежду на будущее»: Джек наконец-то «прокачивается до уровня Пола», теперь он тоже видит вероятности, последствия своих ключевых решений, а значит его действия наконец-то могут менять историю. Надежды Джека наконец-то совпадают с его возможностями.

Стоп, стоп, что значит «ни на что не влияют»? Еще как влияют. «Бесполезность» и «глобальность событий» — это все вещи относительные. С точки зрения конкретно данной истории — да, концовка одна (и даже тут можно поспорить, ибо их «две», с учетом клифхенгера ) ), но с точки зрения того же таксиста — «нифига себе бесполезная попытка» )

Чем тот же таксист, в рамках безграничной вселенной, отличается от Бет? Просто она — одна из главных героев, а он — второстепенный, но это лишь «точки зрения».

Сам Пол может пообщаться с Джеком, а может пойти на свое выступление. Это в корне разные события, разные положения в пространстве. Для вселенной не должно быть разницы между этим и, например, созданием \ не созданием «Ковчега». Разница — лишь для нас, людей, которые могут оценить одно событие как «значимое», а другое как «незначительное». Но это лишь субъективные оценки, зависящие от наблюдателя.

Факт остается — изменения есть, а значит историю можно менять.

Насчет «лжевозможности» в финале, как я люблю постоянно говорить, «драматургия так не работает». Это финал, и ничто на «лжевозможность» там не указывает. Джек дает обещание Бет, Джек теперь видит «вероятности» — все прозрачно (да и игры от Remedy — вовсе не такие истории, где можно искать тонны скрытого подтекста с «обманками»). Будущее в его руках, вместо одного только «стремления что-то изменить», теперь есть реальная возможность.

Сравним, если бы игрок реально мог сделать выбор, и этот выбор бы ни на что не влиял (в смысле, вообще ни на что, как отдельные диалоги у Telltale), вот тогда можно было бы сказать, что время однородно и неизменно, а выбор человека — это иллюзия. Но в игре — не так. Выбор Пола реально меняет историю. Проблема в том, что как раз сам Пол придерживается иного мнения: прямо со старта, первого же запуска машины, когда чуть ли не запихивает себя же из прошлого в машину, ибо «это же, типа, уже случилось».

Так что я себе это вижу вполне однозначным: «верьте, не сдавайтесь и в конце концов добьетесь; а не будете пытаться, не помогут даже „временные“ суперсилы». 

Кхе, пальцы размял, готов ответить. Начнём с простого:

1. Да, это лёгкий срез материала, просто потому, что сюда весь текст сценария, который у меня был (50 страниц А4 в гуглодоках) засунуть — ну просто издевательство. Мало того, что его надо оптимизировать в плане «из сценария в рассказ», так это ДИКИЙ объём будет из-за картинок и прочего. 

2. Возможно спорное, но СТО и ОТО хоть и ТЕОРИИ, но они были не раз косвенно доказаны, что превращает их в доказанные теории.

3. В этом и суть, что сюжет происходит как раз из-за того, что кто-то думает, что он может изменить будущее — что НЕВОЗМОЖНО. 

4. Игра не совсем «недооценённая», но с БЫЛЫМИ своими проблемами, в частности невероятным техническими благами при релизе. 

5. Специфичная стрельба для собственно, ШУТЕРА.

Тем не менее, основная фиксация Remedy всегда была на истории и повествовании, чем QB и подкупает. 

За оценку спасибо :) 

Махи Аинти :D

В книгах ковчег был)
Там всё сложна

Бро, не могу сказать что посмотрел все 3-часовое видео, но такой объем работы — мое увожение

Отличный обзор, великолепная игра. В свое время, после нескольких прохождений- был сильно удивлен средними оценками СМИ. 

Если честно, то под конец обзора ждал конспирологические теории, наподобие: «Прошлое изменить нельзя, все, что мы делали в игре — предрешено, конец времени в 2021 — это прошлое Бет и, соответственно, это не исправить. Исправлять ход истории надо в настоящем. Конец времени не отменить и исправить ситуацию можно только во время конца времени в 2021 или позже, а для этого надо признать правоту Пола и его идею Ковчега»

Я, кстати, после прохождения игры, года 4 назад, был уверен, что РЕМЕДИ выпустят продолжение в 2021г. и до сих пор на это надеюсь. Студия просто шикарная, все их проекты — самобытные, а механики не имеют аналогов. Низкий поклон Сэму Пэйну и Максу Лэйку

Что говорит уточка? «Зря-зря»
Но спасибо :3

Ну опираясь на события игры, во время собственно игры в нее — ты этого не знаешь и выглядит странновато)

Эти «решения», принимаемые Полом, в итоге ни на что не влияют, поэтому и концовка одна. 

Я таки задал эти вопросы в конце видео: насколько вмешательство Пола во время «законно», учитывая что события прошлого и будущего не изменить. Вот это создание «Ковчега» – есть вмешательство. 

Я предположил, что это подпадает под то, что учёные называли «бесполезной попыткой». То есть, допустим, ты перемещаешься в прошлое, убиваешь своего деда — ты не пропадаешь. Просто твоим дедом станет немного другой человек, однако это не повлияет на стрелу времени. 

Так что здесь вряд ли что-то противоречит «представлению времени» QB. 

Да и само существование временной петли прямо противоречит возможности изменить время. Потому что петлю можно было бы разорвать. 

Таким образом, финал никак не внушает надежды. Это уловка, «лжевозможность». 

Концовка одна и точка, разлом останавливают, а дальше уже «продолжение» — клиффхэнгер. И вот на это ничто не влияет, как я и говорил. Для активистки многое меняется, если она умрёт, но в глобальном смысле ничего не изменится. «Глобальность событий» может вещь и относительная, но в контексте данной истории, «глобальное событие» — это остановка времени (и тут нельзя уж отделаться относительностью «значимого» и «не значимого»). И как мы видим, всё так и останется. Бет в контексте данной истории прямо влияет на сюжет. Именно она даёт Полу идею о создании «Ковчега». 

И опять, ну пообщается пол с Джеком или не пообщается — ничего же не изменилось в итоге. Он всё также лишился лекарства, Эмерал. Повторяю, изменения есть, но они не влияют на события «в целом». Я всё-таки информацию брал не совсем из своей головы, а из дополнительных материалов, написанных Сэмом Лейком, где он вполне однозначно заявил, что изменения событий прошлого и будущего невозможны. «Джек может ответить на телефон или не ответить, но в глобальном смысле выбор уже сделан, он ответит на звонок». 

Пол не «запихивает» себя в машину, нам всю игру объясняли, что если он вышел из машины, значит он туда и вошёл. Нет никаких «если». (Господи, обожаю Ремеди, всем настолько хочется верить в возможность изменения времени из-за того, как они всё подали).

Джек видит развилки как и Пол, но они не приведут к хэппи энду, где он спасёт Бет и заживёт счастливо. Всё как раз и приведёт СКОРЕЕ ВСЕГО к концу, потому что он вмешается в естественный ход вещей. 

Ничего изменить нельзя, и далеко не только потому, что так сказал Сэм Лейк, а потому что так устроена вселенная, они не просто так консультировались с физиками из ЦЕРН. 

Так что ЕСЛИ БЫ Пол просто чуть-чуть включил мозг, можно было бы наблюдать совсем иное развитие событий

Мне тоже показалась довольно потешной в целом линия Пола. Типо все предрешено и ничего изменить нельзя, ага, а значит ковчеги строить которые он тоже за полгода в условиях конца времени или сколько он там пробыл не увидел — збс идея, причем довольно специфическим способом

Касательно «дедушек» тоже можно поспорить. Что значит «немного другой человек» — таких не бывает. Мое «неисчезновение» будет лишь означать, что мое прошлое — это мое прошлое, а будущее «дедушек» (что первого, что второго) — это уже совсем другая история.

Ну и про связь времени с пространством — это все замечательно, но ведь сами наши представления о пространстве могут быть ошибочны. Т.е. мы воспринимаем пространство как что-то стабильное и осязаемое, отсюда и представления о времени, как о чем-то линейном. И на все это прекрасно ложится принцип неизменности времени, ведь раз пространство уже существует, то и время неизменно, что прошлое, что будущее.

Но что если это не так, и бесконечное множество «пространств» существует поверх друг друга? Представим набегающую волну, которая оставляет на берегу след: вселенная расширяется — волна набегает, вселенная сужается — волна отступает. След остается, каждый раз образуясь снова (да еще и с различными вариациями). Вот только «процесс» — это с точки нашего, человеческого восприятия, это для нас «вселенная расширяется \ сужается, и это что-то происходящее здесь и сейчас», а для вселенной — она просто есть, причем во всех возможных «набегах волн» одновременно.

И тогда наши гипотетические изменения прошлого вполне себе возможны, даже если это просто «переключения веток»: поезд остается, он по-прежнему идет «стрелой», из «прошлого в будущее», но вот «ветки» мы переключать все же можем, даже если при этом мы меняем одни неизменные рельсы на другие, точно так же «всегда существующие \ существовавшие» в рамках своего, отдельного пространства.

«немного другой человек» — конечно, не бывает, потому что путешествий во времени нет. «твоё прошлое» не существует в вакууме, и если ты убил дедушку, то по законам жанра (вроде «назад в будущее») ты должен пропасть. (хотя кто тогда убил дедушку, опять же, это парадокс, который принцип Новикова и ОТО с Сто решают).

Кхе, только Ньютон считал, что пространство/время линейно.

А вот Эйнштейн-то как раз говорит об объёмности времени и пространства. 

Вселенная никогда не сужалась. Она постоянно расширяется, а теории Эйнштейна неоднократно подтверждались. Поэтому вот это «набег друг на друга» это что-то странное.

Вы пытаетесь уйти в параллельные Вселенные, которые не подтверждены, а Remedy делала игру опираясь намного больше в научную сторону. Нет никаких веток, чтобы человек не выбрал, это уже предусмотрено.