Я провёл в этой игре, много часов, мне было весело играть с друзьями, использовать разные тактики, сражаться плечом к плечу. Эта игра меня научила стрелять, и я ждал момента, чтобы о ней рассказать, что в ней нравится, а что нет. И я просто люблю вселенную титанфола. В общем, приятого просмотра.
Мне очень нужна критика, потому что я не знаю что думать о своём творчестве, и никто мне достоверно это ещё не говорил.
Читай также
Лучшие комментарии
Название вводит в заблуждение. Мне показалось, что это видео больше похоже на обзор. Не уловил мысли о «пути». Да, мнение автора присутствует и в большей мере я с ним согласен. Кроме количества карт. Лично мне 2-3 хватает с головой. Фанатам доты 2, вон, вообще на одной играть приходится. Про мысли о замесах согласен. Если ваш сквад лезет в бой первым, будьте добры разобраться с противником быстро. Иначе сбежится пол карты на пальбу. А на новой карте еще и транспорт есть, который ускоряет этот процесс. Что, лично меня, очень бесит. Где-то слышал мнение, что увеличение размеров карты уменшит вероятность подсосов от других отрядов. Но по факту всё стало только хуже.
*Глядит на название блога*
*На имя видео*
*Переворачивает стол*
Я почти поверил что это будет конструктивный «умный» блог о Ореховых Легендах.
Вот, отличное суждение. Keep it on.
Мой стиль письма школьника проявляется в том, что я ставлю после предложения скобочку и нолик?
А использование мемов, по Вашему плохо?
Конструктивность – это умение выделить важное и опустить несущественное.
Конструктивность – это эффективность и логичность действий и высказываний.
Конструктивность – это уважение к своему времени и времени партнера.
В видео я выделил важное, опустил много не нужного, чтобы его не растянуть.
Я выделил тезисы и по ним уже писал сценарий и записывал видео.
Может быть вы что-то другое имели ввиду, а не конструктивность?
Про деловой стиль речи я вообще молчу, это развлекательный контент, и он должен быть интересным и увлекательным.
Насчёт разницы за головка блога и видео, соглашусь, я тут накосячил, и пожалуй единственное в чем я согласен с Вами.
И ещё, из названия, можно понять, что я не претендую на объективность, хоть и старался максимально быть таковым, плохого я вижу больше чем оно есть.
Ты мне говоришь о конструктивности?
Используя стиль письма школьника перекаченного мемами со своим:
Конструктивность сдержана, любит деловой стиль речи. Не пестрит эмоциями без необходимости. Например разница заголовка блога и видео радикально разная — «подсосы» черт побери, имея план обсудить состояние игры и т.д. по списку.
Ну, по сравнению с моими другими видео, это больше всего похоже на обзор)))0
Спасибо за внимание))0
В названии написано, что это мысли об игре, я рассказал, о кое-каких механиках, о проблемах плюсах и минусах, о том, что из себя представляет эта игра. Конструктивность есть. Что не понравилось? То что я сделал всё по тупому?))0 Я сказал не правду?))0 Я сказал фигню?))0
000