Valve ответила на претензии о монополизации PC-рынка в одном из судебных разбирательств

Геннадий Воробьев 30 июля 2021 15:47 45

Весной студия Wolfire Games (наиболее известна как создательница Humble Bundle) подала на Valve в суд: по её мнению, хозяева Steam монополизируют рынок PC-игр. Дело дошло до прений сторон, поэтому теперь мы можем узнать, что думают представители Valve об этих обвинениях.

Wolfire выделяла две основные проблемы со Steam:

  1. Valve якобы заставляет разработчиков устанавливать на сторонних площадках те же цены, что и в Steam.
  2. В руках Valve находится 75 % рынка PC-игр, поэтому разработчики вынуждены выходить в Steam и отдавать комиссию 30 % — в противном случае продажи значительно пострадают.

По поводу первой проблемы адвокаты Valve напомнили, что генерация Steam-ключей для продажи на сторонних площадках абсолютно бесплатная. При этом пользователи, которые приобрели игру через ключ, пользуется всеми услугами Steam наравне с теми, кто приобрёл игру в самом Steam.

Если разработчики попытаются применить бесплатно сгенерированные Steam-ключи, чтобы установить на сторонней площадке сниженные цены и тем самым подрезать продажи этой же игры в Steam, в рамках антимонопольного законодательства у Valve есть полное право запретить разработчикам это делать, считают ответчики.

Заявление о том, что Valve всех заставляет устанавливать цены наравне со Steam, базируется на следующем случае: некий разработчик продавал свою игру в Steam за $5, а в магазине Discord раздавал её же бесплатно. Valve тогда попросила этого не делать. Однако, как заявляют адвокаты «вентилей», одного случая недостаточно, чтобы достоверно установить распространённость проблемы, а у других схожих историй в иске не хватает доказательств.

Про «75 % рынка PC-игр» представители Valve отреагировали аналогично: у Wolfire нет хороших фактических обоснований. А комиссию 30 % оправдали стандартно: дескать, это обычная доля в индустрии, которая не выходит за рамки разумного.

Защитники Valve считают, что суд должен отклонить жалобу Wolfire за недостатком достоверных аргументов. История на этом пока не заканчивается: истцы могут подать возражение до 30 августа.

Другие новости

Комментарии

По поводу  раздачи в discord. У эпиков игры раздаются только в путь, и valve молчит.
Всё просто, иная бизнес модель.
В то время как валв за счёт выручки можно сколько угодно вкладываться в сервера стим, сони приходиться окупать затраты на разработку и производство консоли (а именно сони нужно было разработать консоль и периферию, разработать прошивку, SDK для консоли и прочее). При этом текущая бизнес модель подразумевает продавать саму консоль около себестоимости и ниже, по другому вылетят с рынка. Поэтому «наценка» за игры и является основным доходом сони с консолей. Подписку за сетевые функции (мультиплеер и подобное)  разработчики (и сони) уже не вложили в цену за игру, по этому приходиться покупать отдельно.
Тоже самое касается бокса и свича.
На самом деле логично, что разрабы магазина ключей для Стима (хамбл-бабла) так волнуются о правилах продажи ключей.
В прошлый раз по этому пунку попапался.
Там было не особо понятно насколько я помню, про стим ключи или про игры вовсе. Надеюсь суд раскроет правду в этом вопросе окончательно.

Хочу пользоваться услугами Steam бесплатно или около бесплатно. А ещё прикроюсь благотворительностью.Ну я думаю было-бы логичнее на самом деле что они могут раздавать ключи по любой цене но стиму за каждый ключик 30% от цены в стиме вынь да полож. Но это логичнее но не обязательно.
Хотя на месте габена я бы ввел как-нибудь программу для благотворительности в играх по типу той что есть для незаконченных игр, но это чисто я.
Ну, в принципе… пусть разбираются. Авось что хорошее выйдет.
Все комментарии