Утечка: скриншоты ранней версии стратегии по Star Wars от Respawn и Bit Reactor

Да вообще очень грубо называть тактики стратегиями.

Когда прочитал «стратегии по Star Wars» хотел увидеть что-то аля Empire at War. Но XCOM в ЗВ, если еще и с сюжетом добротным, это должно быть сногсшибательно

Согласен, меня это тоже привело в замешательство. Может тактика и подвид стратегии, но всё равно в рамках жанров видеоигр это разные понятия.

Справедливости ради, в нк до недавнего времени была куча мобильных игр и там всё норм было с выбором стороны. Вполне себе давали выбрать сторону во Вторжении например. Другой вопрос, что если в старом каноне у Империи и имперцев была какая-то глубина, мотивация, и т.п. и в глубоком постэндоре нам вполне демонстрировали варианты «Империи здорового человека» без шизовлияния ситхов, то у Диснея это просто пугало, где все плохие и жестокие просто потому что, и нормальные авторы лишний раз даже не хотят в это впрягаться, потому что знают какое тз им выдадут на империю.

Вон, достаточно глянуть на типа имперский сингл второго батлфронта, где мы начинаем за имперцев играть, а потом нам говорят что теперь мы по фану будем экстерминировать свои же планеты, и главгероиня ВНЕЗАПНО поняла что империя-то выходит плохая, под конец этой самой империи. Такая неописуемая срань.

Нельзя выпустить Star Wars и дать возможность играть за империю… Ощущение, что правообладатели запрещают ставить в качестве гг империю и их сторонников, так было в фильмах, так есть и в играх.
Хотя казалось бы: пошаговая тактика идеальный жанр что бы управлять отрядом штурмовиков, но нет, держи благородный мстюнов-мандалорцев.

Так Midnight Suns, судя по отзывам, хорошая игра.

Судя по скринам какой-то концентрированный филониверс будет. Такое себе.

Ощущение, что правообладатели запрещают ставить в качестве гг империю и их сторонников

Но ощущение, что правообладатели запрещают ставить в качестве ГГ представителя любой расы, кроме людей, всë-таки сильнее.

Ну, может это только в промо-материалах. Надежда поиграть за «плохих парней» пока есть, ведь раньше в играх по ЗВ (хотя и не во всех) можно было сторону выбирать.

Да, в играх без выбора стороны конфликта это почти всегда будет «хорошая» сторона. А если в качестве главного действующего лица и выберут «плохую», то с явной романтизацией. Потому что аудитории приятнее преимущественно такой расклад.

При этом не понятно о каком «запрещают» идет речь. В старых играх в стратегиях выбор сторон был. В новых Battlefront'ах и Squadrons тоже есть. В пока еще актуальной ММОхе в наличии.

В пределах одной игровой сессии — да. Битв за одну сессию может быть несколько. Даже между одними и теми же противниками. В этом плане глобальные стратегии аналогичны, только сессии заметно-заметно длиннее.

Ну вот из последних Battlefront'ы и Squadron показывали противоположную сторону.

Потому что сюжет оказывается слабый а мотивация у гг и у империи отсутствует. Зло ради зла. Сейчас я говорю про бателлфронт. Я думаю это требования диснея, так как у них такая политика, что должно быть явно добро и явное зло. Разработчики выкручиваются дая поиграть за империю пару миссий, потом вынуждены придумывать причины почему гг бросает империю и переходит к повстанцам. Так как вся игра не может быть про злодеев, или про размытую мораль.

Зло ради зла.

Так фильмы, что новые, что классические, они о том и есть. Оригинальная трилогия вообще не скрывается в том, что она об этом. И потому я и написал про

Потому что «эти дурные повстанцы против этой на самом деле заботливой Империи» это порождение книг и фантазий любителей твердой руки.

От чего ты вроде открестился, но по итогу все равно к этому свелось.

Я не говорю что империя этот непонятая или «хорошая сторона», просто хочется разнообразия в сюжете, и посмотреть на противоположную сторону.

А какие сюжетные Стар Варсы старше 10 лет, не претендующие на звание РПГ, не заставляли?

Зачем исключать жанр рпг из списка? РПГ не всегда подразумевает выбор стороны.

Одна карта с конкретным сценарием — это не вся игра. В Цивилизации тоже 1 на 1 запустить можно. Да и понятие стратегии не опредялет количество сторон.

И точно также с «после». В глобальных стратегиях тоже есть это «после», разница лишь во времени, которое уходит на «до».

Ну хз, RTS со строительством — вполне себе стратегии в общем смысле.

Баттелфронты не про сюжет, а как добавили сюжетную ветку, то сразу получилось то, что описал человек комментарием ниже.
Сейчас я указываю скорее на игры нацеленные на историю и сюжет, и не старше 10 лет, все последние стар варсы с неплохими бюджетами буквально заставляют тебя противостоять империи, либо джедаи, либо благородные наемники.

От чего ты вроде открестился, но по итогу все равно к этому свелось.

Наверное ты прав, мне действительно не нравится такой однобокий сюжет чистого зла и чистого добра, и хотелось бы более сложного и глубокого сценария.
В играх, также хотелось бы поиграть и за другую сторону, потому что повстанцы и джедаи очень приелись, лично это и останавливает меня от покупки новых игры по ЗВ.

В сюжете баттелфронта через две миссии начинаешь в своих стрелять просто потому что… человек в комментарии выше правильно описал эту игру. Squadron я обошел как-то стороной, и не знаю, есть ли там центральный сюжет вообще с цельной историей, или это вроде первых баттелфронтов игра с отдельными миссиями и битвами.