Вероятно, Destiny 2 вместе с дополнением Shadowkeep будет занимать 165 Гб на жёстком диске

Класс. Когда уже игры будут весить по 1Tb? Распространять будут на хардах в коробочках с обложкой игры.

Bungie клали на сжатие данных. Ладно 4К синематики пусть будут с высоким битрейтом, но там в игре их не наберется даже на 30 гигабайт. У меня такая же претензия была к Rainbow Six Siege, которая весила 90 гигабайт, в итоге перепаковали в 65. Если бы бомжам не было срать на удобство пользователей, они бы тоже пересобрали игру в меньший размер. Но кому оно надо? Всем пофиг — качайте 160 гигабайт, ребята!

а причем здесь оптимизация? Есть такая игра gears of war 4, дак она под 130 гигов весит и оптимизирована ну просто идеально для такой картинки. Такой объем ей добавили карты для онлайна

А тем временем, Warframe за 6 лет еле-еле дополз до ~30 Гб.

У DE просто безумное переиспользование ассетов, при этом всё делают так, что если с лупой не ползать, то и не заметишь что совершенно новый уровень имеет 50% старых мешей, и 75% старых текстур.
Но я подозреваю, что по мимо не самой передовой графики и ориентированности на множество платформ, разработчики с самого начала делали, что бы в будущем не возникало проблем с большим объёмом игры. Хорошая структура файлов.

Это не Осада, где разрабы сами признались что из-за удобства производства они забили на оптимизацию архивов игры, и уже не раз переделывали всё.

Вернемся к биг боксам)

Поверь, уже довольно скоро. Но продавать это в коробочках будут при следующих условиях:
1) Развитие тех отраслей компьютерной индустрии, что отвечают за создание устройств накопления и устройств считывания с накопителей (а-ля диски и дисководы сейчас) будет обгонять отрасль, отвечающую за увеличение скорость интернета. (Тут все очень условно)
2) Технологии позволят уместить один терабайт на маленький диск или иной небольшой накопитель. При этом, это будет очень дешево. Достаточно дешево, чтобы использовать такие диски как своего рода расходники.
И хотя во второй пункт мне очень верится, первый пункт мне кажется очень маловероятным. Более того, его маловероятность очень отражается на втором пункте. Как отрасль развития этих накопителей и считывателей может работать, если от дисководов отказываются уже даже в стационарных ПК? Очень медленно, какими-то андерграундными учеными-энтузиастами, которые получают финансирование от не знаю кого.
Поэтому, боюсь, об играх на целый терабайт можно рассчитывать уже в ближайшие лет десять, но о ламповых коробочках (да еще и с книжечками) можно начать забывать. Такие дела вот.

А с чего это он должен лопнуть? Лично пробовал бэту GeForce NOW, можно играть в ЛЮБУЮ игру из steam, с помощью проги на пару мегабайт. Все игры хранятся и обрабатываются на серваках, а тебе по по факту приходит только видео в fullHD, 100Mb/c там за глаза. Там еще Stadia от Google, а в перспективе там и кластерные технологии на этой схеме можно развить. Так что, уже менее чем через год вы вообще можете не скачивать игры.

А пинг?

Если играть в синг то вообще незаметно, если в мультиплеер ситуация следующая,
конкретно на примере Destiny и Overwatch через battle.net: в pvp особо не понагибаешь. В Overwatch я привык играть на 144Hz 160+fps и ~60 ping, и через GeForce NOW это просто отвратно, на глаз пинг около сотни, и fps само собой приходит 60, вне зависимости от настройки. Однако в pve (Destiny), особенно если вы играете на 60Hz, то вполне комфортно, можно без проблем закрывать даже рейды. На Stadia думаю дела будут обстоять еще лучше.

Ну т.е. в сингл динамичный не поиграешь (ибо пинг около сотки ~5-6 фреймов задержка, лень считать точно).

Если будущие за облачными технологиями, вскоре такие харды для рядового геймера не понадобятся вовсе.

При том, что оптимизировать можно не только производительность, но и текстуры. Очевидно, что эта игра не отличается насыщенностью контента от какой нибудь РДР2, Ведьмака 3 или той же Дивижен 2, но и этом размеры текстур просто огромные. И я даже не имею ввиду 4к текстуры (как и разработчики Дестини 2)

Ну так именно — меньше удобства игрокам, больше удобства студии. Ведь игроку легче скачать 160 гигабайт. 4 часа скачивать игру со 100 мегабитным интернетом. Это если соединение идеальное и загрузка всегда идет на пиковой скорости, чего почти никогда не бывает. Эх… я начинаю скучать по физическим носителям =(

Так вроде опровергли же в Стиме или нет?
Только не надо сразу накидываться с минусами )

Игры сейчас и так делают с учетом загрузки с обычных хардов.

А интернет-канал не лопнет от терабайта данных?) Особенно с учетом недавней новости, что в Европе со скоростью интернета во многих городах весьма печально.

не только производительность, но и текстуры.

Наверное ты имел ввиду, медию, архивы игры?
Уточняю просто.

Но кому оно надо? Всем пофиг — качайте 160 гигабайт, ребята!

Скорее всего это связано с удобством производства.
Понимаешь, на оптимизацию файлов и их использование такой большой игры тоже надо уделять время.
А меньшее сжатие — быстрее разжимается файл.

Я не оправдываю разработчиков в данном случае, констатирую факты.

С каким учётом? С моего SSD, который ограничен SATA3, игры и вообще всё загружается в 4-5 раз быстрее, чем с моего бывшего HDD.