Издатели видеоигр уверены, что протестующая гильдия артистов не даёт права выбора самим артистам

Одна из редких ситуаций, когда с «корпорациями зла» согласиться проще, чем с мутным профсоюзом, у которого какие-то не совсем адекватные требования.

Они одни из лучших в своём деле и себя зарекомендовали, поэтому к ним чаще обращаются, но на них свет клином не сошёлся и это не значит, что кроме них нет больше талантливых актёров озвучки.
Представь, что ты ходишь к одному и тому же механику, который отлично разбирается в автомобилях и все твои поломки всегда чинил, и ты его рекомендовал друзьям и вот вы все к нему обращаетесь. А на противоположной улице есть не менее хороший спец, но никто из вас к нему не обращался, потому что «а зачем?», ведь есть проверенный человек, в котором вы уверены и зачем вам ненужные риски с незнакомым спецом, а вдруг он фиговый, пускай даже его услуги дешевле?
Надеюсь аналогия ясна.

В кино так сложилось, что главными лицами для тупого зрителя являются актёры. Большинству главное видеть на экране знакомый фейс, а не имя режиссёра в заголовках. Поэтому актёры получают неадекватные десятки миллионов долларов.

В видеоиграх же главным таким лицом является сама студия (на худой конец, издатель). Большинству плевать, кто такой Нолан Норт. Они видят название Юбисофт — они покупают их продукцию. А в студии или издателе работает СТОЛЬКО народу, что выдать каждому хотя бы по ляму — значит, обанкротиться. Понимаешь суть? В видеоиграх на актёров большинству игроков плевать. Так сложилось. Поэтому кино и видеоигры нельзя сравнивать с такой точки зрения, о которой говоришь ты. Такие дела.

А теперь нужно взять во внимание более полную картину происходящего. Над созданием игр трудятся не только актёры, но и девелоперы, художники, etc. Но почему-то программистам никто не собирается доплачивать гонорары за успешность проекта. Даже в индустрии кино актёров с контрактами, гонорары в которых зависят от прибыли, можно пересчитать по пальцам. А индустрия кино намного старше, и не просто так далеко не всем актёрам дают процент с продаж дисков, etc.

Эм, чувак, ты слепо ударился в защиту актёров, не замечая кое-каких фактов. Давай рассмотрим эту петрушку более подробно:
1) Никто и не спорит. Только большинству зрителей в кино и игроков в видеоиграх в целом плевать, кто именно занимается режиссурой или сценарием. Куда важнее имя студии в целом. Ну, и конечно, название франшизы, но за франшизой стоит студия.
2) Этот твой «небольшой процент» в рамках какой-нибудь GTA V вырастает до астрономических значений. Да и в играх, которые расходятся тиражом на порядок меньше, процент тоже капает нехилый.
3) Харрингтона пригласили, пытаясь привлечь его лицом аудиторию, которая тащится от него. Разработчики калды пытаются объединить аудиторию игровую и зрительскую. Получится ли у них? Да, вполне. Среднему игроку пофигу на непосредственного исполнителя злобной роли, зато они получат свою порцию тира. Зрителям же плевать на пострелушки, однако им предоставляется возможность увидеть актёра в ином амплуа. Понимаешь? Если бы Харрингтон не светил мордой лица в колде, всем было бы плевать, кого он там озучивал.

Однако предвосхищая твой вопрос: имеет смысл пригласить на озвучку профессионалов, так как они смогут лучше передать характер вверенного им персонажа. Большинству игроков плевать, кто озвучивает, но не всё равно — как. Сечёшь разницу? Однако из-за этого издателям нет выгоды звать на озвучку кого-то конкретного. Если, к примеру, сферический Гарри Олдман в вакууме потребует пару лямов за работу, а Трой Бейкер всего один миллион, то издатель обратится к Трою Бейкеру, не потеряв в качестве (ибо оба этих актёра остаточно профессиональны), но и сохранив сумму денег.

Ещё раз: никто не спорит, что работа актёров важна. Однако в нашем мире всё строится вокруг рекламы. В кино физиономия ДиКаприо принесёт полмиллиарда нишевому Выжившему, но один лишь его голос не повлияет на продажи какой-либо игры. Даже если ДиКаприо сыграет определённую роль по технологии Motion capture, игра наверняка хоть и получит надбавку по прибыли, но вряд ли столь весомую, как кино. Понимаешь? Следовательно, издатели имеют возможность выбирать качество работы, а не конкретного работника. То есть, им не обязательно цепляться исключительно за кого-то одного. Похвально, что ты защищаешь труд актёров, но всё упирается в средства, которыми располагает студия. А какой-то конкретный актёр не сможет принести игровому издателю достаточно денег, чтобы выдавать этому человеку процент с продаж.
Вот как-то так.

Вот-вот, пошлют их потом куда подальше и наберут «свежую кровь» за меньшие деньги. В итоге издатели ещё и сэкономят.

Если лень читать весь опус выше, можно всё описать кратким абзацем.
Сравни обложку видеоигры и фильма. Что ты видишь? На обложке среднестатистической игры ты увидишь название студии-разработчика и издателя, а на обложке фильма — имя актёра. Кто на обложке, тому и больше платят. В том числе проценты, премии, надбавки и прочее. Поэтому киношные актёры (в том числе и озвучки) получают море бабла, так как на их имя клюёт зритель, а игровые актёры получают меньше и не смогут получать проценты с продаж по этой самой причине.

ибо поверь мне

Сэр, вы мировой продюссер игр, по опыту знающий, как сложно найти хорошего артиста, или ты просто решил поумничать, полагаясь на свою манию величия?

Почему это вообще должно решаться для всех? Озвучка реплик в инди-игре и голос Снейка — разные вещи, нельзя ставить одинаковые правила для массовки и для Джонни Деппа, проводя аналогию. Если последний может ставить условия, то первым это ни к чему.

Всеволод Кузнецов не одобряет этот пост. Наверное… Зараза, сука, падла, простите.

Либо тебя представляет гильдия и ты априори согласен на условия, которые она выбьет, и договоры у тебя с издателем типовые, составленные гильдией, но в случае чего она находит и оплачивает тебе адвоката и издержки судопроизводства, либо ты не состоишь в гильдии и определяешь условия своих контрактов сам (потенциально даже более выгодные), но в случае чего сам ищешь адвоката и оплачиваешь его, да, все так.

Нед Люк, Шон Фонтено и Стивен Огг

И что, кто-то знал всех этих людей до GTA V? У них были фанаты, которые готовы купить игру из-за этих лиц на обложке, а не из-за того, что это, собственно, GTA V? У Огга вообще карьера в гору пошла как раз после GTA V. До неё он был ноунеймом с двумя с половиной эпизодическими ролями.

Так что нет, актёры в видеоиграх — это важно, конечно, но их роль совсем не ведущая и размыта намного сильнее, чем в кино. Актёры в видеоиграх практически никогда не были selling point, в отличие от каждого второго фильма.

где связь, между

это просто легкая работа связання с трындежом в микрофон.

и

хороших актеров работающих голосов куда как меньше чем автомехаников.

Или ты заявляешь, что автомеханик — это просто легкая работа, где нихрена не надо делать?

Ну так до забастовки раньше и не доходило — рабочие процессы шли своим чередом. А вот теперь видеоигровые компании так и говорят, что протест пойдёт на пользу лишь тем исполнителям, которые не состоят в SAG-AFTRA, и что с SAG-AFTRA просто перестанут сотрудничать другие компании, не только те, на которых направлена забастовка.

Это, конечно, мой аналитический диван и всё такое, на зависимость бонусных выплат от продаж до 2кк копий от SAG-AFTRA звучит не так разумно, как гарантированная бонусная оплата по количеству сессий, которую уже сейчас предлагают издатели. Как раз потому что актёры не являются движущей силой игры, они слабо влияют на коммерческий успех и один лишь топовый перфоманс от актёров не способен продать два ляма копий. Какой смысл тогда завязывать дополнительные деньги для актёров на тираж игры? В чём здесь профит для актёра? Это ж профсоюз, он должен действовать в интересах актёров.

Да ёлки-палки, чувак, ну, при всём к тебе уважении, но не ты один приносишь деньги издателю. Я тебя удивлю, но большинство игроков не сидит на игровых сайтах. Здесь есть только лица заинтересованные. То, что ты ценишь не только графон, но и какого-нибудь Хэмилла — не значит, что то же самое ценит большинство игроков. Многим главное получить от игры удовольствие. Хорошая озвучка может на это повлиять, но имя актёра озвучки — нет. Если ты становишься фанатом игры, ты захочешь узнать, кто такой Хэмилл или Огг, но таких интересующихся объективно мало. Пойми ты уже, наконец!

И отвечая крайний раз на твой комментарий ниже — издатели и обращаются к новичкам и актёрам вне гильдии. Если бы ты внимательно читал, то знал бы, что всего 20% игр озвучено актёрами этой гильдии.

Вот то ли я дурак, то ли лыжи не едут, честное слово.
Слушай, на все вопросы, которые ты задал в десятый раз, тебе уже ответили выше с аргументами и без них на любой вкус и цвет. И на этом я умываю руки, потому что мне надоело повторять одно и то же в пустоту и продолжать разговор с человеком, который в упор не понимает или не желает понимать, что ты хочешь сказать, у меня нет больше никакого желания >_<

Ненене, ты сказал «для тупого». И это неправда.

Нет, я просто знаю многих людей работающих на радио и несколько людей, которые професионально занимаются озвучкой сериалов и компютерных игр. Не берусь заявлять, что я большой спец в этой кухне, но знаю больше среднестатестического парнишы, который думают что это просто легкая работа связання с трындежом в микрофон.

На самом деле самое забавное, что профсоюз призывает не работать только с чуть более десятком компаний, среди которых ЕА, Активижин, Take Two, WB Games, вообщем компании не из самой лучшей репутацией. Про Юбисофт, Бесезду, Cквар Еникс и прочие крупные компании ни слова, значит там не обижают актеров.

Эм… ну, я это и сказал — главный критерий для того, чтобы посмотреть фильм, для среднестатистического зрителя является актёр. В данном случае актёр не только лицом засветился, но и фильм вытянул, но это уже частности.