Актёр озвучки Days Gone раскритиковал журналистов, которые пробежали игру, лишь бы написать обзор в срок

Руслан Присекин 20 мая 2021 2:05 150

Люди, причастные к Days Gone, любят делиться, скажем так, непопулярными мнениями. То предлагают купить кота в мешке за «ё***ную полную цену», то критикуют рецензентов, которые ругают игру. Во втором случае отличился Сэм Уитвер (Sam Witwer) — актёр, сыгравший главного героя.

Во время сессии вопросов и ответов на Reddit он посетовал на то, что некоторые журналисты просто пробегают игры, из-за чего упускают важные элементы:

Что ж, сегодня я прочитал обзор на сайте, который не стану называть. Там ни разу не упоминалась механика орды — ключевая часть игры. В статье говорилось о других нюансах, но было ясно, что рецензент играл в Days Gone несколько часов, а затем написал свой обзор. Он не прошёл игру.

По словам Уитвера, Days Gone задумывалась как неспешная игра. Мол, лучшие сюжетные и геймплейные моменты появляются далеко не сразу, поэтому спешить нельзя. Такая философия медленного повествования и природа игровых обзоров несовместимы, считает актёр:

Подобные журналисты торопятся и не играют на тех условиях, что предлагает Days Gone, поскольку их работа — опубликовать статью в срок. Это не только плохо, но и вводит в заблуждение настоящую аудиторию, которая хотела бы прочитать обзор того, что на самом деле есть в игре.

Многие, кому понравилась Days Gone, и правда полюбили её, подытожил Уитвер.

Похоже, актёр говорил о рецензии Энди Келли (Andy Kelly) — автора PC Gamer, который поставил PC-версии игры 63 балла. Этим фактом также возмутился креативный директор и сценарист Days Gone Джон Гарвин (John Garvin), так как рецензент ничего не сказал о той же механике орды:

Эй, Энди Келли, а ты прошёл игру? Как можно было в обзоре Days Gone ни разу не упомянуть орду? Самый уникальный элемент геймплея, и ты его проигнорировал? Это та «журналистика», на которую жаловался Дэвид Яффе [David Jaffe]… Я ставлю твоему обзору 63 балла.

На момент написания новости компьютерная Days Gone имеет 78 баллов на Metacritic — версия для PlayStation 4 застыла там же на отметке 71 балл. Пользователи Steam оценивают игру выше: 92 % положительных отзывов на основе 2 085 мнений.

Другие новости

Комментарии

Нет ты! :-)
60 70 баллов это середнячок среди низкобюджетных проектов, типа серьезного Сэма, космических рейнджеров, корсаровВысокобюджетные проекты получают оценки выше, потому что за низкие оценки издатели перестанут давать дорелизные превью копии и не будут заказывать рекламу на сайте. И если в случае 1с (они вообще ещё что-то издают?) или девольвер это можно перетерпеть, то отставать с обзором очередного ассасина или игры от Т2 — смерти подобно, основной трафик идёт в первые дни релиза, да и рекламные деньги от юбисофт и от издателей ГТА однозначно нужны.Почему у дэйзгон такие оценки — не знаю, пользовательская оценка там довольно высокая, выше чем у того же рдр2. Может сони сами забили на игру? Рекламная кампания у нее точно была меньше, чем у любого их другого проекта. Knack досталось больше внимая от сони
Вы, конечно, можете продолжать гнуть свою линию, но игра — жуткая посредственность, и Даур в своём обзоре это отлично передал.
Да, только AC Origins вышел почти 5 лет назад. Просто держу в курсе.
А поиграв в Крэша 4 или в Desperados 3, поняли, что стоит. А потом снова пересмотрели Days Gone и запутались. Жизнь сложна :-)
Все комментарии