Ubisoft всё ещё считает, что игры вам не принадлежат, и другие детали суда из-за The Crew

Просто красавчики пацаны, уважаю. Идём до конца 💪

Забавная Ubisoft

Юристы Ubisoft ссылаются на коробку с диском The Crew, где указано, что игроки приобретают лишь лицензию на доступ

Пока у Valve работает CS 1.6 2000 года выпуска, пока у Mojang доступна Minecraft Java (в процессе продвижения Bedrock), пока Rockstar держит в работе сервера мертвого RDR Online, пока Blizzard пытается выдавить «успех» из Overwatch 2 и WoW, старина Ив Гиймо выходит на АААА — сцену и говорит:

Игры вам не пренадлежат. Отдавая 60 баксов и лишаясь доступа к игре, реальный ущерб вы не несете. Смотрите на коробку с игрой — там написано, что вы приобрели доступ. Доступа нет? Ну так это инфраструктурные обстоятельства. Купите лучше приключения негра в Японии. Там донат прикольный.

Ubisoft всё ещё считает, что игры вам не принадлежат

Пусть в столбик посчитают, умники

Вот, товарищи, пример человека, которому можно насрать на голову, а он скажет спасибо, ведь голова больше не мёрзнет.

Вот кстати после таких их заявлений я и решил для себя, что не буду покупать их игры. Брал ассасины со второго до одиссеи, а после того, как они начали «мы можем удалить аккаунт если полгода не заходили в него», «мы можем отключить и сломать любую одиночную купленную вами игру» и тп, решил, что поддерживать их больше не буду.

Надеемся на жирный и хороший прецедент в сторону игрокам.

весь прикол в том, что в сша вроде как суды работают по прицендентам, тоесть если сейчас выйграют дело игроки — это будет прицендент, и в случае суда с другой студией, будет больше шансов, но если проиграют — то попытки судиться по поводу «игры не принадлежат» будет бессмысленно.

Боюсь, что это выльется в то, что появятся дополнительные пункты в лицензионном соглашении, которое и так никто не читает.

Юбисофт конечно каки, но по факту так считает и ЕА, и Нинтенда и еще миллионы компаний. Наверное только ГОГ пытается сказать вам что вы ПОКУПАЕТЕ игру.

Физические копии кстати вообще не панацея. Даже картриджи на свиче уже не раз натыкался, что он или пустой, или там половина, или там 1 игра из 2 (байонетта вроде или что-то такое покупал где 2 части было, но физически одна или лайф ис стренж это была, не помню уже). Ну и дальше больше, многие игры без серверов не работают (как пример из новости или тот же конкорд), часть не работают адекватно без патча первого дня и тд.

Даже дорогущие коллекционки все чаще идут просто с цифровым кодом. Так что тут надо не в сторону физ копий смотреть, а сделать что-то на законодательном уровне. И кстати написанное в лицензионном соглашении, если оно противоречит закону, то эти соглашениям подтираться можно, так что то, что его не читают не самая большая проблема. Такие вещи даже обязали вроде делать более очевидными в США, чтобы игрок точно знал, что покупает лицензию, а не игру.

Ну значит и пиратство это не воровство.

Сделать оффлайн-режим и дать возможность игрокам создавать свои серверы: «Non».

Платить юристам, чтобы они судились до посинения: «Oui!»

Типичная огромная корпорация, помноженная на Гиймо.

Это все от судьи будет зависеть. Прецендент — это просто аргумент в суде, судья будет решать, учитывать его или нет. Обязательными к исполнению являются только преценденты вышестоящих судов.
Все, что у них сейчас решается — решается только на уровне штата Калифорния (и то могут быть аппеляции в вышестоящих судах, которые могут изменить решение в ту или иную сторону).

Вот из-за таких вот ситуаций многие не любят Юби, а по совместительству и их игры. Даже если они ничего вроде как.

Компания же настаивает: отключение серверов спустя десятилетие после релиза в 2014 году связано с «инфраструктурными ограничениями и лицензионными обязательствами».

Пока Ubisoft настаивает все остальные компании в своё время спокойно отвязывали свои игры от сервисов Games for Windows Live и GameSpy. И никто ни у кого доступа к играм не отбирал.

И только у бедной инди-студии Ubisoft с её хреналионом студий нет возможности выделить людей на эту работу.

Очень надеюсь что суд встанет на сторону игроков и заодно сострижет с Юбиков сумму по-крупней в качестве назидания всем остальным.

Лицензионные соглашения с любой из компаний не являются истинной в последней инстанции. Особенно если текст в них будет противоречить законам той страны в которой компания ведёт свой бизнес.

Ubisoft и Гиймо смогут разве что подтереться своим соглашением если суд встанет на сторону игроков и постановит что купленные копии игр являются собственностью покупателя.

Все ок, мы поиграем и вернем на место)

Вот сколько не слышал, никогда не понимал, почему приводят в пример Стим, который белым по чёрному пишет, что забрать честно купленную игру из библиотеки он не может, а все прочие прецеденты либо включали в себя незаконно добытые ключи(Привет, G2A), либо возврат средств. Максимум что может сделать разраб — это снять игру с продажи, либо превратить проект в тыкву, но Стим к этому прямого отношения не имеет.

В Европе что цифровая версия, что дисковая, является товаром, если правильно помню. Так что там толку от внесения изменений в Соглашение бессмысленно, есть вышестоящий нормативно-правовой акт, который говорит обратное.

С того, что оправдывает любое дерьмо, которое ему льют на голову.

Наверное только ГОГ пытается сказать вам что вы ПОКУПАЕТЕ игру.

Но по факту ничего им не мешает удалить игру с аккаунта или убрать ссылки на скачивание купленного. Вон GoG Galaxy в какой-то момент перестал поддерживать семерку, и вся моя тщательно причесанная общая библиотека из четырех магазинов мгновенно превратилась в тыкву. Хотя игры из этой библиотеке под семеркой работают, а половина купленного в ГоГе вообще досовские игры — но им-то плевать...