Ubisoft отложила тестирование королевской битвы Ghost Recon Frontline на неопределённый срок

Многие (внезапно и автор новости) приводят сразу же в пример hyperscape, как будто это что-то должно говорить. Мне не совсем понятна такая аргументация. Представьте вам говорят: «вот ваш какой-то дальний или близкий родственник очень плохой и вы следственно тоже» и это всё при том этот человек вас вообще не знает, видел вас только на какой-то мутной фотографии а в живую так вообще не общался. Ну или даже если говорить на тему hyperscape, не такая она и плохая, вот если пытаться без всякой субъективщины смотреть, всё в игре в порядке: она бодро играется, не лагает, хорошо выглядит

Если королевские битвы настолько похожи, почему все не играют в какую-то одну самую лучшую, самую проработанную? Почему нет таких возгласов про шутеры от первого лица? Уже давно quake сделали, бегом в quake. Мы все просим что-то новенькое, а мы вообще понимаем как это новенькое должно выглядеть? И будем ли мы готовы воспринимать что-то новое? К чему все эти вопросы: разработка любой игры особенно большой это очень дорого, это безумно дорого. Можно выпустить что-то для полутора анонимусов, быть обоссаным всеми и вся и закрыться к чертям, отправив кучу людей, кто возможно всю душу вкладывал в игру, по миру. Это для нас тематика и механика игры выбирается по дуновению ветерка. Со стороны издателя это очень серьёзное решение, они должны взвесить всё возможное и невозможное перед тем как начинать что-то делать, потому что потом скорее всего курс уже нельзя будет поменять. И на деле не издатели, не разработчики виноваты что сейчас выгодно выпускать что-то не очень оригинальное а мы с вами. Потому что никак не ценим авторские вещи, играем постоянно в одни и те же игры и если и просим что-то новое то это новое должно находится в очень узких рамках, т.е. по существу всё равно быть не очень то и новым

Слушайте, а объективно что плохого-то в этой игре все увидели в трейлере? Я например вообще ничего не понял, просто какой-то набор элементов геймплея и вообще не понятно как это всё вместе будет работать. Не понятно не в смысле что оно точно не будет работать вместе, а в том что надо смотреть как оно будет играться, как и с любой игрой: 50 на 50.

Кажется слово объективно не в почёте у тех кто ставит оценки комментариям, да и в целом обездвиживает настолько что слова не получается в предложения составить чтобы написать хоть какой-то ответ. Я понял: комменты для субъективного

Вот смотрите, выпускает юбисофт Far Cry ничего не меняя — все недовольны. Выпускает юбисофт Ghost Recon стараясь внести что-то новое — снова все недовольны (даже если забыть про новую часть, Wildlands и Breakpoint тоже не зашёл при том что остался во многом близок корням). Все как-то схватились за это слово «королевская битва» и ничего дальше не видят. Вы будете в ghost recon заборы строить? Вы думаете у вас там куча цветастых военных будет бегать и на них всё переливаться будет как в фортнайте? Графика станет мультяшной? Это будет именно игра в сеттинге ghost recon со всеми вытекающими, там будут режимы и помимо королевской битвы. Почему никому не каплю не интересно посмотреть как это будет? Почему вы все одно и тоже говорите только разными словами: «я услышал слово королевская битва, ой, всё, заверьте» а сами тем временем не вылезаете из какого-нибудь условного пабга. Игру никто вообще не видел нормально, но все уже однозначно понимают что она им не нравится. Где эти всеобщие курсы ясновидения которые вы все успешно окончили? Вот вы ругаетесь на зумеров, а это те кто ещё интересуется чем-то новым в этой жизни, вы же уже для себя всё узнали, для чего-то незнакомого у вас всегда заготовлен ярлык "'это плохо"