Рестлер подал в суд на Activision из-за персонажа Black Ops 4 и проиграл

Лина Скорич 26 июня 2021 21:00 29

Профессиональный рестлер Букер Ти Хаффман (Booker T. Huffman) проиграл дело против Activision. Бойцу показалось, что Профет, персонаж Call of Duty: Black Ops 4, больно похож на его альтер эго G.I. Bro. Суд посчитал иначе.

Процесс начался ещё в феврале 2019 года. В доказательство своей правоты Хаффман и его команда юристов предоставили старый постер, изображавший рестлера в начале карьеры.

Слева — плакат, изображающий рестлера G.I. Bro. Справа — промо-постер к Call of Duty: Black Ops 4.

«При детальном сравнении не возникает сомнений, что этот персонаж [Профет] был скопирован с G.I. Bro. Причёска, фигура, одежда и даже мимика — сходство слишком велико, чтобы оказаться случайным», — утверждает один из адвокатов Хаффмана.

В ответ защита Activision заявила, что у рестлера нет доказательств, указывающих на доступ компании к постеру. Также нет свидетельств того, что предполагаемое нарушение нанесло ему какой-либо ущерб. Более того, по словам адвокатов Activision, человек на плакате с Хаффманом «ниже шеи» срисован с другого рестлера — Дуэйна Джонсона (Dwayne Johnson). А авторское право на поведение и мимику не распространяется вовсе. Суд поддержал компанию, и дело закрыли.

Другие новости

Комментарии

Ну всё, теперь каждый негр в бандане может в суд подать. На что этот коричневый вообще надеялся? Единственное сходство между ними, это то, что они оба негры.
У них есть интернет?Простите, а у вас половой член есть? А то хочу в суд подать за изнасилование.Странновато звучит не находите? Есть интернет или нет, факт копирования надо доказать.
Ну тогда к чему разговоры об автоматической защите авторских прав, если сам понимаешь, что на практике это работает отнюдь не всегда.Только к тому, что ты сделал акцент на «юридически оформленных».Попробуй зайти на Artstation и ввести в поиске Aladdin. Увидишь много нового.А я что писал? Вроде это: «Удачи использовать в коммерческих целях с широкой оглаской образ босого молодого араба в белых широких штанах, фиолетовой жилетке и феске. В нем так-то тоже ничего уникального.»Что-то создатели Акиры не пытаются засудить создателей Prey за плакат с жирной отсылкой к главному герою аниме. И не пытаются засудить DCPR за практически полную копию байка.Потому что плакат с отсылкой это ты сейчас притягиваешь за уши. А байк из Киберпанка настолько отдаленно похож на Акировский, что похож лишь на немного видоизмененный обычный спортбайк.
Фрукт-фрукт, сиська-сиська, цветок-цветок. То же самое, мать твою.
Ну, а ущерб прямой. Потеря прибыли, которая могла бы принадлежать компании.Так и рестлера потеря прибыли, которая могла бы принадлежать ему. Размытая формулировочка, не так ли?приписал мимику, которая не может быть доказательством, так как авторское право на нее не распространяетсяПриписал он не только мимику. Так что отбрасывая мимику, остальные элементы заимствования автоматом не перестают иметь значение.
Все комментарии