Лень, но ты этим занимаешься. Только в другую сторону.
Разница между ээг и нейралинком такая же, как между каменным ножом и лазерным скальпелем.
Глубина, точность, количество и чистота данных различаются на порядки.
Не говоря уж о временном количестве этих данных. Чип, который работает 24\7, беря данные напрямую с мозга, против какой-то «волосяной сетки», и так дающую неполную картину мозговых волн, так еще и дающую сбои при любом движении. А уж концепцию нейронных сетей я знаю, уверен, намного лучше тебя. И самый лучший способ применения этих сетей — как раз переработка огромных массивов данных, на основе выделения взаимосвязей и следствий.И, судя по тому, что ты не способен ни на что кроме как тупо поумничать, я метаю бисер...
Где? Цитату, пожалуйста.
>
Скрытый текст
Зная какой сигнал отвечает за движение руки — достаточно лишь настроить протез на этот сигнал. Совсем не обязательно знать как этот сигнал образовался, и какие нейроны его пропустили.
Да? И в чем разница? Двойная спираль, четыре нуклеотида. Отличается не структура, а последовательность, то есть информация, которую она кодирует.Они отличаются. Они не одинаковые. Одинаковые принципы построения…
Блин, я уже повторяюсь, а я это так не люблю, что сейчас начну грубить. Читайте выше.
Скрытый текст
Но и базовые принципы днк и анатомии у людей и животных тоже одинаковые. Однако даже мельчайшие различия не позволяют применять рабочие методы для животных на человека. И наоборот. С мозгом все еще сложнее. Причем намного.
Чем конкретно отличаются моторные функции людей и животных? Про сознание речи вроде как и не было.Тоже самое, что спросить «чем конкретно отличаются моторные функции руки и члена».
Всем.
А «конкретно», если под этим вы подразумеваете точную расшифровку исходящих из мозга сигналов, современной науке не известно. Открою секрет — у разных животных даже строение мозга, отвечающее за моторные функции (и не только), часто различается.
неужто вы всерьез считаете, что все нейро-сигналы, производимые столь разными мозгами, абсолютно идентичны?
И что слон, двигая своим хоботом, излучает абсолютно идентичные сигналы, что и человек, хлюпая носом? Ваши комментарии становятся настолько абсурдными, что я быстро теряю интерес к разговору.Уважаемый, вы презентацию нейролингвистический видели? А нити куда втыкаются? Правильно, в кору мозга.«Втыкаются» слишком сильное слово. Кора мозга — это поверхность.
Прикрепление нитей к коре мозга не имеет ничего общего с «имплантацией внутрь мозга».
И вполне безопасно. В отличие от «имплантации внутрь мозга».
Это уже демагогия пошла. Теряю интерес к разговору.
Что конкретно подтвердило безопасность? Что свиньи не передохли. И на том спасибо, но это не доказательство.Открою секрет, но «не передохли» не является подтверждением безопасности.
Например, при исследованиях лекарств на мышах исследуют все, вплоть до генетических изменений последующих поколений. Перед тем как объявить лекарство безопасным.В данном случае, очевидно, что подтверждением безопасности является сохранение свиньей всех функций организма, поведение и отсутствие аномалий в активности мозга (по сравнению с до-операционными периодом).
Поэтому я просто не могу не воспринять этот выпад иначе как очередную попытку демагогии.
Вы о чем? Ссылки, пожалуйста.Я о людях ничего не чувствующих. Хотя чаще о них говорят как о не чувствующих боли.
Какие ссылки ты хочешь, я не знаю. Подобные аномалии не секрет, и если ты требуешь с меня ссылки на существование таких людей… Я отнесусь к этому так же, как к требованию ссылки о том, что земля круглая — пожелаю удачи в гугле. Пример необходимости обратной связи. ПрокомментируйтеЯ не вижу в этом примера необходимости обратной связи. В чем тут необходимость? Зачем это нужно протезу? Как это повлияет на протез? Причем тут вообще онемевшая рука и протез? Где связь между онемевшей рукой и протезом? Как онемевшая рука доказывает, что протезу ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА обратная связь?
Даже наоборот — скорее я тут вижу преимущество отсутствия обратной связи — протез не может онеметь, замерзнуть, потерять чувствительность (у него ее и так нет, фьють-ха), потерять гибкость.
Разговор переходит в какое-то нелепо-абсурдное русло с попытки демагогии.
Если следующий коммент будет в такой же русле, я просто не буду отвечать.