Мультиплеерный проект во вселенной The Last of Us находился на поздней стадии разработки, когда студия Naughty Dog решила его закрыть. По словам директора игры Винита Агарвала (Vinit Agarwal), команда успела завершить около 80 % работы.
Разработчик рассказал об этом в интервью YouTube-каналу Lance E. Lee Podcast from Tokyo. Агарвал отметил, что отмена проекта стала для него тяжёлым ударом: он трудился над игрой семь лет и узнал о решении всего за сутки до публичного анонса.
По словам девелопера, ситуация во многом связана со стратегией Sony. Примерно в 2020 году компания активно продвигала игры-сервисы. Во время пандемии люди чаще играли онлайн, чтобы общаться с друзьями на карантине, поэтому издатель вложил значительные средства в такие проекты. Позже интерес к подобным развлечениям начал снижаться, и приоритеты изменились.
В итоге руководству пришлось выбирать между мультиплеерной забавой и новым сюжетным проектом, которым руководит президент Naughty Dog Нил Дракманн (Neil Druckmann). Студия остановилась на более привычном формате одиночных приключений — именно он остаётся в приоритете.
Напомним, сейчас Naughty Dog работает над научно-фантастической игрой Intergalactic: The Heretic Prophet. При этом Дракманн не раз намекал, что серия The Last of Us может получить продолжение после The Last of Us Part II, вышедшей шесть лет назад.
Лучшие комментарии
Ну и ладно, кому не пофиг, это же просто ластуха
То ли дело марафон... ☝️
не представляю кому нужен игросервис по ласт ов ас, лучше бы не тратили время на это говно и новую синглуху делали нормальную
С качеством игр догов, я бы не отказался от конкурента тому же Arc Raiders.
Да нет, «толсто» как раз говорить, что вторая ТЛОУ была хороша только в плане геймплея и тех. составляющей, не сопровождая этой предметной критикой, а вываливая обычное оценочное суждение. Даже в сюжете о мести (если мы представим, что игра только об этом) априори нет ничего плохого: это можно подать под соусом, в каком это подают Ассасины, а можно — так, как Дракман (и это вызовет неоднозначную реакцию сообщества и многолетние обсуждения*). То же самое относится к трансам (трансы могут быть самоцелью, а могут быть вписаны в какой-то более сложный нарратив, у Дракмана скорее будет второе, чем бы он ни занялся).
Ну, не все потеряно, значит
Ни разу не толсто, конечно.
*Что уже значимо, если мы пытаемся давать оценки сюжету. Сюжеты ассасинов никто не обсуждает.
Ну, раз даже мертвые знают, то неясно, почему вы решили напомнить. Ах да, набросить. Ну, вот, я среагировал. Только я, увы, не знаю о мифическом знании мертвых, а общаюсь в этой конкретной теме.
Выше вы усомнились в том, что НотиДоги умеют в хорошие сюжеты. После чего иронично сказали, что вам рассказали «глубокомысленную» историю, сводящуюся к тому, что «месть — это плохо». Ну, видимо, к этому простому сообщению для вас и сводится игра и на основании этого считается плохой (может это надо читать как-то иначе, но вы-то мысли в какой-то более внятной форме не донесли). Я лишь заметил, что эту простоту можно по-разному преподносить (и способ Дракмана даст фору многим). Или она сюжетно плоха по другим причинам? Увы, ничего другого вы не уточняли. А ну да, ещё можно смутно уловить, что у вас проблемы с трансами. В целом я не пытался что-то разносить, а просто заметил, что набрасыватель тут исключительно вы. Если у вас была задача вызвать какой-то негатив, то, круто, вы его вызвали)
Честно говоря, по сообщениям выше не скажешь, что у вас было понимание этого.
Какого? Что с чем сшивали?
Получается вы просто не справились с контролем эмоций и решили сами сплести тезис за оппонента, чтобы в своих же глазах отыграться за спровоцированную ярость.
Не знаю откуда вышла эта проекция про нытьё и понимание, но мне кажется, что я выразил свою мысль достаточно чётко, даже в ироничной форме. Просто ваша проблема в том, что вы пытаетесь рационализировать свой гнев через попытку прочитать мои мысли, а не через структурирование своих собственных.
Я не перехожу с вами на предметный диалог не потому что я неспособен на это, а потому что я знаю вашу способность ведения конструктивной дискуссии, т.к. неоднократно видел ваши диалоги и сам в них участвовал.
Вы придумываете тезисы и читаете между строк то, чего семантически в предложении не закладывается. С таким человеком невозможно общаться предметно.
Вот где вы нашли комментарий, в котором я "подчёркиваю, что меня не понимают" ? Вот именно поэтому я иронизирую и практикуюсь с вами в словоблудии, а не занимаюсь поиском истины.
Вот только суть была не в трансах, а в предназначении объекта А (которыми были трансы) в нарративе. "То же самое относится к объекту А (объекты А могут быть самоцелью, а могут быть вписаны в какой-то более сложный нарратив, у Автора Г скорее будет второе, чем бы он не занялся)" На что я отреагировал следующим образом - "Даже представить себе подобного не мог".
Вы совсем запутались.
В первом моём комментарии выражено осмысленное оценочное суждение. Никаких противоречий нет. Вам моё высказывание не понравилось и вы решили, что я с вашего появления в диалоге прилечу к вам на ковёр с фактами и глубоким анализом сего "произведения".
Не играл Марафон, не могу сравнить.
Да не, если читать ваш первый ответ, то скорее напрашивается вывод, что с эмоциями у вас какие-то проблемы (там целый ответ экзальтированного кривляния в непонятном тоне). И если что-то и «получается», так это что нежелающий уточнять свое невнятное оценочное суждение будет не понят. На момент чтения сообщения у меня было впечатление, что суть вашей претензий в месседже: «месть - это плохо». Опять же говоря об эмоциях, то эмоционально выглядит скорее вот это: «Теперь надеюсь, что космический спин-офф ластухи про транс-Льва порвёт всем анусы своим феноменальным сторителлингом». Раз уж вы вспомнили наше предыдущее общение, то вы и там уже с первых сообщений быстро переходили с простого доказательства своей позиции в режим, где разве что прямых оскорблений не хватает.
Из ваших неоднократных повторений, что за вас всё придумали?
Вот ваша мысль: "рассказывали глубокую историю с немыслимым посылом и мыслимой повесткой о том, что мстить, курить, шабить, мастурбировать - плохо". Переведёте с трольского? Я прочитал следующим образом: "Мне не нравится сюжет, потому что в нём вот такой месседж" (вы забраковаили).
Сверху вы играете в Зигмунда Фрейда, а не я. Ещё пару сообщений назад я у вас уже напрямую спросил, что вы думаете...)
Да, я правда бываю невнимательным. Полагаю, что для этого я и спрашиваю у вас, что вы думаете. Но в целом, если вы уже записали меня в ряды каких-то полусумасшедших (выше что-то околопараноидальное описано), то не вполне ясно, зачем продолжаете. Я бы с сумасшедшим не стал спорить, троллить сумасшедшего в принципе тоже.
Раз: "Нормально вы, господин, разваливаете тезисы, которые сами придумываете" (сказать, что за вас придумали тезис, = сказать, что ваш тезис (если таковой был) не поняли.
Два: "Вы всё ещё общаетесь сами с собой, на темы, которые придумываете сами":
Три: "Зачем мне уточнять, если вы за меня всё уже придумали? Мне остается только бессильно отбиваться от напора разящих меня аргументов"
н-ое количество раз в последнем комментарии.
Цитирую: "Теперь надеюсь, что космический спин-офф ластухи про транс-Льва порвёт всем анусы своим феноменальным сторителлингом". Какая говорите суть? Простите, не считываю что-то.
ну, если весь смысл в передаче какой-то эмоции, то да, окей, осмысленное.
Удачи)
Я давно заметил, что формирует ваши впечатления лишь правое полушарие.
Как забавно вы перекладываете ответственность за свою неспособность воспринимать информацию на меня. Моё оценочное суждение не просто внятное, оно высказано в максимально конформистском ключе, чтобы даже самые незрелые огурчики на грядке поняли. Проблема только в вас и в вашей способности воспринимать текст.
Дак я повторяю неоднократно то, что вы выдумываете тезисы или то, что я остался непонятым? Вы осознаёте разницу между выражением "вы меня не так поняли" и "вы фантазёр" ?
Я уже сказал, что просто практикуюсь в словоблудии. Отвечать буду пока есть на что.
Я попросил назвать комментарий, в котором я ною и подчёркиваю, что меня не понимают. Вы мне на это скинули часть с замечаниями к вам о том, что вы несете выдуманную чушь.
А вы сами поняли что вы цитируете? Вот прям глазками последовательно по диалогу пройдитесь конкретно по этому абзацу на что именно я отвечал в духе "о ляяя, а мы и не думали".
А вы знаете что такое оценочное суждение вообще? Оно по определению имеет эмоциональный окрас.
Да, я действительно придумал, что вам не нравится, но вы же ничего кроме ироничного: "нежели рассказывали глубокую историю с немыслимым посылом и мыслимой повесткой о том, что мстить, курить, шабить, мастурбировать - плохо", не сумели сказать. Пришлось додумывать. Первым моим предположением было, что вам любые сюжеты с таким сообщением не нравятся. Чтобы вас понимали, нужно не просто оценочное суждение и нытьё, что вас не понимают.
Ну, вы выше уже неоднократно подчеркнули, что за вас придумали. При этом в предыдущем комментарии я допустил возможность того, что не так понимаю ваши претензии, и предложил вам уточнить, что вы имеете в виду. Вы не стали этого делать, но зато написали этот коммент, где подчеркиваете, что вас не понимают. Нет, тут проблемы с последовательностью явно не у меня. Уточнить можно, потому что это диалог, через который (в этом его назначение, кстати) люди имеют возможность избавиться от недопонимания.
Нет.
Вы выражали раздражение наличием персонажа, которого вы определили как транса. Я на это среагировал. В этом смысле косвенно тема вполне поднималась.
Посмотрите на свой первый комментарий что ли. Осмысленность...)
С чем и поздравляю. Менее осмысленной от этого ваша реакция не становится. Вы всё ещё общаетесь сами с собой, на темы, которые придумываете сами.
У вас, видимо, проблемы с последовательностью мысли. Вы сначала вменили мне утверждение, в котором я якобы говорю, что сюжеты про месть АПРИОРИ плохо, а потом вы переобуваетесь и говорите о изначальном посыле, где я иронично высказываюсь о содержании конкретной игры, а не о проблемах сюжетов про месть как таковых.
ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ
Зачем мне уточнять, если вы за меня всё уже придумали? Мне остается только бессильно отбиваться от напора разящих меня аргументов.
Простите, что моё нескромное мнение добавило в вашу жизнь тёмных красок. Однако Дрюкман-сан велел вытерпливать рейджбейты, поэтому не разочаровывайте мастера своим поведением.
По сообщениям выше не скажешь, что я понимаю в ракетостроении. Полагаю связано это с тем, что ракетостроение не было темой обсуждения.
Какой же я нахал. Нет, ну вы просто оцените степень моей наглости. Как я вообще посмел вываливать своё оценочное суждение без предметной критики на тысячу абзацев, которую в сабже ТЛОУ высосали даже мёртвые? Ату меня, ату!
Нормально вы, господин, разваливаете тезисы, которые сами придумываете. Я согласен, что в сюжете о месте АПРИОРИ нет ничего плохого. Мизинчик?
Даже представить себе подобного не мог. Вы понимаете, что за этот цифровой грааль информации я вам теперь баснословных денег должен?
Обсуждали бы, если бы ассасины с определенной части зашли как шедевр игровой индустрии под соусом "покажите это всем, кто не верит что в играх есть феноменальные сюжеты", а потом скатились до дыряво сшитого политического высказывания с подливкой из рейджбейта.
Сначала хотел написать "слишком толсто", а потом сам переобулся, убедился и уверовал. Теперь надеюсь, что космический спин-офф ластухи про транс-Льва порвёт всем анусы своим феноменальным сторителлингом.
Учитывая то, что последняя их синглуха была хороша только с точки зрения тех. составляющей и реализации геймплея, то лучше бы они сделали нормальную дрочильню, нежели рассказывали глубокую историю с немыслимым посылом и мыслимой повесткой о том, что мстить, курить, шабить, мастурбировать - плохо.
Всем плевать на мнение крикливого меньшинства. Доги начиная с Анча 2 делают одни из лучших игр В МИРЕ в своем жанре. А дилогия Ласт оф АЗ по праву считается лучшей игровой дилогией В МИРЕ. Истинные 12/10 на кончиках пальцев.
Ни одна другая игра не имеет в себе отполированные на 10/10 ВСЕ составляющие компоненты. Только Ластуха способна этим похвастаться. Истинный шедевр игростроя!