11 ноября 2019 11.11.19 13 200

Кодзима стал рекордсменом Гиннесса по количеству подписчиков в соцсетях среди гейм-директоров

Лавина русскоязычных комментариев про гения в «Инсте» Хидео Кодзимы (Hideo Kojima) оказалась не напрасна: японца занесли в Книгу рекордов Гиннесса за количество подписчиков в социальных сетях среди гейм-директоров.

Кодзима удостоился сразу двух наград такого рода: за «Твиттер» (2 813 385 «фолловеров» на момент подтверждения рекорда 8 ноября) и за Instagram* (888 539 «фолловеров» на момент подтверждения).

Пробежимся по догоняющим! Книга рекордов Гиннесса их не упоминает, но ничто не останавливает нас сравнить социальные достижения Кодзимы с другими именитыми игровыми режиссёрами:

Тим Шейфер (Tim Schafer) — 1 112 741 подписчик в «Твиттере»,
Кен Левин (Ken Levine) — 827 887 в «Твиттере»,
Кори Барлог (Cory Barlog) — 156 166 в «Твиттере» и около 19 000 в Instagram,
Хидэки Камия (Hideki Kamiya) — 136 451 в «Твиттере»,
Дэвид Кейдж (David Cage) — 20 244 в «Твиттере».

* Деятельность родительской организации «Meta» признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации


Поддержи Стопгейм!

Лучшие комментарии

В книге рекордов Гиннесса большинство таких.
Да ладно? не может быть. А я и не догадался.
Ну тогда суть моего комментария как бы намекнуть на бесполезность твоего. Так как настолько жирно что не смешно.
отошли заявку им, заплати за приезд «экспертов» и сам рекорд и будешь в списках.
Раз уж ему до сих пор никто не ответил, попробую разжевать почему тут так много минусов
Пс. А пытаться выдумать какой-то смысл опосля, и вообще не в тему — жалкое зрелище.

Может я в слишком долго сидел в интернете (и читал Джейн Остин) и вижу иронию, даже там где ее нет, но в его
отошли заявку им, заплати за приезд «экспертов» и сам рекорд и будешь в списках.

чувствуется
Ну да. Книга уже давно — бесполезная хрень, для попадания в которую, важно наличие денег, а не выдающихся достоинств.
Этому еще кто-то удивляется?

В общем чуть более тонкая подколка, чем твоя. В этом нет ничего плохого. Да и всегда можно К примеру, ответить в стиле «Я просто не знаю сумму „за приезд экспертов“, чтобы меня внесли в книгу, как самого высокого карлика. Не подскажешь?»
Конечно, не самый изящный ответ, но ясно говорит «я в курсе, но». Да и если продолжить раскручивать шутку, добавляя, с каждым витком, по капельке абсурда, то такой тред может стать просто уморительным

или просто забить

А вот что выглядит очень плохо, так это то как ты не поняв достаточно жирную шутку, решил «разьяснить» его автору еще более жирную шутку (чтобы не понять который, надо быть умственно отсталым).
И тут уж очень легко офигеть «Ты за кого меня держишь?», гадая, ты реально не понимаешь или это намеренно?

Но
пытаться выдумать какой-то смысл опосля
показало, что ты реально не понимаешь.

Советую почитать про закон По, иронию и постиронию (и немного погрузится атмосферу где все этого в избытке), перед тем как пытаться спорить в интернете
Конечно, тоже не самый изящный ответ, но ясно говорит «я в курсе, но лишний раз подстебнуть их — дело святое)
Сэм, доставь Гению за мой счёт сакэ.
Занесите и меня в книгу рекордов гинеса. Я уверен, найдется что-нибудь. например, среди всех людей моего возраста, моей профессии, моего часового пояса, и моей даты регистрации на этом сайты я оставил больше всего комментариев.
«I’m not a genius anymore, just a retired old warhorse».
Да ладно? Бесполезность коммента на СГ? Зачем ты тут вообще тогда пишешь?

Пс. А пытаться выдумать какой-то смысл опосля, и вообще не в тему — жалкое зрелище.
спасибо, но воздержусь.
ведь суть моего коммента была не в том, что я хочу в книгу рекордов, а в иронии над глупостью и бесполезностью этих «рекордов».
Читай также