13 июня 2017 13.06.17 37 329

Геймплей PC-версии Destiny 2 в 4K

В середине мая NVIDIA, Activision и Bungie объявили о тесном сотрудничестве и горячей любви в деле создания PC-версии Destiny 2. По уверению NVIDIA, экшен будет использовать такие «передовые технологии», как текстовый чат, поддержка мыши и клавиатуры, разрешение 4K, настраиваемая глубина резкости, «тонкие настройки» и поддержка мониторов 21:9.

Впрочем, слова не так важны, как видео! Производитель видеокарт опубликовал на своём YouTube-канале геймплейный отрывок Destiny 2 в 4K и 60 fps. К сожалению, поддержка передовой технологии управления мышью и клавиатурой не была продемонстрирована.

PC-версия Destiny 2 поступит в продажу 24 октября 2017-го года.

 

Поддержи Стопгейм!
3.5
1 180 оценок
Моя оценка

Лучшие комментарии

Я вижу дум немного
Это все графоня!
Опять нвидиа игры продвигает вместо разработчиков.
По уверению NVIDIA, экшен будет использовать такие «передовые технологии», как текстовый чат, поддержка мыши и клавиатуры, разрешение 4K, настраиваемая глубина резкости, «тонкие настройки» и поддержка мониторов 21:9.

Заранее надо о таком предупреждать, чтобы читатели не обоссались со смеху.
Вот полноценное прохождение миссии на РС, к клавомышью.
Не, это болезнь такая, называется «Синдром Ваномаса».
4к конечно хорошо, но больше в видео понравился как сделан дождь. И дестини 2 в 4к показать в принципе нечего, коридоры без мелких деталей. Играя в то же metro last light redux в 4к от графона больше поражаешься, так как мелких деталей в игре очень много и в 4к все это выглядит очень круто. В дестини 2 в 4к просто четкая картинка
мне кажется или он на геймпаде играет?
По моему, люди слишком сильно заморачиваются по поводу графония. Конечно, графика это важно, но почему обязательно у тебя должно быть все в 4к, я как-то и без этого норм играл и наслаждался играми. У меня конечно не крутая видеокарта (nvidia GTX 1050Ti 4gb) но думаю ее мощности хватит, что бы играть комфортно с красивой графикой, а так как показывает практика в экшен играх, ну лично я, особо не успеваю все рассматривать, а больше концентрируюсь на геймплее.
Что интересно: для ПК сложность подымут или она останется консольной?
У вас что то с глазами молодой человек?
". К сожалению, поддержка передовой технологии управления мышью и клавиатурой не была продемонстрирована."
она и есть на геймпаде прост)
Надеюсь можно будет меня угол обзора.
Я не буду пояснять технически (есть по-этому поводу много информации). Если по-простому… вы едите на горбатом «Запорожце», но с отделкой внутри от Х5-го.
Переубедите меня, пожалуйста… все равно хочется — жду монитор анонсированный от Асус, но обещают, что появится в третьем квартале, да и видяхи кончились в стране, возможно ждут 2-ю ревизию.(По теме вопроса) Я у товарища посмотрел и перехотел — запустили мы Ведьмака-3 и Дарксоулс-3 по максимуму в 4К(он обновился монитор4К, мамка, камень, память и одна тишка)… ДаркСоулс 3 еле ползал 23-39 и фризил / Ведьмак-3 болтался в райене 32-52, но терпимо. В общем не узрел особой разницы в графонии.Побаловались с настройками средне/высокими и стало все отлично. Разницу увидел только в Борде 1-3… там действительно отпала челюсть. Вот и написал и подразумлевал, что обновится/потратится и " видеть тоже самое как на средних в FHD ", учитывая, что на своем железе у меня все игры идут в ультра, даже в наитивном (DSR 4х)… В общем это бесконечная тема… на кой ляд я тут высказался- есть специализированные форумы ;).
Во-первых — не нужно переходить на «личности» и упоминать о моем физическом состоянии! Во-вторых — я просил переубедить меня в сторону апдейта в сторону 4К… Вы являетесь обладателем системы 4К или начитались обзоров? В третьих — ДА! 90% игр идут с ультра настройками с играбельным ФПС, а остальные по-причине не оптимизации и как следствие — отключение некоторых фич для работоспособности(разница в архитектуре 780/980/1080 минимальна, кроме частоты и обьема памяти). И да… Ведьмак-3 идет в FHD (1080Р) в ультра и с включенными волосами от Нвидии, если Вы это имели ввиду.А вот Ведьмак2… сплошное слайд шоу =).
PS: Я вижу разницу между 4К и FHD — более четкая картинка без замыливания и вроде как цветовая палитра меняется (более насыщенная), не видно «лесенок» и при поворотах как-то более плавнее реагирует игра, без смазывания и дерганья. Я это видел у друга и приметил на своей системе с наитивным 4К(DSR), но как я писал выше, меня не впечатлили затраты и конечный результат. В моем случае-моя система еще достаточна, но уже не совершенна и в свете новых(якобы) требований, мне прийдется делать не апдейт а покупку/сборку с нуля… и как нормальный человек — я собираюсь обновится на 3-5 лет вперед. То, что я вижу/читаю/спрашиваю/смотрю — меня не убеждает на переход 4К, хотя и хочется (цена меня не останавливает), так как, я вижу еще не совершеность топовой видеокарты без задела на те же 3-5 лет. В общем я рад, что производители все чаще и чаще делают поддержку 4К и 21х9 и это лучше, чем когда мы ждали поддержку FHD и 16х9/10 но… тогда уже почти у всех было железо под новый стандарт, а 4К пока роскошь и несовершенность, хотя анонсированна пару-тройку лет назад.
Да нормальная там оптимизация будет. Игра красивая, но не графонистая. Вангую, что системки будут примерно как у ДУМа последнего, может чуть завышены, т.к. содрудничают с NVIDIA. На Е3 была даже не бета версия, а вот бета на ПК будет примерно в конце августа. Тогда же примерно системки и объявят.
З.Ы. BF1 и того же ДУМ комп тянет, насчет дестини не парюсь)
Интересно, хватит ли одной 1080Ti для 4k на ультра?
А в чем проблема смотреть 4к ролик на каком-либо железе? Тут главное монитор разрешением повыше и интернет побыстрее
Да не, прочитал ты все правильно, просто действительно складывается ощущение, что игра на геймпаде
Что за бред " видеть тоже самое как на средних в FHD "?
Читай также