22 февраля 2017 22.02.17 26 13K

GeForce 1070 vs GeForce 1080?

ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Вопрос закрыт автором.

Я много перечитал всяких статей, полазил по форумам, но внятного ответа так и не получил, что-же все-таки, выгоднее купить.

Я планирую купить монитор 144hz, и естественно, нужен такой PC, который будет способен выдать желаемые 120-140fps в игре, на ультра настройках, дабы ощутить разницу игры на 144hz мониторе, по сравнению с 60hz. То, что эти видеокарты идеальны для игры в так называемом 2к формате, это очевидно. Дабы увеличить прирост fps при одинаковых настройках графики, я планирую играть на FHD разрешении, вместо QHD на 1070 и UHD на 1080, дабы выживать те самые 140+fps в играх, если верить тестам на сайтах.

И тут, собственно вопрос: а вывезет ли 256bit шина в GF1080? И другое: есть ли кардинальное преимущество 1080 над 1070, за которое есть смысл переплачивать 150$ или over10000р?

Ведь деньги то не малые и нужен по настоящему весомый аргумент, чтобы это сделать, ведь надо купить еще и CPU, который, скорее всего, будет Intel Core i7-6700K, а это тоже не малые деньги. Кроме лозунгов: GF1080 для илиты, внятного аргумента нигде нет и отзывов не особо много и все они банальны: купил, всем советую. Может кто из пользователей действительно шарит в этом вопросе и сможет помочь мне в этом разобраться, ведь должны быть энтузиасты, которые «только и делают», как досконально выискивают + и — в том или ином продукте :)

theRUN

Теги

видеокарта видеокарты Nvidia видеокарты geforce nvidia видеокарты geforce nvidia

Поддержи Стопгейм!

Комментарии отключены

Лучшие комментарии

ZDD

нужен такой PC, который будет способен выдать желаемые 120-140fps в игре, на ультра настройках,

Собственно, выбор тут очевиден. Если вам это действительно надо. Уже сейчас GTX 1080 далеко не везде способна даже на 100 fps на ультрах в FullHD. А дальше будет хуже. И она заметно производительнее чем GTX 1070. Хотя последняя по цене|производительности куда выгоднее смотрится. Но GTX 1060, в этом плане, ещё лучше. Так что думайте. 60+ fps и GTX 1070 выдаст.

Makffly

По отношению цена/производительность лучше 1070. 1080 стоит уж слишком много, а лишь ненамного производительнее 1070. Эта огромная цена обусловлена тем, что она самая мощная видеокарта на рынке, кроме Титана.

ZDD

Ну, разница не в итоговом разрешении всё же, а в производительности. Но, если брать негласный стандарт в 60 fps, то обе эти карты в FullHD этот порог в современных тяжёлых играх переступают с лёгкостью. Но если уж говорить об «идеальности», то это скорее будет всё та же GTX 1060 на 6 Gb, ибо и она в большинстве случаев выдаёт ~50-60 и даже более fps на ультрах в FullHD.
Тут строгое позиционирование. Если вам как можно больше fps — то это вам Titan или 1080.
Если с каким никаким запасом и не париться — то 1070
Если играть здесь и сейчас на FullHD — то 1060
Ну или аналоги от AMD.
И естественно, получить желаемые 120 fps, дабы оценить монитор, можно на любой из этих видюх, просто понижая настройки графики или гоняя не самые требовательные игрушки.

ZDD

Я же писал — не нужно выше для «нагибаторства». Стабильных (и это важно) 60 фпс хватает для комфортной игры и быстрой раздачи хедшотов. Всё что выше — уже эстетика. Она, конечно, тоже важна, но это уже из другой области.

Кстати в сидже низкий уровень графики не даёт никакого эффекта на геймплей

Я вообще таких игр не знаю, где настройки графона на геймплей бы влияли.

Azeff

Я вообще таких игр не знаю, где настройки графона на геймплей бы влияли.

Не верно выразил свою мысль, имел ввиду преимущество в игре.

Azeff

Я как пользователь SLI систем со стажем, могу сказать, что не стоит оно того. Поддержка новых игр появляется с опозданием, некотороые игры вообще не поддерживают SLI, когда перешёл с 2х660 на 1 780ti не пожалел.

theRUN

А какой процессор стоит? Просто ща перечитываю форумы и не пойму: одни кричат 1080 топ и 1070 для лузеров, другие 1070 топ и 1080 для дураков которых развели на деньги…
Один из выводов: кто-то тестирует игры на разных процессарах, которые просто-напросто не вывозят 1080… Ну или я ошибаюсь, и готов схавать наживку и купить 1080… Хз че и думать и кому верить.

theRUN

днако низкое разрешение и низкие настройки графики всё ещё могут давать преимущество.

до сих пор помню Battlefield Bad Company 2 где на самых МИН настройках графики, декоративные текстуры уже на средней дистанции не прогружались из-за чего противника видно, а стены или куста за которым он стоит — нет)))) На средних и дальних дистанциях — все как на ладони, до тех пор пока в снайперский прицел не посмотришь, но какая разница, противника то ты уже спалил)))

Azeff

Не согласен что в онлайн шутерах выше 60 не нужно. У меня сейчас 144gz монитор с G-sync разница в сидже и овервотче очень заметна в сравнении с моим старым 60гц. При высокой динамике происходящего на экране, плавность картинки очень важна, и лично у меня положительно сказалось на впечатлениях от игры и результативность. Сидж идёт у меня в районе 110 +- 10 фпс. Кстати в сидже низкий уровень графики не даёт никакого эффекта на геймплей, так как настроено всё очень грамотно, а в овервотче и так всё видно )

Kentukky

Тут в принципе то и обсуждать нечего. Если нужны 100+ FPS в Full-HD, то ~~флаг~~ GTX1080 вам в руки. Я немного прифигел, когда перешел на 1080 и решил поиграть на максималках. Ибо некоторые особо прожорливые и кривые экземпляры уже сейчас садят ТОП карту на колени. Rise of The Tomb Raider (+SMAA) — просадки до 40FPS. Batman Arkham Knight — просадки до 35FPS. В общем печаль и беда. А вот если хотите в контру гонять, то вам и 1060 хватит для 200FPS. =)

theRUN

Я планирую сборку новый PC, как только в продажу поступят AMD Ryzen и Nvidia GF GTX 1080 ti. Я не хочу переплачивать т.к. понимаю, что сейчас наступил переломный момент в комплектующем. Есть маленькая вероятность, что тогда ценник на i7 7700K и GTX 1080 еще упадут, но это не точно ©.

CPU буду брать i7 7700K т.к. тесты AMD Ryzen показывают свое преимущество в цене в 2 раза над Intel только с архитектурой Broadwell, которые стоят около 90к и нужны не для игр. В ценовом диапазоне 25к Intel все равно топ.

GPU хочу взять GTX 1080 только тогда, когда ценник упадет за 40к. GTX 1080 ti слишком жирно для меня :)

Если цены все же не упадут, то я ничего не потеряю и куплю за ту сумму которая будет, а она вряд ли будет больше чем сейчас :)

theRUN

У меня 2 варианта:
1) покупка 120-144hz FHD монитора, чтобы иметь преимущества в online шутерах, которые отнимают у меня около 70-80% моего игрового времени и это весомый аргумент в моем случае. Тогда мне нужна самая мощная видео карта, чтобы выкрутить настройки на Ultra и получать 120-144 fps минимум.

2) купить здоровый 60hz уже UHD монитор и катать в игры на ultra с fps 60 и 4к разрешением. Но опять таки, я больше любитель пострелять, чем поиграть во всякие офлайн игры, с красивыми пейзажами где больше 60 fps и не нужно.

theRUN

Если играть здесь и сейчас на FullHD — то 1060

Смысла нет. Я планирую на длительный срок купить видеокарту, лет на 5, чтоб с запасом было.

genesisviva

Ещё зависит от желания заниматься оверклокингом, гнать 1080 куда приятнее, чем 1070. Хотя на данный момент приобретать не рекомендовал, потому что буквально через неделю будет представлена 1080 ti, и соответственно цены несколько упадут, да и ориентироваться будет проще, зная, что есть еще одна более старшая модель.

Azeff

Не, я не говорю что SLI прям плохо, но недостатки есть. Я часто не мог поиграть нормально в игру пока драйвера новые не выйдут )
Судя потому я наблюдая глядя на тесты, ну и погоняв немного у друга его 1080. Могу сказать что к сожалению текущее поколение видях пока не может стабильно 60 кадров в играх. Что не критично если игра сингл, но критично если мультиплеер. Я пока свою 780ti менять не стал, посмотрю что в 11 поколении производители нам приготовят, а там глядишь и монитор 4к прикуплю…

Azeff

upd: Имел ввиду что, конечно же, в 4к не может в стабильный фпс )

Kentukky

Советую немедленно пересмотреть свою точку зрения. Не смотря на то, что мой проц вышел в далёком 2011 году — он всё ещё в топе. Причём на верхних позициях. И это вам ещё тесты на стоковой частоте. У меня же система работает на 4.5Ghz. =)

ZDD

Нет никаких чётких критериев по тестированию, да собственно, и по интерпретации результатов. Каждый резюмирует в силу своего видения. Более-менее адекватным тестированием, подходящим для любого можно считать, разве что, непосредственное видео игрового процесса с мониторингом и указанием использованного железа и демонстрацией текущих настроек и ФПС, оставляя все выводы за собой. И то там куча подводных камней, которые нужно учитывать.

theRUN

Тут еще какой нюанс, если кто знает, подскажите:
Ссылаясь на результаты тестов и различные статьи, как ru сегмента так и eng, одним из кардинальным преимуществом, не считая паспортные данные, в которых geforce 1080 естественно превосходит 1070, то радикальная разница между 1080 и 1070 только в итоговом разрешении, а именно: 1070 идеальна для FHD, в то время как 1080 весь свой потенциал способна раскрыть только в QHD-UHD разрешениях. Это действительно так? Ведь если это правда, то на FHD разрешениях (на котором я и планирую играть) 1080 выдаст, примерно, на 20fps больше, а в то время как и стоит на 150$ дороже, а в таких условиях не горю желанием переплачивать за 1080 порядка стоимости процессора, я не настолько богатый, чтобы так деньгами сорить.

Serjik_A

AMD Ryzen 7 серии — это рабочая платформа. Уже появилась статья, где представлена 5-ая серия. Если верить написанному, то вот он будет тягаться с 7700k:
В итоге у них получился «камень» максимально похожий на Ryzen 5 1400X. Соперником для него выступил флагманский процессор Intel Core i7-7700K в исполнении LGA 1151. Для чистоты эксперимента оба претендента функционировали на одинаковой частоте 4 ГГц.
По итогам тестирования оказалось, что оба ЦП на равной частоте обладают схожей производительностью, а разница редко достигала хотя бы 10%. Остаётся надеяться, что Ryzen 5 будут иметь лучший разгонный потенциал, нежели их старшие братья Ryzen 7. Ведь достигнув условной частоты в 4,5 ГГц, процессор с рекомендованной ценой $200 сможет соперничать с «камнем» за $340.
Ссылка: www.overclockers.ua/news/hardware/2017-03-12/119929/
Насколько можно в это верить, не знаю. Я надеюсь… Сам буду собирать второй ПК, хотел поставить 7600k, но термопаста под крышкой напрягает, нафиг, она высохнет, а кто менять будет? Где будет работать — некому, так что, всё же лучше подожду.
Если разрешение FullHD, то брать 1080 TI глупо. Кстати, я тут ляпнул, что 7700 не вытягивает. Работает, и всё отлично. Единственно, что с более мощным процессором, он показывает минимальный / максимальный FPS выше, например с 5960Х. Прорыва в 4k данная видеокарта не показала. Играть в комфортные 60 FPS, как прежде не выйдет. Там только SLI.
Удачных покупок!

Читай также