[Не]Закрытый гештальт — Doom 3

Я - прошёл дум 3.

Дум 3, который пытался осилить лет эдак 15.
Дум 3, который вышел уже как 19 лет назад.
И не подумайте, дело не в какой-то там сложности или устаревшей графике, нет. Просто отношения у меня с ним не сложились с самого начала, ещё когда компе стояла старенькая GT9800. Вот в то время мной и был куплен пиратский диск.

И естественно из-за ахренительной обложки.

Ммм..

И я его бросил. Причины вспомнить я уже не смогу, но, кажется, одной из них была чуть ли не самая темная локация в игре, в которой я попросту заблудился. Ну и ещё платформинг, который ни к селу, ни к городу. Поэтому я с долей иронии отношусь к тем, кто жаловался на платформинг в Eternal. Они, по-видимому, либо забыли о DOOM 3, либо не играли в него вовсе. Потому что в Eternal... Он хотя бы работает.

В общем. После нескольких безуспешных попыток а прохождении я успешно его снес. Однако засел в голове он надолго. И, опять же, не в последнюю очередь благодаря выдающейся эстетике игры. Посему, как предоставилась возможность - купил его стиме лет эдак через 7. И, отыграв 4 часа,  снова бросил.
Однако, прошествии ещё пары лет желание пройти его так и не угасло. Я всегда помнил о нем,   голове он то у меня засел, как "игра, которую я так и не осилил".  На почве чего и возник мой очередной [Не]Закрытый гештальт, связанный с этой игрой. Так вот, только спустя ещё год ( а на момент прохождения целых пятнадцать лет с момента выхода) я добрался таки до него. И, с чувством выполненного долга, рассказываю вам об этой игре.

А начнем мы, пожалуй, с той самой эстетической составляющей.

Темные коридоры космического корабля, кишащие демонами, невозможность освещать себе путь, если в руках оружие или наоборот ограничение по ведению огня, если в руках фонарь, напряжённый эмбиент, не самая плохая графика, КПК... Ммм, КПК... 
Про него даже чуть подробнее, ведь выполнен и реализован он просто отлично. При перепрохождении я даже слегка оторопел. В себе он содержит множество текстов с лором игры, писем сотрудников станции( некоторые из которых полезны, ибо содержат в себе коды от сейфов), а в другом разделе даже  реализован видео-плеер. Причем, некоторые из переписок напрямую коррелируют с сюжетными поворотами игры.
Даже дизайн - и тот хорош. Для 2004го года - вообще шик.

В визуальной составляющей разобрались. А что там с повествованием? А там - 27 уровней. Нет, я даже текстом напишу. Двадцать семь уровней.  И если первая десятка воспринимается не так плохо, то впоследствии те самые "темные коридоры" начинают уже порядком надоедать, ведь они... все ещё коридоры. Да, естественно, шутеры всегда болели коридорной болезнью, но... Эти ведь ещё и одинаковые. Ещё и темные. И иногда -  непозволительно темные.
Опять же, сама задумка с тем, чтобы поставить игрока перед выбором видеть, что находится в темноте или стрелять, но не видя куда - имеет право на жизнь. И возможно это должно было работать. Да и чего уж говорить, работало. Но РОВНО до того момента, пока у тебя не появляется плазмоган.Патроны к нему, конечно, ресурс важный, однако ТЕПЕРЬ в бою тебе теперь не нужен фонарик, а урон он наносит хороший. И по итогу у тебя теперь целых два оружия на всю игру. Это  плазмоган и... Как ни странно, дробовик. И раз уж мы затронули тему оружейки, то перейдём сразу к ней. 
Вы не подумайте, я не особенно казуальный геймер, одна из моих любимых франшиз - DMC. Я люблю "позадрачиваться". Но при этом отдаю себе отчет в том, какой КПД несет то или иное оружие. И если я не вижу смысла пользоваться, например, винтовкой, когда есть пулемет, который и стреляет быстрее, и патроны расходует те же, но при условии незначительно увеличенного разброса - то для меня нормально. Так же ещё одним оружием в игре выступает бензопила, которой лично я вообще не пользовался. Да и как уже говорил выше,  практически всю игру прошел с дробовиком, так как он И удобный, И убойный, если подходить вплотную. Что примечательно, на релизе, если мне не изменяет память, многие жаловались на то, что дробовик реализован в этой части дерьмово. 

Далее - геймплей. И сразу пару слово и менеджменте ресурсов. Точнее микроменеджменте. Точнее, его здесь нет. Больше сказать тут и нечего.
Однако в сторону геймплея есть еще один камень - заскриптованные прыжки основных в игре противников, от которых не увернуться и они все время сносят хп. Ну а потом появляется убвервундервафля в лице бфг и куба душ. Первая позволяет тебе всех поголовно убить, а вторая позволяет восполнять во время резни здоровье отчего по итогу ты умираешь только по причине корявости игры.

По пересечении экватора игры, ты понимаешь, что это абсолютно коридорный, темный, одинаковый шутер. Вторая треть игры проходится с чувством что игра уже изрядно надоедает.  "Пойди туда, чтобы взять ключ для вот этой двери через половину уровня", а в итоге твои брождения напоминают зигзаги. Вопрос на засыпку тем, кто "строил" такой комплекс. Удобно сотрудникам станции там работается, нет? Причем, прошу заметить, сюжет провисает на данной ноте.

А вот третья часть игры - уже прямо думаешь "когда эта беготня закончится?".  И ведь самое смешное, что она по сути самая "насыщенная". К примеру, у нас дважды отбирают оружие (до входа в ад и после), откуда впервые возникает потребность в менеджменте ресурсов и патронов, но как же это... Надоедает. С одной стороны видно, что разработчики внедрили много механик, всяческих миниигр, конечно же включая платформинг, который коряво работает.
Кто вообще придумал платформинг в думе? (опять же, исключая этернал в котором он работает).  

Резюмируя, DOOM 3 - так себе шутер. Понятно, почему ее "засрали" на старте, но при этом понимаю за что её любить. Сюжетно - она хороша. Вырежи оттуда хотя бы одну треть игры и будет вообще прекрасно. От 27и уровней. Вдумайтесь, от 27и. К примеру, с первой трети два уровня, со второй два и с третьей. Убери эти 6-7 уровней и будет прекрасно.
Присутствуют в игре и интересные локации. Чего только стоят два уровня в аду, хотя вторая лишь для финального босса, откровенно слитого.  При всем, видно, откуда дед спейс брал свою толику вдохновения, ибо есть как минимум пара похожих локаций.

  Игра неоднозначная сама по себе, но она однозначно "проходняковая". Есть, конечно некий интерес в духе  "а что же будет дальше" и "есть же дополнение". В моменте даже хочется пройти их, однако играть в "ЭТО" ещё раз? Нет, уж лучше посмотрю игрофильм.

Такие вот неоднозначные итоги неоднозначной игры. Спасибо за прочтение всем, кто дочитал до сего момента.  В будущем обязуюсь поработать над качеством своих статеек. В остальном же, все как обычно - желаю приятного времяпрепровождения вам, куда бы вы не направились в своих скитаниях далее.